经筋挑刺治疗腰肌劳损急性发作的临床研究

目的观察经筋挑刺治疗腰肌劳损急性发作的疗效。方法 90例患者随机分为观察组和对照组各45例。观察组予以经筋挑刺治疗,对照组予以普通针刺治疗。于疗程开始前、疗程结束后记录所有患者的视觉模拟量表(VAS)评分及Oswestry功能障碍指数评分(ODI评分)以评价两组治疗的临床疗效,并计算每组的总有效率。结果两组治疗后VAS疼痛评分及ODI评分与本组治疗前比较均改善(均P0.05);且治疗后观察组ODI评分优于对照组(P0.05),而两组VAS疼痛评分差别不大(P0.05)。观察组总有效率88.89%高于对照组的75.56%(P0.05)。结论经筋挑刺及普通针刺均能有效缓解腰肌劳损患者的疼痛症状、改善腰部功能;在改善患者腰部功能及临床疗效方面,经筋挑刺疗法更优。     

雷火灸结合Williams姿势体操训练治疗慢性非特异性下腰痛疗效观察

目的:观察雷火灸结合Williams姿势体操训练治疗非特异性下腰痛(Nonspecific low back pain,NLBP)的临床疗效。方法:64例随机分为观察组和对照组。两组均采取Williams姿势体操训练,观察组加用雷火灸治疗,治疗1个疗程。结果:两组治疗后RMDQ、ODI评分均较治疗前下降,观察组治疗后RMDQ、ODI评分均较对照组下降明显,差异具有统计学意义(P0.05)。总有效率观察组高于对照组(P0.05)。结论:雷火灸结合Williams姿势体操训练可有效减轻NLBP腰部疼痛不适,改善腰部功能障碍,临床疗效较好。     

锋钩针结合电针治疗慢性腰肌劳损的临床疗效研究

目的:观察锋钩针结合电针治疗慢性腰肌劳损的临床疗效,为锋钩针治疗慢性腰肌劳损提供临床依据。方法:将63例慢性腰肌劳损患者随机分为治疗组(31例)和对照组(32例),治疗组给予锋钩针结合电针治疗,对照组则单纯采用电针治疗,观察两组患者临床疗效及症候积分、VAS评分、腰肌耐力试验时间的改善情况。结果:治疗组总有效率为96.72%,显著高于对照组的81.21%(P0.05);治疗组症候积分、VAS评分、腰肌耐力试验时间的改善程度均显著优于对照组(P0.05)。结论:锋钩针结合电针治疗慢性腰肌劳损疗效显著,能明显改善患者的临床症状、体征,显著提高其腰肌耐力并缓解疼痛。     

锋钩针两点法在桡骨茎突狭窄性腱鞘炎中的临床应用研究

目的:观察比较锋钩针两点法与封闭治疗、传统针刺治疗桡骨茎突狭窄性腱鞘炎的临床疗效,为临床治疗该病提供更安全有效的方法。方法:将45例桡骨茎突狭窄性腱鞘炎患者按随机数字表法分为三组,各15例,分别采用锋钩针两点法治疗、封闭治疗、传统针刺治疗。2周后比较三组患者治疗前后的疼痛视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)、Cooney腕关节功能评分。结果:VAS评分方面,锋钩针组与传统取穴组的差异具有统计学意义,与封闭组的差异无统计学意义(P>0.05)。Cooney腕关节功能评分方面,锋钩针组与传统取穴组及封闭组的差异皆具有统计学意义(P <0.05)。结论:锋钩针两点法在改善桡骨茎突狭窄性腱鞘炎的疼痛和功能方面具有较好疗效,值得临床研究与推广。     

齿钩针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的:观察齿钩针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将50例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采取齿钩针治疗,对照组采用普通针刺疗法,比较两组治疗前后VAS评分、症状及功能评分。结果:两组患者治疗后VAS评分、症状及功能评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。且齿钩针组评分显著低于单纯针刺组(P0.01)。结论:齿钩针疗法治疗腰椎间盘突出症有很好的临床疗效,且齿钩针具有不留针、见效快、提高门诊病人疗效等优点。     

三步一顺推拿法联合针刺治疗急性腰肌扭伤早期临床疗效观察

目的:观察三步一顺推拿法联合针刺治疗急性腰肌扭伤的早期临床疗效。方法:选取急性腰肌扭伤患者67例,随机分为观察组和对照组,观察组(n=34)采用三步一顺推拿法联合针刺疗法,对照组(n=33)采用针刺疗法。疗程结束后记录两组患者VAS评分、ODI评分及治疗总有效率。结果:治疗前两组患者VAS评分、ODI评分比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后两组患者VAS评分、ODI评分均显著降低,且观察组降低幅度大于对照组(P0.05)。观察组患者总有效率为94.12%,高于对照组的84.85%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:三步一顺推拿法联合针刺治疗急性腰肌扭伤早期疗效较好,可有效改善患者临床症状,优于常规针刺疗法。     

龙氏治脊疗法治疗非特异性腰痛的临床观察

【目的】 观察龙氏治脊疗法治疗非特异性腰痛（NLBP）的临床疗效。【方法】 将70例NLBP患者随机分为治疗组和对照组,每组各35例。2组患者在电针治疗的基础上,对照组采用传统推拿手法治疗,治疗组采用龙氏治脊疗法治疗,隔日治疗1次,14 d为1个疗程,共治疗3个疗程。观察2组患者治疗前后日本骨科协会（JOA）改善指数、Oswestry功能障碍指数（ODI）评分和疼痛视觉模拟量表（VAS）评分的变化情况,并评价2组患者的临床疗效。【结果】（1）疗程结束后,治疗组的总有效率为97.1%（34/35）,对照组为82.9%（29/35）;组间比较（秩和检验）,治疗组的疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.01）。（2）治疗后,2组患者的JOA改善指数、ODI评分和VAS评分均较治疗前明显降低（P＜0.01）,且治疗组对JOA改善指数、ODI评分和VAS评分的降低作用均明显优于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05或P＜0.01）。【结论】 龙氏治脊疗法治疗NLBP患者疗效确切,能通过促进腰椎力学的平衡而恢复腰椎功能稳定,其疗效优于传统推拿手法。     

加味桂枝加葛根汤治疗非特异性下腰痛寒湿证的临床研究

目的观察加味桂枝加葛根汤治疗非特异性下腰痛(NLBP)寒湿证患者的临床疗效。方法将符合NLBP的120例患者,按随机原则分为治疗组60例与对照组60例。治疗组给予加味桂枝加葛根汤,对照组给予双氯芬酸钠缓释片,2组的疗程均为10 d,记录2组患者治疗前后及治疗后1个月、3个月的VAS评分、ODI评分、中医证候积分、疗效及复发率。结果治疗组治疗后、治疗后1个月、3个月的VAS评分、ODI评分、中医证候积分与治疗前比较,差异有统计学意义(P0.05),治疗后VAS评分与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05),治疗后ODI、中医证后积分与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后1个月、3个月,治疗组的VAS、ODI及中医证候积分与对照组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗组临床疗效总有效率为95%,对照组83.3%,两者差异有统计学意义(P0.05);随访3个月治疗组复发率21.7%,对照组复发率68.3%,差异有统计学意义(P0.05)。结论加味桂枝加葛根汤治疗非特异性下腰痛疗效确切,远期疗效好,复发率低,值得临床进一步研究和推广。     

以阿是穴灸刺为主治疗寒湿型腰椎间盘突出症临床研究

目的:研究以阿是穴灸刺为主治疗寒湿型腰椎间盘突出症(LDH)患者的临床疗效。方法:将80例患者按随机数字表法分为观察组和对照组各40例,对照组患者予以布洛芬缓释胶囊治疗,观察组患者在此基础上加用以阿是穴灸刺为主的针灸治疗。两组患者均以10天为1个疗程,治疗1个疗程,观察比较两组患者治疗前后VAS、ODI评分以及临床疗效。结果:观察组和对照组患者总有效率分别为92.5%、77.5%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组和对照组患者治疗后VAS、ODI评分均较治疗前明显下降,差异具有统计学意义(P0.05),且与对照组比较,观察组患者改善更为显著,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:以阿是穴灸刺为主治疗寒湿型LDH疗效确切,能有效减轻患者临床症状,改善其腰椎功能,值得临床推广应用。     

毫火针点刺根结穴疗法改善慢性非特异性下腰痛临床症状和满意度的疗效观察

目的:观察毫火针点刺根结穴疗法对改善慢性非特异性下腰痛(NLBP)患者临床症状和满意度的有效性及安全性。方法:将80例患者按照随机数字表法随机分为毫火针疗法组和对乙酰氨基酚组(每组各40例)。毫火针疗法组取病变部位夹脊穴、阿是穴、肾俞(双)、命门、腰阳关、委中(双)、睛明(双)、至阴(双)进行毫火针点刺治疗,隔日治疗1次,每周3次,2周为一疗程,共治疗2个疗程;对乙酰氨基酚组口服对乙酰氨基酚片,每天1次,每次1片,共治疗4周。两组均在治疗前、治疗2周时、治疗结束时记录各个时间点的Oswestry功能障碍指数评分(ODI)、视觉模拟评分(VAS)和患者治疗满意度评分,并对治疗过程的安全性进行评价。结果:治疗结束时,毫火针疗法组脱落2例,对乙酰氨酚组脱落4例,最终完成74例,两组患者在治疗过程中均未出现严重不良反应。与治疗前比较,两组治疗后各个时间点的ODI评分、VAS评分和患者治疗满意度评分均显著改善(均P0.05)。两组间比较,治疗2周时两组的ODI评分和VAS评分组间比较无统计学差异(均P0.05);治疗结束时毫火针疗法组的ODI评分和VAS评分均低于对乙酰氨基酚组,差异均有统计学意义(均P0.05);治疗2周时毫火针疗法组的满意度优于对乙酰氨基酚组(P0.05),治疗结束时其满意度显著优于对乙酰氨基酚组(P0.01)。结论:毫火针点刺根结穴疗法对改善NLBP患者的临床症状疗效确切,满意度高,安全性高,其综合疗效优于具有高等级循证医学证据的一线用药对乙酰氨基酚片,值得临床推广应用。     

经皮穴位电刺激治疗盘源性腰痛急性发作期的临床观察

目的:探讨经皮穴位电刺激(TEAS)治疗盘源性腰痛急性发作期的临床疗效。方法:将70例盘源性腰痛急性发作期患者随机分为治疗组和对照组各35例,对照组常规采用口服止痛药、腰部外敷摩腰散,治疗组在常规治疗基础上采用经皮穴位电刺激法,疗程2周,比较两组治疗前后VAS评分、ODI指数以及改良Macnab评分。结果:两组经过治疗后腰痛症状有缓解,VAS评分与ODI指数较治疗前均有明显下降(P0.05),治疗组治疗后VAS评分、末次随访ODI指数以及改良Macnab评分较对照组有优势(P0.05)。结论:应用经皮穴位电刺激在盘源性腰痛急性发作期的治疗中有良好效果,不过其远期疗效还需进一步观察。     

火针治疗寒湿型腰痛的306例临床疗效观察

目的:通过对比治疗前后视觉模拟评分法(VAS)积分及腰部功能障碍指数(ODI)评分的变化观察火针疗法对寒湿型腰痛的临床疗效。方法:将符合标准的306例患者随机分为治疗组(火针治疗组)和对照组(毫针对照组),各153例。治疗2个疗程,比较治疗前后的VAS、ODI评分变化,并进行总体疗效评定。结果:两组VAS、ODI评分均降低,且治疗组优于对照组(P0.05)。治疗2个疗程后,火针治疗组总有效率为92.81%,毫针对照组总有效率为86.27%,两组总有效率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:火针和毫针针刺治疗寒湿型腰痛均有疗效,火针疗法在改善寒湿型腰痛患者的VAS及ODI评分方面优于毫针针刺,具有一定的推广应用价值。     

电针结合核心稳定性训练治疗腰椎不稳症的疗效观察

目的:观察电针结合核心稳定性训练治疗腰椎不稳症的临床疗效。方法:将78例腰椎不稳症患者随机分为治疗组和对照组,每组39例,两组患者均采取核心稳定性训练,治疗组同时予以电针治疗。两组患者分别于治疗前、治疗结束时和治疗结束后3个月观察腰痛评分、腰椎功能及复发情况。结果:治疗结束时两组患者VAS评分均较治疗前有所改善,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗结束后3个月,两组患者VAS评分均较治疗结束时增加,但与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05)。两组治疗结束时、治疗结束后3个月比较,治疗组患者VAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗结束时两组患者ODI评分均低于治疗前,差异均有统计学意义(P0.05),且治疗组ODI评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗结束后3个月,两组患者ODI评分较治疗结束时升高,其中对照组与治疗结束时比较,差异有统计学意义(P0.05),治疗组患者疗程结束后3个月时ODI评分与治疗结束时比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗结束后3个月两组比较,治疗组ODI评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗结束后3个月治疗组中5例患者出现腰痛或腰腿痛症状,复发率为12.8%,对照组中13例患者在治疗结束1~3个月期间出现腰腿痛症状,复发率为33.3%,两组患者复发率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:电针结合核心稳定性训练干预能改善腰椎不稳症患者临床症状,提高患者日常生活能力,能预防患者短期内腰腿痛症状的复发。     

自制中药热敷贴治疗第三腰椎横突综合征临床疗效观察

目的:观察自制中药热敷贴治疗第三腰椎横突综合征的临床疗效。方法:选取符合纳入标准的326例腰三横突综合征患者,随机分为治疗组(自制中药热敷贴治疗)、对照组(中频治疗仪治疗)各163例,比较两组患者的临床疗效、VAS评分及腰部功能障碍(ODI)指数。结果:疗程结束后,治疗组总有效率为94.48%,对照组总有效率为92.02%,组间比较差异无统计学意义(P0.05)。两组治疗后VAS评分较治疗前均有明显降低,差异有统计学意义(P0.05);治疗组患者治疗后VAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后ODI指数评分较治疗前均有明显降低,差异有统计学意义(P0.05);治疗后两组患者ODI指数评分比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:自制中药热贴敷治疗第三腰椎横突综合征,可有效减轻患者疼痛症状,改善患者腰部活动功能障碍,具有疗效好、疗程短、操作简便、依从性好等优点,是一种简便有效的临床方法,值得临床推广应用。     

锋勾针结合中药外敷治疗中风后肩痛疗效观察

目的:观察锋勾针结合中药外敷治疗中风后肩痛的临床疗效。方法:抽取60例中风后肩痛的患者,按1∶1的比例随机分为两组,最终完成57例,脱落3例。28例对照组患者予中风后西医基础治疗及康复训练,29例治疗组患者在对照组基础上行锋勾针结合中药外敷,疗程3周,比较两组治疗前后疼痛视觉模拟评分(VAS)、Fugl-Meyer上肢运动功能评定量表评分(FMA)∶改良Barthel指数(MBI)评分的变化情况及临床疗效。结果:治疗组、对照组总有效率分别为96.6%、75.0%,两组比较差异有统计学意义(P﹤0.05)。两组治疗后VAS、FMA及MBI评分与治疗前比较,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。两组间治疗后VAS、FMA及MBI评分比较,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论:锋勾针结合中药外敷可显著减轻患肩疼痛,改善患者上肢功能,提高日常生活能力。     

肌骨超声引导下刀钩针治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的:探讨肌骨超声引导下刀钩针治疗神经根型颈椎病(CSR)的临床疗效。方法:将60例CSR患者随机分为对照组和治疗组,每组30例。两组患者均接受日常教育,并教授颈椎功能锻炼法,对照组在此基础上给予常规针刺治疗,治疗组则在肌骨超声引导下行刀钩针治疗。比较两组患者视觉模拟评分法(VAS)评分和田中靖久颈椎病症状量表评分。结果:治疗过程中,治疗组脱落1例,对照组脱落2例。治疗组总有效率、愈显率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者VAS评分均较治疗前降低(P<0.05),田中靖久颈椎病症状量表评分均较治疗前升高(P<0.05);治疗组VAS评分低于对照组(P<0.05),田中靖久颈椎病症状量表评分高于对照组(P<0.05)。结论:肌骨超声引导下刀钩针治疗CSR疗效优于常规针刺治疗,能显著改善患者的临床症状。     

锋钩针配合苍耳子散治疗慢性单纯性鼻炎疗效观察

目的观察锋钩针配合苍耳子散治疗慢性单纯性鼻炎的临床疗效。方法 150例慢性单纯性鼻炎患者随机分为A组、B组和C组,每组50例。A组单纯使用锋钩针治疗,B组单纯使用苍耳子散治疗,C组采用锋钩针配合苍耳子散治疗。观察3组治疗前后临床症状评分变化,并比较临床疗效。结果 3组临床症状评分(鼻塞、流涕、喷嚏、鼻黏膜肿胀)与同组治疗前比较,差异有统计学意义(P0.05);C组治疗后临床症状评分(鼻塞、流涕、喷嚏、鼻黏膜肿胀)低于A组和B组(P0.05)。C组总有效率为94.0%,高于A组的60.0%和B组的80.0%(P0.05)。结论锋钩针配合苍耳子散治疗慢性单纯性鼻炎疗效显著,能够显著改善患者的临床症状。     

电针及 McKenzie 疗法治疗腰椎间盘突出症椎间孔镜术后残留症状效果比较

目的:对比电针及McKenzie疗法治疗腰椎间盘突出症椎间孔镜术后残留症状的临床效果。方法:选取44例腰椎间盘突出症椎间孔镜术后出现残留症状的患者,随机分为对照组15例、电针组15例和McKenzie组(以下简称McK组) 14例。对照组给予常规西药及功能锻炼治疗,电针组采用电针治疗,McK组采用McKenzie疗法。观察3组治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分、日本矫形协会(JOA)下腰痛评分及Oswestry腰椎功能障碍指数(ODI)的变化,评估治疗效果。结果:对照组总有效率53.33%,电针组总有效率86.67%,McK组总有效率85.71%。3组比较,差异无统计学意义(P 0.05)。与治疗前比较,治疗3疗程时3组VAS评分均降低(P 0.05)。治疗后3组VAS评分比较,差异无统计学意义(P 0.05)。治疗3疗程,3组JOA下腰痛评分均较治疗前提高(P 0.05);电针组与McK组JOA下腰痛评分均高于对照组(P 0.05);电针组JOA下腰痛评分与McK组比较,差异无统计学意义(P 0.05)。治疗3疗程,3组ODI评分均较治疗前降低(P 0.05);电针组与McK组ODI评分均低于对照组(P 0.05);电针组ODI评分与McK组比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:电针及McKenzie疗法治疗腰椎间盘突出症椎间孔镜术后残留症状疗效确切,值得临床推广。     

银质针导热疗法治疗第三腰椎横突综合征的临床疗效

目的:观察银质针导热疗法治疗第三腰椎横突综合征的临床疗效。方法:回顾性分析我院2017年2月—2020年3月收治的40例第三腰椎横突综合征患者,按治疗方式分组,其中20例接受银质针导热疗法治疗(观察组),另20例接受毫针针刺治疗(对照组)。比较两组临床疗效、疼痛评分、腰部功能评分。结果:观察组治疗有效率(90.00%,18/20)高于对照组(60.00%,12/20)(P0.05)。治疗前,两组VAS评分、ODI评分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后1个疗程、2个疗程时,观察组VAS评分、ODI评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:临床治疗第三腰椎横突综合征可采用银质针导热疗法,能够明显改善腰部功能障碍和疼痛症状,疗效理想。     

芒针深刺配合锋钩针、火罐治疗肩周炎:多中心随机对照研究

目的:评价芒针深刺配合锋钩针、火罐治疗肩周炎的临床疗效和安全性.方法:采用多中心随机对照研究,将120例患者分为观察组和对照组,每组60例.观察组采用芒针、锋钩针、拔罐治疗,穴取肩髃、臑俞、臑会、肩前;对照组采用常规针刺加拔罐治疗,取穴同观察组.采用视觉模拟评分(VAS)和肩关节功能活动Melle评分,分别于治疗前后对两组患者的镇痛疗效和肩关节功能活动疗效进行评价与比较.结果:观察组镇痛疗效愈显率为91.7％(55/60),明显优于对照组的20.4％(12/59)(P＜0.001);肩部功能活动改善方面,观察组愈显率为91.7％(55/60),优于对照组的18.6％(11/59)(P＜0.001).两组治疗后VAS评分和Melle评分与治疗前比较均明显改善(均P＜0.001),且观察组改善程度优于对照组(均P＜0.001).两组治疗期间无不良事件发生.结论:芒针深刺配合锋钩针、火罐治疗肩周炎临床疗效显著、安全无不良反应.