腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠临床对比研究

目的探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的效果差异。方法 2009年6月～2O10年8月腹腔镜手术治疗异位妊娠42例作为腹腔镜组,按照1：1比例选择同期开腹手术治疗的42例异位妊娠作为开腹手术组,比较两组手术时间、出血量、术后止痛药应用、住院时间、术后肠功能的恢复时间的差异。结果两组均顺利完成手术,腹腔镜组无中转开腹病例。两组比较手术时间无显著性差异（P〉0.05）,与开腹手术组比较腹腔镜组术中出血少、术后镇痛少、住院时间短、肠功能的恢复快（P〈0.05）。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠具有创伤小、术后恢复快,住院天数少的优点,为治疗异位妊娠的重要选择,值得基层医院推广应用。     

急诊腹腔镜治疗异位妊娠72例分析

目的：探讨急诊状态下腹腔镜治疗异位妊娠的可行性、安全性及治疗效果。方法：回顾分析急诊腹腔镜手术治疗72例异位妊娠的临床资料。结果：72例急诊腹腔镜成功71例，中转开腹1例。腹腔镜组和开腹组手术时间、术中出血量、术后病率、术后肠蠕动恢复时间、术后镇痛及住院时间比较，两组差异有显著性（P〈0．05）结论：腹腔镜手术为急诊治疗异位妊娠的一种理想的手术方法，异位妊娠大出血不是腹腔镜手术的禁忌证。     

两种途径输卵管妊娠手术的临床评估

目的探讨异位妊娠腹腔镜手术治疗的临床价值及安全性。方法采用腹腔镜与开腹手术对两组各30例输卵管妊娠患者进行手术治疗。结果腹腔镜组术中出血量、住院时间、术后病率、术后肛门排气时间与开腹组比较有显著或非常显著差异(P<0.05或P<0.01),各指标明显优于开腹组;手术时间腹腔镜组长于开腹组(P<0.01)。结论应用腹腔镜行异位妊娠手术效果优于传统的开腹手术。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠疗效比较

目的评价异位妊娠腹腔镜手术治疗的疗效及安全性。方法采用临床确诊异位妊娠的病例100例，随机分为腹腔镜组与开腹手术组，每组50例。结果腹腔镜组术中出血量、住院时间、术后肛门排气时间、下床活动时间与开腹组比较差异有显著或非常显著性（P〈0．05或P〈0．01），各指标明显优于开腹组。结论应用腹腔镜行异位妊娠手术效果优于传统的开腹手术。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠107例

目的 探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的效果. 方法 回顾分析168例于本院分别接受腹腔镜手术(腹腔镜组)与开腹手术(开腹组)治疗异位妊娠患者的手术时间、术中出血量和术后恢复情况. 结果 腹腔镜组手术时间、术中出血量、术后使用抗生素患者比例及住院天数等均低于开腹组,两组比较,差异有显著性(P<0.05). 结论 腹腔镜手术治疗异位妊娠的效果优于开腹手术组,是治疗异位妊娠的最佳手术方法.     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠效果比较

目的　为探讨异位妊娠腹腔镜手术治疗的临床价值及安全性。方法　采用腹腔镜与开腹手术对各 60例异位妊娠患者进行手术治疗。结果　腹腔镜组术中出血量、住院时间、术后病率、术后肛门排气时间、下床活动时间、术后镇痛剂使用与开腹组比较有显著或非常显著性差异 (P <0 .0 5或P <0 .0 1) ,各指标明显优于开腹组 ;手术时间腹腔镜组长于开腹组 (P <0 .0 1)。结论　应用腹腔镜行异位妊娠手术效果优于传统的开腹手术。     

腹腔镜治疗异位妊娠80例临床分析

目的：研究异位妊娠腹腔镜手术治疗的可行性和优越性。方法：160例因异位妊娠行手术治疗的患者分为腹腔镜组和开腹组,对比两种术式治疗效果。结果：腹腔镜组术后出血量、手术时间、术后肛门排气时间、抗生素使用时间、手术后住院时间均少于开腹组,差异均有显著性（P〈0．05）。结论：腹腔镜下手术治疗异位妊娠具有手术时间短,术中出血少,术后恢复快,住院时间短优点,具有诊断和治疗的双重功效。     

腹和腹腔镜下治疗异位妊娠的临床效果及再次妊娠结局

目的：探究腹腔镜手术治疗与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果差异及再次妊娠结局。方法：选择我院妇产科2014年11月至2016年12月收治的93例异位妊娠患者作为研究对象,依据治疗方法分为开腹手术治疗（开腹组）45例,腹腔镜手术治疗（腹腔镜组）47例。对比两组患者手术时间、切口长度、术中出血量、排气时间、人绒毛膜促性腺激素（HCG）恢复时间、住院时间、术后受孕情况、疼痛及并发症发生率等指标。结果：腹腔镜组患者手术时间稍多于开腹组,但差异无统计学意义（P＞0.05）;腹腔镜组患者切口长度、术中出血量、排气时间、HCG恢复时间、住院时间均低于开腹组,差异均有统计学意义（P＜0.05）;开腹组术后6、24、48 h VAS评分均高于腹腔镜组,差异均有统计学意义（P＜0.05）;腹腔镜组并发症发生率（2.13%）低于开腹组（13.33%）,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组术后输卵管通畅情况、宫内妊娠率对比,腹腔镜组稍高于开腹组,但差异均无统计学意义（P＞0.05）;两组1年内再次异位妊娠发生率对比,腹腔镜组低于开腹组,差异有统计学意义（P＜0.05）,未孕率比较,两组差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：异位妊娠治疗中采用腹腔镜手术具有较好的临床效果,切口小,术后疼痛程度更低,术中出血量与排气时间更短,术后1年内再次妊娠率更高。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠58例临床分析

目的探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床疗效。方法将58例经腹腔镜手术治疗的异位妊娠患者与同期开腹手术治疗的58例异位妊娠患者进行比较,比较两组患者的术中出血量、手术时间、住院时间、术后肛门排气时间、术后发热、术后镇痛药使用情况。结果腹腔镜手术组1例输卵管峡部妊娠患者因术中剥离面止血困难中转开腹手术,其余手术均腹腔镜下顺利完成,开腹手术组均顺利完成。与开腹手术组相比,腹腔镜手术组术中出血量少、手术时间短、住院时间短、术后恢复快(P0.05)。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠具有创伤小,出血少,术后恢复快等优点,值得在临床推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的效果分析

目的:通过对腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的效果比较,探讨腹腔镜在异位妊娠手术中的临床应用价值。方法:回顾分析异位妊娠患者行腹腔镜手术(腹腔镜组)和开腹手术(开腹组)的临床资料各70例,比较两组相关指标。结果:腹腔镜组与开腹组在手术时间、术中出血量等方面比较差异无统计学意义(P>0.05),而腹腔镜组在术后起床时间、肛门排气时间、术后镇痛剂使用、平均住院日等方面与开腹组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗异位妊娠比开腹手术效果好,其手术创伤小、恢复快、住院时间短,痛苦轻,是值得推广应用的微创术式。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠48例疗效分析

目的探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的效果。方法对68例异位妊娠患者住院通过腹腔镜手术与开腹手术的治疗资料进行分析。结果两组手术时间、术中出血量、住院天数。腹腔镜组与开腹组（P〈0．05）有显著性差异。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠明显优于开腹组，是治疗异位妊娠的最佳手术方法。     

腹腔镜手术与剖腹手术治疗异位妊娠的临床效果

目的：探讨腹腔镜手术与剖腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法：选择2010年5月-2013年5月在本院妇产科确诊为异位妊娠的住院患者50例,按照手术种类分为腹腔镜组27例,剖腹手术组23例,观察两组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间,留置导管时间和住院时间。结果：腹腔镜组术中出血量较开腹组少,两组比较差异有显著统计学意义（P〈0.01）,腹腔镜组手术时间与开腹组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。腹腔镜组术后下床活动时间、肛门排气时间、住院时间,导管留置时间与开腹组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：治疗异位妊娠可选择腹腔镜手术,易于保留输卵管,其损伤小,减少盆腔粘连,减少输卵管阻塞,更适合有生育要求的患者。     

腹腔镜治疗异位妊娠60例效果评价

目的:探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床价值.方法:采用腹腔镜手术与开腹手术各60例异位妊娠患者进行治疗.结果:腹腔镜组与开腹组比较,手术时间、术中出血量、术后镇痛剂的使用、术后肛门排气时间、术后下床活动时间、住院时间差异有统计学意义,各项指标明显优于开腹组.结论:腹腔镜治疗异位妊娠具有效果好、痛苦少、恢复快、创伤少等优点.     

腹腔镜治疗异位妊娠临床疗效观察

目的：观察腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法：回顾性分析2008年5月～2010年5月我院行腹腔镜手术80例（腹腔镜组）与开腹手术70例（开腹组）治疗输卵管妊娠患者的临床资料,比较两组的治疗效果。结果：比较两组术后疼痛、拔尿管下床活动时间、术后排气时间、术后发热、住院时间,腹腔镜组均低于开腹组,差异均有统计学意义（均P〈0．05）。结论：腹腔镜手术由于对患者创伤小、瘢痕小、较美观,术后恢复快,成为输卵管妊娠治疗的趋势。     

腹腔镜手术在异位妊娠治疗中的价值

目的 比较腹腔镜手术与传统开腹手术在异位妊娠中的应用,探讨腹腔镜在异位妊娠中的诊疗价值及对术后生殖功能的影响.方法 分析258例异位妊娠患者的临床治疗资料,其中腹腔镜手术169例,镜下输卵管切除54例(31.95％),输卵管保守性手术115例(68.05％);开腹手术89例,输卵管切除31例(34.83％),输卵管保守性手术58例(65.17％),对2组术中及术后情况进行比较.结果 2组术中出血量、手术时间、导尿管留置时间、肠道功能恢复时间、术后镇痛药使用、住院时间等,差异有统计学意义;腹腔镜组住院费用高于开腹组;术后输卵管通畅率、宫内妊娠率腹腔镜组明显优于开腹组.结论 腹腔镜是治疗异位妊娠的首选方法.     

腹腔镜治疗异位妊娠临床分析

目的探讨腹腔镜手术在异位妊娠治疗中的临床应用。方法 94例异位妊娠患者分别采用腹腔镜和开腹手术进行治疗,比较分析2组术中出血量、手术时间、排气时间、住院时间以及手术并发症等情况。结果与开腹组比较,腹腔镜组手术时间短、术后排气时间早、术中出血量少及住院时间短,差异均有统计学意义（P〈0.05）;2组术后均无明显并发症。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠的疗效优于开腹手术,术后并发症少,是一种安全有效的手术方式。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠30例临床分析

目的：探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床价值。方法：回顾分析腹腔镜手术治疗异位妊娠30例与常规开腹手术35例治疗异位妊娠进行比较。结果：30例腹腔镜手术均成功,无1例中转开腹,比较两组术前情况差异无显著性（P〉0．05）,比较两组术中术后情况除手术时间外差异有显著性或非常显著性（P〈0．05,P〈0．01）。结论：腹腔镜手术是治疗异位妊娠的一种理想的手术方式。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠66例分析

目的：探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床价值。方法：腹腔镜手术治疗异位妊娠66例,与开腹手术治疗异位妊娠60例相比较,进行分析总结。结果：腹腔镜组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后病率及住院时间与开腹组比较差异有显著性（P〈0.05）,各项指标明显优于开腹组。结论：腹腔镜手术治疗异位妊娠具有效果好、痛苦少、术后恢复快、医疗成本低以及美容等优点。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床分析

目的探讨评判腹腔镜手术治疗异位妊娠的效果与临床价值。方法对136例异位妊娠患者行腹腔镜手术,75例行开腹手术,对两组的治疗效果进行对比分析。结果腹腔镜组手术顺利,无中转开腹者,术中出血量较开腹组低(P<0.05),手术时间、术后肛门排气时间、术后离床时间均较开腹组短(P<0.05)。结论腹腔镜手术安全、有效、微创,患者恢复快,是治疗异位妊娠的首选手术方法。