联合应用宫缩剂减少阴式子宫切除术中出血的随机对照研究

目的 研究联合使用宫缩剂对降低阴式子宫切除术中出血的疗效。方法 入选病例为子宫肌瘤患者，共179例。随机分配后，分别接受术中联合用药或单一用药。联合用药即直肠用米索前列醇400mg加静脉用催产素10IU／h，而单一用药为单纯应用催产素。观察比较两组术中出血量及其他术后改变。结果 两组的均衡性良好。联合用药组的术中失血量、血红蛋白和红细胞压积的改变以及住院时间均比单一用药组有显著地降低（P〈0．05）。而两组的副作用没有显著差别。结论 联合使用米索前列醇和催产素对降低阴式子宫切除术中出血更为有效。     

米索前列醇和催产素对足月引产产程的影响

评价米索前列醇用于足月引产对产程的影响。方法：将５０例妊娠满３８Ｗ～４２Ｗ孕妇随机分为两组：米索前列醇组和催产素组。每组２５例观察其用药后，米索前列醇组潜伏期平均为１９７．４分，活跃期时间平均为１１７．２分，催产素组潜伏期时间平均为４２５．４分，活跃期时间平均为２６７．４４分。结论：米索前列醇用于晚期妊娠引产具有促进产程进展，安全、有效、服药方便等特点。     

米索前列醇与催产素在计划分娩中的联合应用

1 资料与方法。1．1 一般资料 2001年1月～2003年9月，选择200例行计划分娩的孕妇。分为两组，各100例，即单用催产素组与催产素、米索前列醇联合用药组。孕妇年龄在23～36岁之间，包括初产妇、经产妇；孕37～42周妊娠，符合计划分娩指标，排除一切难产因素。分娩过程中因其它情况剖宫产的例外。两组用药后均观察36小时。     

联合应用米索前列醇和催产素预防产后出血的临床效果分析

目的：分析联合应用米索前列醇和催产素预防产后出血的临床效果。方法：将2013年1月至2014年1月我院收治的120例产妇随机分为对照组和观察组,为对照组产妇使用催产素预防产后出血,为观察组产妇在使用催产素的基础上加用米索前列醇预防产后出血,对比两组产妇发生产后出血的情况。结果：两组产妇产后2h的出血量及第三产程的时间相比较,差异显著（p＜0.05）,有统计学意义。两组产妇产后的出血量相差约100ml。结论：与单用催产素相比,为产妇联合应用米索前列醇和催产素预防产后出血的效果较优,可更显著地降低其发生产后出血的几率,此法值得在临床上推广应用。     

米索前列醇序贯催产素在计划分娩中的研究

目的：研究米索前列醇序贯应用催产素用于过期妊娠及孕期延长计划分娩的效果及安全性。     

米索前列醇与催产素在产后出血中的应用对比

产后出血是我国孕产妇死亡的主要原因。而在产后出血的四大原因中,子宫收缩乏力性出血发生率为50%～75%,约占产后出血的2/3眼1演。因此积极预防和控制子宫收缩乏力性出血是降低孕产妇病死率的关键。本文对米索前列醇和催产素在产后出血中的应用作对比分析,现报道如下:1资料与方     

米索前列醇和催产素用于足月妊娠引产临床效果比较

目的　比较米索前列醇和催产素用于足月妊娠引产的临床效果。方法　选择有引产指征 ,无米索禁忌症的单胎头位的足月妊娠妇女 10 0例随机分为米索前列醇组和催产素组 ,并对两组效果进行比较。结果　米索组引产成功率 (92 % )高于催产素组 (74% ) ,P <0 .0 5。米索组用药至临产时间、分娩时间及总产程均短于催产素组 (P <0 .0 5 ) ,两组产后出血量及新生儿窒息情况无显著差异 (P >0 .0 5 )。结论　米索前列醇应用于足月妊娠引产效果好 ,应用方便 ,产妇易于接受 ,值得推广应用     

米索前列醇和催产素在晚期妊娠引产中的应用效果对比

目的:对比米索前列醇和催产素在晚期妊娠引产中的应用效果。方法:选取我院2012年1月-2013年12月收治的晚期妊娠产妇160例,随机分为A组和B组,每组80例,A组患者采用米索前列醇先促宫颈成熟,待宫颈成熟后可再行静滴催产素引产;B组患者则单纯采用静滴催产素(500ml葡萄糖或氯化钠液体配伍缩宫素2.5U)静滴引产,对比两组患者的临床应用效果。结果:A组产妇引产总有效率为90%,B组产妇引产总有效率为75%,对比两组产妇的应用效果均有明显差异P<0.05,具有统计学意义。结论:采用米索前列醇在晚期妊娠引产中的应用效果要优于催产素的应用效果,且安全可靠。     

催产素与米索前列醇用于妊娠晚期引产效果的比较

目的：比较浓度催产素、米索前列醇在妊娠晚期引产中的效果。方法：将122例宫颈评分小于6分，头先露，需终止妊娠而无阴道分娩禁忌症产妇随机分为低浓度催化产引产组（A组）和米索前列醇引产组（B组），观察用药前后宫颈评分，产程，对母婴影响及药物副作用。结果：2组间用药前宫颈评分无差异（P＞0．05），用药后B组与A组间有极显著性差异（P＜0．01），宫颈促熟率B组明显高于A组（P＜0．01），2组之间引产时间有显著性差异（P＜0．01），总产程B组明显低于A组，对母婴影响及药物副作用2组之间无差异。结论：米索前列醇阴道给药促宫成熟及引产效果优于低浓度催产素组。     

米索前列醇与催产素引产临床效果体会

<正> 米索前列醇应用于早期、中期终止妊娠的报道较多,但用于足月妊娠引产则较少。1996～1997年间我院对108例足月妊娠孕妇阴道后穹窿部给予米索前列醇与静滴催产素的结果比较,前者引产成功率高于后者(P<0.05),有显著性差异,现报道如下。 1.资料与方法 108例符合产科指征需行引产的单胎晚期孕妇随机分两组。两组孕妇年龄为22～35岁。观察组64例用米索前列醇引产;对照组44例用催产素引产。妊周35～42周观察组46例,对照组28例;≥42周,观察组18例,对照组16例;初产妇观察组44例,对照组25例;经产妇观察组20例,对照组19例。两组产妇均无心脏病、哮喘、癫痫及青光眼,并排除骨盆异常、头盆不称等不适宜引产因素。     

米索前列醇和催产素共同预防产后出血的临床观察

目的研究探讨产后出血的预防措施。方法在胎头娩出后立即给催产素10U静脉注射或肌注，并于直肠肛塞放置米索前列醇200μg。结果两组产后出血率的比较按产后24h出血量≥500mL确诊为产后出血。研究组产后出血4例（2％），对照组产后出血9例（4．5％），两组比较差异有显著性。结论米索前列醇联合催产素用药能起到协同互补的作用，对预防产后出血的发生、降低产后出血率并进一步降低产妇死亡率是非常有效的措施，值得在临床推广应用。     

小剂量米索前列醇和催产素用于足月妊娠引产的临床效果比较

目的：探析小剂量米索前列醇与催产素在足月妊娠引产中的效果。方法方便选取2013年1月—2016年1月该院收治的62例足月妊娠且具备引产指征的患者,将其随机分为研究组和对照组,各为31例,研究组以小剂量米索前列醇引产,对照组催产素引产,比较引产成功率及分娩情况。结果研究组引产成功率90.32%、阴道分娩率80.65%与对照组比较差异有统计学意义P<0.05;研究组用药后宫颈Bishop评分（9.0±1.2）分与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论小剂量米索前列醇在足月妊娠引产中成功率高,值得应用。     

米索前列醇在剖宫产术中的应用

观察米索前列醇在剖宫产术中减少出血的效果。观察组（Ａ组）１８２例，应用米索前列醇４００ μｇ＋催产素２０ ｕ，对照组（Ｂ组）２２９例，单用催产素２０ ｕ。结果：Ａ组的出血量为（９８．９９ ± ５８．８）ｍＬ；Ｂ组为（２３３．８４±７１．４９）ｍＬ，经比较，两组之间差异有显著性（Ｐ＜０．０５）。其中在量多于４００ ｍＬ的Ａ组有２例，Ｂ组有１１例，发生率两组之间差异有显著性（Ｐ＜０．０５）。提示米索前列醇比催产素有更好的缩宫效果，能有效地减少剖宫产术中的出血，预防产后出血。     

催产素联合米索前列醇预防产后出血的研究

产后出血是产科常见的严重并发症之一 ,亦是孕产妇死亡的主要原因 ,因此防治产后出血是降低孕产妇死亡率的关键。传统应用催产素或麦角新碱增强子宫收缩 ,对防治子宫收缩乏力性出血收到了较好效果。近年来应用米索前列醇口服防治产后出血已有较多报道。本文就应用催产素静脉给药联合米索前列醇直肠给药预防产后出血进行探讨。1　资料与方法1 1　研究对象 :2 0 0 0年 1月至 2 0 0 1年 1 2月在我院住院的产妇中 ,选择无前列腺素应用禁忌 ,无妊娠合并症及并发症的单胎头位足月妊娠阴道分娩的产妇1 2 85例 ,随机分成两组 :研究组 6 5 0例、对照…     

催产素联合米索前列醇在预防产后出血中的效果分析

目的 观察米索前列醇联合催产素在预防产后出血中的应用价值.方法 将145例产后出血患者随机分为治疗组和对照组.治疗组在胎儿娩出后予静脉滴注催产素,并米索前列醇直肠给药;对照组仅静脉滴注催产素.观察并对比两组产后2h出血量和第三产程时间等变化.结果 治疗组产后2h出血量和第三产程时间较对照组显著减少(p<0.01或p<0.05).结论 催产素联合米索前列醇能够有效加强宫缩,有效预防产后出血.     

米索前列醇配伍催产素预防产后出血

目的 :探讨米索前列醇配伍催产素在防治产后出血中的应用效果。方法 :将 14 5例阴道分娩的有产后出血高危因素的产妇随机分为观察组 75例和对照组 70例。观察组在胎儿娩出后立即口服米索前列醇 40 0 μg。对照组在胎儿娩出后静脉点滴催产素 2 0U + 5%葡萄糖 50 0mL。两组均在胎肩娩出后常规肌肉注射催产素 10U。结果 :两组产后2h出血量比较 ,差异有显著性 (P <0 0 1) ;产后出血病例两组有显著性差异 (P <0 0 1)。结论 :口服米索前列醇配伍催产素在预防产后出血方面具有简单快捷、价廉、高效、安全的优点 ,可试用于产科高危病人 ,特别是对有产后出血高危因素者更应预防性使用     

探讨剖宫产手术中应用米索前列醇和催产素控制产后出血的效果评价

目的 :探讨剖宫产手术中应用米索前列醇和催产素控制产后出血的效果。方法 :选取2013年6月~2014年6月我院妇产科收治的行剖宫产手术的产妇180例,将其随机分为观察1组、观察2组与观察3组,每组患者60例。观察1组患者单用米索前列醇,观察2组患者单用催产素,观察3组患者采用米索前列醇与催产素联合用药。观察并比较三组患者术中、术后2h及术后24h的出血量。结果 :观察3组患者的产后出血率为1.67%,较观察1组患者产后出血率5.0%与观察2组患者产后出血率8.33%明显降低,差异较为显著,均具有统计学意义;观察1组与观察2组患者产后出血率比较,两组间差异具有统计学意义;在出血量方面,观察3组患者术中、术后2h及术后24h的出血量较观察1组与观察2组患者出血量明显降低,差异均具有统计学意义;观察1组与观察2组患者手术中出血量间比较差异无无统计学意义,但是在产后2h与产后24h,观察1组出血量明显低于观察2组,两组间差异具有统计学意义。结论 :在剖宫产手术中联合应用米索前列醇与催产素能够有效的控制产后出血量,具有良好的临床疗效,值得在临床上进一步的推广与应用。     

米索前列醇与催产素在足月妊娠引产的临床观察

米索前列醇 (米索 )与催产素均是强的宫缩剂 ,低浓度催产素静滴是足月妊娠引产最常用的方法。本文对米索与催产素的引产效果及安全性进行比较观察。1　对象与方法1.1　研究对象　 1998年 9月至 2 0 0 0年 11月在我院住院待产的足月妊娠 10 2例 ,年龄 2 0～ 30岁 ,孕周 38～ 42周 ,为单胎头位初产妇 ,无引产禁忌证及前列腺素、催产素禁忌证 ,宫颈评分 (Bishop)≤ 4分者。随机分为米索组 49例 ,催产素组 5 3例。两组孕妇年龄 ,孕周 ,体重及 Bishop评分均相似 ,具有可比性。1.2　治疗方法　米索组 :米索 5 0μg置于阴道后穹窿处 ,每4h1次 ,1天…     

米索前列醇与催产素引产效果比较

对该院2001年3月～2003年2月两年间因各种原因已行引产的单胎头位的足月孕妇共287例进行回顾性分析.目的对使用米索前列醇与催产素引产的孕妇进行回顾性分析,寻求足月妊娠引产的最佳方法,以提高引产成功率.方法Ⅰ组阴道后穹隆放置米索前列醇25μg,观察宫缩情况,如无宫缩或宫缩稀,宫口扩张≤2 cm,4 h重复使用1次.Ⅱ组则静滴催产素2.5 u.结果两组孕妇287例,其中Ⅰ组156例,Ⅱ组131例,两组引产第1天成功者,Ⅰ组127例,Ⅱ组48例,引产成功率分别为81.41%和36.6%.两组比较.有显著差异(P＜0.01).结论小剂量米索前列醇(25μg)用于足月妊娠引产,其效果同使用催产素.但对宫颈条件差,Bishop评分低的足月初产妇,使用米索前列醇引产效果明显优于催产素引产,成功率高,副反应轻,对母婴造成副反应少.     

阴式子宫切除术在非脱垂子宫中的应用

目的探讨阴式子宫切除术在非脱垂子宫中的应用效果。方法选取2010年4月～2012年2月在浙江省舟山市妇幼保健院进行阴式子宫切除术治疗的非脱垂子宫患者37例为观察组,选择同期进行开腹手术的37例患者为对照组;比较两组患者手术时间、出血量、排气时间、并发症发生率、住院时间、手术前后的视觉模拟评分（VAS）、血清炎症因子、免疫指标、生存质量评分。结果观察组手术时间[（62．9±9．8）minl、排气时间[（18．4±2．4）h]及住院时间[（5．0±0．4）d]均短于对照组[（87．6±10．1）min、（159．8±15．3）h、（6．7±0．6）d1,并发症发生率[2．70％（1／37）]低于对照组[18．93％（7／37）],出血量[（123．4±13．7）mL]少于对照组[（159．8±15．3）mL],差异均有统计学意义（P〈0．05）。术前两组患者VAS评分、生存质量4个指标评分差异均无统计学意义（P〉0．05）;术后1、3d观察组VAS评分[（6．1±1．0）、（3．8±0．8）d]均低于对照组[（7．8±1．2）、（5．3±1．O）d],而生存质量4个指标评分均高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。术前两组患者CD3^＋、CD4^＋、CD8^＋、CD4／CD8及血清白细胞介素-6（IL-6）、C反应蛋白（CRP）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、IL-2差异均无统计学意义（P〉0．05）;术后1、3d观察组CD3^＋、CD4^＋、CD4／CD8及IL-2均高于对照组,而CD8^＋及IL-6、CRP、TNF-α均低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论阴式子宫切除术在非脱垂子宫中的应用效果明显好于开腹手术,对于患者的整体状态的影响更小。