McAb ELISA IgM捕捉法对EHF快速诊断的研究

采用McAb ELISA捕捉法检测流行性出血热(EHF)患者血清特异性IgM抗体,检测EHF病人血清351份,总阳性率为94.58%,而正常人血清和非EHF病人血清146份全部阴性。第2病日血清中即可检出EHF-IgM抗体,第4、6病日阳性率分别为87.50%和96.43%,第8病日26份血清全部阳性。对1例典型EHF病人血清IgM抗体动态观察,发现病后1周抗体滴度最高,病后1个月明显下降,病后3个月转阴。     

海南岛流行性出血热血清学调查

目的 :调查海南岛一般人群中流行性出血热 (EHF)的隐性感染率 ,以了解人群对 EHF的免疫力。方法 :应用 m IFA法分别对采自海南各地区一般人群血清 3 71份、不明热患者血清 3 5份进行流行性出血热 (EHF) Ig G抗体检测。结果 :一般人群血清中只有 1份阳性 (滴度 :1∶ 80 )。阳性率为0 .2 7% ,不明热患者血清中有 2份阳性 (滴度 :1∶ 2 0 )。阳性率为 5 .71 %。结论 :海南岛一般人群隐性感染率低 ,人群缺乏对 EHF的免疫力。海南岛是否存在 EHF的易感因素需要进一步研究。     

一种快速检测流行性出血热IgM抗体的方法

目的：探讨一种快速检测流行性出血热（EHF）IgM抗体的检测方法，为早期诊断流行性出血热提供诊断依据。方法：将纯化的流行性出血热病毒抗原经胶体金标记，配合抗人μ链抗体，和病人血清进行金标斑点渗透试验。结果：检测28份临床诊断为EHF的患者血清标本，27份EHF－IgM抗体阳性，1份阴性，符合率为96．4％；检测16份非EHF患者的血清样本，1份EHF－IgM抗体阳性，15份为阴性。EHF－IgM抗体在病程第二病日即可检测到。结论：提示胶体金标斑点渗透法检测流行性出血热IgM抗体，操作简便快速，敏感性高，特异性强，可为临床早期诊断提供依据。     

间接免疫荧光法检测特异性IgG抗体对流行性出血热诊断意义

本文报告用间接免疫荧光法检测特异性IgG抗体对流行性出血热的诊断意义。53例不同病期的出血热患者的血清,其间接荧光抗体的阳性率为49/53(占92.45％)。有77.36％的患者血清,检出IgG抗体的时间是在发病后的1～2周。血清中IgG的滴度与疾病的严重性无密切相关。另25例非EHF患者,其血清特异性IgG抗体均为阴性。可见检测特异性IgG抗体对EHF的诊断颇为有用。     

流行性出血热抗体四种方法检测比较

自免疫荧光法(IFA)用于流行性出血热(EHF)特异性诊断以来,目前检测EHF抗体的方法较多,血凝抑制法(HI)已广泛用于EHF的血清学分型研究,反向血凝抑制试验(RPHI)也逐步得到推广应用,免疫吸附试验(IAHA)仍在不断提高修正.为了进一步明确各种方法检测结果之间的关系,给临床诊断、流行病学调查提供参考依据,我们利用上述四种方法分析了125例EHF患者病后血清中的特异性抗体,现将结果报告如下.     

安徽省人群血清中流行性出血热特异性抗体的检测

<正> 为了解我省流行性出血热(EHF)特异性抗体分布的特点及患者抗体动态变化规律,我们对部分人群血清进行了以下研究。 (1)对我省临床报病的市县进行血清学考核;(2)对患者血清中特异性抗体的动态变化进行观察;(3)对不同疫区患者血清中特异抗体水平进行比较;     

反向被动血凝抑制与血凝抑制试验在流行性出血热检测中的应用

目前,检测流行性出血热(EHF)患者血清抗体的方法有多种,然而,或因设备昂贵,或由于方法繁杂而不能为基层单位采用。为此,我们把方法简便易行的反向被动血凝抑制试验(RPH1)和同时能用于血清分型的血凝抑制试验(H1)与目前公认的特异性检测方法—间接免疫荧光试验(1FA)进行了应用比较,现将结果报告如下。材料与方法一、标本来源:取自我区1986年典型 EHF 住院病人血清80份,其它发热病人血清14份及健康人血清15份。EHF 病人血清除3份为第四、第五、第六病日外,其余均为第七病日以上所采集。二、检测方法:1、RPH1:该方法系北京生物制品所     

流行性出血热患者血清中特异性抗体和体液免疫功能动态变化的研究

<正> 为了进一步研究流行性出血热(EHF)患者在病程中血清特异性抗体和体液免疫功能的动态变化,探讨其在早期诊断、临床分型及发病机理中的意义,1982年11月～1983年1月在我省EHF重疫区凤台县采集了28例患者118份血清,进行流性性出血热病毒(EHFV)IgG、IgM抗体及免疫球蛋白(IgG、IgM、IgA)和补体C_3的测定,现将此项研究的结果报告如下。     

从病人血清中分离的一株流行性出血热病毒的鉴定

<正> 从流行性出血热(EHF)患者急性期血清中,分离出一株能传代的相关病原因子.可通过除菌滤膜,在A—549细胞中不产生病变,以感染细胞作抗原,用朝鲜出血热(KHF)抗原检查为阳性的EHF患者血清,以间接免疫荧光法作效价滴定,两种抗原测定的结果基本一致.12例EHF患者双份血清测定的结果,11例     

流行性出血热(EHF)IgM抗体实验室检测结果分析

目的 分析阿城区肾综合症出血热(EHF)患者发病情况,为流行性出血热(EHF)诊治和制定防制策略提供依据.我们对2009-2011年流行性出血热(EHF)疑似病例标本进行了流行性出血热(EHF) IgM抗体检测.方法 收集2009-2011阿城区流行性出血热(EHF)病例标本共42份,其中流行性出血热IgM抗体阳性13份,阳性率为26.2%;流行性出血热(EHF)IgM抗体阳性主要集中人群以男性青壮年农民为主,年龄19-40岁.流行性出血热(EHF)IgM抗体阳性男11例,占0.33%;女2例,占0.22%.发病时间分布春、夏季节(3月份-7月份)均有病发生.流行高峰出现在6月份,0.62占%.     

流行性出血热早期尿环状沉淀试验100例分析

<正> 我们将出血热患者尿液与早期及恢复期患者血清,作环状沉淀试验,取得初步结果,现报道如下。材料与方法一、观察对象:共100例为1981年9月—1982年元月经我科确诊的出血热住院患者。二、材料: 1.抗原:为患者尿液(经离心沉淀2000—3000转/分10分钟之上清液)。2.血清:为临床确诊的典型出血热患者早期(病程4—5天)及恢复期(病后4—6周)血清。三、方法: 1.稀释血清:将出血热患者早期及恢复期血清及正常人血清,用0.9%的盐水稀释成1:2,1:4,1:8,1:16,1:32等不同浓度的稀释液。2.取30×4毫米的小试管15支,置试管架     

视觉法特异性IgM酶免疫技术早期诊断流行性出血热的临床应用

本文报告应用视觉法特异性IgM酶联免疫吸附试验(IgM ELISA)检测43例流行性出血热(EHF)患者血清中的特异性IgM。结果表明,在第3病日即可检出EHF病毒特异性IgM。检出的阳性率在3～5病日达83.3％,6～10病日达98.3％,21病日开始下降。在病程的早期各临床病型患者的特异性IgM阳性血清率之间无明显差异。本法特异性强,灵敏性高,无需特殊设备,操作简便,适合基层早期诊断EHF。     

EHF患者病后尿三项蛋白测定

采用放射免疫法(RIA)检测尿白蛋白(Alb),β_2-微球蛋白(β_2-MG)和IgG(简称尿三项蛋白),可以早期反映肾脏受损情况和受损部位。流行性出血热(EHF)系多脏器受损疾病,以肾损害为主要临床表现,患者病后可残留肾实质损害,为了解本地区EHF患者病后恢复情况,我们对EHF患者病后进行随访观察,并测定尿三项蛋白,现将结果报告如下。一、对象与方法EHF患者病后1～10年者均来自天台县平桥区,其中资料较完整100例,男62例,女     

中西医结合治疗流行性出血热急性肾功能衰竭82例

<正> 流行性出血热(EHF)是感染出血热病毒而引起的一种自然疫源性疾病,病情重、变化快,尤以合并急性肾功能衰竭(ARF)病情更为严重,死亡率高。笔者1992～1997年采用中西医结合治疗EHF合并ARF82例,疗效显著。现介绍如下。1 临床资料1.1 一般资料 本组病例均为住院患者,诊断标准以1986     

中国湖北省流行性出血热(EHF)的临床和血清学研究

1975年7月到1980年4月湖北医学院第二附属医院收治了71例流行性出血热(EHF)病人。这些病人的临床过程与朝鲜出血热(KHF)、斯堪的纳维亚流行性肾病和苏联的伴肾综合征出血热相似。总的病死率为11.2％,从这些病人中的某些人及湖北医学院附一医院住院病人所取得的血清与朝鲜出血热相关抗原起反应,显示出极其高的抗体滴定。我们断言:中国中部的流行性出血热(EHF)与朝鲜出血热(KHF)是同一疾病。流行性出血热(EHF)是以发热、低血压、少尿和多尿等病期为特征的综合征在1950年～1952年的朝鲜战争中,这种疾病成为美国军队中发病率和病死率的主要原因。尽管对本病的认识和治疗方法有所改进,但当时对确定致病因子的大量研究未获成功。从那时起,关于北欧、朝鲜和苏联EHF的疫情均有所了解,但是涉及到中华人民共和国内EHF的疫情则几乎没有。最近,中华人民共和国和美利坚合众国政府之间的协议,使美国科学家到中国参加研究工作有了可能。1979年11月到1980年4月本文作者之一Myron.S.Cohen(MSC)在湖北医学院生活和工作,并得到了对流行性出血热患者进行观察和治疗的机会。同时部分患者血清由湖北医学院学者带至美国耶鲁大学医学院的病毒研究室、伟黑文医学中心和国立卫生研究院进行了病毒血清学研究,兹将有关研究的结果报告如下。     

国产病毒唑治疗流行性出血热临床效果观察

<正> 随着流行性出血热(EHF)病毒的发现,寻求本病有效抗病毒药物已成为当今研究的重要课题。近年来已有用病毒唑治疗EHF的报道。现将我们用国产病毒唑治疗EHF临床疗效总结如下: 材料与方法 1.病例选择:为1989年9月至1990年2月颖上县王岗、六十铺区卫生院收治的晚期EHF(发病≤5天)住院病例,符合1986年全国EHF防治方案诊断标准,并经IFA检测证实。患者入院后随机分为病毒唑治疗组(治疗组)和对照组,两组病例在性别、年龄、入院病日及早期定度等具有可比性(见表1)。     

从流行性出血热患者血清中分离病毒的研究

应用Vero—E_6细胞从流行性出血热(EHF)患者血清中分离出两株病毒,经初步鉴定表明:病毒不耐酸,对脂溶剂敏感,不被5—碘脱氧脲嘧啶核苷所抑制,属RNA病毒;所分离病毒与流行性出血热病毒(EHFV)抗血清和EHF患者血清做间接免疫荧光抗体法试验(IFA)均为阳性,其感染性可被EHF恢复期病人血清中和;将该病毒感染细胞做超薄切片在电镜下查到EHF病毒颗粒。     

流行性出血热患者谷丙转氨酶检测的探讨

我们对262例流行性出血热(EHF)患者血清进行了ALT含量的检测,以揭示EHF病损的机制和为临床治疗提供依据,现将结果报道如下。     

流行性出血热患者对野、家鼠型病毒多肽抗原的抗体应答

应用兔抗流行性出血热(EHF)病毒血清及EHF病人血清对野、家鼠型EHF病毒多肽抗原进行免疫识别,发现两型病毒多肽抗原间稍有差异。不同流行地区EHF病人血清大多数可与两型病毒49.6ku(50kd)多肽反应,提示该多肽可能是EHF病毒引起机体抗体应答反应的主要抗原成分。并对EHF病人血清中针对两型病毒多肽抗原的抗体检出率与临床病程及病型的关系进行了观察。     

ELISA法检测EHF—IgM抗体的应用

<正> 流行性出血热(EHF)是以发热、出血和肾功能损害等为主要特征的全身性感染疾病。传统的常规检验,血小板降低,尿蛋白阳性,出现异形淋巴细胞,但不能明确诊断。采用ELISA法测定EHF患者血清中特异IgM抗体取得满意结果。 1.临床资料