国内外养老机构护理质量评价指标体系的比较与启示

通过文献复习,总结了美国、澳大利亚、爱尔兰及我国养老机构护理质量评价指标体系,发现我国体系存在理论研究较为滞后,评价体系尚未统一,构建方法具有较强主观性,缺乏有效监管平台与机制等问题。建议遵循质量评价指标体系的开发步骤,加强学术研究,完善护理质量指标体系内容,开发国家级养老机构护理质量指标数据平台。     

医院间护理终末质量评价指标体系的设立

目的:设立一套医院间护理终末质量评价指标体系。方法:综合运用头脑风暴法、专家分类和排序法、典型调查法等管理学和统计学的研究思想、方法和技术,对指标体系进行分析和筛选。调研范围涉及68所军内外医院的135名医院管理、护理管理和医院统计专家。结果:设立12项指标,包括工作效率指标7项和工作质量指标5项。结论:医院间护理终末质量评价指标体系更有助于客观、科学地在医院之间进行终末质量的评价和分析。     

应用德尔菲法构建慢性病防控政策评价指标体系

【目的】建立一套科学、简便、全面的慢性病防控政策评价指标体系,为慢性病防治工作提供服务。【方法】于2015年8—9月采取广泛查阅文献和专家专题讨论的方式,制定指标体系框架,采用德尔菲专家咨询法构建指标体系。【结果】选择从事卫生及相关专业工作的25名专家参与德尔菲专家咨询,两轮专家咨询的专家积极系数均为86.2%,专家权威系数为0.85,变异系数均0.33。通过两轮德尔菲法专家调查,最终构建了包括3个一级指标,21个二级指标和56个三级指标的慢性病政策评价指标体系。56项三级指标的必要性指标和操作性指标的评价意见协调系数w分别为0.307和0.288。协调系数经χ2检验差异有统计学意义,说明专家评价意见具有一致性。【结论】建立的慢性病防控政策评价指标体系较为全面。专家积极性高,权威性、协调性较好,筛选出的指标可用于慢性病防控工作评价。     

科技期刊质量评价指标体系研究

基于国内外科技期刊质量评价的现状,分析了科技期刊质量评价工具常用评价指标及其特点,总结了科技期刊质量评价体系在国内期刊评价中的应用,提出进一步完善我国科技期刊质量评价体系的一些建议。     

科技期刊质量评价指标体系研究

基于国内外科技期刊质量评价的现状,分析了科技期刊质量评价工具常用评价指标及其特点,总结了科技期刊质最评价体系在国内期刊评价中的应用,提出进一步完善我国科技期刊质量评价体系的一些建议.     

科技期刊质量评价指标体系研究

基于国内外科技期刊质量评价的现状,分析了科技期刊质量评价工具常用评价指标及其特点,总结了科技期刊质最评价体系在国内期刊评价中的应用,提出进一步完善我国科技期刊质量评价体系的一些建议.     

科技期刊质量评价指标体系研究

基于国内外科技期刊质量评价的现状,分析了科技期刊质量评价工具常用评价指标及其特点,总结了科技期刊质最评价体系在国内期刊评价中的应用,提出进一步完善我国科技期刊质量评价体系的一些建议.     

科技期刊质量评价指标体系研究

基于国内外科技期刊质量评价的现状,分析了科技期刊质量评价工具常用评价指标及其特点,总结了科技期刊质最评价体系在国内期刊评价中的应用,提出进一步完善我国科技期刊质量评价体系的一些建议.     

科技期刊质量评价指标体系研究

基于国内外科技期刊质量评价的现状,分析了科技期刊质量评价工具常用评价指标及其特点,总结了科技期刊质最评价体系在国内期刊评价中的应用,提出进一步完善我国科技期刊质量评价体系的一些建议.     

科技期刊质量评价指标体系研究

基于国内外科技期刊质量评价的现状,分析了科技期刊质量评价工具常用评价指标及其特点,总结了科技期刊质最评价体系在国内期刊评价中的应用,提出进一步完善我国科技期刊质量评价体系的一些建议.     

构建麻醉恢复室护理质量评价指标体系*

目的构建适用于麻醉恢复室的护理质量评价指标体系,为监测麻醉护理质量提供依据。方法基于文献调研法初步构建麻醉恢复室护理质量评价指标体系框架,采用半结构访谈法初步构建指标体系,通过两轮德尔菲专家咨询确定护理质量评价指标体系。结果两轮函询专家积极系数分别为90.9%、100%,权威系数为0.838,第一轮变异系数波动在0.044～0.209,第二轮变异系数波动在0～0.297。最终构建的麻醉恢复室护理质量评价指标体系包括3个一级指标、8个二级指标和49个三级指标。结论本研究构建的麻醉恢复室护理质量指标体系具有较好的适用性和科学性,能够客观反映麻醉恢复室护理质量内涵,但仍需开展实证研究。     

国外养老机构安宁疗护照护质量评价研究进展及启示

目的总结国外养老机构安宁疗护照护质量评价研究进展,为构建我国本土化评价工具提供参考。方法文献检索与回顾 。结果国外养老机构安宁疗护照护质量评价研究较为成熟,开发了多种质量评价工具。但我国相关质量评价存在理论基础薄弱,缺乏本土化质量评价工具,尚未建立科学统一的质量评价机制等问题。结论建议加强学术研究,重视养老机构安宁疗护照护质量评价;参考理论模型,开发本土化质量评价工具;明确部门职责,建立科学统一的质量评价机制。     

护理临床决策支持系统的评价研究

目的系统评价临床决策支持系统对护理实践的影响。方法利用计算机检索中英文数据库关于临床决策支持系统影响护理实践的干预性研究，检索时限为建库至2019年9月。采用澳大利亚JBI循证卫生保健中心质量评价手册（2016）评价文献质量，运用分类归纳法提取和整合结果。结果共纳入33篇文献，归纳出3类共9项结局指标。临床决策支持系统在护理程序、护士实践环境、批判性思维、患者安全、患者生活质量和护理服务资源等方面具有积极影响，对患者健康水平无明显作用，对经济资源和时间资源存在混合影响。结论临床决策支持系统对护理实践和患者结局发挥积极作用，但仍存在不足，需不断完善。     

单病种过程质量评价现状及思考

通过检索文献,梳理国内外单病种过程质量评价现状,阐述了单病种过程质量评价的特征和方法。我国目前尚未形成单病种过程质量评价体系,但具备良好的过程质量数据基础。下一步需开发符合我国实际的单病种过程质量评价体系,并落实奖惩,以促进医疗质量持续改进。     

智慧血液护理质量评价指标体系构建与应用探讨

目的 构建智慧血液护理质量评价指标体系，确保临床输血安全。方法 通过文献检索、专家函询构建智慧血液护理质量评价指标体系并应用于临床，应用前后各随机抽取100份输血病历进行对比分析。结果 智慧血液护理质量评价指标体系包括一级指标2个、二级指标8个、三级指标18个和四级指标15个。体系应用后，总体指标完成率从45%提高到84%(χ²=196.02,P<0.05),血液离开冰箱未输注时间从(24.0±2.0)min缩短到(14.0±2.0)min(t=35.36,P<0.05),输血记录合格率从79%提升至98%(χ²=17.735,P<0.05),应用前后比较差异均有统计学意义。结论 智慧血液护理质量评价指标体系层次清晰，具有一定科学性，应用价值在于提高了临床输血护理质量，确保了输血安全。     

消化内镜中心麻醉恢复室护理质量敏感指标体系构建

目的构建消化内镜中心麻醉恢复室护理质量敏感指标体系,为消化内镜中心麻醉护理质量监测与评价提供依据。方法通过文献回顾、半结构访谈法,基于“结构-过程-结果”三维质量评价模式,初步拟订指标,并邀请15名专家进行两轮函询,最终确定敏感指标体系。结果构建的消化内镜中心麻醉恢复室护理质量敏感指标体系包括2个结构指标、6个过程指标、3个结果指标。两轮函询专家积极系数分别为93.75%、100%;专家权威系数分别为0.86和0.89;指标重要性协调系数、计算公式合理性协调系数、资料收集方法可操作性协调系数均P＜0.01。 结论构建的消化内镜中心麻醉恢复室护理质量敏感指标体系具有一定科学性和实用性,兼具手术室内麻醉恢复室和消化内镜中心特点,可为消化内镜中心麻醉恢复室护理质量提升提供参考。     

新重症医学医疗质量控制指标体系构建

目的构建新的重症医学医疗质量控制指标体系,为持续改进医疗质量提供参考。方法成立研究小组,通过查阅文献、课题组讨论、总结国内外经验,以“结构-过程-结果”理论为指导,初步拟定重症医学医疗质量控制指标,并通过两轮德尔菲专家函询构建新重症医学医疗质量控制指标体系。结果两轮专家函询问卷回收率均为100%,专家权威系数分别为0.805和0.800,协调系数在第二轮函询后一级、二级指标分别为0.379和0.570（P＜0.05）。最终确定指标体系包含一级指标3项、二级指标17项。结论构建的新重症医学医疗质量控制指标体系具有一定可靠性和合理性,但在应用中还需不断完善。     

我国护理质量评价研究的文献计量学分析

目的探索我国护理质量评价研究现状,为进一步完善我国护理质量评价体系、提升临床护理质量提供参考。方法采用文献计量学方法,检索1995年-2015年收录在中国期刊全文数据库（CNKI）、万方数据库等与护理质量评价有关的文献,对文献数量年度变化、文献类型、研究主题等进行分析。结果检索出符合标准的文献160篇,文献数量呈逐年递增趋势,文献类型以论著和综述为主,研究内容主要为综合性医院的护理质量评价。结论我国护理质量评价广泛开展,研究方法趋于规范,专科特色不断深化,建议构建一套规范、全面、统一的护理质量评价指标体系,以提升医疗机构整体护理质量。     

医院集团医疗服务质量同质化评价指标体系构建

目的 构建医疗服务质量同质化评价指标体系,用于评价医院集团医疗质量同质化管理水平。方法 参考SERVQUAL模型确定体系维度,结合文献和相关政策拟定初始指标,邀请6个省市11家三甲综合医院20名专家进行两轮咨询筛选指标,利用层次分析法赋予指标权重。结果 最终构建包含6个维度、25个指标的医院集团医疗服务质量同质化评价指标体系。两轮专家咨询的咨询表回收率均为100%,专家权威系数分别为0.897和0.909,肯德尔协调系数分别为0.396和0.402。指标权重CR均<0.1,判断矩阵具有良好一致性。结论 指标体系具有一定科学性和可靠性,且立足医联体服务特征,关注患者就医体验,体现医联体内医疗服务同质化要求,可以促进我国医院集团医疗质量同质化水平不断提升。