非脱垂阴式子宫全切术与腹式子宫全切术的临床疗效比较

目的:比较非脱垂阴式子宫全切术与腹式子宫全切术的临床疗效。方法:选择100例子宫病变患者,随机分为非脱垂阴式子宫全切术组和腹式子宫全切术组,每组各50例,比较两组患者的手术指标。结果:阴式子宫全切术组患者术中出血量、术后排气时间以及住院时间均少于腹式子宫全切术组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:非脱垂阴式子宫全切术是一种微创手术,疗效优于腹式子宫全切术,是临床治疗子宫病变的理想术式,值得临床进一步推广使用。     

改良阴式非脱垂疤痕子宫全切术临床效果分析

目的:比较非脱垂疤痕子宫经阴道和经腹全切术的临床效果。方法:2007年6月～2009年6月在我院疤痕子宫行子宫全切术共50例,其中经阴道子宫全切术20例,经腹子宫全切术30例,进行回顾性分析,比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、术后恢复情况。结果:两组病人年龄、手术时间、术中出血量比较差异无显著意义(P>0.05),但阴式组在术后排气、住院天数、术后病率及术后镇痛率与腹式组差异有显著性(P<0.05)。结论:改良非脱垂疤痕子宫阴式全切术具有创伤小、出血少、恢复快等优点,临床实用安全可行。     

非脱垂子宫阴式和腹式全切术的临床疗效分析

目的探讨并总结非脱垂子宫不同手术方式切除的临床疗效,进一步寻求更好的手术方法。方法选取2010年9月至2012年9月本溪市中心医院妇科非子宫脱垂行子宫全切术的患者100例,根据患者的意愿和随机分组原则分为两组,每组50例,实验组患者采用阴式子宫全切术,对照组患者行腹式子宫全切术,治疗结束后对比两组患者的临床疗效。结果实验组和对照组的手术时间分别为（76±21）、（78±20）min;实验组和对照组的术中出血量分别为（57±17）、（105±35）ml,两组患者手术时间比较差异无统计学意义（P〉0．05）,但出血量比较差异有统计学的意义（P〈0．05）。实验组和对照组患者术后排气时间分别为（14．1±2．9）、（37．6±10．1）h,住院时间分别为（4．7±1．3）、（7．9±1．9）d,两组患者肛门排气时间和住院时间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论非脱垂子宫阴式全切术的术中出血量少,术后恢复较快,临床效果好,有很好的临床意义和推广价值。     

新式非脱垂阴式子宫全切术与经腹子宫全切术阴道并发症的比较

目的:探讨新式非脱垂子宫经阴道切除术的优点及阴道并发症。方法:对32例因子宫肌瘤、功能失调性子宫出血而无子宫脱垂患者,行新式经阴道子宫切除术(研究组)。随机选取同期因子宫肌瘤、子宫腺肌病、功能失调性子宫出血而无子宫脱垂患者,行经腹子宫切除术32例作为对照组。结果:32例非脱垂子宫经阴道切除手术均成功,无一例中转开腹手术。研究组术后残端出血3例,残端感染2例,残端息肉1例,阴道外翻0例,略低于对照组,但是经统计学分析,两组间差异无统计学意义(P>0.05)。阴道干涩发生率研究组为10例,明显低于对照组(12例)。两组均无一例发生输尿管阴道瘘。结论:新式非脱垂子宫经阴道术后阴道并发症少。既往有盆腔手术史者并非是新式非脱垂子宫经阴道切除术的禁忌证。     

非脱垂大子宫阴式子宫全切术的疗效观察

目的 观察和评价非脱垂大子宫阴式与腹式子宫全切术的疗效.方法 将我院收治的73例非脱垂大子宫患者随机分为两组.实验组36例采用阴式子宫全切术,对照组37例采用开腹子宫全切术,比较两组患者在手术评价项目及术后并发症情况.结果 实验组患者在手术评价项（手术失血量、肛门排气时间、手术耗时、平均住院天数）方面明显低于对照组,比较具有统计学差异（P＜0.05）;实验组患者在术后并发症（阴道残端感染、盆腔血肿、小腹坠胀及胃肠功能失调）方面发生率为11.1％,明显低于对照组32.4％,比较有统计学差异（P＜0.05）.结论 阴式子宫全切术治疗非脱垂大子宫患者具有创伤小、并发症少及恢复快的特点,能够显著提高患者治疗依从性和生活质量,值得临床选择.     

中等大小非脱垂子宫行改良阴式子宫全切术与腹式子宫切除的对比分析

近年来，随着微创手术概念引入妇产科领域，符合微创原则的阴式子宫切除术（TVH）重新受到重视。我院于2002年3月～2006年3月采用改良阴式手术对非脱垂中等大小子宫行子宫全切术96例，现报道如下。[第一段]     

腹腔镜辅助阴式子宫全切术与腹式子宫全切术的比较

目的探讨LAVH的临床应用价值。方法将我院2008年1月-12月期间,所行LAvH与MAH进行回顾性比较研究。结果LAVH是腹腔镜技术与阴式手术的结合。腹腔镜下手术,既有开腹手术清晰的视野,又可避免阴道手术不能全面探查盆腔情况所带来的弊端。结论LAVH具有损伤小、恢复快、住院时间短等优点,值得在妇科推广应用。     

改良阴式子宫全切术的临床疗效分析

目的探讨经阴道非脱垂子宫切除术（TVH）的术式改良及临床效果及安全性。方法对2010年1月-2012年10月在我院54例行改良阴式子宫切除术的临床资料进行回顾性分析。结果 54例患者手术时间60~170 min,平均95 min,出血量90~280 mL,平均124 mL。术后患者体温恢复正常1~3 d,肠功能恢复1~2 d。手术效果满意,无并发症发生。结论改良阴式子宫切除术手术难度小,疗效好,费用低,适宜于临床推广。     

非脱垂阴式子宫和腹式子宫全切术的临床疗效分析

目的:探讨非脱垂子宫阴式子宫切除术和经腹全子宫切除术(TAH)的临床疗效.方法:选取近2年间行全子宫切除的73例患者,其中36例行阴式子宫切除术,37行经腹全子宫切除术.结果:阴式子宫切除术组与经腹全子宫切除术组,在术中出血、术后2天体温＞38℃例数、肛门排气时间、术后住院天数上存在统计学差异(P＜0.05),在手术时间上无统计学差异(P＞0.05).结论:阴式子宫切除术行子宫切除创伤小、恢复快,疗效确切、安全.     

非脱垂子宫改良阴式切除术的临床疗效

目的探讨非脱垂子宫改良阴式切除术的临床疗效。方法将67例患者随机分为改良阴式子宫切除术（TVH）组与经腹子宫切除术（TAH）组，观察两组l临床效果。结果两组手术时间、肛门排气时间、术后疼痛、术后病率及住院时间比较差异有统计学意义（P均〈0．01），术中出血量比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论改良TVH较TAH手术时间短，腹腔干扰少，术后疼痛轻，胃肠功能恢复早，术后病率低，住院时间短，腹壁不留瘢痕，且不需昂贵医疗设备等优点，只要掌握好适应证，临床效果优于TAH。     

改良式非脱垂子宫经阴道全切术4例

~~改良式非脱垂子宫经阴道全切术4例@肖帆$井冈山医专!江西吉安343000 @胡晓玲$井冈山医专!江西吉安343000~~~~     

阴式子宫全切术与腹式子宫全切术80例效果比较

我院自2003年开展阴式子宫全切术，与腹式子宫全切术比较，其疗效较好，现报告如下。     

比较非脱垂子宫经阴道切除术和经腹切除术的临床效果

目的比较非脱垂子宫良性疾病阴式子宫全切术（TVH）和腹式子宫全切术（TAH）的临床效果。方法对我院2006年7月到2008年7月接受上述两种不同术式子宫切除的病例各70例进行回顾性分析。结果两组平均手术时间和术中出血量差异无统计学意义,TVH组术后肛门排气时间、离床活动时间、住院时间均显著短于TAH组,TVH组术后镇痛率、术后病率、术后腹胀率显著低于TAH组。结论TVH创伤小,恢复快,患者痛苦小,手术效果好,住院时间短,是符合微创观念、值得推广的一种手术方法。     

非脱垂子宫阴式与腹式全子宫切除术式的临床比较

目的：探讨非脱垂阴式全子宫切除术与腹式全子宫切除术二种手术方式利弊。方法：将非脱垂阴式全子宫切除术组80例,与同期指征相近的经腹子宫全切除术组80例进行分析比较,两组手术情况进行对照分析。结果：腹式组较阴式组平均手术时间长（P〈0.05）,平均出血量较阴式组稍多（P〈0.05）,阴式子宫切除术后疼痛较轻、肛门排气时间短、术后发病率低、住院时间短、腹部无瘢痕,两组差异有统计学意义。结论：经阴道全子宫切除术的临床应用效果较好,值得推广和应用。     

肥胖患者改良非脱垂子宫阴式全切术疗效分析

目的 探讨改良非脱垂子宫阴式全切术对肥胖患者的应用价值.方法 选取2006年1月～2008年12月BMI≥25.0 kg/m2肥胖患者共115例,改良阴式子宫全切术(研究组)55例与腹式子宫全切术60例(对照组)对比分析.结果 2组手术时间、术中出血量及术后平均住院天数相比差异无统计学意义(P>0.05),研究组术后排...     

非脱垂子宫阴式子宫全切术68例临床分析

我院自2004年1月~2006年1月,予非脱垂子宫阴式子宫切除68例,效果满意,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料68例患者中位年龄45(37~50)岁。子宫<8孕周28例,8~12孕周32例,>12孕周8例。其中无阴道分娩史者8例(11.8%),有盆腔手术史者34例(50.0%)。疾病类型:子宫肌瘤48例,子宫腺肌病     

三种手术方式治疗非脱垂子宫全切的临床效果比较

目的探讨非脱垂子宫阴式子宫全切术（TVH）、腹腔镜辅助下阴式子宫全切术（LAVH）、经腹子宫全切术（TAH）三种手术方式的临床效果。方法选择2012年3月至2013年4月住院治疗并行子宫全切术的患者97例,并按不同手术方式分为TVH组36例、LAVH组33例,TAH组28例,比较三组患者的相关临床指标。结果三组住院天数、肛门排气时间、术中出血量、手术时间比较,LAVH组明显要少于TAH组和TVH组,但LAVH组患者手术的费用要高于另外两组,差异有统计学意义（P〈0．05）;TVH组患者手术适应证少于LAVH组与TAH组,差异有统计学意义（P〈0．05）;TAH组患者在安全性优于LAVH组与TVH组（P〈0．05）。结论采用腹腔镜辅助下阴式子宫全切术住院天数、肛门排气时间、术中出血量、手术时间及效果优于另外两种手术方式,但费用较高,而阴式子宫全切术的安全性较高,故在临床上要根据患者的实际病情,选择相应的手术方式。     

改良腹式子宫全切术的临床应用

目的为了提高腹式子宫全切术的安全性和改善手术效果。方法采用改良腹式子宫全切术，从开腹到处理子宫血管步骤同传统的腹式子宫全切术。改良不单独处理子宫主韧带及宫骶韧带，于子宫血管结扎部位稍高处作一环形切口，切开宫颈筋膜深约0．3—0、5cm，同时用力向上提拉子宫，纯性加锐性分离宫颈筋膜至宫颈外口，刚好环形切除子宫，组织钳提夹宫颈筋膜残端，1号肠线连续锁边缝合宫颈筋膜残端，并“＊”缝合加强之，4号丝线连续缝合残端腹膜包埋之，常规缝合腹壁各层。结果该术式与传统的腹式子宫全切术比较，手术时间缩短15～25分钟，出血量明显减少，阴道不缩短，术后性生活影响小，无一例感染及其他不适。结论改良腹式子宫全切术优点突出，值得推广应用。     

改良阴式子宫全切术32例分析

采用改良的阴式子宫全切除术，结果32例全部手术经过顺利，无一例中转开腹手术．无一例盐腔脏器损伤。