CEA、CA19-9、CA242、CA72-4在大肠癌中的应用价值探讨

我们采用CEA、CA19-9、CA2A2、CA72-4四种肿瘤标志物联检,以提高大肠癌血清学诊断的效率,并验证了其在临床应用的价值。     

CEA,CA19—9,CA72—4联合检测在胃癌诊断中的应用

本文对58例胃癌患者及34例正常人血清中CEA、CA19-9、CA72-4进行联合检测,旨在探讨联合检测对胃癌的诊断率,现报道如下。 材料和方法 一、对象: (一)胃癌组:58例(男46,女12),年龄45～79岁,平均60±16.4岁,均为本院就诊病人,并经临床、X线、胃镜及病理证实。 (二)正常对照组:34例(男21,女13),年龄40～75岁,平均59.5±16.3岁,均为本院健康体检者。     

CEA、CA19-9、CA72-4联检对胃癌的诊断价值

目前对胃癌的血清学诊断缺乏特异性的方法,阳性率较低。本文对96例胃癌的患者及123例胃的良性疾病患者血清CEA、CA19-9、CA72-4进行联检并加以总结,现将结果报告如下。     

CA125、CA72-4与CEA检测在卵巢肿瘤早期诊断中的临床价值

联合检测血清CA125、CA72-4与CEA水平对卵巢癌早期诊断的价值。对112例卵巢癌患者,185例卵巢良性肿瘤患者及对照组100名健康妇女,应用电化学发光免疫法测定血清CA125、CA72-4与CEA水平,然后进行统计分析。结果表明：健康妇女组和卵巢肿瘤组比较,卵巢癌组患者血清CA125、CA72-4与CEA水平及阳性率明显升高（P〈0.01）,三项标志物的阳性率分别为86.61%,67.86%,49.11%,三项联合检测阳性率为91.96%。血清CA125、CA72-4与CEA联检可以提高卵巢癌早期诊断的阳性率,对卵巢肿瘤的良恶性辅助诊断及鉴别诊断具有一定应用价值。     

CA72—4,CA19—9对胃癌诊断的价值探讨

胃癌是我国常见的恶性肿瘤之一,目前临床上缺乏特异的血清学诊断方法。我院自1996年8月～1998年8月采用糖类抗原CA72-4、CAl9-9联检,并探讨其对胃癌的诊断价值。 材料和方法 一、临床资料:正常对照组99例(男56,女43),年龄15～76岁,平均48.6岁,无消化系统疾病。 二、良性疾病组:胃溃疡患者20例(男12,女8),年龄21～68岁,平均44.8岁。慢性胃炎26例(男16,女10),其中慢性浅表性胃炎10例;慢性萎缩性胃炎16例。年龄21～75岁,平均48.9岁。病例均经胃镜及病理证实。     

糖类抗原CA72-4、CA19-9在胃癌诊断中的应用价值

目的:探讨糖类抗原CA72-4、CA19-9在胃癌中应用价值.方法:采用放射免疫分析测定175例经病理组织学证实的胃癌患者血清中CA72-4、CA19-9的表达情况.结果:CA72-4、CA19-9在胃癌患者中的敏感性分别为45.1%(79/175)和47.4%(83/175),两者联检其敏感性高达60.6%(106/175).CA72-4、CA19-9随着胃癌临床分期的进展而敏感性增大,Ⅲ～Ⅳ期胃癌患者的敏感性明显高于Ⅰ～Ⅱ期胃癌患者.结论:CA72-4、CA19-9有助于胃癌的诊断和分期,尤其是2项联检对胃癌的诊断有着极其重要的意义.     

IL-6、CEA、CA19-9和CA72-4对胃癌的诊断价值

探讨血清IL-6、CEA、CA19-9和CA72-4单独或联合检测对胃癌诊断的临床价值。采用电化学发光法分别检测73例胃癌患者（胃癌组）、50例良性胃病患者（良性胃病组）、52名健康者（对照组）血清中IL-6、CEA、CA19-9和CA72-4水平,分析4种指标对胃癌诊断的临床价值及其与临床病理因素之间的关系。在胃癌组,4种标志物血清浓度均显著高于良性胃病组和对照组,并且与肿瘤的组织学分型、浸润深度、淋巴结转移以及远端转移相关。4种标志物平行法联合检测可使诊断的灵敏度提高至86.3%,系列法联合检测可使特异性提高至98.1%。血清IL-6、CEA、CA19-9和CA72-4水平对胃癌的诊断和临床分期具有重要意义,联合检测可提高诊断灵敏度和特异性。     

CEA、CA19-9、CA72-4联检对消化道肿瘤的诊断价值

血清肿瘤标志物在辅助诊断消化道肿瘤已在临床被广泛应用,但单一的肿瘤标志物对肿瘤的诊治缺乏敏感性和特异性,为此,我们应用联检CEA、CA19—9、CA72-4,以探讨其在临床上的应用价值。     

血清CEA、CA19-9、CA72-4和EMA联检对直肠癌的诊断价值

我们选用CEA、CA19—9、CA72—4和上皮细胞膜抗原（epithelial membrance antigen,EMA）联检,来探讨其在直肠癌中的阳性率。现将结果报告如下。     

胃癌患者血清CEA、CA19—9及CA72—4联检的临床价值探讨

目的：探讨血清CEA、CA19—9及CA72—4联检在胃癌诊断、病情监测及疗效观察中的价值。方法：采用电化学发光技术检测36例正常对照组、42例良性胃病、55例胃癌患者血清CEA、CA19—9、CA72—4的含量，并对胃癌患者进行治疗前后三种肿瘤标志物的含量变化监测随防。结果：胃癌患者血清CEA、CA19—9、CA72—4的阳性率明显高于正常对照组及良性胃病组，差异有显著性（P〈0．01）。胃癌患者治疗后三种肿瘤标志物含量及阳性率较治疗前有明显下降，差异有显著性（P〈0．01）。三者联检的敏感性、准确性均显著提高（P〈0．01）。结论：血清CEA、CA19-9、CA72—4联检有助于提高胃癌诊断的敏感性、同时对疗效观察及术后监测有重要意义。     

糖类抗原CA19-9、CA72-4 IRMA对肝癌的诊断价值

本文应用糖类抗原CA19-9与CA72-4IRMA检测,旨在探讨对肝癌诊断的临床价值. 对象和方法 一、对象: (一)正常对照组:共200人,全部为健康献血员. (二)良性肝病组:共118例.其中肝硬化40例,慢性肝病60例,肝脓疡18例.     

血清CA72-4、CA125和CA19-9联检对卵巢癌的诊断意义

本文采用电化学发光法,测定血清CA72-4、CA125、CA19-9,旨在观察三者在卵巢癌中的诊断价值。1材料和方法1．1材料1．1．1正常对照组60例,均为女性,年龄（24～58）岁,经我院体检中心证实为健康合格者,肝、肾功能试验正常,无消化系统及生殖系统疾病。     

血清CEA、AFP、CA19-9、CA72-4联检在消化道良恶性疾病鉴别诊断中的应用

本文观察296例消化道良恶性疾病的患者血清CEA、AFP、CA19-9、CA72-4水平,初步探讨四项联检与消化道良恶性疾病的相关性。现将结果报道如下。1对象和方法1.1对象1.1.1消化道恶性肿瘤组：在我院住院就医的恶性消化道肿瘤患者,分别符合胃癌、食管癌、肝癌、结/直肠癌、胰腺癌的诊断。     

联合检测胃蛋白酶原、胃泌素-17及CEA、CA19-9在胃癌诊断中的应用

目的 探讨胃蛋白酶原Ⅰ、Ⅱ(PG Ⅰ、PGⅡ)及PG Ⅰ/PGⅡ的比值(PGR)、胃泌素-17(G-17)和CEA、CA19-9几项指标联合检测在胃癌诊断中的临床价值.方法 选择瑞金医院卢湾分院经胃镜检查确诊的185例胃疾病患者为研究对象,以组织病理学检查结果将受检者分为3组,即浅表性胃炎组85例、萎缩性胃炎组50例、胃癌组50例.采用时间分辨荧光免疫分析法检测PG Ⅰ和PGⅡ,然后计算出PGR的值,采用放射免疫分析法检测G-17,采用电化学发光免疫分析法检测CEA及CA19-9.比较不同分组间各指标的差异,最后绘制各指标检查胃癌及胃炎的ROC曲线.结果 在PG Ⅰ、G-17、CEA及CA19-9这四项指标中,浅表性胃炎组和萎缩性胃炎组与胃癌组的差异均有统计学意义(P＜0.05),而浅表性胃炎组与萎缩性胃炎组的差异均无统计学意义(P＞0.05).在PGⅡ和PGR这两项指标中,各组间的差异均无统计学意义(P＞0.05).将PG Ⅰ、G-17及CEA、CA19-9单独测定对胃癌的诊断价值的结果与联合测定对胃癌的诊断价值的结果进行比较并用ROC曲线进行分析,线下面积分别为0.742、0.699、0.614、0.520和0.850.结论 PG Ⅰ、G-17及CEA、CA19-9联合检测可提高胃癌的诊出率,对胃癌的诊断具有较为重要的临床意义.     

胃液CEA、CA-50对胃癌诊断价值的探讨

胃癌是常见的恶性肿瘤之一 ,血清中肿瘤标志物的检测临床报道较多 ,而研究胃液中ＣＥＡ、ＣＡ -５０的含量及它们联合检测在胃癌诊断中的应用目前报道较少。本文检测了４１例胃癌患者胃液的ＣＥＡ与ＣＡ -５０水平 ,并与４０例良性胃疾病患者进行比较 ,以探讨其临床意义。对象和方法一、对象 :良性对照组４０例 ,其中包括胃溃疡患者１３例、浅表性胃炎１７例、慢性萎缩性胃炎１０例 ,年龄２８～６０岁 ;胃癌组４１例 ,其中包括乳头状腺癌１３例、管状腺癌９例、低分化腺癌１２例、粘液腺癌７例 ,年龄３８～７３岁。所有病例均经胃镜及病理证…     

sTn抗原和CA242、CA19-9及CEA联合检测对胃肠道肿瘤的诊断价值

探讨血清肿瘤标志物糖链抗原sTn、糖链抗原242(CA242)、糖链抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)对胃肠道肿瘤的诊断价值.采用RIA对30例健康成人和60例不同的胃肠道肿瘤患者血清进行测定.结果表明,胃癌和大肠癌患者血清sTn、CA242、CA19-9和CEA值均明显高于对照组(P＜0.01),大肠癌组CEA、CA19-9和CA242浓度显著高于胃癌组(P＜0.01),而sTn浓度显著低于胃癌组(P＜0.01).血清sTn、CA242、CA19-9和CEA的阳性率随临床分期的增加而增加,Ⅳ期阳性率显著高于Ⅰ～Ⅱ期(P＜0.01).四种肿瘤标志物联合检测,对胃癌的敏感性较单项显著提高(P＜0.05);对大肠癌敏感性较单项CA19-9或sTn显著提高(P＜0.05).四种肿瘤标志物对于胃肠道肿瘤的诊断有一定意义,不同肿瘤标志物组合后可以提高胃癌的检出率.     

胃癌患者手术治疗前后血清CEA、CA242、CA72-4和CA19-9检测的临床意义

目的：探讨了胃癌患者手术治疗前后血清CEA、CA242、CA72-4和CA19-9水平的变化及意义。方法：应用放射免疫分析对31例胃癌患者进行了手术治疗前后血清CEA、CA242、CA72-4和CA19-9检测,并与35名正常健康人作比较。结果：在手术前,胃癌患者血清CEA、CA242、CA72-4和CA19-9水平均非常显著地高于正常人组（P〈0.01）经手术治疗后3个月则与正常人组比较无显著性差异（P〉0.05）。结论：检测胃癌患者手术治疗前后血清CEA、CA242、CA72-4和CA19-9水平的变化对了解病情、观察预后均有重要的价值。     

胃液中CA-50、CEA联检在胃癌诊断中的应用

本文对 30例胃癌、30例慢性萎缩性胃炎和 34例正常人胃液中ＣＥＡ、ＣＡ - 5 0含量进行检测 ,旨在探讨联检对胃癌的诊断率 ,现报道如下。材料和方法一、对象 :胃癌 (ＧＣ)患者 30例 (男 18,女 12 ) ,平均年龄5 1.0岁。均为本院就诊病人 ,并经临床、Ｘ线、胃镜及病理证实。慢性萎缩性胃炎 (ＣＡＧ) 30例 (男 2 0 ,女 10 ) ,平均年龄48.0岁。正常对照组为健康体检者 34例 (男 2 0 ,女 14) ,平均年龄 48.6岁 ,胃镜下见胃、十二指肠粘膜正常。二、标本采集 :所有对象均于清晨空腹胃镜检查时取胃液 4ｍｌ,以每分钟 30 0 0转速度离心 10ｍｉｎ ,立…     

CT联合CA19-9,CEA诊断胰腺癌的价值分析

目的:分析计算机断层扫描(CT)联合癌胚抗原(CEA)以及癌抗原19-9(CA19-9)诊断胰腺癌的价值.方法:选择我院2018年1月至2021年4月期间收治的胰腺癌患者121例作为病例组,选择同期接受健康体检的120例作为健康组,均接受CT以及CA19-9、CEA检查.观察CA19-9,CEA在胰腺癌中的表达水平、CT对胰腺癌的诊断以及两种方式单独以及联合检测对该疾病的诊断价值.结果:2组CA19-9,CEA水平对比差异具有统计学意义(P<0.05),病例组上述水平高于健康组(P<0.05);病例组CA19-9,CEA以及CT阳性率高于健康组(P<0.05);联合检测诊断符合率94.61％、敏感度95.04％、特异度94.17％均较单一CA19-9诊断符合率63.48％、敏感度64.46％、特异度62.50％;CEA诊断符合率64.73％、敏感度66.94％、特异度62.50％;CT诊断符合率70.98％、敏感度71.90％、特异度70.00％高(P<0.05);联合检测和金标准一致性好,Kappa值为0.892.结论:血清CA19-9,CEA在胰腺患者中存在高表达,且联合检测可提高诊断效能.     

CEA、CA19-9及CA242联检在胰腺癌诊断中的意义

本文对45例胰腺癌患者血清中CEA、CA19-9及CA242联检的结果进行分析,探讨其在胰腺癌诊断中的应用价值,现将结果报告如下。