锁定钢板治疗锁骨骨折的临床评价

目的：探讨锁定钢板治疗锁骨骨折的临床疗效。方法：采用锁定钢板切开复位内固定治疗锁骨骨折33例,随访分析患者术后切口愈合,术后6个月疼痛感,对日常生活等影响并进行constant评分。结果：切口均Ⅰ期愈合,术后6个月仍有疼痛3例,轻度疼痛8例;无疼痛22例,对日常生活有影响及轻度影响者4例,conscant评分为92．7分。结论：锁定钢板治疗锁骨骨折可靠有效,对骨折愈合影响较小。     

锁定加压钢板内固定经皮微创手术治疗锁骨骨折的临床分析

目的：了解锁定加压钢板内固定经皮微创手术治疗锁骨骨折的临床效果;方法：收集经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗锁骨骨折患者30例的资料,对其进行回顾性分析;结果：术后随访6～12个月,平均8个月,5～12周（平均8周）患者的锁骨骨折的愈合,并且在随访期间无延迟愈合、钢板松动以及感染等不良反应发生;结论：对于锁骨骨折易于复位的患者采用经皮微创锁定加压钢板内固定术符合生物学固定的原则,对于骨折的愈合和软组织的修复更加有利。     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的价值分析

目的:探讨四肢骨折应用微创经皮锁定加压钢板内固定的临床效果.方法:选取于本院诊治的四肢骨折患者80例并随机等分为观察组和对照组.对照组给予常规手术治疗,观察组给予微创经皮锁定加压钢板内固定治疗.观察并记录两组患者的手术相关指标以及预后情况.结果:观察组手术时间、住院时间以及术中出血量等指标情况显著优于对照组(P＜0.05);预后效果明显优于对照组(P＜0.05).结论:微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折效果显著,可有效提高手术效果,改善预后.     

微创经皮钢板内固定结合锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折的临床疗效探讨

目的探讨微创经皮钢板内固定(minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis,MIPPO)结合锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折的临床效果与可行性。方法选取2014年3月—2015年5月本院收治的80例肱骨近端粉碎性骨折患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各40例。观察组给予MIPPO结合锁定钢板治疗,对照组给予常规置入锁定钢板治疗。记录相关手术指标,随访复查X线片观察骨折愈合情况,采用肩关节Neer评分系统评价肩关节功能恢复情况。计量资料采用t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组手术时间、术中出血量及骨折愈合时间分别为(98.47±22.07)min、(145.76±27.10)ml、(5.37±1.68)周,均明显小于对照组的(143.52±45.63)min、(334.19±55.79)ml、(8.74±2.33)周,差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组肩关节疼痛、活动度、解剖位置、功能使用评分与总分分别为(30.00±4.56)、(20.68±3.56)、(7.79±2.15)、(26.43±3.46)、(94.37±4.08)分,均明显高于对照组的(21.37±3.14)、(14.87±2.14)、(4.08±1.56)、(20.12±2.56)、(68.71±7.91)分,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论 MIPPO结合锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折能够取得较好的治疗效果,是一种理想的治疗方法,值得临床推广。     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗胫骨远端骨折分析

目的分析对胫骨远端骨折患者采用微创经皮锁定加压钢板（LPC）内固定治疗的临床效果。方法收集68例胫骨远端骨折患者作为研究对象,分为研究组与对照组,均为34例,对照组给予常规内固定术治疗,研究组给予LPC内固定治疗,观察两组患者的治疗时间、术中出血量、骨折愈合时间及术后Baird踝关节评分。结果研究组的治疗时间、术中出血量及术后愈合时间分别为（63.28±4.63）min、（74.68±6.16）mL、（73.48±4.26）h均明显优于对照组的（93.17±7.26）min、（271.72±19.85）mL、（148.75±12.35）h,差异显著,有统计学意义（P〈0.05）;研究组患者的术后2、4、6、8周的Baird踝关节评分分别为（84.84±7.65）、（88.69±8.62）、（94.72±8.87）、（97.72±10.13）,明显优于对照组的（68.79±6.67）、（70.38±6.73）、（73.51±7.72）、（77.28±7.92）,差异明显,有统计学意义（P〈0.05）。结论对胫骨远端骨折患者采用LPC内定治疗,固定可靠牢固,创伤小,骨折愈合快,疗效显著。     

微创经皮锁定钢板内固定和传统手术切开复位钢板内固定治疗Pilon骨折的效果对比

目的探索比较微创经皮锁定钢板内固定和传统手术切开复位钢板内固定治疗Pilon骨折的应用价值。方法将2008年7月—2013年6月我院收治的56例胫骨Pilon骨折患者按不同手术方案随机分为两组：观察组28例,对照组28例,对患者的术后治疗效果进行统计学分析比较。结果观察组患者的术后疗效及格率（92.86%）明显优于对照组（71.43%）（P〈0.05）。结论经腹切口手术用于治疗贲门癌手术时间短,出血量少,术后恢复快,且并发症少,值得临床推广。     

对比分析微创经皮锁定加压钢板和钢板螺钉内固定在四肢骨折治疗中的临床价值

目的:分析对比微创经皮锁定加压钢板和钢板螺钉内固定在四肢骨折治疗中的临床价值.方法:选取本院2018年5月—2019年7月接收的四肢骨折患者74例,由随机双盲法分组,A组37例采取微创经皮锁定加压钢板,B组37例采取钢板螺钉内固定,对比两组治疗效果.结果:A组患者手术时间、骨折愈合时间明显短于B组,术后并发症发生率明显...     

钢板内固定治疗锁骨骨折的疗效研究

目的 研究钢板内固定治疗锁骨骨折的疗效。方法 本次研究以沭阳广济医院2017年7月-2022年8月收治的35例锁骨骨折的病人为研究对象,予以患者钢板内固定治疗,观察患者不同时间段疼痛评分、手术指标以及手术治疗疗效。结果 35例患者不同时间段疼痛评分情况比较结果显示,术后2周、术后1年、末次随访相比于术前以及前一阶段患者疼痛评分结果差异均有统计学意义(P<0.05),且35例患者手术指标情况显示,手术切口长度(8.05±1.02)cm,手术时间(52.12±1.36)min,住院时间(6.14±1.12)d。除此之外,35例患者手术治疗疗效评价如下:完全愈合15例,愈合18例,延迟愈合2例,总体愈合率94.29%。结论 对于锁骨骨折患者治疗而言,运用钢板内固定治疗效果显著,不仅可以帮助患者缓解疼痛,且具有较好的临床疗效,在手术指标的控制和管理上也有一定促进意义,故而可以满足患者的治疗需求,值得运用到临床实践。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折63例临床疗效分析

目的：探讨和研究应用重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效和手术方法。方法回顾性分析2003年3月—2009年10月期间在我院采用重建钢板内固定治疗的63例锁骨骨折患者的临床资料。结果63例患者均顺利完成手术,术后随访时间为15.7月（9-21月）,术后骨折愈合时间为3.3月（2-5月）。所有患者均为骨性愈合,未出现术后不愈合及延迟愈合等不良并发症。术后肩关节恢复情况评价参照Neer标准,优44例,69.8%,良19例,30.2%。结论重建钢板内固定治疗锁骨骨折,创伤小、操作简单且并发症少,临床疗效确切,能够尽早功能锻炼,恢复肩关节功能,提高患者生活质量,是治疗锁骨骨折确切有效的方法。     

锁定钢板与双切口双钢板治疗胫骨平台骨折的对比分析

目的：分析锁定钢板与双切口双钢板在治疗胫骨平台骨折的临床效果。方法：选取本院收治的50例胫骨平台骨折患者,25例采用双切口双钢板内固定治疗为试验组,25例采用锁定钢板内固定治疗为对照组,对比两组治疗后临床效果。结果：双切口双钢板内固定治疗组的骨折愈合时间完全负重时间均较对照组缩短,术后1年HSS评分较对照组高,差异有统计学意义（P〈0.05）。试验组术后即刻、术后3个月、术后12个月TPA及PA度数均较对照组高,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用双切口双钢板内固定治疗胫骨平台骨折较锁定钢板内固定术更有利于膝关节功能的恢复,可在临床推广使用。     

锁定加压钢板固定结合植骨治疗股骨干骨折术后不愈合患者的疗效及预后

目的探讨锁定加压钢板固定结合植骨治疗股骨干骨折术后不愈合患者的疗效。方法选取92例股骨干骨折髓内钉术后骨折不愈合的患者,根据手术方法的不同分为两组。观察组48例采用锁定加压钢板固定结合植骨治疗,对照组44例采用更换髓内钉植骨治疗。比较两组的手术指标、膝关节功能(HSS评分)、骨折愈合率。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间、骨折愈合时间均显著少于对照组(P<0.05)。术后9个月,观察组的HSS各项目评分均显著高于对照组(P<0.05)。两组的骨折愈合率无统计学差异(P>0.05)。结论锁定加压钢板固定结合植骨可促进股骨干骨折术后不愈合患者的骨折愈合,且关节功能恢复好。     

胫骨远端外侧锁定加压钢板治疗C_3型Pilon骨折的疗效分析

目的探讨应用胫骨远端外侧锁定加压钢板治疗C3型Pilon骨折的临床应用及其疗效。方法采用胫骨远端外侧锁定加压钢板治疗C3型Pilon骨折28例（28足）,术后根据患者骨折个性进行功能锻炼。全部患者均得到随访,随访病人按照Tor-netta等Pilon骨折临床治疗结果评价标准进行评价。结果本组病例术后评价结果优16例,占57.14%;良9例,占32.14%;可2例,占7.1%,差1例,占3.57%。优良率为89.28%。结论胫骨远端外侧锁定加压钢板治疗C3型Pilon骨折固定可靠,骨折愈合率高,并发症少,具有良好的临床应用价值。     

微创锁定板内固定和切开复位内固定治疗跟骨关节内骨折效果分析

目的：评价微创锁定板内固定和切开复位内固定治疗跟骨关节内骨折临床效果。方法：选取2012年6月-2013年7月在本院骨科择期行手术治疗的76例跟骨骨折患者,按照随机数字表法将其分为微创内固定组和切开内固定组各38例,对两组患者手术时间、术中和术后出血量、住院时间、愈合时间进行比较,利用AOFAS踝和后足评分系统、视觉模拟量表（VAS法）和简明健康状况量表（SF-36）对两组患者术后治疗效果进行评价,并记录两组患者术后并发症发生情况。结果：微创内固定组的手术时间、术中和术后出血量均明显少于切开内固定组,差异均有统计学意义（P＜0.05）;微创内固定组患者的AOFAS踝与后足评分和SF-36评分均明显高于切开内固定组,差异均有统计学意义（P＜0.05）,而两组的VAS评分比较差异无统计学意义（P＞0.05）;微创内固定组总并发症发生率7.9%明显低于切口内固定组的36.8%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：微创锁定板内固定治疗跟骨关节内骨折临床效果优于切开复位内固定,有助于减少术后并发症的发生,促进跟骨术后功能恢复,提高患者生活质量,值得在临床推广使用。     

锁定钢板内固定支架治疗胫骨粉碎性骨折

目的探讨锁定钢板内固定支架治疗胫骨粉碎性骨折的临床疗效。方法 40例行内固定术治疗的胫骨粉碎性骨折患者随机分为两组各20例,对照组采用传统加压钢板内固定术进行治疗,观察组采用锁定钢板内固定支架进行治疗。比较两组的临床疗效、手术时间、术中出血量、骨折愈合时间及术后并发症。结果观察组的临床疗效显著优于对照组,手术时间、术中出血量、骨折愈合时间均显著少于对照组,术后总并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论锁定钢板内固定支架治疗胫骨粉碎性骨折具有显著的临床疗效,可缩短手术时间,降低手术创伤,促进术后恢复,减少术后并发症的发生。     

锁定加压钢板在治疗四肢骨折中的临床价值研究

目的四肢骨折后应用锁定加压钢板治疗的疗效分析。方法选择174例四肢骨折病人为研究对象,都施行了锁定加压钢板内固定的方法。结果断骨愈合的平均时间（6．0±1．3）个月,无钢板断裂、骨未连接等并发症发生;只有4例（2．30％）患有胫骨骨折的发生钢板与螺钉少许松动。按照Johner—Wruhs功能评定标准进行评价,恢复良好者为95．35％（164／172）。结论锁定加压钢板治疗四肢骨折具有低伤害、固定稳固、断骨愈合率高与应用范围大等优势,值得临床上推广。     

锁定加压钢板治疗复杂性胫骨平台骨折

目的报告锁定加压钢板治疗复杂性胫骨平台骨折的方法及临床疗效。方法 2006年1月～2009年1月,采用开放复位、锁定加压钢板内固定治疗复杂性胫骨平台骨折39例,其中男22例,女17例;年龄18～50岁,平均37岁。骨折按Schatzker分型法,Ⅳ型14例,Ⅴ型19例,Ⅵ型6例。术后随访时间12～18个月,平均14个月,根据影像学检查结果、膝关节屈伸活动度及Rasmussen评分标准进行临床疗效评定。结果术后12个月按Rasmussen膝关节评分标准,优26例,良7例,可4例,差2例,优良率84.6%。发生人工骨反应1例,皮瓣坏死1例,开放性骨折感染1例。无螺丝钉松动、断裂及内固定失败发生。结论锁定加压钢板治疗复杂性胫骨平台骨折复位满意,固定牢靠,操作简单,创伤较少,具有疗效佳、康复快、功能好等优点,是手术治疗复杂性胫骨平台骨折安全、有效的内固定方法之一。     

锁定加压钢板治疗复杂性胫骨平台骨折

目的报告锁定加压钢板治疗复杂性胫骨平台骨折的方法及临床疗效。方法 2006年1月～2009年1月,采用开放复位、锁定加压钢板内固定治疗复杂性胫骨平台骨折39例,其中男22例,女17例;年龄18～50岁,平均37岁。骨折按Schatzker分型法,Ⅳ型14例,Ⅴ型19例,Ⅵ型6例。术后随访时间12～18个月,平均14个月,根据影像学检查结果、膝关节屈伸活动度及Rasmussen评分标准进行临床疗效评定。结果术后12个月按Rasmussen膝关节评分标准,优26例,良7例,可4例,差2例,优良率84.6%。发生人工骨反应1例,皮瓣坏死1例,开放性骨折感染1例。无螺丝钉松动、断裂及内固定失败发生。结论锁定加压钢板治疗复杂性胫骨平台骨折复位满意,固定牢靠,操作简单,创伤较少,具有疗效佳、康复快、功能好等优点,是手术治疗复杂性胫骨平台骨折安全、有效的内固定方法之一。     

锁定接骨板治疗肱骨近端骨折

目的探讨肱骨近端锁定接骨板治疗肱骨近端骨折的疗效。方法 19例肱骨近端骨折,其中男10例,女9例。患者平均年龄51.5岁(32~84岁)。按Neer分类法,二部分骨折7例;三部分骨折8例;四部分骨折4例。结果 X线片观察骨折愈合时间7.5周(7~12周),无不愈合。按照Constant评分标准,功能优8例;良8例,中3例,优良率84.2%。结论肱骨近端锁定接骨板治疗肱骨近端骨折手术简单、微创、内固定可靠、并发症少、骨折愈合率高,特别是老年骨质疏松患者首选治疗方法 。     

加压锁定接骨板在治疗小腿下端骨折中的应用

目的：探讨加压锁定接骨板在治疗小腿下端骨折中的应用。方法：选取2011年1月-2012年1月笔者所在医院收治的小腿下端骨折患者共60例,随机分为实验组和对照组,其中实验组采用加压锁定接骨板治疗,而对照组采用交锁髓内钉治疗。结果：两组患者的骨折愈合优良率比较差异具有统计学意义（100．O％VS86．67％,P〈0．05）;两组患者的踝关节优良率比较差异具有统计学意义（96．67％VS76．67％,P〈0．05）。结论：微创接骨板固定术将加压锁定接骨板治疗为小腿下端骨折患者的高骨折愈合率提供了保证。