LEEP刀双造口持续贯通式置引流条治疗前庭大腺囊(脓)肿.53例

目的 简便术式,减轻患者疼痛,缩短治疗时间.方法 53例前庭大腺囊(脓)肿患者用LEEP刀将前庭大腺双造口持续贯通式置引流条,术后2～3周拆引流条.结果 经此术式治疗后,造口处皮肤、黏膜愈合好,造口直径2 cm,成功率100％.结论 LEEP刀双造口持续贯通式置引流条治疗前庭大腺囊(脓)肿无造口闭合、前庭大腺感染,术后不需换药.手术方法是目前比较理想的术式,值得推广使用.     

两种术式治疗前庭大腺囊肿脓肿的临床探讨

目的观察比较高频电波（Leep）刀与传统造口术治疗前庭大腺囊肿与脓肿的方法及疗效。方法采用高频电波（Leep）刀治疗前庭大腺囊肿及脓肿53例，传统造口手术方法50例，回顾分析两种手术方式的治疗效果。结果Leep刀手术组53例与传统手术组50例相比较，平均手术时间、手术出血量及愈合时间均有有显著性差异（P〈0．01）。结论Leep治疗前庭大腺囊肿或脓肿操作方便、简单、有效、无疼痛，患者易接受，值得在临床中推广。     

两种巴氏腺造口术的临床疗效评价

目的 评价传统冷刀巴氏腺造口术和超高频电波刀(LEEP刀)巴氏腺造口术治疗巴氏腺囊肿及脓肿的临床疗效. 方法 回顾性分析本院妇科门诊诊治的109例巴氏腺囊肿及脓肿患者的临床资料,比较传统冷刀巴氏腺造口术和LEEP刀巴氏腺造口术的临床疗效. 结果 与传统组相比,LEEP刀组出血量及手术时间均明显减少;术后两组切口愈合率及病变复发率比较,差异无统计学意义. 结论 LEEP刀行巴氏腺造口术出血少、手术时间短、效果良好,值得推广.     

补乳酥 留驻女人时光

目的探讨前庭大腺脓肿的两种不同治疗方法的利弊。方法将44例前庭大腺脓肿的病人随机分为两组（A组和B组，每组包括22例病人）。A组病人采用前庭大腺脓肿切开引流并造口术。B组病人采用挂线术，挂线后15天取出橡皮条。结果挂线组的病人在手术时间、出血量、手术费用上均较灶口造口引流组少。两组的治愈率都是100％，但是，挂线组的复发率明显低于造口组。结论前庭大腺脓肿挂线术手术简单，疗效较少，经济实用，是适用于各层医院的一种手术方式。     

高频电刀进行前庭大腺囊肿与脓肿造口术疗效观察

目的比较高频电刀进行前庭大腺囊肿与脓肿造口术与传统造口法的疗效。方法将40例患者随机分成两组,高频电刀造口术组(试验组)20例;传统造口术组(对照组)20例,分别进行疗效观察。结果试验组较对照组平均治疗时间短(P<0.01),手术时间短(P<0.01),术中出血少(P<0.01),无需缝合,术后复发率低(P<0.01),局部无瘢痕形成,性交痛发生率低,并保留腺体功能。结论高频电刀造口法治疗前庭大腺囊肿或脓肿操作简单、快速,术中出血少,术后愈合好,复发率低,无瘢痕形成,不影响患者性生活,经济、有效,易于接受,是一种值得推广的治疗方法。     

LEEP刀治疗86例宫颈糜烂临床疗效观察

目的：对采用LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床效果进行分析观察。方法将我院收治的宫颈糜烂患者随机分为两组,分别接受微波治疗和LEEP刀手术治疗,比较两组患者的治疗效果。结果 LEEP组患者的治疗有效率明显高于微波组,P<0.05,手术时间和阴道排液时间明显短于微波组,但术中出血量明显多于微波组,P<0.05。结论 LEEP刀在治疗宫颈糜烂方面的效果显著,患者宫颈形态恢复自然,操作简单,治疗时间较短,值得在临床进行推广。     

锐扶刀治疗前庭大腺囊肿和前庭大腺脓肿的临床价值

目的：探讨锐扶刀治疗前庭大腺囊肿和前庭大腺脓肿的临床价值。方法选取2010年6月至2013年2月于广东省高要市人民医院妇科门诊就诊的169例前庭大腺囊肿及前庭大腺脓肿患者为研究对象,其年龄为20-45岁。按照入院顺序单双号的原则,将其分为研究组和对照组。单号纳入研究组（n=85）,采用锐扶刀行前庭大腺囊肿造口或脓肿切开引流术,双号纳入对照组（n=84）,行传统前庭大腺造口术或脓肿切开引流术。两组患者的年龄等一般临床病历资料比较,差异无统计学意义（P〉0.05）（本研究遵循的程序符合广东省高要市人民医院伦理委员会制定的伦理学标准,得到该委员会批准,分组征得受试对象的知情同意,并与之签署临床研究知情同意书）。对两组患者的手术时间、术中出血量、术后恢复时间及复发率等情况进行统计学分析。结果研究组患者的平均手术时间显著较对照组短[（5.60±0.55）min vs.（17.50±0.56）min],且差异有统计学意义（t=1.99,P〈0.05）;研究组患者的平均术中出血量显著少于对照组[（5.64±0.30）mL vs.（23.11±0.26）mL],且差异有统计学意义（t=1.97,P〈0.05）;研究组患者的平均术后恢复时间显著短于对照组[（24.72±0.85）h vs.（75.59±0.67）h],且差异有统计学意义（t=1.99,P〈0.05）。术后随访6个月结果显示,研究组中无一例患者复发,对照组中8例（9.52%）患者复发,两组比较,差异有统计学意义（χ2=5,21,P〈0.05）。结论锐扶刀治疗前庭大腺囊肿和前庭大腺脓肿较传统手术方法更具可行性。     

LEEP刀联合阿希米治疗宫颈糜烂临床观察

目的探讨LEEP刀联合阿希米治疗宫颈糜烂的临床效果。方法将检查确诊为宫颈糜烂患者120例,随机分成LEEP刀联合阿希米治疗组及单用LEEP刀对照组,术后于相同时间观察两组阴道流液、流血、术口愈合情况,分析比较两组的治疗效果。结果两组8周痊愈率100%,但治疗组创面修复时间为(3.88±1.57)周,明显短于对照组(5.95±2.16)周(P0.01);治疗组阴道排液流血发生率均低于对照组。结论 LEEP刀切除术加阿希米治疗宫颈糜烂效果好,操作简便,安全有效,治愈率高、副作用少,值得临床推广应用。     

LEEP刀联合保妇康栓和单用LEEP治疗的98例慢性宫颈炎临床疗效对比观察

目的：通过比较宫颈环形电切除术（LEEP刀）联合保妇康栓与单独应用LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效与不良反应,为临床治疗提供指导。方法：将本站收治的98例慢性宫颈炎的患者随机分为实验组和对照组,实验组和对照组均给予LEEP刀治疗,而实验组患者在LEEP手术后应用保妇康栓治疗,治疗完成后比较两组患者治疗的有效率及阴道排液量≥月经量、阴道排液时间≥7d、阴道出血量≥月经量、阴道出血时间≥10d及手术并发症的发生率等情况。结果．实验组有效率为95．9％,显著高于治疗组的89．8％CP〈0．05）,且阴道排液量≥月经量、阴道排液时间≥7d、阴道出血量≥月经量、阴道出血时间≥10d及手术并发症发生率均显著小于对照组（P〈0．05）。结论：在LEEP手术后应用保妇康栓,可以显著提高手术治疗的效果,降低不良反应的发生,值得临床推广应用。     

LEEP刀环切术和锥切术治疗宫颈上皮内瘤样病变疗效比较

目的探讨LEEP刀环切术和锥切术治疗宫颈上皮内瘤样病变的临床价值。方法将270例宫颈上皮内瘤样病变(CIN)患者随机分为两组,A组行高频电波(LEEP)刀环切术,B组高频电波(LEEP)刀锥切术,观察两组手术时间、术中出血量、脱痂期出血量、切口愈合时间。结果 A组CINI一Ⅲ级患者手术时闻短于B组(P<0.05),Ⅰ、Ⅱ级患者术中出血量少于B组,P均<0,05;两组脱痂期出血、愈合时间元显著差异。结论对于CINI、Ⅱ级患者,LEEP刀环切术优于锥切术;而LEEP刀锥切术适用于CINⅢ级患者。     

LEEP手术并发症原因分析

目的:分析LEEP手术术中、术后并发症的发生原因,为防治手术并发症提供依据。方法:采用LEEP术对483例宫颈病变患者进行治疗,观察并发症发生情况并分析原因。结果:LEEP手术术中出血19例(3.93%),与术前阴道及宫颈感染、病变面积大、病变在宫颈管深部有关;术后出血16例(3.31%),与术中电凝范围大、术后创面感染等因素有关;宫颈管狭窄、粘连15例(3.10%),与创面感染、术后出血时间长、患者年龄近更年期及锥切深度有关;宫颈内膜异位症19例(3.93%),与月经周期短、手术时间延后,以及切除范围大、术后脱痂出血时间长、创面感染等因素使创面愈合时间延长有关;LEEP手术还对妊娠和分娩存在潜在影响。结论:掌握LEEP手术指征及手术时机,规范手术步骤,加强术后管理,可减少手术并发症的发生率,提高手术成功率。     

阴道镜联合LEEP在宫颈癌前病变中的临床治疗效果观察

目的:观察阴道镜联合LEEP在宫颈癌前病变中的临床治疗效果。方法:选择本院2015年10月~2019年6月接收的76例宫颈癌前病变患者为研究对象,所有患者依据随机数字法分为观察组与对照组。观察组采用阴道镜联合LEEP治疗,对照组采取宫颈激光灼烧法治疗。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后脱痂期阴道出血天数和住院天数,评价两组患者的治疗有效率。结果:观察组患者手术时间、术后脱痂期阴道出血天数和住院天数均短于对照组,术中出血量少,组间各项指标比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的治疗有效率明显高于对照组,组间指标比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用阴道镜联合LEEP治疗宫颈癌前病变,安全有效,能有效缩短手术时间、术后脱痂期阴道出血时间和住院天数,减少术中出血量。     

LEEP刀系统的研制

LEEP刀为宫颈疾病手术设备，属高频电刀类，目前尚无国产化的LEEP刀。课题解决了系统的安全和电磁干扰问题，研制出手术效果能与进口产品媲关、安全稳定且成本低的LEEP刀系统。实际测试表明，该系统能够顺利切割、凝血与混切，且没有明显的碳化现象，手术效果良好，有利于LEEP术在国内的普及。     

宫腔镜电切术与宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤样病变的疗效比较

目的:比较观察宫腔镜电切术(TCRC)与宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤样病变(C IN)的疗效。方法:82例C IN患者随机分为TCRC组与LEEP组两组,每组41例,比较观察两组的疗效及术中、术后情况。结果:TCRC组术中出血量明显少于LEEP组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。而LEEP组手术时间和术中不适发生率略少于TCRC组,但两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组出血量超月经量、创面感染率和宫颈狭窄发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。LEEP组与TCRC组在手术残留、治愈、持续存在及复发方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:TCRC与LEEP是治疗C IN的有效方法,但CRC在术中止血方面要明显优于LEEP法,无论应用哪种都要综合考虑适合的患者、现有设备的充分利用及医生应用此项技术的临床经验。     

阴道镜检查及活检联合高频电波刀治疗宫颈病变的临床疗效分析

目的:探讨阴道镜检查及活检联合高频电波刀(LEEP)对诊断及治疗宫颈病变的临床疗效。方法:宫颈病变患者130例,行阴道镜检查及活检并配合LEEP手术治疗,手术标本送病理检查,观察手术时间,手术出血量,术后疗效及患者反应。结果:手术平均时间6min,平均出血量11ml,患者无明显不适。术后3个月宫颈糜烂一次性治愈率为97.56%,宫颈赘生物和宫颈上皮内瘤变(CIN)治愈率为100.00%。阴道镜下活检和LEEP术标本的病理诊断比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阴道镜检查及活检联合LEEP术是诊断和治疗宫颈病变非常有效的手段,具有较高的临床应用价值。     

宫颈环形电切术诊治宫颈病变112例临床观察

目的:探讨宫颈环形电切术(LEEP)治疗和诊断宫颈病变中的临床价值。方法:对经妇科细胞学、阴道镜及活检初步诊断为各种宫颈病变的112例患者,采用宫颈环形电切术治疗,切除全部宫颈移行区。切除组织全部送病理检查。观察手术时间、出血量、病人反应及术后修复情况。结果:宫颈环形电切术治疗成功率为96.4%(108/112)。平均手术时间为5.2min,出血量9.1ml。无继发性出血和感染发生。结论:宫颈环形电切术治疗宫颈病变操作简单、安全、成功率高,尤其适用于CIN。     

两种方法治疗宫颈糜烂的临床观察

目的讨论微波、环形电切术（LEEP）治疗宫颈糜烂的临床疗效,指导临床正确选择治疗宫颈糜烂的方法。方法将2005年5月至2007年5月于笔者所在医院妇产科门诊因宫颈糜烂要求治疗的患者140例随机分为微波组和LEEP组,分别用微波和LEEP治疗,对两组手术时间、术中出血量、术后阴道排液时间、术后12周末宫颈糜烂治愈率进行比较。结果手术时间、术中出血量LEEP组均大于微波组（P〈0．05）,阴道排液时间LEEP组明显短于微波组（P〈0．05）。轻度宫颈糜烂术后12周末一次治愈率两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）,而中重度宫颈糜烂术后12周末一次治愈率微波组低于LEEP组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论两种治疗方法各有优缺点,临床应根据不同患者选择不同的治疗方案。     

综合护理在宫颈LEEP术后出血中的应用价值探讨

目的探讨综合护理在垂体后叶素联合高锰酸钾溶液治疗宫颈LEEP术后出血中的应用价值。方法选择2012年1月至2014年1月在我院就诊的LEEP术后宫颈创面脱痂出血病例70例,所有病例均经垂体后叶素联合高锰酸钾溶液治疗,将70例患者随机分为对照组和观察组各35例,对照组实施常规护理,观察组采用综合护理方法,比较两组病例的止血率、宫颈痂皮再次脱落出血发生率及创面愈合情况。结果所有病例均在72小时内阴道流血停止。两组在治疗后24小时内的止血率无显著性差异(P>0.05);48小时内观察组止血率显著高于对照组(P<0.05);观察组脱痂率显著高于对照组(P<0.05);治疗后所有病例均在90天内创面完全愈合,45天与60内观察组的创面痊愈率均高于对照组(P<0.05)。结论综合护理除了能有效止血外,更能预防创面再次发生脱痂出血,有利于创面早日痊愈,值得在临床进行推广。