腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎60例临床分析

目的探讨腹腔镜胆囊切除术(Laparoscopic Cholecystectomy,LC)治疗急性胆囊炎的临床疗效及安全性。方法回顾性分析本科收治的100例急性胆囊炎患者的临床诊治资料,随机分为2组,腹腔镜组(n=60)行腹腔镜胆囊切除手术治疗,开腹组(n=40)采用传统的开腹胆囊切除术治疗;对比两组患者的手术切口长度、手术耗时、术中出血量,以及术后止痛剂使用情况、住院时间、并发症。结果腹腔镜组有2例中转开腹手术,手术成功58例(96.7%);腹腔镜组患者的平均手术切口长度、平均手术时间、术中平均出血量、术后止痛剂使用率、平均住院时间均明显优于开腹组,差异有显著性(P<0.05);腹腔镜组并发症发生率明显低于开腹组(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎疗效确切、安全,能够缩短住院时间并降低手术并发症发生率。     

微创胆囊切除与普通开腹胆囊切除的临床对比

目的分析微创胆囊切除手术与普通开腹胆囊切除手术的临床对比分析。方法将我院2009年8月至2012年3月收治的63例微创胆囊切除手术的患者与55例普通开腹胆囊切除手术患者的资料进行比较,对比两组患者的手术时间、术中出血量、术后并发症发生率等进行比较。结果经统计学分析,微创组患者手术时间短、术中出血量少,且微创组手术后禁食时间短、患者可以更快排便,手术后住院时间减少,与开腹组患者的各个指标比较有显著差异,P<0.05,差异有统计学意义。结论微创胆囊切除手术的临床应用价值更高,其具有安全有效,康复快等优势,值得在临床应用。     

腹腔镜下胆囊切除治疗急性胆囊炎的临床效果观察

目的探讨腹腔镜下胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床效果。方法回顾性分析我院自2010年1月至2011年12月收治的100例急性胆囊炎患者的临床资料,根据不同手术方法,分为观察组(腹腔镜胆囊切除术组)和对照组(开腹胆囊切除术),比较两组患者手术时间、术中出血量、胃肠功能恢复时间、并发症、疗效及住院时间等情况。结果两组患者手术时间、术中出血量、胃肠功能恢复时间、并发症、住院时间及手术治疗效果比较,观察组明显优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下胆囊切除治疗急性胆囊炎具有创伤小、恢复快、疗效显著等优点,值得临床应用。     

研究腹腔镜胆囊切除术治疗急性复杂性胆囊炎的效果

目的:探讨腹腔镜胆囊切除术治疗急性复杂性胆囊炎的效果。方法:将某院2014年3月~2016年3月收治的急性复杂性胆囊炎中老年患者35例,随机分为观察组(19例)和对照组(16例),对照组行传统开腹手术治疗,观察组行腹腔镜胆囊切除手术治疗,比较两组平均术中出血量、平均手术时间、平均住院时间、平均胃肠蠕动时间、并发症发生率。结果:(1)和对照组患者对比,观察组平均手术时间、住院时间和胃肠蠕动时间明显更短,术中出血量也明显更少,P0.05;(2)观察组术后并发症发生率(10.53%)远远低于对照组(50%),P0.05。结论:腹腔镜胆囊切除术治疗急性复杂性胆囊炎的效果显著,安全程度更高,并发症更少,值得临床广泛应用及推广。     

腹腔镜与小切口胆囊切除治疗胆囊结石的疗效比较

目的探讨并比较腹腔镜与小切口胆囊切除治疗胆囊结石临床效果及安全性。方法选取我院2009年1月至2011年10月收治胆囊结石患者180例,随机分为两组,其中腹腔镜组90例,采用腹腔镜胆囊切除治疗,小切口组90例,采用小切口胆囊切除治疗;比较两组患者手术时间、切口长度、术中出血量、术后引流量、术后排气时间、住院时间及术后并发症发生率等。结果腹腔镜组患者手术时间、切口长度、术中出血量、术后引流量、术后排气时间及住院时间明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组患者术后并发症发生率明显低于小切口组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与小切口胆囊切除治疗,腹腔镜胆囊切除治疗胆囊结石临床治疗效果确切,具有手术快速、微创及术后恢复快等优点,且并发症较少,具有临床推广使用价值。     

腹腔镜胆囊切除与传统开腹手术切除胆囊临床疗效比较分析

目的研究分析腹腔镜胆囊切除相比传统开腹手术切除胆囊的疗效。方法 70例胆囊结石患者,随机将其分为研究组与对照组,每组有35例患者。研究组患者采取腹腔镜胆囊切除术治疗;对照组患者采取传统开腹手术切除胆囊治疗。结果研究组患者在手术操作时间、切口长度、术中出血量、术后排气时间等方面均在显著小于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;研究组不良反应发生率低于对照组（P〈0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术的优点在于术中出血量很少、切口长度短、恢复较快、临床并发症较少,临床疗效远远优于传统开腹手术切除胆囊的效果。     

腹腔镜与小切口胆囊切除治疗胆囊结石疗效比较

目的 比较腹腔镜与小切口胆囊切除治疗胆囊结石临床效果及安全性.方法 选取我院2008年3月至2011年6月收治胆囊结石患者120例,随机分为腹腔镜组和小切口组,每组各60例,分别采用腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术治疗;比较两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间及术后并发症发生率等.结果 腹腔镜组患者术中出血量,术后排气时间及住院时间明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);同时腹腔镜组患者术后并发症发生率明显低于小切口组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 与小切口治疗相比,腹腔镜胆囊切除治疗胆囊结石临床效果满意,术中出血量少,住院时间短,且并发症较少,具有临床推广使用价值.     

胆囊切除治疗胆囊结石的临床治疗效果

目的探讨分析胆囊切除治疗胆囊结石的临床治疗效果。方法回顾性分析本院2008年3月～2011年7月收治的胆囊结石患者96例,将其随机分为两组。实验组48例采用小切口胆囊切除术治疗胆囊结石,对照组48例常规开腹行胆囊切除,比较两组患者的手术效果以及术后情况。结果实验组患者平均手术时间、术中平均出血量和平均住院时间均明显小于对照组,并且实验组的并发症发生率为4.2%,显著低于对照组的14.6%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在进行胆囊切除时选用小切口胆囊切除比传统开腹可以取得更好的临床效果以及减少并发症的发生,值得在临床上推广,但是需要提高术者的操作技术熟练度。     

腹腔镜胆囊切除术的疗效探讨

目的探讨腹腔镜胆囊切除术的疗效。方法 50例行腹腔镜胆囊切除术患者作为观察组,50例开腹胆囊切除术患者作为对照组,比较两组的疗效。结果腹腔镜组的手术时间、术中出血量及术后排气时间、术后住院时间均明显短于对照组(P<0.05)。两组术后并发症发生率比较,差异有显著性(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除具有有创伤小、手术时间短等优点,值得临床推广和应用。     

分析探讨应用腹腔镜胆囊切除手术治疗急性胆囊炎的临床疗效

目的：评价在腹腔镜辅助下进行胆囊切除手术治疗急性胆囊炎的临床效果和安全性。方法60例急性胆囊炎患者,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者选择常规开腹进行胆囊切除,观察组患者则在腹腔镜的辅助下进行胆囊的切除,比较两种治疗方式的临床效果和术后并发症。结果观察组的手术时间、术中出血量、住院时间、肠道功能恢复时间、下床时间均明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者在腹腔镜下进行胆囊切除,术后发生并发症的例数明显比对照组少,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急性胆囊炎患者经腹腔镜胆囊切除术后,身体恢复情况较好,并发症发生率低,临床治疗效果显著,建议广泛推广。     

腹腔镜胆囊切除治疗急性胆囊炎的临床观察

目的对腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床效果进行分析。方法选取2014年9月至2015年9月在我院采取治疗的80例急性胆囊炎患者,将其随机分为两组,对照组40例采取传统的开腹手术治疗,实验组40例采取腹腔镜胆囊切除治疗,观察对比两组患者的临床效果。结果实验组的治疗有效率为97.5%,对照组的治疗有效率为80%,实验组的治疗效果明显的优于对照组。另外,实验组的手术时间、出血量、住院时间、并发症均少于对照组,两组治疗差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除治疗急性胆囊炎的临床效果较为显著,它可以在很大程度上节省手术时间和住院时间,在手术中对患者造成的伤痛也比较小,安全性高,应在临床上予以推广。     

开腹胆囊手术与腹腔镜胆囊手术的对比观察

目的观察开腹胆囊手术与腹腔镜胆囊手术行胆囊切除的疗效和安全性,为临床工作提供参考。方法选择我院2008年12月至2010年11月收治的胆囊疾病患者116例,随机分为对照组和观察组各58例。对照组患者行开腹胆囊切除术,观察组患者行腹腔镜胆囊切除术。观察并比较两组患者疗效和术后并发症的差异。结果观察组患者的手术时间、术后肠功能恢复时间、住院时间均明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与开腹胆囊手术比较,腹腔镜胆囊手术具有损伤小、术后恢复快、住院时间短,术后并发症发生率低等优点,值得临床推广应用。     

老年急性胆囊炎开腹胆囊切除与腹腔镜胆囊切除术的比较

目的研究老年急性胆囊炎患者的手术方式。方法 100例老年(年龄≥60岁)急性胆囊炎患者的临床资料,根据手术方式分为开腹胆囊切除组(OC组,n=50)和腹腔镜胆囊切除组(LC组,n=50例)。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后进食时间、肠道功能恢复时间、住院时间及并发症情况。结果 LC组手术时间、术后胃肠功能恢复时间、住院时间、下床活动时间均低于OC组(t=2.782,t=2.845,t=2.811,t=2.914,P<0.05);OC组术后并发症20.0%,高于LC组8.0%(χ2=3.794,P<0.05)。结论在必要的围手术期处理、严谨的手术操作的前提下,老年患者行LC是安全、可行的。     

34例老年急性结石性胆囊炎的治疗分析

目的：观察腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗老年急性结石性胆囊炎的临床效果方法34例老年急性结石性胆囊炎患者按照手术方式不用分为观察组（腹腔镜胆囊切除组）和对照组（开腹胆囊切除组）,每组17例,观察两组患者手术时间、住院时间、术中出血量、下床活动时间及术后并发症情况。结果观察组患者下床活动时间、手术时间、术中出血量、住院时间均少于对照组（P〈0.05）;观察组并发症发生率（5.9%）低于对照组（23.5%）（P〈0.05）。结论老年急性结石性胆囊炎患者采用腹腔镜胆囊切除术具有创伤小、术后恢复快、并发症少、住院时间短等优点,值得临床借鉴。     

经皮经肝胆囊穿刺序贯腔镜胆囊切除治疗老年急性重症胆囊炎效果比较

目的分析经皮经肝胆囊穿刺序贯腔镜胆囊切除与单纯腹腔镜胆囊切除治疗老年急性重症胆囊炎的效果。方法选择53例患者,随机分为2组,观察组27例实施经皮经肝胆囊穿刺序贯腔镜胆囊切除,对照组26例则实施急诊腹腔镜胆囊切除,比较2组患者术中治疗情况、临床症状改善时间以及治疗期间所发生的并发症。结果观察组入院至接受手术治疗时间和手术时间均短于对照组(P<0.05),术中出血少于对照组(P<0.05),总住院时间短于对照组(P<0.05),凝血功能恢复、白细胞恢复、体温恢复以及休克纠正快于对照组(P<0.05),观察组发生胆漏和术后多器官功能衰竭的比率低于对照组(P<0.05)。结论经皮经肝胆囊穿刺序贯腔镜胆囊切除能第一时间解除胆囊炎症、胆管梗阻,对患者影响小,为Ⅱ期实施腹腔镜下胆囊切除术提供条件。     

传统开腹和腹腔镜下胆囊切除手术的临床效果对比

目的：对比传统开腹和腹腔镜下胆囊切除手术的临床效果。方法270例拟行胆囊切除手术患者,根据手术方法随机分为观察组及对照组,观察组给予腹腔镜胆囊切除手术,对照组进行给予开腹胆囊切除手术,观察治疗效果。结果观察组手术时间,术中出血量,住院时间及术后排气时间均少于对照组,且差异具有统计学意义（P＆lt;0.05）。结论腹腔镜下胆囊切除手术临床效果优于传统开腹手术,建议在临床治疗中推广应用。     

腹腔镜与传统观开腹切除胆囊治疗急性胆囊炎的临床疗效比较观察

目的为了近一步比较观察腹腔镜与传统观开腹切除胆囊治疗急性胆囊炎的临床疗效。方法回顾性总结2009年10月至2012年9月期间在我院治疗的急性胆囊炎患者73例病例资料,所有患者按照自主选择的治疗方法分为两组:腹腔镜探查下治疗急性胆囊炎的治疗组40例,传统观开腹切除胆囊治疗急性胆囊炎的对照组33例,治疗后分别统计各组患者的平均手术时间,术中平均引流量,术后切口感染率,术后住院时间,最后统计学方法比较组间指标差异性。结果治疗组患者平均手术时间(50.5±9.8)min,术中平均引流量(16.8±13.1)mL,术后切口感染率0%,术后住院时间(7.1±0.3)d,统计学t检验结果,切口感染率和平均住院天数无统计学差异(P>0.05),平均手术时间和术中平均引流量明显低于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜探查下治疗急性胆囊炎具有更优秀的临床表现。     

胆囊部分切除在腹腔镜复杂胆囊手术中的临床应用

目的 探讨胆囊部分切除在腹腔镜复杂胆囊手术中的临床应用价值。方法 收集2018年6月至2022年4月在河池市人民医院行腹腔镜手术治疗的80例复杂胆囊患者作为研究对象,根据随机数表法分为研究组和对照组,每组各40例。研究组采用腹腔镜胆囊部分切除术,对照组采用腹腔镜胆囊切除术。比较两组患者围手术期指标、中转开腹手术率、手术并发症及临床疗效。结果 研究组术中出血量、术后腹腔引流量少于对照组,手术时间、引流管留置时间、术后下床活动时间、术后住院时间短于对照组,研究组中转开腹手术率和手术并发症总发生率低于对照组,研究组手术治疗总有效率高于对照组（P <0.05）。结论 腹腔镜胆囊部分切除能减少复杂胆囊患者的术中出血量,降低中转开腹手术率和手术并发症的发生率,提高临床疗效,是一种安全、可行的微创手术方式,值得临床推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的临床比较研究

目的比较腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的疗效和安全性。方法将我院2008年6月～2010年6月收治的96例胆囊疾病患者随机分为观察组(腹腔镜胆囊切除术)和对照组(开腹胆囊切除术)各48例,术后比较两组的手术时间、术中出血量、术后排气时间及并发症情况。结果观察组的手术用时、排气时间、住院时间明显短于对照组(P<0.05),且观察组术中出血量明显少于对照组(P<0.05),术后观察组1例因胆囊三角区出血,镜下止血失败而中转开腹;1例术后伤口出现感染,对照组出现切口感染4例,胆心反射5例,切口出血4例,胆管损伤、肠粘连各1例,观察组术后并发症的发生率明显低于对照组并发症的发生率(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术与传统开腹手术相比对患者损伤小,术后恢复快,住院时间短,但也存在一些术后并发症,但并发症的发生率较低。     

浅析腹腔镜胆囊切除术对胆结石治疗的效果分析

目的：研究腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床分析。方法80例胆结石患者，随机分配为对照组40例和观察组40例，对照组采用常规的开腹胆囊切除术，观察组采用腹腔镜下胆囊切除术，观察两组手术平均时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、止痛药物应用率、术后并发症。结果两组患者的手术均成功，差异无统计学意义（P＞0.05），观察组平均手术时间、平均肛门排气时间、平均住院时间短，术后的出血量少以及术后并发症与对照组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术术后切口小、手术时间短、术中出血量少、术后并发症率低，值得在临床上大力推广。