联合检测外周血CEA、CA125、VEGF、MT及MMP-9在晚期非小细胞肺癌诊断中的意义

目的探讨外周血金属硫蛋白(metallothionein,MT)、血管内皮细胞生长因子(vascular endothelial growth factor,VEGF)、糖链抗原125(carbohydrate antigen 125,CA125)、癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)和基质金属蛋白酶-9(matrix metalloprotein-9,MMP-9)5项指标联合检测对晚期非小细胞肺癌(non-small-cell lung carcinoma,NSCLC)的诊断价值。方法选择2012年6月至2014年6月于我院就诊的NSCLC患者80例及健康对照者72例为研究对象,检测受试者血清MT、VEGF、CA125、CEA和MMP-9水平,对检测结果进行统计学分析。结果 NSCLC组MT、VEGF、CA125、CEA和MMP-9的检测结果均高于对照组,且差异均有统计学意义(P均0.05)。5项指标联合检测的灵敏度和特异性均高于各指标单独检测的灵敏度和特异性。结论 MT、VEGF、CA125、CEA和MMP-9的检测可用于晚期NSCLC的辅助诊断,其联合检测可明显提高NSCLC的检出率。     

循环肿瘤细胞联合多种肿瘤标志物检测对晚期NSCLC的诊断价值

[目的]探讨循环肿瘤细胞(CTC)联合多种血清肿瘤标志物检测对晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的诊断价值.[方法]经病理结果确诊的ⅢB期至Ⅳ期NSCLC患者84例作为观察组,肺部良性病变患者60例作为对照组,比较两组外周血CTC、血清癌胚抗原(CEA)、癌抗原125(CA125)、肿瘤相关抗原199(CA199)水平.[结果]观察组患者的血清CTC阳性率、CEA、CA199、CA125水平均显著高于对照组(P<0.05);CTC鉴别诊断NSCLC患者的灵敏度为64.29%、特异度为96.67%,CEA鉴别诊断NSCLC患者的灵敏度为47.62%、特异度为86.67%,CA199鉴别诊断NSCLC患者的灵敏度为36.90%、特异度为76.67%;CTC+CEA+CA125+CA199鉴别诊断NSCLC患者的灵敏度高达88.10%、特异度高达96.67%.[结论]CTC联合多种血清肿瘤标志物检测对晚期NSCLC患者的鉴别诊断能力显著提高.     

晚期肺癌患者一线化疗后6种血清肿瘤标志物水平的变化及意义

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)、神经烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)和鳞状细胞癌相关抗原(SCC)对晚期肺癌一线化疗疗效的评估作用。方法用免疫化学发光法测定6种血清肿瘤标志物。选择初治的晚期肺癌患者,分别检测化疗前及化疗2个疗程后的血清6种肿瘤标志物水平。化疗疗效基于影像学的实体瘤疗效评价标准(RECIST)判定为部分缓解(PR)、稳定(SD)和进展(PD)。以化疗前、后血清肿瘤标志物的水平变化来评估一线化疗反应的疗效。结果共纳入111例肺癌患者。化疗前肺腺癌(43例)患者血清CEA和CA125水平高于肺鳞癌(38例)和小细胞肺癌(30例)(P0.05),肺鳞癌患者血清CYFRA21-1和SCC水平高于肺腺癌和小细胞肺癌(P0.05),小细胞肺癌患者血清NSE水平高于肺鳞癌和肺腺癌(P0.05);CYFRA21-1、CEA和NSE在肺鳞癌、肺腺癌及小细胞肺癌中的阳性率最高,分别为71.2%、79%、93.3%。一线化疗两周期后,化疗有效(PR)肺癌患者中,肺腺癌CEA和CYFRA21-1水平低于化疗前(P0.01),肺鳞癌SCC和CYFRA21-1水平低于化疗前(P0.01),小细胞肺癌NSE水平低于化疗前(P0.001);而肺癌化疗无效组(SD+PD)血清肿瘤标志物在化疗前、后差异均无统计学意义。结论 CEA、CYFRA21-1和SCC、NSE分别是肺腺癌和肺鳞癌、小细胞肺癌化疗有效的良好评估指标。血清肿瘤标志物对肺癌化疗无效的患者监测价值不高。     

血清CEA,CA125及CA199在肺结核诊断中的价值

目的:探讨肺结核患者血清肿瘤标志物癌胚抗原(carcinoembr yonicantigen,CEA)糖类抗原125(carbohydrate antigen125,CA125)、糖类抗原199(carbohydrate antigen199,CA199)水平变化及其临床价值。方法:选取111例肺结核患者(肺结核组)、60例肺癌患者(肺癌组)以及60例健康体检者(对照组),检测并比较各组血清肿瘤标志物CEA,CA125,CA199水平,评估各肿瘤标志物在肺结核中的诊断价值。结果:各组血清CEA,CA125,CA199水平比较,差异有统计学意义(均P0.05)。肺癌组血清CEA,CA199水平明显高于肺结核组和对照组(P0.05);肺结核组血清CA125明显高于肺癌组和对照组(均P0.01);肺癌组CA199水平明显高于对照组(P0.05)。血清CA125的受试者工作特征曲线下面积(AUC)值为0.745(95%CI:0.711～0.861,P0.001),其灵敏度为81.8%,特异度为62.3%。各肿瘤标志物联合检测的AUC值为0.776(95%CI:0.703～0.849,P0.001),其灵敏度为85.6%,特异度为65.3%。结论:血清CA125可作为肺结核的重要鉴别诊断指标,联合检测CEA,CA125及CA199可明显提高肺结核诊断的灵敏度。     

CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE及SCC对NSCLC诊断和化疗效果评估的临床价值

目的 探究癌胚抗原(CEA)、糖链抗原125(CA125)、细胞角蛋白19片断(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)和鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)联合检测在非小细胞肺癌(NSCLC)诊断、化疗效果评估中的应用价值。方法 选取2018年9月至2021年4月阜阳市肿瘤医院肿瘤科收治的102例NSCLC患者作为NSCLC组,所有NSCLC患者均进行化疗治疗,对NSCLC患者化疗疗效进行评价。另选取同期本院门诊收治的50例肺部良性病变患者作为良性病变组。比较两组及NSCLC患者化疗前后血清CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE、SCC水平,比较不同病理特征、不同化疗疗效NSCLC患者血清CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE、SCC水平;分析CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE、SCC对NSCLC的诊断价值。结果 NSCLC患者血清CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE、SCC水平明显高于良性病变组,差异均有统计学意义(P<0.05)。不同肿瘤直径、病理分期、病理类型中CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE、SCC水平比较差异有统...     

肿瘤标志物联合检测及非线性映射在肺癌组织分型及病情评估的价值

目的 运用非线性映射技术，评价血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、胃泌素、神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平对肺癌病情评估和组织分型的临床价值。方法 采用放射免疫分析法测定51例肺癌患者血清CEA、CA125、胃泌素、NSE水平，并观察了这些患者血清该4项肿瘤标志物水平在不同的组织分型、不同的恶性肿瘤国际临床病期(TNM)分期以及治疗前后的变化；同时采用非线性映射技术，探讨该4项肿瘤标志物在肺癌组织分型中的价值。结果 小细胞肺癌(SCLC)患者胃泌素、NSE水平显著高于非小细胞肺癌(NSCLC)患者，而CEA、CA125水平却明显低于NSCLC患者；TNM分期越晚，CEA、CA125、胃泌素、NSE水平越高，其增高的程度与TNM分期有一定的关系；化疗前后该4项肿瘤标志物水平差异有统计学意义，化疗后呈现明显下降，总有效率为45．09％；非线性映射判别SCLC与NSCLC总的符合率为94．1％。结论 该4项肿瘤标志物联合检测在肺癌组织分型、病情监测和疗效判断方面可为临床提供有价值的参考资料；此外非线性映射技术在SCLC与NSCLC判别中有一定的参考价值。     

非小细胞肺癌患者化疗前后血清CYFRA211、CEA、NSE、CA125、CA199水平的变化及临床意义

目的：观察非小细胞肺癌患者化疗前后血清细胞角蛋白19片段（CYFRA211）、癌胚抗原（CEA）、糖分解烯醇酶（NSE）、糖类抗原125（CA125）、糖类抗原199（CA199）水平变化,并探讨其临床意义。方法60例晚期非小细胞肺癌患者均接受2个周期的顺铂＋吉西他滨（GP）方案化疗,3周为一个疗程。化疗前后均检测患者血清CYFRA211、CEA、NSE、CA125、CA199水平。结果所有患者化疗前血清CYFRA211、CEA、NSE、CA125、CA199阳性率分别为61．67％、51．67％、71．67％、53．33％、31．67％。腺癌患者血清CEA、CA125的阳性率显著高于鳞癌患者（P＜0．01或P＜0．05）;肿瘤分期为Ⅳ期患者的NSE阳性率显著高于Ⅲ期患者（P＜0．05）。化疗后完全缓解（CR）5例、部分缓解（PR）14例、稳定（SD）25例、疾病进展（PD）16例;其中,CR、PR患者各指标均较化疗前显著降低（P＜0．05）,SD患者血清NSE、CA125水平显著降低（P＜0．05）,PD患者血清CYFRA211、CEA、CA125水平较化疗前显著升高（P＜0．05）。COX模型多因素分析表明,患者预后与近期疗效、肿瘤分期、化疗前血清CYFRA211水平密切相关（P＜0．05）。结论血清CYFRA211、CEA、NSE、CA125、CA199水平可评价晚期非小细胞肺癌患者的化疗疗效;近期疗效、肿瘤分期及化疗前血清CYFRA211水平是影响患者预后的独立因素。     

CT联合血清CEA、CA125、CYFRA21-1在非小细胞肺癌诊断中的应用研究

目的探究CT联合血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)在非小细胞肺癌(NSCLC)诊断中的临床价值。方法选取邢台冶金医院收治的98例NSCLC患者作为NSCLC组,患者均经病理证实,另选取肺部良性病组82例作为良性组,所有患者均进行CT检测,采用ELISA法对血清中CEA、CA125、CYFRA21-1水平进行检测,以病理结果作为"金标准",对比患者CT、血清CEA、CA125、CYFRA21-1单项检测以及四者联合检测诊断效能。结果 CT检测显示NSCLC组患者增强扫描后30、75、180sCT强化值均高于良性组,差异有统计学意义(P0.05),判定NSCLC的准确度为87.78%,灵敏度为82.65%,特异度为93.90%。NSCLC组、腺癌组、鳞癌组血清CEA、CA125、CYFRA21-1水平均高于良性组,腺癌组CEA、CA125水平均高于鳞癌组,CYFRA21-1水平低于鳞癌组,差异有统计学意义(P0.05)。CEA、CA125在诊断腺癌患者中灵敏度、准确度均高于鳞癌,CYFRA21-1在诊断鳞癌中的灵敏度、特异度、准确度均高于腺癌,差异有统计学意义(P0.05)。在NSCLC、鳞癌、腺癌中,联合检测的准确度、灵敏度均高于单项检测,差异有统计学意义(P0.05)。结论 CT在NSCLC检测中诊断效能较好,联合血清CEA、CA125、CYFRA21-1后诊断效能进一步提高,为临床NSCLC诊断提供一定的参考。     

血清CEA、CA125水平在靶向药物治疗非小细胞肺癌的疗效预测中的价值

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖原抗原125(CA125)对靶向药物治疗非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效预测。方法选取2015年1月至2018年5月在我院治疗的晚期NSCLC患者89例,给予盐酸厄洛替尼片联合化疗治疗,观察随访治疗效果,检测治疗前血清CEA、CA125水平。结果治疗后,无病例达到完全缓解(CR),部分缓解(PR)患者31例,疾病稳定(SD)患者38例,疾病进展(PD)患者20例,治疗有效率为34.83%;治疗有效患者血清CEA、CA125分别为44.29±19.22ng/ml和50.29±21.19U/ml,明显低于治疗无效患者(P0.05);血清CEA、CA125预测靶向治疗疗效的ROC曲线下面积分别为0.882和0.721,P0.05,截断值分别为59.22ng/ml和65.53U/ml,灵敏性分别为77.60%和63.80%,特异性分别为99.35%和81.60%;死亡患者血清CEA、CA125分别为80.20±22.19ng/ml和78.89±29.03U/ml,明显高于存活患者(P0.05)。结论血清CEA、CA125在靶向药物治疗非小细胞肺癌的疗效预测中有一定价值,值得临床使用。     

4项肿瘤标志物检测在晚期非小细胞肺癌治疗中的意义

目的探讨血清血清糖类抗原(CA)50、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异烯醇化酶(NSE)、鳞状细胞癌抗原(SCCA)和癌胚抗原(CEA)水平在晚期非小细胞肺癌中(NSCLC)的临床意义。方法采用化学发光免疫法检测68例NSCLC患者治疗前后血清CA50、CYFRA21-1、NSE、SCCA和CEA水平,并进行比较。结果 NSCLC患者治疗前后CA50和NSE水平比较,差异无统计学意义(P0.05)。鳞癌、腺癌患者治疗后CEA、CYFRA21-1、SCCA水平明显低于治疗前,差异有统计学意义(P0.05)。三者联合检测大大提高了NSCLC的灵敏度(腺癌75.8%,鳞癌88.9%),但特异度有所下降。结论晚期NSCLC患者血清CYFRA21-1、SCCA和CEA水平检测对判断疗效及预后具有重要意义。     

非小细胞肺癌GP方案化疗前后肿瘤标志物变化临床意义分析

目的评估非小细胞肺癌(NSCLC)化疗前后血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA-125)、血清细胞角质素片段抗原21-1(CYFRA 21-1)变化的临床意义。方法 40例NSCLC患者行吉西他滨+顺铂(GP方案)化疗,根据疗效分为稳定组(26例)和进展组(14例)。在化疗前后,全部清晨空腹采集血清样本,冷冻保存。用电化学发光免疫测定法检测血清CEA、CA-125、CYFRA 21-1的含量水平。结果稳定组化疗后NSCLC患者血清中CEA、CA-125、CYFRA 21-1水平明显低于治疗前(P<0.05)。而进展组化疗前后此3项指标变化无统计学意义(P>0.05)。结论血清CEA、CA-125、CYFRA 21-1联合检测可作为NSCLC化疗疗效的评价指标。     

血清肿瘤标志物对胃癌诊断及预后判断的临床意义

目的探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、糖链抗原125(carbohydrate antigen125,CA125)、糖链抗原199(carbohydrate antigen 199,CA199)对胃癌诊断及预后判断的临床意义。方法采用电化学发光法测定78例胃癌患者、52例良性胃病者、47例健康人血清中CEA、CA125、CA199的水平,比较三组间及胃癌不同分期患者间的差异。结果胃癌组血清CEA、CA125、CA199均水平高于良性胃病组及健康对照组(P0.05),标志物联合试验较单项检测灵敏度升高,Ⅲ+Ⅳ期胃癌患者肿瘤标志物水平及阳性率均明显高于Ⅰ+Ⅱ期患者(P0.05)。结论CEA、CA125及CA199在胃癌具有较高的辅助诊断价值,三项标志物联合检测有助于提高胃癌诊断的灵敏度及预后判断。     

晚期非小细胞肺癌患者化疗过程中监测外周血清同型半胱胺酸水平的临床意义

目的研究非小细胞肺癌(NSCLC)患者化疗过程中血清同型半胱胺酸(Hcy)水平的变化,探讨其动态监测在化疗疗效预测中的临床价值。方法选取该院NSCLC化疗患者62例,研究患者化疗过程中检测血清Hcy、癌胚抗原(CEA)和细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)水平,结合患者病理分型对检测结果进行统计学分析。结果化疗有效组血清三项指标与化疗前相比均呈下降趋势,且差异均有统计学意义(P0.05),Hcy水平在化疗一个周期后变化有统计学意义(P0.05);化疗无效组中三项指标化疗后与化疗前相比有所变化,但差异均无统计学意义(P0.05);三项指标在单独肺鳞癌及肺腺癌中的阳性率差异有统计学意义(P0.05)。结论 NSCLC患者化疗过程中监测血清Hcy水平的变化,有助于观察患者病情动态变化、评估患者化疗疗效。     

血清CEA、CA125、NSE水平变化与非小细胞肺癌患者病理特征的关系及联合检测价值分析

目的 分析血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平变化与非小细胞肺癌(NSCLC)患者病理特征的关系及联合检测价值。方法 选取2018年1月-2022年1月上海市金山区中西医结合医院收治的NSCLC患者(NSCLC组)175例,另择同期良性肺部病变者(非NSCLC组)180例,比较两组血清CEA、CA125、NSE水平,分析不同分期NSCLC患者血清CEA、CA125、NSE水平,通过Spearman相关性分析法分析血清指标与分期的相关性,绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析CEA、CA125、NSE单独检测与联合检测对NSCLC的诊断价值。结果 NSCLC组血清CEA、CA125、NSE水平高于非NSCLC组(P<0.05)。Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期NSCLC患者血清CEA、CA125、NSE水平呈升高趋势,差异有统计学意义(P<0.05)。Spearman相关性分析显示,CEA、CA125、NSE与NSCLC患者临床分期均呈正相关(r=0.579、0.437、0.686,P<0.05)。以NSCLC为阳性,良性肺部病变...     

血清CYFRA21-1、CEA、CA125联合检测在非小细胞肺癌中的诊断价值

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19可溶性片段(CYFRA21-1)及糖类抗原125(CA125)联合检测诊断非小细胞肺癌(NSCLC)的价值。方法选择45例NSCLC患者纳入观察组,并选择同期40例肺部良性病变患者纳入对照组,2组患者均检测CEA、CYFRA21-1及CA125水平,分析单项及联合检测的特异度、灵敏度、准确度。结果观察组CEA、CYFRA21-1及CA125水平均高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05);相较于CEA、CYFRA21-1及CA125单项检测,联合检测的阳性检出率更高,差异具有统计学意义(P 0. 05);相较于单项检测,联合检测的特异度、灵敏度、准确度均较高。结论应用血清CEA、CYFRA21-1及CA125联合检测对NSCLC具有较高的诊断价值,可为临床诊断、预后判断提供可靠依据。     

非小细胞肺癌化疗前后肿瘤标记物CEA、CA125、CA19-9、CA50水平变化及其意义

目的探讨化疗前后肿瘤标记物CEA、CA125、CA19-9、CA5O水平变化对于非小细胞肺癌化疗效果评价的价值。方法23例非小细胞肺癌患者经过2个疗程MVP方案化疗,监测第1次化疗前和第3次化疗前肿瘤标记物CEA、CA125、CA19-9、CA50水平的变化,并根据化疗前后肺部CT影像学改变进行分析。结果2次化疗后,CEA、CA125、CA50水平较化疗前下降,其中CEA对于肺腺癌,CA125、CA50对于肺鳞癌及肺腺癌化疗效果的评定具有一定的价值。而化疗后CA19-9的下降没有统计学意义。结论通过监测CEA、CA125、CA50水平的变化可以有助于非小细胞肺癌化疗后疗效的判断。     

奥希替尼联合 PC 方案化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察

目的:探讨奥希替尼联合 PC 方案化疗治疗晚期非小细胞肺癌( NSCLC )的临床效果。 方法:选择 2019 年10 月至 2022 年 10 月医院收治的晚期 NSCLC 患者 82 例,按治疗方案不同分为对照组和观察组各 41 例。 对照组行PC 方案治疗,基于此,观察组加用奥希替尼。 比较两组疗效、肿瘤标志物 [ 血管内皮生长因子( VEGF )、血清癌胚抗原( CEA )、糖类抗原 125 ( CA125 ) ] 、免疫指标、毒副反应。 结果:观察组总有效率( 90.24% )高于对照组( 70.73% ),差异有统计学意义( P<0.05 )。 两组治疗前 CEA 、 VEGF 、 CA125 水平及免疫指标比较,差异无统计学意义( P>0.05 );两组治疗后 CD8 + 均降低, CD3 + 、 CD4 + 、 CD4 + /CD8 + 均升高,且观察组变化更明显,差异有统计学意义( P<0.05 )。 观察组毒副反应少于对照组,差异有统计学意义( P<0.05 )。 结论: NSCLC 患者采用奥希替尼联合 PC 方案化疗效果较好,利 于降低肿瘤标志物水平,改善患者免疫指标,且毒副反应更少。     

循环肿瘤细胞联合血清CEA、CA199、CA125水平检测对晚期非小细胞肺癌患者诊断效能的影响

目的探究循环肿瘤细胞(CTC)联合血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)水平检测对晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者诊断效能的影响。方法选取2016年10月-2018年7月我院53例经病理结果确诊为晚期NSCLC患者为NSCLC组,31例肺部良性病变患者为肺部良性病变组,并选取56例同期健康体检者为健康对照组。采用免疫荧光法联合密度梯度离心法检测上述3组外周血CTC表达情况,并采用放射分析免疫法检测上述3组血清CEA、CA199、CA125水平。观察对比CTC联合血清CEA、CA199、CA125水平诊断结果、准确性(ACC)、灵敏性(SEN)、特异性(SPE)、阴性预测值及阳性预测值。结果观察组血清CEA、CA199、CA125水平高于健康对照组(P<0.05);四者联合检测ACC、SEN、阴性预测值高于CTC、CEA、CA199、CA125单独检测(P<0.05);四者联合检测与CTC、CEA、CA199、CA125单独检测阳性预测值、SPE无显著性差异(P>0.05)。结论 CTC联合血清CEA、CA199、CA125水平检测晚期NSCLC ACC及SEN较高,可为临床选择治疗方案与判断预后提供科学依据。     

贝伐单抗联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的效果

目的 探讨化疗联合贝伐单抗治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的临床效果。方法 选取2020年1月至2021年12月在河南大学第一附属医院治疗的82例晚期NSCLC患者为研究对象,采取随机数字表法分为对照组与观察组,每组41例。对照组应用常规TP化疗方案(顺铂+紫杉醇);观察组在对照组治疗基础上,联合应用贝伐单抗治疗。比较两组患者的临床疗效、血清肿瘤标志物水平[血清癌胚抗原(CEA)、细胞角质蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)、糖类抗原125(CA125)]、不良反应。结果 治疗后,观察组疾病控制率(90.24%,37/41)高于对照组(68.29%,28/41),差异有统计学意义(P <0.05)。治疗后,观察组CA125、CYFRA21-1、CEA水平均明显低于对照组(P <0.05)。两组胃肠道反应、骨髓抑制、皮肤反应比较,差异未见统计学意义(P> 0.05)。结论 对晚期NSCLC患者联合应用化疗+贝伐单抗治疗能够提高治疗效果,改善肿瘤标志物水平,且安全性良好。     

外周血VEGF、CEA、CA125、TPS与乳腺癌患者化疗疗效的相关性研究

目的探讨外周血血管内皮生长因子(VEGF)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、组织多肽特异性抗原(TPS)与乳腺癌患者化疗疗效的相关性。方法选取2016年1月至2018年1月该院收治的64例乳腺癌患者为研究对象,均行化疗治疗,根据疗效将64例患者分为有效组(45例)和无效组(19例),分别于入院时、化疗进行2个周期后检测外周血VEGF、CEA、CA125、TPS水平,并于化疗2个周期后进行化疗疗效评价,采用Spearman等级相关分析对检测指标与化疗疗效进行相关性分析。结果化疗2个周期后,64例患者血清VEGF、CEA、CA125、TPS水平均较化疗前降低,差异有统计学意义(P0.05);化疗2个周期后,有效组患者血清VEGF、CEA、CA125、TPS水平均较化疗前降低,且低于无效组(P0.05),无效组患者上述指标在化疗前后比较,差异无统计学意义(P0.05);经Spearman等级相关分析,乳腺癌患者血清VEGF、CEA、CA125、TPS水平与化疗疗效有显著相关性(P0.05)。结论乳腺癌患者外周血VEGF、CEA、CA125、TPS水平与化疗疗效有显著相关性,检测上述指标对预测治疗效果有积极意义。