导乐陪伴分娩对产时质量的影响

目的:探讨导乐陪伴分娩对产时质量的影响。方法:回顾性分析自2001年1月至2005年12月在我院住院行导乐陪伴分娩的1300例孕妇为研究组,以1996年至2000年12月非导乐陪伴分娩的1000例孕妇为对照组的临床资料,将两组的自然分娩率、剖宫产率、产程时间、产后出血量及新生儿窒息率进行比较。结果:导乐陪伴分娩组的自然分娩总产程时间(7.8±3.2)h明显缩短,自然分娩率(77.5%)显著提高,剖宫产率(19.3%)、新生儿窒息率(1.6%)、产后出血率(2.5%)均明显降低,与对照组相比较差异有高度显著性(P<0.001)。结论:导乐陪伴分娩可缩短产程,提高自然分娩率,降低剖宫产率、新生儿窒息率及产后出血率,提高产时质量。     

导乐陪伴分娩临床应用的探讨

目的探讨导乐陪伴分娩在产时、产后保健中的作用。方法回顾性分析自05年1月至08年12月在我院住院行导乐陪伴分娩的800例孕妇为研究组,以01年1月至04年12月非导乐陪伴分娩的600例孕妇为对照组的临床资料,将两组的分娩方式、产程时间、产后出血量及新生儿Apgar评分、产妇疼痛情况、产后心理情况、母乳喂养情况等进行比较。结果导乐陪伴分娩能够降低手术产率、缩短产程、降低新生儿窒息率、减轻产妇疼痛。与对照组相比较差异有高度显著性（P〈0.001）。结论导乐陪伴分娩可缩短产程,提高自然分娩率,降低剖宫产率、新生儿窒息率及产后出血率,提高产时质量。     

导乐分娩对产时质量的影响

目的 探讨导乐陪伴分娩对产时质量的影响.方法 回顾性分析自2007年1月至2007年12月在我院住院行导乐陪伴分娩的160例孕妇为实验组,与以2005年6月至2006年12月非导乐陪伴分娩的160例孕妇为对照组的临床资料进行比较.结果 导乐陪伴分娩组的自然分娩总产程时间(7.22±2.96)h明显缩短,自然分娩年(91.15%)显著提高,剖宫产率(8.75%)、新生儿室息率(1.88%)、产后出血率(0.63%)均明显降低,产妇对服务质量的满意度高于对照组.结论 导乐陪伴分娩可缩短产程,提高自然分娩卒,降低剖宫产率、新生儿窒息卒及产后出血率,提高产时服务质量.     

应用拉玛泽分娩法对促进孕妇自然分娩及减少婴儿窒息的研究

目的 探讨在导乐陪伴分娩的过程中实施拉玛泽分娩法对促进孕妇自然分娩的影响.方法 将500例阴道试产的产妇采用随机和自愿的原则分为两组,观察组（250例）在导乐陪伴分娩的基础上实施拉玛泽分娩法,对照组（250例）仅按导乐陪伴分娩进行护理.观察两组产妇产时疼痛情况、产程的时间、分娩方式、新生儿窒息及产后出血的发生率.结果 观察组产时疼痛程度降低,缩短了产程的时间,降低了剖宫产率,减少产后出血和降低新生儿窒息率,与对照组比较差异有显著性（P均＜0.05）.结论 陪伴分娩的过程中实施拉玛泽分娩法能促进自然分娩,减少产后出血和新生儿窒息,提高了产科质量.     

导乐陪伴分娩对母婴健康状况影响的临床观察

目的 :探讨导乐陪伴分娩对母婴健康状况的影响。方法 :回顾性分析自 1999年 10月至 2 0 0 0年 10月在我院住院行导乐陪伴分娩的 30 0例孕妇 (导乐组 )的临床资料 ,以同期非导乐陪伴分娩的 30 0例孕妇为对照组 ,对两组的自然分娩率、剖宫产率、产程时间、产后出血量及新生儿窒息率进行比较。结果 :导乐陪伴分娩组的自然分娩率 (72 33% )显著提高 ;剖宫产率(19 6 7% ) ,新生儿窒息率 (2 6 7% )显著降低 ;总产程时间 (8 5± 2 8小时 )明显缩短 ;产时及产后 2小时出血量 (15 8 2± 6 8 6ml)明显减少 ,与对照组相比较差异有高度显著性 (p <0 0 1)。结论 :导乐陪伴分娩可提高自然分娩率 ,降低剖宫产率及新生儿窒息率 ,减少产后出血量 ,使母婴更加安全 ,健康     

新型围产医疗模式：导乐陪伴分娩

目的:推广导乐陪伴分娩,降低剖宫产率,促进自然分娩。方法:对150例导乐陪伴分娩和150例非导乐陪伴分娩的剖宫产率、新生儿窒息率和产后出血率及产程时间进行比较。结果:导乐陪伴分娩组的剖宫产率(14.00%)显著低于非导乐陪伴分娩组(36.00%),导乐陪伴分娩组经阴道分娩的难产率(2.33%)显著低于后者(9.38%),导乐陪伴分娩组产后出血发生率(4.67%)显著低于非导乐陪伴分娩组(14.67%)。两组新生儿窒息率无显著性差异。结论:导乐陪伴分娩作为一种新的产时服务模式,可显著降低剖宫产率,且不增加新生儿窒息率,可显著减少产后出血的发生,缩短产程,是一种值得推广的方法。     

导乐陪伴分娩对产科质量的影响

目的 探讨导乐陪伴分娩对产科质量的影响.方法 对800例导乐陪伴分娩孕妇与非导乐陪伴分娩孕妇分娩结局进行对比.结果 观察组自然分娩率(86.13%)明显高于对照组(71.88%),差异有显著性(P＜0.01);观察组剖宫产率(7.88%)明显低于对照组(19.5%),差异有显著性(P＜0.01);观察组总产程时间为(7.59±2.25)min,产后出血率1.375%,胎儿窘迫发生率4.875%,新生儿窒息率1.375%,均明显低于对照组,差异有显著性(P＜0.05).结论 导乐陪伴分娩可缩短产程时间,降低剖宫产率,减少产后出血率,降低胎儿宫内窘迫发生率及新生儿窒息率,导乐陪伴分娩能够提高产科质量,改善母婴预后.     

导乐陪伴分娩在产程中的作用

目的：探讨导乐陪伴分娩在产程中的作用。方法：对157例自愿要求导乐陪伴分娩的产妇和157例非导乐陪伴分娩的产妇作对照组比较分娩方式、产程时间、产后出血、剖宫产率及新生儿结局。结果：进行导乐陪伴分娩组的产妇较非导乐分娩组的产阴妇道分娩率增加、产程时间缩短、产后出血减少、剖宫产率降低、新生儿窒息率降低。结论：导乐陪伴分娩是一种全新的服务方式，可提高产科质量，保证母婴安全，提高分娩的安全性。     

导乐陪伴分娩对新生儿窒息率影响

目的:探讨导乐陪伴分娩对新生儿窒息影响.方法:对790例导乐陪伴分娩和非导乐陪伴分娩的剖宫产率、难产率、阴道分娩率、产程时间、产后出血率、胎儿宫内窘迫及新生儿窒息率、产妇满意度进行比较.结果:两组剖宫产率、产后初学率、胎儿窘迫和新生儿窒息率显著降低(P＜0.01),前者经阴道分娩的初产妇活跃期和第二产程时间比后者缩短(P＜0.05),两组新生儿窒息率也无显著性差异(P＞0.05).结论:导乐陪伴分娩这种模式有利于产科质量的提高.     

全程导乐陪伴分娩对提高产科质量的探讨

目的探讨全程导乐陪伴分娩对产科质量的影响。将2003年4月至2004年3月住院分娩中阴道试产的685例初产妇中接受导乐陪伴分娩的318例做为观察组,其余采用传统服务模式的367例为对照组,以分娩方式、产后出血、新生儿窒息为观察指标,评价两组产科质量。结果观察组较对照组自然分娩率增加了17.16%,剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息率、阴道助产率分别降低了15.97%、2.37%3、.83%、1.46%,其中,只有阴道助产率两组差异无统计学意义(P>0.05),其他四个指标均具有统计学意义(P<0.01)。结论通过对孕妇实施以产前访视,产时孕妇选择助产士—对一陪伴分娩,产后病房访视为核心的全程导乐陪伴分娩可提高自然分娩率,降低围产期病率,提高产科质量,有利于母婴健康。     

导乐分娩的临床探讨及体会

目的探讨导乐式分娩对产时质量的影响。方法回顾性分析自2005年9月至2006年9月医院行导乐式分娩的80例孕产妇为实验组,以2005年9月至2006年09月非导乐式分娩的80例为对照组的临床资料,将2组的自然分娩率,剖宫产率,产程时间,产后出血量及新生儿窒息率进行比较。结果导乐式分娩的总产程时间、产后出血量,剖宫产率新生儿窒息卒均低于对照组（P〈0．05）,正常产率明显高于对照组（P〈0．05）。结论导乐式分娩能缩短产程,提高自然分娩率,降低剖宫产率、新生儿窒息率及产后出血率,提高产时质量。     

导乐陪伴分娩的临床研究

目的 :探讨导乐陪伴分娩对分娩过程 ,分娩方式及新生儿的影响。方法 :对 85例导乐分娩及 16 2例非导乐分娩的产妇的分娩方式、产程时间、产后出血量、新生儿Apgar评分、剖宫产原因进行比较。结果 :导乐陪伴分娩组能够降低手术产率 ,缩短产程 ,降低产后出血率 ,前者因宫缩乏力剖宫产的比率显著低于后者。两组新生儿窒息率无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,结论 :导乐陪伴分娩可明显降低剖宫产率 ,然而并不增加新生儿窒息率、经阴道分娩率升高、产程缩短、阴道分娩难产率降低。因此 ,导乐陪伴分娩是一种值得推广的 /产时服务新模式。     

导乐陪伴分娩230例效果观察

目的通过对230例导乐陪伴分娩孕妇的临床观察,寻找降低剖宫产率,提高阴道顺产率的有效措施。方法正常足月孕妇,无头盆不称,均排除妊娠合并症或并发症,随机分为导乐分娩及正常足月分娩组各230例。结果230例导乐陪伴分娩孕妇的剖宫产率、吸引器助产率、产后2 h出血量明显低于对照组(P<0.05);胎儿宫内窘迫、新生儿窒息、产后出血明显低于对照组(P<0.05);导乐组孕妇的第一产程、第二产程及总产程均短于对照组(P<0.01)。结论导乐陪伴分娩可以降低剖宫产率,缩短产程,减少产后出血,降低新生儿窒息率。导乐陪伴分娩为产妇提供了人性化的产程服务模式,效果显著,此服务模式值得在产科推广应用。     

产房责任制助产对产时质量的影响

目的：探讨产房责任制助产对产时质量的影响。方法：回顾性分析自2011年4月至2012年3月在太原市妇幼保健院住院分娩选择产时产房责任制助产的950例产妇（观察组）及2010年4月至2011年3月分娩的860例产妇（对照组）的临床资料,将两组的自然分娩率、剖宫产率、产程时间、产后出血量及新生儿窒息率进行比较。结果：观察组的总产程时间明显缩短,自然分娩率显著提高,剖宫产率、新生儿窒息率、产后出血率均明显降低,与对照组相比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：产时产房责任制助产可缩短产程,提高自然分娩率,降低剖宫产率,新生儿窒息率及产后出血率,可提高产时质量。是一项行之有效深受产妇及家属欢迎的一种产房新型工作模式。     

导乐陪伴分娩的护理体会

目的探讨导乐陪伴分娩的护理体会.方法选择在我院2010年1月至2011年3月分娩的400例产妇为分析对象,其中以导乐陪伴分娩的200例为观察组,以非导乐陪伴分娩组200例为对照组.观察自然分娩率,产程时间,产后出血量,新生儿窒息以及产妇及家属满意情况.结果导乐陪伴分娩组自然分娩率得到了极大提高,产程明显缩短,产后出血量减少,新生儿窒息率降低,产妇及家属的满意度提高.结论导乐陪伴分娩深受产妇的欢迎,有利于提高产时服务质量,保障母婴安全,是一种值得临床推广的方法.     

导乐陪伴分娩的效果观察

目的探讨导乐陪伴分娩的临床效果。方法选择2008年10月—2010年6月来我院要求自然分娩的单胎头位初产妇180例,按自愿原则分为2组,观察组和对照组各90例,观察组采取一对一全程持续的导乐陪伴分娩方式;对照组采用传统分娩方式,未提供导乐陪伴服务。对2组产妇的情绪、产程时间、分娩方式、产后出血量、新生儿窒息率、产妇满意度方面进行比较。结果观察组较对照组情绪稳定,产程缩短,产后出血减少,自然分娩率及满意度提高,剖宫产率及新生儿窒息率下降,差异具有显著性（P〈0.05）。结论导乐陪伴分娩能使产妇愉快地度过分娩期,促进自然分娩,在保障母婴安全方面取得满意的临床效果。     

导乐陪伴联合分娩球对产科质量的影响

目的探讨导乐陪伴联合分娩球对产科质量的影响。方法采用导乐陪伴联合分娩球分娩的正常足月单胎初产妇88例作为观察组,随机选择同期正常足月单胎初产妇100例作为对照组,比较2组自然分娩率、剖宫产率、总产程时间、产后出血量及新生儿窒息率。结果与对照组比较,观察组自然分娩总产程时间明显缩短(P<0.05),宫口扩张速度快于对照组(P<0.05),产后2 h出血量明显减少(P<0.05),自然分娩率显著提高(P<0.05),剖宫产率和产钳助产率明显降低(P<0.05),2组间新生儿窒息率差别无统计学意义(P>0.05)。结论导乐陪伴联合分娩球的使用可缩短产程,提高自然分娩率,降低剖宫产率和产后出血量,提高产时质量。     

拉玛泽减痛分娩法对分娩结局的影响研究

目的:探讨拉玛泽减痛分娩法对提高自然分娩率及产科质量,保障母婴安全的影响。方法:选择我院阴道试产的初产妇230例作为研究对象(观察组),在导乐陪伴分娩的基础上实施拉玛泽减痛分娩法,选择同期阴道试产的初产妇197例作为对照组,对照组仅实施导乐陪伴分娩,比较两组产妇的分娩方式,产时疼痛程度、产程时间、新生儿窒息率及产后出血的发生率。结果:观察组的疼痛程度及剖宫产率显著低于对照组(P<0.05),第1、2产程时间及总产程时间短于对照组(P<0.05),新生儿窒息率及产后出血的发生率低于对照组(P<0.05)。结论:拉玛泽减痛分娩法可减轻产妇的分娩疼痛,缩短产程,减少新生儿窒息率及产后出血的发生率,降低剖宫产率,提高自然分娩率。     

导乐陪伴对分娩效果的影响

目的通过导乐陪伴分娩服务模式的应用,以产妇为中心,为产妇提供人性化的护理,为以后分娩时的护理工作提供依据。方法随机将600例初产妇分为观察组和对照组各300例,观察组自愿要求全程导乐陪伴分娩,对照组采用产科常规护理。结果观察组的剖宫产率明显低于对照组（P〈0.01）,各产程及总时间较对照组显著缩短,产后出血、胎儿窘迫和新生儿窒息的发生率均低于对照组（P〈0.01）。结论导乐陪伴分娩能有效提高自然分娩率,明显降低剖宫产率,降低产程中母婴并发症的发生率,是孕妇产时服务的一项适宜技术。     

导乐陪伴式分娩600例临床护理分析

目的：探讨导乐陪伴式分娩在临床护理过程中的应用效果。方法：选择我院600例正常足月初产妇,无妊娠合并症或并发症,随机分为导乐陪伴式分娩组（观察组）和传统分娩组（对照组）,对两组产妇产程时间、分娩方式、产后出血率、胎儿宫内窘迫率、新生儿窒息率等指标进行对比分析。结果：观察组产妇产程较对照组缩短,疼痛程度减轻,剖腹产率、产后出血、新生儿窒息发生率明显低于对照组,产妇满意度有明显提高,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：导乐陪伴分娩可有效降低剖宫产率,提高自然分娩率,同时减轻了产妇的疼痛和各种并发症的发生,在临床中值得大力推广。