共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
2005年,我国第一家中医“植物人促醒中心”在北京军区总医院中医内科成立。中心开展的“刺动促醒法”治疗“植物人”课题曾获全军医疗成果奖二项,被列为国家中医药管理局中医临床诊疗技术整理与研究项目,并荣获科研基金。连日来,记者追随利用10年之久、创造促醒44个植物人奇迹的专家李云琴,对她的“植物人”刺动疗法及相关患者,作了独家专访。 相似文献
3.
4.
5.
6.
谷志海 《临床合理用药杂志》2011,(4):91-91
英国研究人员25日报告说,他们将一个可持续发出电流刺激的装置植入一名高血压患者大脑中,成功将其血压长期维持在正常水平。这种疗法可望帮助治疗那些不适用降血压药物的高血压患者。 相似文献
7.
对257例年龄2 ̄84岁非颅脑疾患病人的脑MRI进行回顾性研究,判定脑内铁沉积的MR表现。用SE序列对T2WI信号强度进行分级观察,包括苍白球、黑质、红核、被壳、齿状核。结果表明:10岁以内T2W看不到低信号,25岁以上正常人大多数可见低信号,随着年龄增长,铁沉积逐渐增多,尤以苍白球为甚。70岁以上者铁更易沉积于被壳。总之,用MRI检查正常脑铁沉积,有助于铁沉积疾病的诊断。 相似文献
8.
9.
11.
12.
目的通过分析植入人工永久性心脏起搏器患者的左心室形态及心功能变化,比较不同起搏方式及不同起搏比例对左室重塑的影响。方法选择50例起搏器植入患者(VVI组25例、DDD组25例)随访观察比较术前术后LVDD、LVSD、LVEF变化;随访时记录24小时动态心电图,比较不同起搏比例对术后LVDD、LVSD、LVEF的影响。结果VVI型起搏器植入前后比较LVDD和LVSD显著增大(P<0.01),而LVEF显著下降(P<0.01);DDD型起搏器植入前后LVDD、LVSD比较无明显变化,而LVEF有下降趋势;起搏比例较高组术后LVDD及LVSD较起搏比例较低组增大,LVEF较起搏较低组降低。结论植入永久起搏器可诱发左心室重塑的发生,以VVI型起搏器明显,故接近生理性起搏模式的DDD起搏优于VVI起搏;同时,在不影响心脏搏动功能的前提下,应尽量减少起搏比例,能减轻心脏重塑。 相似文献
13.
14.
经过60多年的发展,心脏起搏器经历了固率型、按需型、生理性、自动化型起搏器时代。起搏器自动化功能日趋完善,更加符合人体生理需要,包括频率应答功能、房室搜索功能、模式转换功能、自动阈值管理功能、自动感知保障功能等,现将近年来自动化功能中的自动房室搜索功能(autoAV search)相关研究综述如下。 相似文献
15.
目的研究脊椎外科手术中术中唤醒试验(wakeuptest,WUT)的麻醉方法。方法20例择期行脊椎外科手术病人,ASA Ⅰ~Ⅱ级,伞麻静脉诱导用咪达唑仑0.05mg/kg、异丙酚2mg/kg、芬太尼4μg/kg、阿曲库铵0.5mg/kg,气管插管前用1%丁卡因咽喉部局部表面麻醉,静脉恒速输注咪达唑仑0.4mg/(k·h)和阿曲库铵0.5mg/(kg·h),同时吸入七氟醚1.5%~2.5%维持麻醉、肌松,手术切皮前追加芬太尼4μg/kg。需要唤醒前10min,停止所有用药,进行复苏。结果所有病人能够在预期内唤醒,唤醒成功用时为(417±82)s,唤醒后病人无异常躁动,能够完成四肢指令动作。结论这种麻醉方法用于唤醒试验平稳安全和可控性强,且技术成熟,操作方便。 相似文献
16.
永久性起搏器植入术主要用于治疗缓慢心律失常,是以一定强度和频率的脉冲电流刺激心脏,为人工心脏起搏点带动心脏的一种治疗方法[1].老年患者易发生压疮、肠蠕动减慢引起不完全性肠梗阻,个别患者由于术侧上肢制动,出现肢体麻木、肿胀、甚至造成患者关节粘连.为此,笔者将老年患者术后卧床时间由24h缩短为6h,同时予以术前卧位指导,适当改变患肢制动方式,取得了较好效果,现报告如下.1资料与方法1.1一般资料选择2009年10月到2010年2月在浙江医院行人工永久性双腔起搏器植入术患者116例,男75例,女41例;年龄60 ~85岁;均是病态窦房结综合征,其中高度或Ⅲ度房室传导阻滞45例,阵发性心房颤动或阵发性室上性心动过速48例.按手术月的单双分为观察组和对照组各58例,两组的性别、年龄、病种、自理能力等差异均无统计学意义(均P>0.05). 相似文献
17.
探讨近代医家对病态窦房结综合征进行施治时采用的不同中医辩证分型,对近代医家采用不同中医辩证分型进行综述,另对起搏器治疗病态窦房结综合征起搏器植入前后中医证型的变化进行综述。 相似文献
18.
目的探讨大脑深静脉系统的解剖特点及代偿功能,为临床提供参考。方法对常规CT和/或MRl检查已排除累及静脉系统疾病的60例受检者分别进行脑CT静脉血管成像(CTV)、磁共振静脉血管成像(MRV)、数字减影血管造影(DSA)检查,对大脑深静脉和静脉窦的显示、构成、走形、引流情况进行统计分析,并测量相关数据。结果①两侧大脑内静脉无明显差异,大多呈相互平行的关系,但并非恒定,由前向后的走行过程中存在变异(前部呈上下位,向后渐移行呈平行关系),其间未见吻合支,最终均汇入Galen静脉。②基底静脉系变异较多,90%(104侧)汇人大脑大静脉;10%(12侧)汇人大脑内静脉的末端。(3)Galen均表现为单干型,变异较少,走行较直,根据MRV图像可分为5种类型:I型,由左右大脑内静脉和左右基底静脉构成;Ⅱ型,由左右大脑内静脉和单支基底静脉构成;Ⅲ型,由左右大脑内静脉构成;IV型,由单支大脑内静脉和左右基底静脉构成;V型,由单支大脑内静脉和单支基底静脉构成。④按照上矢状窦、直窦和双侧横窦的吻合关系以及横窦引流优势,可将窦汇区的解剖形态根据CIV图像分为4型,横窦引流优势表现为右侧为主38例,左侧为主10例,基本相等12例。结论大脑深静脉系统的解剖结构复杂且变异较多,CTV、MRV、DSA是显示大脑深静脉系统及静脉窦的有效方法,各有优劣,有助于判断代偿通道,对于临床诊断和手术过程具有重要意义。 相似文献
19.