骨科患者术后疼痛舒适护理措施

舒适护理是护理活动加舒适的研究,可使患者在心理、生理、社会交往等方面达到愉快的状态或降低不愉快的程度,使患者身心处于最佳状态,以便更好地配合治疗,减少并发症,早日康复.舒适护理大致包括生理舒适、心理舒适、社会舒适和灵魂舒适4个方面[1].     

综合性护理干预缓解骨科术后疼痛的效果观察

目的 探讨综合性护理干预对骨科手术后疼痛的控制效果.方法 将骨科术后患者80例随机分为观察组和对照组各40例,对照组采取骨科常规术后护理方法,观察组在对照组的基础上采用综合性护理干预措施,观察2组患者术后4d的疼痛程度及满意程度.结果 观察组患者疼痛程度明显低于对照组,同时观察组满意率为95.5%高于对照组的88.7%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 综合性护理干预措施可以有效缓解骨科手术后疼痛.     

综合性护理干预缓解骨科术后疼痛的效果观察

目的探讨综合性护理干预对骨科手术后疼痛的控制效果。方法将骨科术后患者80例随机分为观察组和对照组各40例,对照组采取骨科常规术后护理方法,观察组在对照组的基础上采用综合性护理干预措施,观察2组患者术后4d的疼痛程度及满意程度。结果观察组患者疼痛程度明显低于对照组,同时观察组满意率为95.5%高于对照组的88.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合性护理干预措施可以有效缓解骨科手术后疼痛。     

疼痛护理干预对骨科患者术后镇痛效果的影响

目的探究疼痛护理干预对骨科患者术后镇痛效果的影响。方法利用随机数字表法对278例骨折后行手术治疗的患者为干预组和对照组。对干预组进行疼痛护理干预,采用视觉模拟评分法(VAS)来比较分析两组患者术前、术后的疼痛程度以及评估患者术后24 h内生活质量高低程度。结果干预组患者术后4 h、12 h、24 h、48 h内疼痛评分均低于对照组(P<0.05)。而且,干预组在24 h内的镇痛药物应用率为32.37%,低于对照组的51.80%,差异均有统计学意义(P<0.05);干预组的夜间睡眠时间为(6.71±1.37)h、疼痛控制满意率为91.37%、医疗效果满意率为98.56%,均高于对照组的评估分值(5.03±1.13)h、74.10%、90.65%),差异均有统计学意义P<0.05)。结论在不增加药物的前提下,采取疼痛综合措施护理干预可以在一定程度上缓解骨科患者术后的疼痛,确保了手术治疗效果,提高患者生活质量。     

护理干预减轻骨科患者术后疼痛的效果观察

目的探讨对骨科手术患者实施护理干预以减轻术后疼痛的效果。方法选择2011年1月至2011年12月骨科手术患者120例作为研究对象,按入院时间分为对照组和观察组两组,对照组常规骨科术后护理方法,观察组在对照组的基础是进行下列护理干预:评估疼痛、健康教育、心理护理、更新对麻醉止痛药认识。结果两组术后1h视觉模拟评分法(5.56±2.12)VS(5.64±2.23)无显著性差异(P>0.05);观察组术后24h视觉模拟评分法(3.45±1.78)、术后72h(2.12±1.45)低于对照组的(4.23±1.95)、(3.78±1.76);观察组护理满意度98.33%高于对照组的83.33%(P<0.05)。结论骨科患者术后疼痛是手术后常见症状,通过实施护理干预可以减轻术后疼痛,提高护理满意程度,值得临床应用。     

护理干预对骨科患者术后疼痛的影响分析

目的探讨骨科术后患者疼痛的干预方法,提高该类型患者的护理质量。方法选择2011年1月至2012年1月于我院骨科接受手术患者140例,进行回顾性研究,将进行痛疼干预护理的70例患者分为TG组,将未进行术后痛疼干预护理的70例患者分为OG组。对术后1周内患者疼痛情况进行比较。结果 TG组患者轻度疼痛和中度疼痛患者例数明显大于OG组,TG组理想镇痛率率为84.29%,OG组为57.14%,两组之间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论疼痛护理干预对骨科术后降低疼痛程度,改善患者生活质量,加快康复有重要意义。     

护理干预对骨科患者术后疼痛的影响分析

目的探究护理干预对骨科患者术后疼痛的影响,以供参考。方法本次研究对象从2014年3月至2015年3月于我院行骨科手术患者中选取98例,采用随机数字表法完成所有患者的分组,对照组49例骨科手术患者实施常规护理,观察组49例骨科手术患者实施综合护理,分析护理干预对两组患者术后疼痛的影响并对比。结果在疼痛程度的对比中,观察组患者的结果优于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论科学合理的护理干预对缓解骨科患者的术后疼痛具有显著的临床效果,有利于患者的康复。     

骨科患者术后疼痛的护理

目的：探讨如何更好地护理骨科患者,减轻患者的术后疼痛感的方法。方法：将本院收治的50例骨科患者随机分成两组,每组各25例,给予不同的护理方法,A组给予多种综合护理方式相结合的护理方法,B组采用一般护理方式进行护理,观察两组的疼痛感情况。结果：采用多种方式综合护理的患者术后疼痛感降低者较一般护理方式组多,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用综合护理方式对骨科患者进行术后疼痛的护理能有效降低患者的疼痛感,建议临床推广。     

护理干预减轻骨科患者术后疼痛的效果观察

目的：观察护理干预对减轻骨科患者术后疼痛的临床效果。方法2012年7月-2014年7月医院骨科手术患者122例,随机分为观察组和对照组各61例。对照组术后行常规止痛方法;观察组在常规止痛基础上实施疼痛护理干预（心理护理、疼痛宣教、术后指导、饮食护理、出院指导及生活习惯）,比较2组临床效果。结果观察组术后6h、1d、2d 的疼痛程度均显著低于对照组（ P ﹤0.05）;2组在术后3d 疼痛程度比较差异无统计学意义（ P ﹥0.05）。结论疼痛护理干预能有效地缓解骨科术后疼痛,促进患者机体康复,并提高患者生活质量,值得在临床上推广和应用。     

骨科患者术后疼痛的护理

目的探讨综合护理方法对于骨科患者术后疼痛的护理作用。方法将100例术后疼痛的骨科患者随即分为护理组和对照组,对照组采用一般护理方式,而护理组采取及时有效地解除疼痛的对症综合护理,观察两组的护理效果。结果采取综合护理方式的患者术后的疼痛感较低,止痛效果优于对照组(P<0.05)。结论采取有效的综合疼痛护理方式有利于患者的康复,具有一定的临床应用价值。     

骨科患者术后疼痛的评估及护理干预

目的探讨骨科患者术后疼痛的评估方法及护理干预措施。方法对157例骨科术后患者,运用VRS标准做出术后疼痛评估,在此基础上进行针对性的护理干预。结果术后1周VAS评测值在0—3之间达103例,而术后为9例。结论对于骨科手术患者,根据术后疼痛评估进行有个体化的护理干预,可有效缓解疼痛。     

心理护理干预对骨科患者术后疼痛的影响

目的探讨心理护理干预对骨科患者术后疼痛的影响。方法将2010年1月～2011年1月在笔者所在科室住院的100例患者随机分为干预组和对照组各50例,对照组予常规护理,干预组着重实施心理护理干预。结果干预组SAS评分、SDS评分降低程度较对照组更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组患者的VAS评分术后不同时间均较术前以及对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对骨科患者实施心理护理干预,可以明显缓解患者焦虑、抑郁的心理,降低术后疼痛,有利于疾病的恢复。     

骨科患者术后疼痛的护理

目的 探究护理干预对骨科患者在手术后疼痛的临床效果.方法 将骨科手术患者316例随机分成对照组和护理干预组两组,对照组的患者采用常规的骨科术后护理方法,护理干预组首先应用Vas标准做出术,然后在对患者进行疼痛评估,在此基础上采取有针对性的护理干预措施.比较手术后第1～3 d不同时间段疼痛程度视觉模拟评分分度情况.结果 护理干预组的患者疼痛程度视觉模拟评分分度均(术后1 d轻度130例、中度20例、重度8例,术后2 d轻度140例、中度16例、重度2例,术后3 d轻度154.例、中度4例、重度0例)明显低于对照组患者(术后1 d轻度80例、中度48例、重度30例,术后2 d轻度106例、中度38例、重度14例,术后3 d轻度132例、中度16例、重度10例)(x2=18.09、11.33、9.44,均P<0.05).结论 护理干预对骨科患者在术后疼痛又明显的缓解作用,可以促使患者早日康复,减轻患者痛苦.     

护理干预改善骨科患者术后疼痛的效果评价

目的探讨护理干预改善骨科患者术后疼痛的实际临床效果。方法我院自2009年3月至2011年9月收治骨科需要手术患者109例,随机分为护理组和对照组,其中护理组55例,对照组54例,对护理组55例患者应用护理干预,观察两组患者实际临床症状改善情况,详细统计两组患者术后疼痛情况,分析护理干预改善术后疼痛的效果。结果护理组55例患者,经过护理干预,疼痛分级中0级27例,1级15例,2级13例,3级0例,4级0例;对照组54例患者,疼痛分级中0级5例,1级16例,2级28例,3级4例,4级1例。结论护理干预能够减轻骨科手术后患者的疼痛,促进良好医患关系的建立和患者伤口早期愈合,减少患者的经济负担和住院时间。     

骨科患者术后疼痛的护理。

目的探究护理干预对骨科患者在手术后疼痛的临床效果。方法将骨科手术患者316例随机分成对照组和护理干预组两组,对照组的患者采用常规的骨科术后护理方法,护理干预组首先应用VAS标准做出术,然后在对患者进行疼痛评估,在此基础上采取有针对性的护理干预措施。比较手术后第1—3d不同时间段疼痛程度视觉模拟评分分度情况。结果护理干预组的患者疼痛程度视觉模拟评分分度均（术后1d轻度130例、中度20例、重度8例,术后2d轻度140例、中度16例、重度2例,术后3d轻度154例、中度4例、重度0例）明显低于对照组患者（术后1d轻度80例、中度48例、重度30例,术后2d轻度106例、中度38例、重度14例,术后3d轻度132例、中度16例、重度10例）（x^2=18．09、11．33、9．44,均P〈0．05）。结论护理干预对骨科患者在术后疼痛又明显的缓解作用,可以促使患者早日康复,减轻患者痛苦。     

疼痛护理干预对缓解骨科术后疼痛的效果评价

目的探讨疼痛护理干预对缓解骨科患者术后疼痛的效果观察。方法进行手术治疗的80例骨科患者为研究对象,随机分为对照组和干预组,各40例。对照组仅给予骨科术后常规止痛方法。干预组在此基础上实施疼痛护理干预。采用疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分对两组患者的疼痛程度进行效果评价。结果根据VAS评分分级,对照组和干预组的疼痛情况比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对骨科术后患者采用疼痛护理干预,可有效地缓解其疼痛程度。     

护理干预影响骨科患者术后疼痛的临床观察

目的：探讨不同护理干预方法在骨科患者术后疼痛中应用的临床效果。方法：选择2013年3月-2013年11月期间我院骨伤科需行手术治疗患者80例,依患者自愿为前提分为观察组和对照组各40例,所有病例根据各人不同病情予以相应的手术和药物治疗,其中综合护理干预为观察组,传统护理为对照组,比较2组病例术后疼痛结果和患者焦虑情绪发生情况。结果：观察组总有效率97.5%明显高于对照组62.5%,总不良情绪发生5%明显低于对照组37.5%,睡眠质量差5%明显低于对照组25%,结果具有统计学意义（P〈0.05）。结论：综合护理干预对于骨科患者术后发生疼痛具有显著临床效果,可有效降低术后伤口疼痛、提高睡眠质量,并一定程度改善不良情绪,值得临床广泛应用推广。     

骨科患者术后疼痛的综合护理

<正>疼痛是机体对损伤组织或潜在的损伤产生的一种不愉快的反应,是一种复杂的生理心理活动,是临床上最常见的症状之一。它由痛觉和痛反应两部分组成。它包括伤害性刺激作用于机体所引起的痛感觉,以及机体对伤害性刺激的痛反应,常伴随有强烈的情绪色彩。骨科患者手术后麻醉作用     

优质护理干预骨科患者疼痛的效果评价

目的:探讨优质护理对外科骨科疼痛干预的应用效果。方法:选取2010年1～12月在我院接受治疗的骨科患者160例,随机分为观察组80例,对照组80例。对照组进行常规护理,观察组给予优质护理干预,比较两组疼痛情况。结果:实施干预的观察组患者在术后24～72h疼痛评分,都低于进仅进行常规护理的对照组。结论:在骨科患者中应用优质护理效果显著,有效的降低镇痛药物的使用,促进患者恢复,为手术预后打下了很好的基础。     

护理干预对骨科学龄期患儿术后疼痛的影响

目的:探讨护理干预方法对骨科学龄期患儿术后疼痛的影响.方法:将62例骨科学龄期术后患儿随机分为实验组和对照组,对照组采用一般护理方法,而实验组采取综合护理干预措施,比较两组护理后疼痛反应情况.结果:采用护理干预方式护理的患儿术后疼痛感觉反应较低,降低疼痛效果优于对照组(P＜0.05).结论:采取有效的护理干预措施有利于缓解骨科学龄期患儿术后疼痛反应,保障患儿术后康复,具有一定的临床应用价值.