CEA、CYFRA21-1及NSE在肺癌化疗前后的表达意义

目的 探讨CEA、CYFRA21-1及NSE在肺癌化疗前后的表达水平.方法 选取146例肺癌患者作为研究对象,检测不同组织学分型患者CEA、CYFRA21-1、NSE的表达水平及阳性率,并对其化疗前后的变化规律进行分析.结果 腺癌、鳞癌、小细胞未分化癌组织间3项指标均存在显著性差异(P＜0.05);其中腺癌组CEA水平高于鳞癌、小细胞未分化癌组,鳞癌组CYFRA21-1含量最高,小细胞未分化癌组NSE水平显著高于其他两组,差异均具有统计学意义(P＜0.05).腺癌组CEA阳性率为49.3％,显著高于其他两组(P＜0.05);鳞癌组CYFRA21-1阳性率为68.8％,与其他两组相比存在显著性差异(P＜0.05);小细胞未分化癌组NSE阳性率为84.6％,高于其他两组,差异具有统计学意义(P＜0.05).腺癌PR+ CR组化疗后CEA水平较化疗前显著降低(P＜0.05);鳞癌PR+ CR组化疗后CYFRA21-1水平较化疗前显著下降(P＜0.05);小细胞未分化癌PR+ CR组化疗后NSE水平显著下降(P＜0.05);各病理类型NC+ PD组3项肿瘤标志物水平化疗前后均未见显著变化(P＞0.05).结论 CEA、CYFRA21-1、NSE在肺癌不同组织学类型组织中表达具有显著差异,3种肿瘤标志物可作为评价疗效、判断预后的重要指标.     

血清TSGF、CYFRA21-1和CEA联合检测对肺癌的诊断价值

恶性肿瘤的早期诊断是医学界研究的重点课题之一。将现有的标记物进行有效联合检测 ,有助于癌症的早期诊断。我们通过检测血清中恶性肿瘤特异性生长因子 (ＴＳＧＦ)、细胞角质蛋白 19(ＣＹＦＲＡ2 1 1)和癌胚抗原 (ＣＥＡ) 3种标记物来探讨对肺癌的诊断价值。材料和方法一　研究对象　肺癌组 72例 ,其中鳞癌 18例 ,腺癌 2 9例 ,小细胞肺癌 2 5例均经病理证实。良性肺病组 36例 ,其中肺炎 2 9例 ,肺结核 7例 ,均经临床各项检查明确诊断。健康对照组 38例。二　方法　ＴＳＧＦ测定采用福建新大陆生物技术有限公司的ＴＳＧＦ试剂盒进行测定 ;Ｃ…     

CYFRA21-1、NSE、TSGF在肺癌的临床应用进展

肺癌在西方癌症引起的死亡中占主导地位。我国也有增高的趋势。约有70％的肺癌患者就诊时已是中、晚期。失去了手术的机会。早期发现可使患者五年生存率提高到80％，因此肺癌的诊断至关重要。目前肺癌的确诊多依据细胞学检查和组织病理学检查，虽然特异性很高，但由于组织块和脱落细胞的取材存在一定难度。以至敏感性不高，对无症状或x线隐性肺癌更难以查获。随着分子生物学的发展，肿瘤标志物已成为恶性肿瘤的诊断常用手段之一。这类肿瘤标志物在肿瘤细胞中有较高含量及细胞分布差异。除对诊断有临床价值外，对肿瘤疗效、预后评价亦有重要价值。与肺癌相关的肿瘤标志物就有40多种。     

肺癌患者外周血CEA、NSE、CYFRA21-1联合检测的意义

肺癌为最常见的恶性肿瘤之一，目前在城市中，其发病率和死亡率已居各种恶性肿瘤之首，早期诊断是提高肺癌治疗水平的关键。肿瘤标志物的研究是现代肿瘤研究的一个重要领域，单一肿瘤标志物的测定对肺癌的诊断有一定局限性。为此，我们对74例肺癌患进行了血清癌胚抗原(CEA)、神经特     

CYFRA21-1、NSE和CEA在肺癌中的表达

目的分析CYFRA21－1、NSE和CEA在不同组织类型的肺癌中表达的差异。方法采用放免分析对13例正常人和37例肺癌患者进行血清CYFRA21-1、NSE和CEA的检测,统计分析各项指标在正常人、鳞癌、腺癌和小细胞肺癌患者之间的差别。结果CYFRA21-1在鳞癌、腺癌患者中表达水平较高,与小细胞肺癌及正常人有显著性差异;NSE在小细胞肺癌患者中表达水平较高,与鳞癌、腺癌及正常人有显著性差异;CEA在腺癌患者中表达水平较高,与鳞癌、小细胞肺癌及正常人有显著性差异。结论CYFRA21-1、NSE和CEA在肺癌中的表达与肺癌的组织类型密切相关。     

肺癌患者血清CYFRA21-1、CEA检测的临床意义

我们采用IRMA法和RIA法对112例肺癌患者血清CYFRA21-1、CEA水平进行了联合检测，以探讨其在肺癌诊断中的临床价值。 1 资料与方法 1．1 临床资料 肺癌组112例(男性89例，女性23例)，均为我院住院患者，……     

联合检测血清CEA与CYFRA21-1在肺癌诊断中的应用

目的：探讨癌胚抗原（CEA）与细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）联合检测在肺癌诊断中的应用价值。方法：采用电化学发光方法检测116例肺癌患者与10例正常人血清中CEA与CYFRA21-1的水平。结果：肺癌患者血清中CEA与CYFRA21-1水平明显高于健康对照组（P〈0.05）;CEA与CYFRA21-1在肺癌中的检测率分别为41.2%与42.6%,二者联合检测敏感性与准确性均有明显提高;治疗后CEA与CYFRA21-1含量与治疗前相比显著降低（P〈0.05）。结论：CEA与CYFRA21-1联合检测可明显提高肺癌诊断阳性率,对临床诊断与疗效评价有一定的应用价值。     

CYFRA21—1、NSE和CEA在肺癌中的表达

目的 分析CYFRA21-1、NSE和CEA在不同组织类型的肺癌中的表达的差异。方法 采用放免分析对13例政治空和37例肺癌患进行血清CYFRA21-1、NSE和CEA的检测，统计分析各项指标在正常人，鳞癌，腺癌和小细胞肺癌患之间的差别。结果 CYFRA21-1在鳞癌，腺癌患中表达水平较高，与小细胞肺癌及正常人有显性差异；NSE在小细胞肺癌患中表达水平较高，与鳞癌，腺癌及正常人有显性差异；CEA在腺癌患中表达水平较高，与鳞癌、小细胞肺癌及正常人有显性差异。结论 CYFRA21-1、NSE和CEA在肺癌中的表达与肺癌的组织类型密切相关。     

非小细胞肺癌患者血清CEA及CYFRA21-1水平动态分析

目的:探讨治疗前后不同时期非小细胞肺癌患者血清CEA、CYFRA21蛳1水平的变化规律及临床意义。方法:分别于化疗前、后采集非小细胞肺癌患者血清样本,采用放射免疫分析法检测患者血清CEA,CYFRA21蛳1含量,并对检测结果进行比较分析。结果:非小细胞肺癌患者CEA阳性率为59.2 %,其中鳞癌47.6 %,腺癌72.9 %。CYFRA21蛳1阳性率为65.1 %,其中鳞癌71.9 %,腺癌57.1 %。二者均随临床TNM分期增加而升高,手术后及化疗有效者CEA、CYFRA21蛳1逐渐降低。结论:动态检测患者CEA,CYFRA21蛳1水平对非小细胞肺癌的诊断、病程及转移情况、疗效及预后判断、监测复发有重要意义。     

A、CYFRA21-1和NSE在肺癌化疗中的临床意义

[目的]评价癌胚抗原（CEA）、细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）3项肿瘤标志物在肺癌不同病理类型及治疗前后的表达意义。[方法]用电化学发光法分别测定246例肺癌,其中腺癌108例、鳞癌70例以及68例小细胞未分化肺癌（SCLC）患者化疗前后血清CEA、CYFRA21-1和NSE的水平。[结果]3项肿瘤标志物在肺癌不同病理类型中比较均有差异,其中腺癌CEA水平均高于其他类型（P〈0.01）,鳞癌CYFRA21-1水平高于其他类型（P〈0.01）,小细胞肺癌NSE水平高于其他类型（P〈0.01）。治疗有效的肺癌患者治疗后3项标志物水平均明显下降,而治疗无效者治疗前后均无明显变化或升高。[结论]3项肿瘤标志物水平在腺癌、鳞癌及小细胞肺癌检测中均明显升高,在治疗有效组化疗后显著下降,提示此三种指标的测定有助于肺癌预后评估和疗效判定。     

化疗药物对肺癌患者血浆ET、CYFFRA21-1、CEA影响的观察

目的：检测肺癌患者血浆内皮素（Endothlin,ET)、细胞角蛋白19片段（Cytokeration Fragment Antigen21-1,CHFRA21-1）、癌胚抗原（Carcinoembryonic antign,CEA)水平及化疗对它们的影响，以探讨血浆ET、CYFRA21－1、CEA在肺癌发病及预后过程中的作用。方法：应用放射免疫分析法检测29例正常人及68例肺癌患者化疗前、化疗1个周期后、化疗2个周期后血浆ET、CYFRA21－1、CEA测值，并进行对比分析。结果：化疗前非小细胞肺癌患者血浆ET、CYFRA21－1测值高于正常对照组（P＜0．01），化疗后ET1CYFRA21－1、CEA与化疗前比较差异有显著性（P＜0．05或P＜0．01）；而小细胞肺癌患者ET、CYFRA21－1、CEA测值则无明显变化（P＞0．05）。化疗前Ⅱ-Ⅳ期肺癌患者ET、CYFRA21－1测值高于正常对照组（P＜0．01），Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ各期间ET有显著性差异（P＜0．05），而CYFRA21－1、CEA测值差异无显著性（P＞0．05）。提示血浆ET的水平与非小细胞肺癌的临床分期相平行，病期越晚者血浆ET测值越高。血浆ET、CYFRA21－1、CEA的水平与疗效呈正相关（P＜0．05）。血浆ET测值受心脏病、吸烟、性别因素的影响，血浆CEA测值受吸烟因素的影响。结论：ET、CYFRA21－1、CEA可能与非小细胞肺癌有关联，化疗可使ET、CYFRA21－1、CEA水平降低，而对小细胞肺癌则无明显影响。肺癌患者ET、CYFRA21－1、CEA的升高有可能成为进展期非小细胞肺癌的肿瘤标志物，ET、CYFRA21－1、CEA可对判断肿瘤疗效有一定作用。但应考虑心脏病、吸烟、性别因素对ET、CEA的影响。     

比较研究TPS、CEA、CYFRA21-1和STNFR四种肿瘤活性标志物在肺癌中的诊断价值

背景与目的近年来,肿瘤标志物的研究不断取得新的进展。其中,组织多肽特异性抗原(TPS)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)和可溶性肿瘤坏死因子受体(STNFR)是近几年逐步应用于临床的新的肿瘤标志物。本研究旨在比较四种肿瘤标志物TPS、癌胚抗原(CEA)、CYFRA21-1和STNFR对肺癌的临床诊断价值。方法用ELISA法对72例肺癌患者的血清TPS、CEA、CYFRA21-1和STNFR水平进行检测,并与54例肺部良性疾病患者及32例正常健康人比较。结果四种肿瘤标志物在肺癌组的水平均明显高于良性疾病组(P<0.005)和正常对照组(P<0.001)。在对肺癌的诊断中,相对而言,STNFR的敏感性(81.9%)最高,CYFRA21-1的特异性(91.5%)最高,TPS的诊断符合率(83.5%)最高。结论TPS、CYFRA21-1和STNFR均是用于肺癌诊断的较好的肿瘤标志物,优于传统标志物CEA,其中又以CYFRA21-1的综合临床应用价值最好。     

Preliminary Evaluation of the New Tumor Marker, CYFRA 21-1, in Lung Cancer Patients

Serum samples from 137 lung cancer patients were examined byRIA to evaluate the clinical efficacy of the new tumor marker,CYFRA 21-1, which could identify the soluble fragment of cytokeratin19. The cut-off value was determined to be 2.2 ng/ml accordingto the receiver operating characteristic curve. The sensitivity,specificity and accuracy of the RIA for CYFRA 21-1 were 57.7,91.9 and 64.9%, respectively. The serum concentration of CYFRA21-1 and the sensitivity of the assay increased as the diseaseprogressed. Histologically, the sensitivity was highest forsquamous cell carcinomas (SQ) (76.5%) in comparison with adenocarcinomas(47.8%) and small cell lung cancers (42.1%) (P<0.01, P<0.05,respectively). The sensitivities for SQ were 60.0, 83.3, 80.0and 100% at stages I, II, III and IV, respectively. When comparedwith CEA (45.3%) and squamous cell carcinoma related antigen(SCC) (22.6%) in all lung carcinomas, CYFRA 21-1 showed thehighest sensitivity (57.7%), (P<0.05, P<0.01, respectively).In SQ, the sensitivity of the CYFRA 21-1 RIA was significantlyhigher than that of the assay for SCC (47.1%) (P<0.05). Inpatients with adenocarcinomas, the sensitivity of the CYFRA21-1 assay was almost the same as that for CEA (49.3%). In acombination of CYFRA 21-1 and CEA for non-small cell lung cancers(NSCLQ, the sensitivity and accuracy increased to 75.4 and 78.1%,respectively, although the specificity decreased to 86.5%. Itis concluded that CYFRA 21-1 could replace SCC, a less satisfactorytumor marker, for SQ of the lung. The potentiality of the combinationof CYFRA 21-1 and CEA for NSCLC should be estimated using largersamples in the near future     

CEA、CYFRA21-1和NSE在肺癌化疗中的临床意义

[目的]评价癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)3项肿瘤标志物在肺癌不同病理类型及治疗前后的表达意义。[方法]用电化学发光法分别测定246例肺癌,其中腺癌108例、鳞癌70例以及68例小细胞未分化肺癌(SCLC)患者化疗前后血清CEA、CYFRA21-1和NSE的水平。[结果]3项肿瘤标志物在肺癌不同病理类型中比较均有差异,其中腺癌CEA水平均高于其他类型(P<0.01),鳞癌CYFRA21-1水平高于其他类型(P<0.01),小细胞肺癌NSE水平高于其他类型(P<0.01)。治疗有效的肺癌患者治疗后3项标志物水平均明显下降,而治疗无效者治疗前后均无明显变化或升高。[结论]3项肿瘤标志物水平在腺癌、鳞癌及小细胞肺癌检测中均明显升高,在治疗有效组化疗后显著下降,提示此三种指标的测定有助于肺癌预后评估和疗效判定。     

血清NSE、CYFRA21-1、CEA联合检测对肺癌临床诊断的价值

[目的]探讨血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白19片(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)水平在各种病理类型肺癌诊断中的价值.[方法]测定68例肺癌(腺癌24例、鳞癌34例、小细胞癌10例)患者NSE、CYFRA21-1、CEA水平,并与16例肺结核、22例肺部感染患者比较.[结果] NSE、CYFRA21-1、CEA分别在小细胞肺癌组(SCLC)、鳞癌组、腺癌组中最高,NSE和CEA与其他组均有显著性差异(P＜0.01);CYFRA21-1在腺癌组其次,鳞癌组与腺癌组之间有差异((P＜0.05),与其他组相比有显著差异(P＜0.01),但腺癌组与其他组无差异(P＞0.05);单项检测中CYFRA21-1、CEA的敏感度及准确度均高于NSE(P＜0.01).三项联合检测敏感度最高,而两两联合、CYFRA21-1与CEA之间均无差异.三项联合和CYFRA21-1 CEA两两联合的准确度高于其他,NSE CYFRA21-1、NSE CEA两两联合、CYFRA21-1和CEA之间均无差异.不论单项还是联合检测特异度均无差异(P＜0.05).[结论]血清NSE、CYFRA21-1、CEA对肺癌诊断有较高的临床参考价值,并有助于肺癌的病理类型评估.三项联合检测可提高检测肺癌的敏感度和准确度,并不降低特异度,特别为临床无法做病理学检查的患者的诊断提供依据.     

Clinical Utility of Haptoglobin in Combination with CEA,NSE and CYFRA21-1 for Diagnosis of Lung Cancer

Purpose: To investigate the clinical value in lung cancer of a combination of four serum tumor markers,haptoglobin (Hp), carcinoembryonic antigen (CEA), neuron specific enolase (NSE) as well as the cytokeratin 19fragment (CYFRA21-1). Materials and Methods: Serum Hp (with immune-turbidimetric method), CEA, NSE,CYFRA21-1 (with chemiluminescence method) level were assessed in 193 patients with lung cancer, 87 patientswith benign lung disease and 150 healthy controls. Differences of expression were compared among groups,and joint effects of these tumor markers for the diagnosis of lung cancer were analyzed. Results: Serum tumormarker levels in patients with lung cancer were obviously higher than those with benign lung disease and normalcontrols (p<0.01). The sensitivities of Hp, CEA, NSE and CYFRA21-1 were 43.5%, 40.9%, 23.3% and 41.5%,with specificities of 90.7%, 99.2%, 97.9% and 97.9%. Four tumor markers combined together could produce apositive detection rate of 85.0%, significantly higher than that of any single test. With squamous carcinomas, thepositive detection rates with Hp and CYFRA21-1 were higher than that of other markers. In the adenocarcinomacase , the positive detection rate of CEA was higher than that of other markers. For small cell carcinomas, thepositive detection rate of NSE was highest. The area under receiver operating characteristic curve (AUCROC) ofHp in squamous carcinoma (0.805) was higher than in adenocarcinoma (0.664) and small cell carcinoma (0.665).Conclusions: Hp can be used as a new serum tumor marker for lung cancer. Combination detection of Hp, CEA,NSE and CYFRA21-1 could significantly improve the sensitivity and specificity in diagnosis of lung cancer, andcould be useful for pathological typing.     

血清肿瘤标志物检测在肺癌中的临床价值

目的研究肺癌患者血清癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、神经元特异性烯醇化酶(neuron-spe-cific enolase,NSE)、细胞角蛋白19片段(cytokeratin 19 fragments,CYFRA21-1)水平与肺癌分期、近期疗效的关系。方法5例确诊为肺癌的患者均完成4个周期化疗,化疗前后常规检查血清CEA、NSE、CYFRA21-1,评估其变化。结果 5例患者中血清肿瘤标志物表达阳性者占61.8%,其中小细胞肺癌(SCLC)为69.2%,非小细胞肺癌(NSCLC)为59.5%;血清CEA、NSE、CYFRA21-1表达阳性率:SCLC分别为30.8%、69.2%及7.7%;NSCLC分别为52.4%、14.3%及54.8%。CEA、NSE、CYFRA21-1表达阳性率SCLC广泛期高于局限期,差异有统计学意义(P<0.05);NSCLCⅢB期与Ⅳ期各组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。化疗后血清肿瘤标志物表达水平变化与近期疗效相关。结论血清肿瘤标志物CEA、NSE及CYFRA21-1与肺癌分期、近期疗效有关。肺癌晚期肿瘤标志物表达水平增高,化疗有效率明显下降。     

非小细胞肺癌患者血清CYFRA21—1的表达及其临床意义

目的　探讨CYFRA 2 1 1在血清中的表达及其对非小细胞肺癌的诊断、病情监测及疗效判定的临床应用价值。方法分别在手术、放疗或化疗前后 2周内采集非小细胞肺癌患者血清标本共 16 9份。采用放射免疫分析方法检测样本血清中CYFRA2 1 1的表达情况。结果　非小细胞肺癌患者血清CYFRA 2 1 1总体表达水平为 (12 .98± 7.34) μg/L ,其中鳞癌为 (2 0 .48± 11.2 5 )μg/L ,腺癌为 (5 .48± 3 .43) μg/L ,且随病情的发展而升高。检测总体阳性率为 5 6 .80 % ,其中鳞癌为 70 .96 % ,腺癌为 2 6 .32 %。鳞癌患者血清表达水平及检测阳性率均显著高于腺癌患者 (P <0 .0 5 ) ,血清CYFRA 2 1 1的表达水平在术后 2周显著下降 (P <0 .0 5 )。病情稳定、疗效较好的患者血清CYFRA 2 1 1表达无明显变化 ,病情进展、疗效较差的患者则明显升高 (P <0 .0 5 )。结论　CYFRA 2 1 1表达水平对非小细胞肺癌的诊断、病情监测及疗效判定均有较好的临床应用价值     

NSE、CYFRA21-1、CA125、CA19-9、CEA联合检测在抑郁症伴肺癌诊断中的价值

目的 探讨NSE、CYFRA21-1、CA125、CA19-9和CEA在抑郁症伴肺癌患者诊断中的价值.方法 选择2010年12月至2015年12月收治的抑郁症伴肺癌的患者46例纳入A组,收集同期单纯肺癌患者50例纳入B组和健康体检者50例纳入C组.检测入选者血清NSE、CYFRA21-1、CA125、CA19-9和CEA浓度.采用17项汉密顿抑郁量表(HAMD)对抑郁症患者进行评定.结果 A组和B组患者血清NSE、CYFRA21-1、CA125、CA19-9和CEA浓度均显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).A组与B组比较,血清NSE、CYFRA21-1、CA125、CA19-9和CEA浓度无统计学差异(P＞0.05).小细胞肺癌患者中血清NSE的浓度显著升高(P＜0.05);鳞癌患者中血清CYFRA21-1浓度显著升高(P＜0.05);腺癌患者中血清CA125浓度显著升高(P＜0.05).5种肿瘤标志物诊断抑郁症伴肺癌敏感度由高到低依次为NSE (0.652)、CA125 (0.598)、CYFRA21-1(0.549)、CEA (0.530)和CA19-9(0.437);特异度由高到低依次为CY-FRA21-1 (0.838)、NSE (0.820)、CA19-9 (0.819)、CA125 (0.718)和CEA(0.659).联合检测的曲线下面积(AUC)为0.826,显著高于任何一种单一标志物(P＜0.05).结论 抑郁症伴肺癌患者血清NSE的浓度与抑郁症的严重程度正相关,联合NSE、CYFRA21-1、CA125、CA19-9和CEA能显著提高抑郁症伴肺癌患者的检出率.