吲达帕胺对脂多糖诱导的心肌细胞损伤的保护作用

目的 探讨吲达帕胺对脂多糖(LPS)诱导的心肌细胞损伤的保护作用.方法 取SD新生大鼠45只,分离心肌细胞培养,在培养的第4天随机分为3组:对照组(n=15,行常规培养)、LPS组(n=15,于心肌细胞中加入1 mg·L-1的LPS培养6 h)、吲达帕胺+LPS组(n=15,于心肌细胞中加入吲达帕胺0.01 mg·L-1处理12 h后,加入1 mg·L-1的LPS培养6 h).分别观察3组心肌细胞搏动频率、存活率和培养液中乳酸脱氢酶(LDH)活性.结果 1)心肌细胞搏动频率:LPS组比对照组明显减低(P<0.01);吲达帕胺+LPS组比LPS组显著加快(P<0.01),比对照组稍慢,但差异无统计学意义(P>0.05).2)细胞存活率:LPS组比对照组明显降低(P<0.01);吲达帕胺+LPS组比LPS组明显增高(P<0.01),与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05).3)LDH活性:LPS组比对照组明显升高(P<0.01);吲达帕胺+LPS组比LPS组明显降低差异(P<0.01),与对照组相比虽有升高但差异无统计学意义(P>0.05).结论 从细胞水平证实吲达帕胺对心肌细胞LPS损伤具有保护作用.     

AT2受体基因1675A/G多态性对吲达帕胺缓释片在女性降压中疗效研究

目的 探讨原发性女性高血压患者的AT2受体基因1675A/G多态性与吲达帕胺缓释片降压疗效的相关性.方法 用吲达帕胺缓释片(1.5 mg1次/d),对220例原发性女性高血压患者进行为期8周的降压治疗,用聚合酶链反应( PCR)、高分辨率熔解曲线(HRM)及基因测序方法检测患者的AT2受体基因多态性.结果 205例患者完成了试验,在女性患者中基因型AA、AG和GG应用吲达帕胺缓释片有效率分别为70.6％、71.6％、71.4％,三者比较差异无统计学意义(x2=2.53,P=0.49);收缩压及缩张压降低幅度比较差异亦无统计学意义(F值分别为0.39、0.19,P均＞0.05).结论 AT2受体基因1675A/G多态性可能对吲达帕胺缓释片在女性患者降压疗效中不存在影响.     

左旋氨氯地平联用吲达帕胺治疗老年收缩期高血压临床观察

目的观察左旋氨氯地平联用吲达帕胺对老年人单纯收缩期高血压（ISH）的长效降压效果、持续时间，安全性，耐受程度及副作用。方法选择200例老年ISH患者口服左旋氨氯地平及吲达帕胺治疗，用药8周为1疗程．结果有效193例，无效7例，总有效率96．5％。可有效维持24h的降压作用，昼夜降压差异无显著性，且不影响生理节律变化．原有并发症改善。对肝肾功能、血糖、血脂无影响，无停药反跳现象，无心脑血管意外发生．结论左旋氨氟地平舍用吲达帕胺治疗ISH疗效肯定，作用持久、缓和，安全可靠．     

依那普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压逆转左室肥厚152例

目的 观察依那普剂联合吲达帕胺治疗原发性高血压逆转左室肥厚的疗效.方法 对原发性高血压伴有不同程度的左心室肥厚152例,应用依那普剂10～20 mg,1次/d口服;吲达帕胺2.5～5 mg,1次/d口服.结果 治疗前后收缩和舒张压比较有显著性差异(P均＜0.01),治疗前后室间隔厚度、左室后壁厚度比较有显著性差异(P均＜0.05).有7例患者出现干咳.结论 依那普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压疗效显著,可改善左室肥厚.     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗老年高血压合并冠心病患者的临床效果研究

分析研究吲达帕胺联合氨氯地平治疗老年高血压合并冠心病患者的临床效果。选择2014年7月到2016年9月到我院就诊的120例老年高血压合并冠心病患者,通过随机数表法的方法将这些患者分为两个组:观察组和对照组,每个组各60例患者,对于对照组中的患者采取口服氨氯地平进行治疗,对于观察组中的患者,在口服氨氯地平的基础上口服吲达帕胺,经过一段时间的治疗后,比较治疗前后两组患者的血压、血脂指标,两组患者的治疗效果以及不良反应率。结果观察组和对照组中患者血脂、血压指标比较,观察组优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。吲达帕胺联合氨氯地平治疗老年高血压合并冠心病患者,能够有效的治疗,得到一个很高的有效率,能够明显降低患者的血脂、血压,比单独服用氨氯地平更有效果,值得在临床上广泛推广应用。     

非洛地平联合吲达帕胺治疗高血压疗效观察

目的：观察非洛地平与吲达帕胺治疗高血压的疗效。方法：将1级、2级高血压患者60例随机分为两组,非洛地平、吲达帕胺组30例（每日10 mg、2.5 mg,晚餐后口服）,卡托普利为对照组30例（75 mg/d,分3次口服）,连续治疗8周。结果：两组之间治疗高血压没有显著性差异,但控制24 h血压非洛地平与吲达帕胺更好,同时副作用发生率更低。结论：非洛地平联合吲达帕胺是治疗高血压有效安全的药物。     

培哚普利吲达帕胺片治疗高血压的效果

目的 分析培哚普利吲达帕胺片治疗高血压的临床效果。方法 选取2020年3月至2021年3月郑州人民医院收治的80例高血压患者为研究对象,按随机数字表法分为观察组与对照组,每组40例。对照组予以吲达帕胺缓释片治疗,观察组予以培哚普利吲达帕胺片治疗。比较两组临床疗效、血压下降幅度、血压平滑指数(SI)、心率(HR)、药物不良反应。结果 观察组治疗总有效率为97.50%(39/40),高于对照组[77.50%(31/40)],差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组收缩压、舒张压、SI、HR水平低于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。结论 培哚普利吲达帕胺片治疗高血压患者可提高疗效,降低血压、SI、HR水平,具有安全性。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效探究

目的分析吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效。方法选取我院收治的94例高血压合并冠心病患者作为观察对象,收治时间为2014年2月~2015年8月,采用随机分组的方式分成对照组与试验组各47例。对照组采用硝苯地平控释片治疗,试验组采取吲达帕胺联合氨氯地平治疗,观察比较两组高血压合并冠心病患者治疗后的临床疗效、不良反应发生率、血压、总胆固醇、心绞痛发作次数及甘油三酯水平。结果试验组患者的总有效率(93.62%)显著高于对照组(61.70%);两者不良反应发生率的比较结果不存在显著差异,但两组高血压合并冠心病患者治疗后的血压、总胆固醇、心绞痛发作次数及甘油三酯水平的比较结果存在显著差异(P0.05),差异有统计学意义。结论对高血压合并冠心病患者采取吲达帕胺联合氨氯地平治疗,能够有效降低患者血压、总胆固醇及甘油三酯水平,减少心绞痛发作次数,治疗效果显著,且毒副作用较小,值得推广。     

吲达帕胺比较钙通道阻滞剂治疗高血压疗效与安全性的系统评价

目的系统评价吲达帕胺与钙通道阻滞剂(CCB)比较治疗高血压的疗效和安全性。方法计算机检索h e Cochrane Library(2011年第3期)、PubMed、EMbase、Web for Science、CBM、CNKI、VIP和WanFang Data,检索时限截至2011年8月,纳入吲达帕胺比较CCB(包括氨氯地平、非洛地平、硝苯地平、尼莫地平和尼群地平)治疗高血压的随机对照试验(RCT)。由2位研究人员根据纳入与排除标准独立进行文献筛选、数据提取、质量评价并交叉核对结果,然后采用RevMan 5.1软件进行Meta分析。结果共纳入42个RCT。Meta分析结果显示除吲达帕胺的舒张压降低值低于非洛地平外,其余两组显效率、总有效率、收缩压降低值、舒张压降低值差异均无统计学意义[显效率:RR=1.01,95%CI(0.93,1.09),P=0.90;总有效率:RR=1.01,95%CI(0.96,1.06),P=0.69;收缩压降低值:MD=–1.21,95%CI(–3.00,0.59),P=0.19;舒张压降低值:MD=–0.87,95%CI(–1.89,0.15),P=0.09]。但吲哒帕胺的不良反应发生率低于硝苯地平、尼莫地平和尼群地平,其差异有统计学意义。结论基于当前临床证据,吲达帕胺单药治疗高血压患者的疗效与CCB相似,安全性优于CCB。     

洛汀新与吲达帕胺缓释片联合治疗高血压合并慢性心衰40例

目的研究洛汀新与吲达帕胺缓释片合用治疗高血压合并慢性心衰的临床效果。方法将所有病例随机分为治疗组40例,对照组40例,治疗组予以口服洛汀新10mg/d,吲达帕胺缓释片1.5mg/d,对照组予以口服洛汀新10 mg/d。监测用药16周前后的血压、心率、超声心动图及血生化指标。结果两组治疗后血压、心率改善,心功能改善1、2级,左室射血分数(EF%)提高,但上述指标治疗组明显优于对照组,血生化、不良反应、左室舒张末内径(LVEDD)、心输出量(CO)等指标两组无差别。结论对高血压合并慢性心衰患者,在综合治疗基础上,给予洛汀新和吲达帕胺缓释片治疗,安全有效。