河南省鹤壁市某区公共场所室内空气中化学污染物健康风险评估

目的 了解2019年河南某区宾馆(酒店)、理发(美容)店室内空气中甲醛、氨、苯、甲苯、二甲苯的污染状况并评估其对从业人员的健康风险。方法 依据《公共场所卫生检验方法第2部分：化学污染物》(GB/T 18204.2-2014)进行采样、检测，并依据《化学物质环境健康风险评估技术指南》(WS/T 777-2021)评估化学污染物对从业人员的健康风险。结果 宾馆(酒店)空气中苯、甲苯、二甲苯的非致癌风险(HQ)均小于1，甲醛的HQ中位数大于1；理发(美容)店空气中氨、甲苯、二甲苯的HQ均小于1，苯的HQ最大值大于1，甲醛的HQ最小值大于1。评估了甲醛、苯的致癌风险(CR)，两类场所空气中甲醛致癌风险(CR)最小值均高于10^-6，最大值均高于10^-4；苯的CR最小值均低于10^-6，最大值介于10^-6～10^-4之间。结论 两类场所中氨、苯、甲苯、二甲苯的非致癌风险较低，但理发(美容)店空气中苯也存在极端值大于1的情况；苯具有一定致癌风险，甲醛存在非致癌风险且引起癌症的风险较高，需要开展持...     

青岛重点公共场所室内空气化学污染物健康风险评估

目的 了解青岛市重点公共场所室内空气中化学污染物污染状况,评估其健康风险,为青岛市公共场所卫生管理和从业人员健康提供科学依据和技术支持。方法 分析青岛市2017—2020年的重点公共场所室内空气中甲醛、苯、甲苯、二甲苯及氨暴露水平,按照《公共场所卫生检验方法第2部分：化学污染物》进行检测,采用美国国家环境保护署(United States Environmental Protection Agency, USEPA)经典“四步法”健康风险评估模型评估化学污染物经吸入途径的致癌风险和非致癌风险。结果 宾馆(酒店)、美容店、理发店三类场所室内空气中甲醛、苯、甲苯、二甲苯及氨的中位数浓度均低于国家标准规定的卫生限值。其中,甲醛的中位数浓度的致癌风险介于1.0×10^-6～1.0×10^-4,最高浓度的致癌风险大于1.0×10^-4;中位数及以上浓度的慢性非致癌风险值>1。结论 青岛市宾馆(酒店)、理发店和美容店从业人员室内空气中甲醛暴露存在慢性非致癌风险和较高的致癌风险,宜重点关注;苯暴露存在一定的致癌风险,宜引起关注。     

北京市某区室内环境中苯系物的健康风险评估

目的 了解北京市某区室内公共场所空气中苯系物污染程度,评估苯系物对从业人员潜在的健康风险。方法 2021年随机抽取北京市某区60家室内公共场所作为监测对象,利用《化学物质环境健康风险评估技术指南》(WS/T 777—2021)推荐的方法,评估公共场所中苯系物吸入途径的致癌风险和非致癌风险。结果 2021年60家公共场所共190个采样点中,苯、甲苯、二甲苯的检出率分别为6.8%、61.6%、47.5%,有5个采样点二甲苯浓度超标,超标率为2.6%。苯和甲苯的非致癌风险均<1;理发店的二甲苯非致癌风险均<1,宾馆和健身房的二甲苯非致癌风险最大值>1。苯的致癌风险最大值>10^-6。结论 所有场所中苯和甲苯对从业人员非致癌风险较低,少数场所中二甲苯的非致癌风险较高,存在苯的致癌风险。综合2021年的检测情况,当地需要继续开展公共场所室内苯系物监测与风险评估,同时各场所应加强通风,降低装修频率,改善环境空气,减少苯系物对从业人员的危害。     

哈尔滨市部分美容美发场所主要污染物对从业人员健康风险的评价

目的 评价哈尔滨市美容美发场所空气中主要污染物对从业人员的健康风险。方法 2017—2019年对8家美容场所和8家美发场所空气中的苯、甲醛、PM10、氨进行检测,同时统计场所从业人员的人数、性别,利用健康风险评价方法评估PM10、氨、苯、甲醛对从业人员的健康风险。结果 美容美发场所空气中的苯、甲醛、氨及PM10浓度均值均未超标。美容美发场所甲醛、苯和氨浓度水平比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。美发场所男性从业人员的PM10HQ为7.06×10^-2,美容美发场所女性从业人员的PM10HQ分别为7.76×10^-2、6.67×10^-2,均<1;美发场所男性从业人员的氨HQ为4.60×10^-2,美容美发场所女性从业人员的氨HQ分别为2.61×10^-2、4.34×10^-2,均<1。美发场所男性从业人员的苯致癌风险为2.54×10^-5,美容美发场所女性从业人员的苯致癌风险为7.56×10^-6、2.4...     

聊城市宾馆客房气态污染物暴露特征及对客房从业人员健康风险评估

目的 分析聊城市宾馆客房空气中甲醛、苯、甲苯、二甲苯质量浓度的年度动态变化特征,识别其对客房从业人员潜在健康风险,为加强宾馆的卫生管理提供科学依据。方法 2016—2021年每年在聊城市选取18家宾馆进行客房空气中甲醛、苯、甲苯、二甲苯质量浓度的检测,并对客房从业人员工作模式等基本情况进行问卷调查;依据《公共场所卫生检验方法第2部分：化学污染物》(GB/T 18204.2-2014)对收集的样品进行实验室检测,参照美国国家环境保护署(United States Environmental Protection Agency, USEPA)推荐的健康风险评价模型和我国《化学物质环境健康风险评估技术指南》(WS/T 777-2021)的方法,基于客房从业人员实际暴露时间评估宾馆室内空气中上述4种污染物吸入途径的致癌风险和慢性非致癌风险。结果2016—2021年该市宾馆客房室内空气样品中甲醛、苯、甲苯、二甲苯质量浓度总超标率分别为15.4%、0.3%、1.1%和1.2%,且质量浓度中位数均小于国家标准限值;按年度分别计算,4种污染物的浓度水平呈现出总体下降的趋势,且具有统计学意义;甲醛的致癌...     

美容美发场所主要污染物暴露特征及从业人群健康风险评价

目的了解昆山市美容美发场所主要污染物浓度水平及其从业人群的健康风险。方法 2017年选取美容、美发场所各4家,分别进行场所主要污染物PM_(10)、甲醛、氨和苯、甲苯、二甲苯的采样检测,同时调查场所从业人群工作时间行为模式,利用健康风险评价的方法,对PM_(10)、甲醛、氨、苯、甲苯、二甲苯健康风险进行评价。结果 PM_(10)、氨合格率分别为77.8%、94.4%,甲醛、苯、甲苯、二甲苯均为100.0%;不同场所间PM_(10)、甲醛、氨检测值分布差异均无统计学意义(P值均0.05);苯、甲苯、二甲苯检测值均0.05mg/m~3(检出限)。PM_(10)危险系数(HQ)平均为2.93×10~(-2),均远低于参考限值;氨HQ平均为0.94,低于参考限值;甲醛致癌风险平均为11.85×10~(-6),是参考限值的11.85倍,8家场所致癌风险均高于参考评价限值,最高为参考限值的21.14倍;取0.025 mg/m~3作为风险评价浓度水平,在该浓度水平下,苯致癌风险平均为6.79×10~(-6)。结论甲醛在8家场所从业人群中健康风险普遍较高,其次为氨,PM_(10)和苯健康风险较低。     

空气中甲醛水平对从业人员的健康风险评价

目的 评价大连市部分公共场所空气中甲醛水平对从业人员慢性非致癌风险和终生致癌风险。方法 收集2018至2020年大连市66家宾馆旅店和54家美容美发场所的空气中甲醛浓度监测数据,评价其对从业人员慢性非致癌风险和终生致癌风险。结果 2018至2020年大连市共监测66家宾馆旅店(256个监测点),监测54家美容美发场所(58个监测点)。宾馆旅店和美容美发场所的甲醛均值分别为(0.037±0.026)、(0.041±0.034)mg/m³,两类场所空气中甲醛浓度均值均未超标,甲醛浓度均值比较差异无统计学意义(t=1.01,P>0.05)。宾馆旅店监测点中合格率为98.44%,美容美发监测点中合格率为94.83%,两者合格率比较差异无统计学意义(χ²=1.03,P>0.05)。慢性非致癌风险评价结果显示,宾馆旅店和美容美发场所空气中甲醛水平对从业人员的危害系数(HQ)分别为0.49和0.55(均<1),提示甲醛对两类公共场所从业人员不会造成显著伤害,出现慢性非致癌风险较低。致癌风险评价结果显示,宾馆旅店和美容美发场所空气中甲醛水平...     

2019—2021年连云港市城区饮用水17种化学污染物健康风险评估

目的 对连云港市城区饮用水17种化学污染物的健康风险进行评估。方法 利用连云港市2019—2021年城区水质监测数据，采用美国国家环境保护署(US EPA)推荐的低剂量致癌风险评价方法，对饮用水中砷、镉、铬、铅、三氯甲烷和四氯化碳等6种致癌污染物，进行经口摄入途径终生致癌风险(R)评估；采用US EPA推荐的健康风险评价模型，对饮用水中汞、硒、氰化物、氟化物、硝酸盐氮、铝、铁、锰、铜、锌、挥发酚类等11种非致癌污染物和上述6种致癌污染物，采用危害指数(HI)进行经口摄入途径的健康风险评估。结果 以中位数为统计指标，6种致癌污染物中对成年人致癌风险最高的为砷(R=7.79×10^-5),其次为铬(R=3.25×10^-5)和三氯甲烷(R=1.51×10^-5),均在人类可接受范围内，但存在潜在风险，需加强监控，其他3种致癌污染物致癌风险均为可忽略水平；监测的17种化学污染物，非致癌健康风险最高的为氟化物(HI=0.438),其次为砷(HI=0.164),最低的为挥发酚类(HI=1.03×10^-4),所有化学...     

生产运行控制室空气质量及健康风险评估

目的研究企业生产运行控制室内空气中苯和甲醛的致癌和非致癌风险。方法对26处生产运行控制室和休息室进行空气中苯和甲醛质量浓度检测,应用美国环境保护局健康风险评价方法对苯和甲醛的致癌和非致癌风险进行评价。结果除4处控制室空气中甲醛质量浓度超出《室内空气质量标准》(GB/T18883-2002)的限值要求,其他环境中的苯和甲醛质量浓度均低于标准限值。男性职工的苯和甲醛致癌风险值分别为3.34×10-6和20.38×10-6,甲醛的致癌风险高于苯的致癌风险。女性职工两种污染物的致癌风险均小于男性。虽然男女职工在生产运行控制期间的苯和甲醛致癌风险值超过美国环境保护局制定的安全限值(1.00×10-6),但普遍低于国内其他相关文献报道的风险值。此外,苯和甲醛对职工的非致癌风险小。结论生产运行控制室的苯和甲醛的致癌健康风险属于可接受风险,而苯和甲醛的非致癌风险低,对身体健康影响较小。     

基于健康风险评价模型对六安市公共场所室内甲醛暴露的研究

目的 运用健康风险评价方法定量描述六安市公共场所室内甲醛污染水平,评价其健康风险。方法 2018—2019年,采取简单随机抽样的方法对六安市城区公共场所室内甲醛进行采集和检测。运用健康风险评价模型评价公共场所室内甲醛对从业人员可能产生的健康影响。结果 2年内共监测住宿、理发、美容类公共场所41家,甲醛检测样本量238份,甲醛平均质量浓度为0.03 mg/m³,总体合格率为94.1%。3类公共场所从业人员的致癌风险范围为3.43 × 10^-5~1.10 × 10^-4,均超过美国环保局限值（1 × 10^-6）;非致癌风险危险系数范围为1.00~1.51,高于安全阈值（1.00）。3类场所中理发店风险值最高,且在相同条件下,男性致癌风险高于女性。结论 六安市公共场所室内甲醛对从业人员存在较大的致癌和非致癌风险,以理发类场所风险值最高,应引起足够的重视,尽早采取干预措施。     

深圳市部分公共场所空气中苯和甲醛污染对从业人员健康风险评价

为了解深圳市公共场所空气中苯和甲醛污染对从业人员的致癌风险,于2016—2017年对16家美容美发场所和18家宾馆旅店空气中苯和甲醛进行检测,采用健康风险评价方法评价苯和甲醛污染对从业人员的致癌风险。结果显示,各场所的苯和甲醛平均浓度均低于国标限值;除宾馆旅店女性从业人员甲醛的致癌风险为9.84×10~(-5)外,两类场所不同性别从业人员甲醛致癌风险均大于1×10~(-4),引起癌症的风险性较高;两类场所从业人员苯的致癌风险均在2.16×10~(-5)～4.21×10~(-5)之间,超过美国环境保护局制定的安全限值(10-6),存在致癌风险。提示本次监测场所空气中的苯和甲醛浓度对从业人员有一定致癌风险。     

广州市大气中苯系物健康风险评价

目的分析广州市大气中苯系物的污染水平及健康风险。方法于2011年6月—2012年5月对广州地区大气中的苯系物浓度进行监测,并利用美国环保署推荐的健康风险评价模型对大气中5种苯系物(苯、乙苯、甲苯、二甲苯和苯乙烯)的健康风险进行初步评价。结果监测期间大气中苯、甲苯、乙苯、二甲苯和苯乙烯的平均浓度分别为3.48、15.72、5.79、7.60、1.64μg/m3。苯系物的各季节非致癌风险(HI)在1.54×10-2~3.94之间,以苯的非致癌风险最大;甲苯、乙苯、二甲苯、苯乙烯合计非致癌风险在春、夏、秋季均1。苯的夏、秋季致癌风险(Risk值)分别为5.53×10-4、4.87×10-4。结论苯系物对人群健康存在非致癌风险;苯的致癌风险超过了美国环保署的建议值(10-6),会对人体健康造成潜在危害。     

陕西省公共场所空气中苯污染状况及其健康风险评估

目的了解陕西省公共场所室内空气中苯污染状况及其对从业人员致癌风险。方法于2018年对陕西省4个地市3类公共场所内54家宾馆酒店、27家理发店和25家美容店共106家公共场所的苯进行监测,采用健康风险评价方法对公共场所空气中苯对从业人员的致癌风险进行评价。结果各类场所的苯浓度均未超标,3类场所室内空气中苯的平均浓度总体有差异(F=24.25,P<0.01),理发店和美容店的苯浓度明显高于宾馆(酒店),差异有统计学意义(P<0.05)。室内空气中苯对不同场所从业人员均存在致癌风险,理发店和美容店的致癌风险高于宾馆(酒店)。结论陕西省4个地市3类公共场所室内空气中苯对从业人员存在致癌风险,提示要加强监督管理,降低公共场所内苯浓度,保障从业人群健康。     

定量和半定量评估法评估某家具制造企业职业健康风险

目的对某家具制造企业关键岗位化学毒物进行职业健康风险评估,为企业风险管理提供依据。方法采用职业卫生现场调查法,识别关键岗位存在的主要职业病危害因素。应用《工作场所化学有害因素职业健康风险评估技术导则》GBZ/T 298-2017中推荐的定量和半定量风险评估法对企业关键岗位化学毒物进行风险评估。结果定量评估结果显示,各岗位甲醛和苯的致癌风险均为低风险,喷漆和包装岗位苯和二甲苯的非致癌风险为极高风险,甲苯的非致癌风险为低风险;半定量评估结果显示,拼接组装岗位的甲醛的健康风险为高风险,喷漆岗位二甲苯和包装岗位甲醛的健康风险为中等风险,喷漆岗位苯、甲苯和包装岗位苯、甲苯、二甲苯的健康风险为低风险。结论两种风险评估法均能评估出家具制造企业的关键控制点,可以综合运用。     

2021年句容市饮用水中重金属健康风险评价

目的 评价句容市生活饮用水中重金属对人体健康产生的潜在危害。方法 于2021年丰水期和枯水期对句容市饮用水中的重金属进行检测,并对饮水途径所引起的健康风险做出初步评价。结果 句容市饮用水中砷(As)、镉(Cd)、六价铬(Cr⁶⁺)、铅(Pb)和汞(Hg)合格率均为100.0%。As、Cd、Cr⁶⁺和Pb的致癌风险分别为2.8×10^-5/a、3.6×10^-5/a、5.0×10^-5/a、5.1×10^-7/a,累积致癌风险为1.1×10^-4/a。不同人群致癌风险顺序为儿童>成人男性>成人女性;As、Cd、Cr⁶⁺、Pb、Hg的非致癌风险值分别为6.3×10^-2/a、1.2×10^-3/a、2.0×10^-2/a、4.3×10^-2/a,8.2×10^-3/a,危害指数为1.3×10^-1...     

武汉市农村生活饮用水化学污染物健康风险评价

目的 了解武汉市农村生活饮用水中污染物浓度水平,并通过健康风险评价初步评估水体污染物对成人及儿童身体健康的潜在危害度。 方法 对2017年武汉市农村饮用水中17个指标的浓度进行调查,并利用美国环保局推荐的风险评估模型进行健康风险评价。 结果 武汉市农村饮用水中5种化学致癌物和12种非致癌物所引起的成人和儿童总健康风险分别为2.58×10^-5/a和3.61×10^-5/a,其中化学致癌物的健康风险值大于非致癌物的健康风险值,占总健康风险的99.99%。化学致癌物所致成人和儿童的健康风险值由高到低均依次为铬(六价)＞砷＞镉＞三氯甲烷＞四氯化碳,非致癌物所致成人和儿童的非致癌健康风险值由高到低均依次为铅＞氟化物＞铜＞汞＞硝酸盐＞锰＞铁=锌＞硒＞氰化物＞氨氮＞挥发性酚。化学致癌物和非致癌物对儿童的健康风险均高于成人。 结论 武汉市农村饮用水中污染物所致成人和儿童总健康风险在美国环保局和国际放射防护委员会推荐的最大可接受风险度(1×10^-4/a和5×10^-5/a)范围内。     

漯河市装修居室空气污染状况调查

目的了解建筑、装饰材料对室内空气质量影响的现状,给消除、控制室内空气污染提供依据.方法于2002年7月-2004年8月对漯河市分散居住的44户新装修住房采集空气样品进行氨、苯、甲苯、二甲苯、甲醛浓度的检测,并进行统计分析.结果氨均未检出,苯浓度超标率为8.7%,甲苯超标率为15.9%,二甲苯均未检出,甲醛浓度超标率为72.2%.卧室、书房、客厅空气中甲醛超标率分别为92.2%,57.1%,48.8%,三者之间差异有统计学意义(P＜0.01).随着装修后时间的延长,室内空气中苯、甲苯、甲醛的浓度和超标率不断下降.结论室内装修导致的室内空气污染,其污染物以甲醛和苯系物为主,污染物浓度依房间功能不同有统计学差异,并随装修后时间延长呈下降趋势.     

济南市医院病理科工作人员甲醛和二甲苯暴露健康风险评估

[目的]调查济南市综合医院病理科空气中甲醛和二甲苯的污染水平,评估其对工作人员的致癌风险和非致癌风险。[方法]收集2013—2016年济南市6家综合医院病理科空气中甲醛和二甲苯的职业卫生日常监测数据,利用美国环境保护署(EPA)吸入风险模型对病理科取材室、技术室、诊断室工作人员的甲醛、二甲苯职业暴露健康风险进行评估。[结果]共检测甲醛样本160个,取材室、技术室、诊断室的甲醛平均质量浓度分别为1.403、0.172、0.129mg/m~3。3个场所的甲醛暴露均存在非致癌风险和致癌风险,危害系数(HQ)均1,致癌风险(Risk)范围为1.07×10~(-4)~11.67×10~(-4),均超过美国EPA制定的限值(1×10~(-6));取材室甲醛暴露的致癌风险和非致癌风险最高。共检测二甲苯样本92个,取材室、技术室、诊断室的二甲苯平均质量浓度分别为0.259、9.546、0.331mg/m~3。技术室二甲苯暴露的非致癌风险最高(HQ=15.56),取材室和诊断室二甲苯暴露的非致癌风险较小,HQ均1。[结论]济南市综合医院病理科取材室、技术室、诊断室工作人员甲醛暴露均存在致癌风险和非致癌风险,技术室工作人员二甲苯暴露的非致癌风险最高。     

2021年内蒙古自治区生活饮用水中三氯甲烷健康风险评估

目的 监测2021年内蒙古自治区生活饮用水中三氯甲烷的浓度,评估其健康风险水平。方法 监测2021年内蒙古自治区生活饮用水中三氯甲烷的浓度,利用风险评估模型,从经口摄入、皮肤渗透和呼吸摄入三种暴露途径对三氯甲烷浓度进行风险评估。结果 2021年内蒙古自治区生活饮用水中三氯甲烷的浓度范围为ND～0.0 592 mg/L,合格率100.00%,检出率为13.24%。城市水经饮水摄入、皮肤渗透和呼吸摄入三种暴露途径的致癌风险依次为7.88×10^-7、6.61×10^-8、8.59×10^-8,累积致癌风险水平为8.03×10^-7;农村水三种暴露途径的致癌风险依次为4.36×10^-7、1.85×10^-8、1.08×10^-8,累积致癌风险水平为4.39×10^-7。城市水和农村水的致癌风险水平均小于10^-6,处于可接受的范围。农村水的三氯甲烷浓度要高于城市水,丰水期的三氯甲烷浓度要高于枯水期,不同水样类型的...     

北京市某城区大气PM2.5中苯并[a]芘暴露的人群致癌风险评估

目的 了解北京市某城区采暖季大气PM_2.5中苯并[a]芘的污染水平和人群致癌风险。 方法 于2016年12月—2017年2月采集北京市某城区每日PM_2.5样品,采用高效液相色谱—荧光检测器法测定PM_2.5上苯并[a]芘浓度,评估不同污染天气过程的污染水平下,男性、女性、总人群因吸入苯并[a]芘导致的人群终生超额致癌风险和预期寿命损失。结果 苯并[a]芘日均质量浓度中位数为5.20(2.13,11.05)ng/m³。重污染天气过程的苯并[a]芘日均质量浓度中位数为12.90(5.76,21.98)ng/m³,是非重污染天气过程3.90(1.13,8.92) ng/m³的3.3倍,差异有统计学意义。北京市某城区男性在重污染天气过程、非重污染天气过程以及研究期间的苯并[a]芘暴露浓度下,IUR取值为1.1×10^-6(ng/m³)^-1时,超额致癌风险分别为9.42×10^-6、2.85×10^-6和3.80×10^-6,预期寿命损失分别为55.1、16.7和22.2 min;IUR取值为8.7×10^-5(ng/m³)^-1时,超额致癌风险分别为7.46×10^-4、2.25×10^-4和3.01×10^-4,预期寿命损失分别为4 359、1 318和1 757 min。北京市某城区女性在不同污染天气过程的苯并[a]芘浓度暴露下,IUR取值为1.1×10^-6 (ng/m³)^-1及8.7×10^-5(ng/m³)^-1时,超额致癌风险均超出10^-6的可接受水平,预期寿命损失分别为62.0、18.7、25.0 min和4 903、1 482和1 976 min。 结论 基于2016年冬季苯并[a]芘浓度数值的健康风险评估结果说明,不同天气过程的苯并[a]芘暴露水平对北京市某城区人群具有潜在致癌风险。重污染天气过程苯并[a]芘暴露导致的超额致癌风险和预期寿命损失是非重污染天气过程的3.3倍。女性的超额致癌风险略低于男性,但预期寿命损失略高于男性。