坎地沙坦酯片联合小剂量硝苯地平缓释片治疗老年原发性高血压

目的 分析坎地沙坦酯片联合小剂量硝苯地平缓释片治疗老年（年龄≥60岁）原发性高血压的临床效果。方法 按照入院顺序将确诊99例老年原发性高血压患者进行编号分组,单号组（对照组）50例给予坎地沙坦酯片治疗,双号组（实验组）49例给予坎地沙坦酯片联合小剂量硝苯地平缓释片治疗,连续治疗8周后对比血压和心率变化以及综合治疗效果。结果 两组均能够降低治疗后SBP和DBP,对HR无明显影响,但实验组降低治疗后SBP和DBP幅度明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;实验组总有效率91.84%明显高于对照组76.00%,差异具有统计学意义（χ2=4.5807,P=0.0323〈0.05）。结论 坎地沙坦酯片联合小剂量硝苯地平缓释片治疗老年原发性高血压效果确切,能够通过降低末梢血管阻力、抑制肾上腺分泌醛固酮、降低心肌能量效果和心肌耗氧量等机制控制血压和改善临床症状,在改善预后和提高生存质量方面具有非常重要的作用。     

阿利沙坦酯片治疗原发性高血压患者的临床研究

目的 观察阿利沙坦酯片治疗原发性高血压患者的临床疗效及安全性。方法 所有患者均给予阿利沙坦酯每天240 mg,qd,口服,治疗12周。分析治疗后的全天血压、白昼血压和夜间血压,以及药物不良反应的发生情况。结果 共48例患者完成全部12周治疗。患者基线和治疗12周后的全天24 h收缩压/舒张压分别为(133.29±11.56/80.46±10.19)和(123.25±12.29/74.96±8.90)mmHg,白天收缩压/舒张压分别为(136.42±11.66/83.10±10.82)和(126.48±13.26/77.73±9.43)mmHg,夜间收缩压/舒张压分别为(127.35±14.90/75.21±10.58)和(116.94±14.48/69.77±9.76)mmHg,差异均有统计学意义(均P<0.01)。研究过程中未发生药物相关严重药物不良反应。结论 阿利沙坦酯片可有效降低原发性高血压患者的全天血压、白昼血压和夜间血压,且安全性较好。     

坎地沙坦与阿利沙坦酯在原发性高血压患者治疗中的应用效果比较

目的分析坎地沙坦与阿利沙坦酯在原发性高血压患者治疗中的应用效果。方法筛选140例原发性高血压病患,按照用药方法不同,将患者分为坎地沙坦组和阿利沙坦酯组,对比两组患者的用药效果、血压水平和不良反应。结果两组患者用药后的舒张压与收缩压水平均低于用药前,用药前后存在明显差异(P<0.05);两组患者用药后的舒张压与收缩压水平以及临床总有效率差异无统计学意义(P>0.05)。阿利沙坦酯组用药过程不良反应发生率对于坎地沙坦组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论原发性高血压应用坎地沙坦与阿利沙坦酯治疗均能够获得满意的降压效果,阿利沙坦不良反应相对较少,值得推广应用。     

阿利沙坦酯治疗原发性高血压的临床综合评价

目的:以药品临床价值为导向,通过综合当前可得的相关证据,开展对阿利沙坦酯治疗原发性高血压的临床综合评价.方法:采用快速评估的方法,基于当前可得证据,围绕阿利沙坦酯治疗原发性高血压的安全性、有效性、经济性、创新性、适宜性和可及性6个维度,开展临床综合评价.结果:安全性方面,阿利沙坦酯的不良事件发生率与氯沙坦钾相当;有效性...     

缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压临床疗效观察

目的观察缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床效果。方法将74例原发性高血压患者随机分成观察组和对照组各37例。试验组予以缬沙坦与硝苯地平缓释片联合治疗,对照组予以单纯性缬沙坦治疗,观察2组患者的临床治疗效果,分析血压、血钾(K)、尿酸(UA)、尿素氮(BUN)、血肌酐(Cr)、微量白蛋白(m ALB)水平控制情况。结果观察组总有效率为94.60%高于对照组的67.57%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者治疗前收缩压(SBP)和舒张压(DBP)差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后2组SBP和DBP均降低,且观察组下降幅度大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后2组患者K、BUN、Cr差异均无统计学意义(P>0.05),观察组UA、m ALB均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组出现不良用药反应5例(13.51%),对照组出现不良用药反应4例(10.81%),2组患者不良用药反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。经针对性处理后,不良反应均消失,未对临床治疗造成影响。结论缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压临床疗效颇佳,值得临床广泛推广与应用。     

奥美沙坦酯治疗原发性高血压的疗效和安全性

目的：评价奥美沙坦酯治疗原发性高血压的疗效和安全性。方法：选择轻、中度高血压患者64例，随机分为奥美沙坦酯治疗组（n=34例）和缬沙坦对照组（n=30例），每日1次口服奥美沙坦酯20mg或缬沙坦80mg，2周后如舒张压≥90mmHg，则剂量加倍，进行8周的临床观察。结果：两组患者血压均得到明显降低（P〈0．01），奥关沙坦酯组，总有效率88．2％；缬沙坦组总有效率86．7％。两组比较无统计学差异（P〉0．05）。结论：奥美沙坦酯治疗原发性高血压疗效显著，与进口同类药缬沙坦相当，不良反应少，安全有效。     

缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压疗效及安全性分析

目的:探讨分析原发性高血压采用缬沙坦与硝苯地平缓释片联合治疗的效果及安全性.方法:选择原发性高血压80例,均为我院内科2015年5月~2016年5月收治,就缬沙坦单用治疗(对照组,n=40)与加硝苯地平联用治疗(观察组,n=40)效果及安全性展开对比.结果:观察组总有效率为95%,高于对照组的70%,差异显著(P<0.05).两组用药前DBP、SBP差异不明显(P>0.05),用药后均有程度不等降低,观察组幅度更为显著(P<0.05).观察组mALB、UA用药后明显低于对照组(P<0.05),Cr、BUN、K组间差异不明显(P>0.05).观察组呕吐1例,头昏2例,不良反应发生率为7.5%;对照组呕吐、头昏各2例,不良反应发生率为10%,组间对比无显著差异(P>0.05).结论:针对原发性高血压,在应用缬沙坦的基础上,联用硝苯地平治疗,可显著提高临床效果,稳定血压水平,改善临床状况,有较高安全性.     

硝苯地平缓释片联合依那普利治疗原发性高血压疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片联合依那普利对原发性高血压的降压疗效。方法将近两年我院高血压门诊患者中210例符合纳入标准的原发性高血压患者随机分为治疗组110例,对照组100例。对照组给予依那普利10mg,1次/d,晨服,如两周末未达标则加依那普利10mg继续治疗,疗程为8周;治疗组在对照组基础上加用硝苯地平缓释片10mg,1次/d,晨服,如2周末未达标则加依那普利10mg继续治疗,疗程均为8周。治疗前后测血压、肝肾功能、血糖、血脂、血钾及心电图。结果两组血压均明显下降,治疗组血压达标率明显高于对照组（89.09%/74.00%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论硝苯地平缓释片联合依那普利可显著降低高血压患者血压,降压达标率明显优于单用依那普利降压治疗。     

坎地沙坦酯片联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效评价

目的:对坎地沙坦酯与硝苯地平联合的方案在原发性高血压治疗上获得的效果予以评价.方法:选取80例原发性高血压患者,采用随机数字表法将其分为两组,40例/组.对照组的治疗方案是口服硝苯地平,观察组在对照组基础上联用坎地沙坦酯,比较两种给药方案的有效性和安全性.结果:通过比较两种不同给药方案获得的效果,发现观察组的临床总有效率更高,治疗后患者的收缩压和舒张压下降更明显,可见此种联合的给药方案获得的总体疗效更显著.治疗期间,统计两组的不良反应症状发生情况,结果提示两组的不良反应发生率之间对比并无明显差异,说明两种药物均有较高的安全性.结论:采用坎地沙坦酯与硝苯地平联合治疗原发性高血压患者的效果理想,可实现持续平稳降压.     

硝苯地平缓释片与普通片治疗原发性高血压的疗效比较

目的：比较硝苯地平缓释片与普通片治疗原发性高血压的疗效。方法：用单盲、交叉对照法治疗４２例原发性高血压病人（男性２２例，女性２０例，年龄５４±ｓ７ａ），甲组先用缓释片２０ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ×１４ｄ，间隔１ｄ，改服普通片１０ｍｇ，ｐｏ，ｔｉｄ×１４ｄ，乙组服药先后次序与甲组相反，剂量相同，疗程均为２９ｄ。结果：缓释片与普通片的降压有效率分别为９８％及６４％，有明显差异（Ｐ〈０．０５），降压幅度缓释片     

缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压疗效及安全性的72例分析

目的:探究缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效及安全性.方法:选取我院收治的原发性高血压患者72例作为研究对象,运用随机分组法分为观察组和对照组,每组36例,观察组采用缬沙坦联合硝苯地平缓释片进行治疗,对照组单纯使用缬沙坦进行治疗,观察两组血压控制情况、临床治疗有效率和不良反应发生率.结果:观察组收缩压和舒张压水平明显低于对照组;观察组治疗有效率(97.22%)明显高于对照组(72.22%),观察组不良反应发生率(5.55%)明显少于对照组(22.22%),P<0.05,差异具有统计学意义.结论:缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床效果显著,能够有效稳定血压水平,不良反应发生率较低,值得临床推广.     

奥美沙坦酯片治疗轻中度原发性高血压的疗效和安全性

目的评价国产奥美沙坦酯片治疗轻中度原发性高血压的疗效和安全性。方法用随机双盲双模拟多中心活性药对照的试验设计,符合入选条件的221例轻中度原发性高血压患者随机分为奥美沙坦酯组和氯沙坦组,治疗8周,观察2组治疗前后的血压、心率、心电图和血尿实验室检查的变化。动态血压用开放试验方法,分别在安慰剂末期和治疗期结束时(未停药),做24h动态血压监测。结果奥美沙坦组与氯沙坦组比较,平均坐位收缩压和舒张压降低程度都有显著性差异,分别为17.22vs11.02mmHg,(P<0.01);13.41vs11.18mmHg(P<0.05)。奥美沙坦组降压总有效率为82.41%;每日1次服用奥美沙坦酯片作用可持续24h,药物降低收缩压和舒张压的谷峰比值均>50%。2组药物不良反应发生率分别为3.5%,5.4%,2组比较无显著性差别。结论国产奥美沙坦酯片治疗轻中度原发性高血压患者,能24h平稳降压,谷峰比满意,且耐受性较好。     

美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压病的疗效观察

目的 探讨美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效.方法 将100例原发性高血压患者随机分成2组.治疗组50例给予美托洛尔25mg,每天2次,硝苯地平缓释片20mg,每天1次.对照组50例仅给予硝苯地平缓释片20mg,每天1次.2组疗程均为8周.结果 治疗组的降压效果、心率下降以及收缩压、舒张压平均下降幅度均显著大于对照组(P＜0.01).结论 美托洛尔联合硝苯地平缓释片降压效果好,幅度大,并可克服硝苯地平的一些不良反应,使用简便、安全,值得推广使用.     

硝苯地平缓释片联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效

目的分析原发性高血压的特点,探讨硝苯地平缓释片联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效及安全性。方法选取176例原发性高血压患者,随机分为对照组和观察组,观察组给予硝苯地平缓释片联合氢氯噻嗪进行治疗,对照组仅给予硝苯地平缓释片进行治疗,连续治疗6周,比较两组的临床疗效及不良反应。结果观察组总有效率为92.1%,对照组为78.4%,观察组较对照组有显著性差异(P<0.05);两组均未发生严重的不良反应。结论硝苯地平缓释片联合氢氯噻嗪用于治疗原发性高血压,具有疗效确切、使用方便、安全性好等特点,是一种值得推广的治疗方案。     

硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年人原发性高血压60例疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片(纳欣同)联合依那普利治疗老年人原发性高血压的临床疗效。方法将老年原发性高血压患者180例随机分为A、B、C组各60例。A组予纳欣同口服,每次20mg,每天1～2次;B组予依那普利片口服,每次10mg,每天2次;C组予纳欣同联合依那普利治疗,纳欣同用法用量同A组,依那普利片用法用量同B组。治疗后比较3组临床疗效及不良反应。结果 C组总有效率为96.7%高于A组的66.7%和B组的60.0%,差异均有统计学意义(P<0.01)。C组与A组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。但各组患者均可耐受,不影响治疗。结论纳欣同联合依那普利治疗老年人原发性高血压疗效显著,且不良反应轻微,值得推广应用。     

硝苯地平缓释片联合缬沙坦治疗原发性高血压疗效观察

目的探讨硝苯地平缓释片联合缬沙坦治疗原发性高血压的临床治疗效果。方法原发性高血压患者80例随机分为40例观察组(硝苯地平联合缬沙坦治疗组)和40例对照组(硝苯地平治疗组),对照组给予硝苯地平缓释片,观察组在对照组基础之上加用缬沙坦。疗程为4周后观察比较两组患者的降压效果和不良反应发生情况。结果观察组总有效率92.5%;对照组总有效率77.5%。观察组降压总有效率情况明显优于对照组,P<0.05,差别具有统计学意义;两组患者仅有少数患者发生头痛、恶心或下肢浮肿等轻微症状发生,患者均能耐受,不影响继续用药。结论原发性高血压时采用硝苯地平缓释片联合缬沙坦治疗具有降压作用明显、不良反应较少的优点,且血压水平能维持稳定的正常值,患者有较好的依从性,可以在临床中推广使用。     

坎地沙坦联合硝苯地平缓释片治疗中度高血压病的临床疗效观察

目的研究坎地沙坦联合硝苯地平缓释片治疗高血压的临床疗效,指导临床合理用药。方法临床高血压患者56例随机分为治疗与对照两组,两组患者在性别、年龄、体重、高血压病程等均无显著性差异。治疗组服用坎地沙组服用坎地沙坦片同时加服硝苯地平缓释片,对照组仅服用坎地沙坦片单药。结果治疗组总有效率为89.3%,对照组的总有效率为64.3%,经检验差别有统计学意义(P=0.027),因此治疗组的疗效要优于对照组。结论坎地沙坦联合硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效高,不良反应低,能安全、平稳、有效地治疗高血压。