共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的探讨无创性正压通气治疗急性心源性肺水肿的疗效。方法对30例常规治疗效果不佳的急性心源性肺水肿患者给予无创性正压通气,观察治疗前后症状、体征和动脉血气的变化。结果无创性正压通气迅速改善了急性心源性肺水肿患者的症状、体征和动脉血气,在治疗开始后的30min内PCO2差异有显著性(P〈0.05),HR、RR、pH、SBP和SpO2差异有非常屁著性(P〈0.01)。结论应用无创性正压通气治疗急性心源性水肿,只要我们熟练掌握呼吸机操作,确保患者有效地通气就能够迅速改善患者症状和低氧血症,避免了气管插管机械通气,无创性正压通气是抢救急性心源性肺水肿的一种安全有效的方法。 相似文献
2.
经鼻(面)罩双水平气道正压通气治疗急性肺水肿的护理研究 总被引:20,自引:1,他引:19
目的:评价无创性鼻(面)罩双水平气道正压(BiPAP)通气治疗急性肺水肿的疗效。方法:对20例急性肺水肿(心源性和非心源性)患者在传统常规治疗同时加用BiPAP呼吸机经鼻(面)罩双水平气道正压通气治疗,观察通气前后动脉血气分析中pH,PaO2,PaCO2,SaO2的变化,患者HR,RR,SBP,DBP及临床征象的变化。结果:通气治疗后,20例患者临床症状明显改善,血气分析pH,PaO2,PaCO2,SaO2等参数比较有显著性差异(P<0.05),避免了气管插管机械通气。结论:应用无创性BiPAP鼻(面)罩通气治疗急性肺水肿,只要我们能够熟练掌握各种护理操作,确保患者有效地通气就能够迅速改善患者症状和低氧血症,避免机械通气,无创性BiPAP通气是抢救急性肺水肿的一种安全有效的方法。 相似文献
3.
目的:评价双水平气道正压(BiPAP)无创通气治疗急性肺水肿的疗效。方法:对30例常规药物治疗不能控制病情的急性肺水肿患者。加用经面罩BiPAP无创通气,观察通气前,通气后0.5、1、2h后临床症状、体征(R、HR、SBP、DBP、SpO2)、血气分析的变化情况。结果:30例患者通气治疗后,26例临床症状明显改善,在治疗0.5h后,R,SpO2、PaO2有极显著性改善(P〈0.001),SBP与DBP有显著性改善(P〈0.05);4例效果差,改用有创机械通气,总有效率87%(26/30)。结论:BiPAP无创通气是抢救治疗急性肺水肿的有效方法之一,值得临床早期合理应用。 相似文献
4.
5.
刘其国 《中华临床医学杂志》2006,7(7):25-26
目的 探讨应用双水平气道正压通气(BiPAP)治疗急性重症肺水肿的临床疗效。方法 选择急性重症肺水肿患者46例,随机分为观察组24例与对照组22例,分别予以经鼻面罩双水平气道正压通气(BiPAP)及常规内科治疗。观察两组患者的血气、PaO2/FiO2、呼吸频率及平均动脉压(MAP)等。结果 观察组治疗2h后血气、PaO2/FiO2、呼吸频率及平均动脉压均较治疗前显著改善(P均〈0.01),达好转标准16例:而对照组8例达到好转标准,两者差异有显著性(P〈0.01)。观察组住院时间、住院费用明显少于对照组(P〈0.01),气管插管率显著低于对照组(P〈0.01)。观察组未发生严重并发症,对照组出现较严重并发症。结论 无创BiPAP通气治疗急性重症肺水肿效果优于常规内科治疗,并能有效减少医疗费用,是一种安全有效的方法。 相似文献
6.
经鼻(面)罩双水平气道正压通气治疗急性肺水肿的护理研究 总被引:8,自引:0,他引:8
目的评价无创性鼻(面)罩双水平气道正压(BiPAP)通气治疗急性肺水肿的疗效。方法对20例急性肺水肿(心源性和非心源性)患者在传统常规治疗同时加用BiPAP呼吸机经鼻(面)罩双水平气道正压通气治疗,观察通气前后动脉血气分析中pH,PaO2、PaCO2、SaO2的变化,患者HR、RR、SBP、DBP及临床征象的变化。结果通气治疗后,20例患者临床症状明显改善,血气分析pH、PaO2、PaCO2、SaO2等参数比较有显著性差异(P<0.05),避免了气管插管机械通气。结论应用无创性BiPAP鼻(面)罩通气治疗急性肺水肿,只要我们能够熟练掌握各种护理操作,确保患者有效地通气就能够迅速改善患者症状和低氧血症,避免机械通气,无创性BiPAP通气是抢救急性肺水肿的一种安全有效的方法。 相似文献
7.
目的 :探讨无创性正压通气治疗急性心源性肺水肿的疗效。方法 :3 0例常规治疗效果不佳的急性心源性肺水肿患者予无创性正压通气 ,观察治疗前后症状体征和动脉血气变化。结果 :无创性正压通气能迅速改善急性心源性肺水肿患者的症状、体征和动脉血气 ,在治疗开始后的 1/2h内PCO2 有显著性差异 (P <0 0 5 ) ,HR、RR、pH、SBP和PO2 有非常显著性差异 (P <0 0 1)。结论 :对符合指征的急性心源性肺水肿患者可首先使用无创性正压通气治疗 相似文献
8.
目的:观察双水平气道正压通气(BiPAP)治疗老年急性心源性肺水肿的临床疗效。方法:选择老年急性心源性肺水肿患者24例,随机分为两组,对照组11 例,予强心、利尿、扩血管等常规抗心衰治疗,同时加面罩给氧。BiPAP组13例,在常规治疗基础上加用鼻(面)罩双水平正压通气。观察两组治疗前后临床征象变化及动脉血气分析、呼吸频率(RR)、心率(HR)、脉搏血氧饱和度(SpO2)的变化。结果:与治疗前比较,BiPAP组pH、PaO2、 SpO2、RR、HR等指标差异均有显著性(P〈0.05或P〈0.01),PaCO2治疗前后差异无显著性。BiPAP组通气过程中出现腹胀2例,局部压迫感1例。对照组治疗前后各项指标差异无显著性。BiPAP组治疗后pH、PaO2、SpO2、RR、HR等指标与对照组治疗后比较差异均有显著性(P 〈0.05),而PaCO2差异无显著性。BiPAP组13例中经BiPAP治疗2h后病情好转11例(85%),对照组11例经常规治疗后2h后病情好转6例(55%),5例症状加重需气管插管机械通气,其中2例死亡,两组间差异有显著性意义(P〈0.05)。结论:抢救老年顽固性急性心源性肺水肿,早期应用BiPAP治疗简便易行。效果显著。[著者文摘] 相似文献
9.
目的:评价面罩双向正压机械通气治疗急性肺水肿的疗效及安全性。方法:对60例各种病因所致的急性肺水肿患者随机分为两组.治疗组采用常规药物治疗加BiPAP面罩ST—D-20呼吸机双向正压通气,对照组常规药物治疗加鼻导管吸氧。结果:治疗组无创面罩通气后,28例患者在30min-2h症状好转,呼吸减慢,心率下降,肺部湿罗音减少,PaO2上升,PaCO2下降,与治疗前相比有显著差异(P〈0.01),总有效率93.3%。对照组在相应时间内仅19例好转,有效率63.3%。两组相比差异显著(P〈0.05)。结论:BiPAP面罩双向正压机械通气治疗急性肺水肿效果显著,安全可行。 相似文献
10.
目的 观察双水平正压(BiPAP)无创通气治疗急性心源性肺水肿的临床疗效。方法 对35例常规治疗不能改善症状的急性心源性肺水肿患者应用BiPAP无创通气,观察通气前后心率(HR)、呼吸(R),经皮测定动脉血氧饱和度(SaP2)和动脉血气分析等指标变化。结果 35例患者经BiPAP治疗2h后临床体征和动脉血气分析明显改善(P〈0.05),29例顺利停机,抢救成功率82.9%。结论 早期合理使用BiPAP无创通气,可较迅速改善急性心源性肺水肿患者临床症状和低氧血症,提高抢救成功率。 相似文献
11.
无创正压通气治疗在急性心源性肺水肿中的应用 总被引:1,自引:0,他引:1
目的 探讨双水平气道正压通气(BiPAP)治疗急性心源性肺水肿的疗效。方法 将40例急性心源性肺水肿患者分为两组:对照组20例,采用常规吸氧及药物治疗;BiPAP组20例,常规药物治疗的基础上,给予双水平正压通气。观察治疗前后血压、心率、呼吸频率以及血气分析。结果 两组治疗后心率、血压、呼吸频率、氧合指数、动脉血pH均有明显改善;BiPAP组通气治疗后0.5小时呼吸频率、治疗后1小时心率、氧合指数、动脉血pH较对照组改善更加明显(P〈0.05)。结论 对急性心源性肺水肿应用双水平气道正压通气是安全有效的,值得推广。 相似文献
12.
经鼻(面)罩双水平气道正压通气治疗淹溺的观察与护理 总被引:1,自引:0,他引:1
目的 探讨无创性鼻(面)罩双水平气道正压(BiPAP)通气治疗淹溺的应用与护理。方法 对14例淹溺患者在常规抢救、治疗的同时加用BiPAP呼吸机经鼻(面)罩双水平气道正压通气治疗,观察通气前后动脉血气分析中pH、PaO2、PaCO2、SaO2的变化,患者HR、RR、SBP、DBP及临床征象的变化。结果 通气治疗后,14例患者临床症状明显改善,血气分析中pH、PaO2、PaC02、SaO2等比较差异有显著性(P〈0.05),避免了气管插管机械通气。结论 应用无创性BiPAP呼吸机经鼻(面)通气治疗淹溺,只要熟练掌握各种护理操作,确保患者有效地通气,就能够迅速改善患者症状和低氧血症,避免机械通气,无创性BiPAP呼吸机通气不失为抢救淹溺的一种安全、有效的方法。 相似文献
13.
目的 评价BiPAP面罩式双水平正压通气急性心源性肺水肿病例的疗效.方法 用对照分析的方法将63例患者急性心源性肺水肿随机分为两组.治疗组33例急性心源性肺水肿患者在传统常规治疗同时加用BiPAP呼吸机经鼻(面)罩双水平气道正压通气治疗,对照组30例在传统常规治疗上加用鼻导管给氧治疗.结果 BiPAP组患者临床症状、体征明显改善,心率、血压与治疗前比较明显降低,SaO2与治疗前比较明显降低(P<0.05),总有效率为93.9%,避免了气管插管机械通气.对照组总有效率为80%.结论 BiPAP面罩式双水平正压通气治疗急性心源性肺水肿能更迅速纠正缺氧、更显著改善心功能.可作为抢救急性心源性肺水肿的一种安全、快速、有效的方法之一. 相似文献
14.
目的 探讨经鼻(面)罩双水平气道正压通气治疗的护理,提高急性心源性肺水肿患者的氧疗效果。方法 采用对照研究的方法,将54例急性心源性肺水肿患者随机分为治疗组32例和对照组22例,治疗组经鼻(面)罩双水平气道正压给氧,对照组经传统鼻导管给氧,其他用药等常规治疗相同。观察两组患者的治疗效果。结果治疗组显效率及总有效率分别为87.5%和100%,对照组为18.18%和63.6%,两组有统计学差异(P〈0.01);两组患者治疗后的心率、呼吸频率及PaO2值有统计学差异(P〈0.05);两组患者治疗期间的氧合指数(Pao2/FiO2)有统计学差异(P〈0.01)。结论 经鼻(面)罩双水平气道正压通气治疗急性心源性肺水肿的疗效优于传统鼻导管给氧;护理要点是保持气道通畅、及时评估氧疗效果、掌握正压给氧指标和预防呼吸道感染。 相似文献
15.
目的探讨双水平气道正压通气(bi—levelpositiveairwaypressure,BiPAP)治疗急性心源性肺水肿的临床效果。方法急性心源性肺水肿患者63例随机分为2组,对照组30例给予吸氧、强心、利尿、扩血管等常规治疗等,治疗组33例在对照组治疗基础上给予BiPAP治疗,比较2组治疗效果及治疗前与治疗后1,3h呼吸、心率、平均动脉压、脉搏血氧饱和度、pH、P(O2)、P(CO2)等指标。结果治疗组总有效率100%高于对照组总有效率76.67%(P〈0.01);2组治疗后呼吸、心率、平均动脉压、pH、p(O2),p(CO2)、血氧饱和度均较治疗前改善(P〈0.05),治疗组治疗1,3h后上述指标改善优于对照组(P〈0.05)。结论BiPAP无创机械通气治疗急性心源性肺水肿可取得满意疗效。 相似文献
16.
目的:评价无创双水平正压通气治疗高血压急性肺水肿的临床疗效。方法:对17例高血压急性肺水肿患者(BiPAP组),常规应用药物抗心衰治疗基础上加用无创正压通气治疗(BiPAP呼吸机面罩正压通气),观察患者治疗前、治疗后临床症状、体征、血氧饱和度(SpO2)、血气分析的变化情况,并与16例常规药物治疗(对照组)对照分析。结果:治疗后BiPAP组与治疗前比较,临床症状和阳性体征消失或改善(P<0.05),PaO2、SpO2及肺水肿缓解时间[(1.30±0.73)h]快于对照组[(2.30±0.65)h](P<0.05)。结论:在药物抗心衰治疗的同时,使用无创双水平正压通气治疗高血压急性肺水肿具有起效快、疗效好的特点。 相似文献
17.
18.
无创双水平正压通气治疗急性心源性肺水肿的临床观察 总被引:1,自引:0,他引:1
郭少杰 《岭南急诊医学杂志》2007,12(4):253-254
目的:探讨无创双水平正压(BiPAP)通气治疗急性心源性肺水肿的疗效.方法:将58例急性心源性肺水肿病人随机分为常规组28例和BIPAP组30例,在常规治疗基础上,常规组予40%酒精湿化、高流量面罩吸氧;BIPAP组予无创双水平正压通气治疗.比较两组治疗后0.5 h、1 h、2 h的呼吸频率和血氧饱和度.结果:在治疗后0.5 h、1 h和2 h,BIPAP组在缓解呼吸窘迫和提升血氧饱和度均优于常规组(P<0.001);BIPAP组2 h治疗有效率优于常规组(P<0.001).结论:BiPAP能迅速提升急性心源性肺水肿患者血氧饱和度和缓解呼吸窘迫. 相似文献
19.
面罩双向正压通气治疗急性肺水肿的疗效评价 总被引:15,自引:0,他引:15
目的 评价面罩双向正压机械通气治疗急性肺水肿的疗效及安全性。方法 对 6 0例各种病因所致的急性肺水肿患者随机分组 ,治疗组采用常规药物治疗加BiPAP面罩ST -D - 2 0呼吸机双向正压通气 ,对照组常规药物治疗加鼻导管吸氧。结果 治疗组无创面罩通气后 ,2 8例患者在 30min~ 2h症状好转 ,呼吸减慢 ,心率下降 ,肺部湿 口罗音减少 ,PaO2 上升 ,PCO2 下降 ,与治疗前相比有显著差异 (P <0 0 1) ,总有效率 93 3%。对照组在相应时间仅 19例好转 ,有效率 6 3 3%。两组相比差异显著 (P <0 0 5 )。结论 BiPAP面罩双向正压机械通气治疗急性肺水肿效果显著 ,安全可行。 相似文献
20.
经鼻(面)罩双水平气道正压通气治疗急性心肌梗死合并急性左心衰竭 总被引:7,自引:0,他引:7
目的观察经鼻(面)罩双水平气道正压通气治疗急性心肌梗死合并急性左心衰竭的疗效。方法58例急性心肌梗死合并急性左心衰竭患者,常规治疗无效时加用经鼻(面)罩双水平气道正压通气治疗,准确记录治疗前后患者心率、血压及动脉血气等变化。结果58例患者治疗后心率、血压及动脉血气等指标明显改善(P〈0.05或P〈0.01),患者病情明显好转,有效率100%。结论应用经鼻(面)罩双水平气道正压通气治疗急性心肌梗死合并急性左心衰竭安全有效,患者痛苦小,可作为急性心肌梗死合并急性左心衰竭的常规治疗。 相似文献