醒脑静注射液联合纳洛酮注射液治疗急性乙醇中毒的临床分析

目的：分析醒脑静注射液联合纳洛酮注射液治疗急性乙醇中毒的临床效果。方法选取56例急性乙醇中毒患者,随机将患者分为对照组与观察组（n=28）。2组均给予常规治疗,对照组在此基础上单独用纳洛酮来予以治疗,用0.8 mg纳洛酮进行静脉推注,接着在5%葡萄糖中添加1.2 mg纳洛酮持续进行静脉滴注,治疗4 h;观察组应用醒脑静注射液和纳洛酮注射液治疗,用0.8 mg纳洛酮注射液进行静脉滴注,接着在5%葡萄糖中添加20mL醒脑静注射液持续进行静脉滴入,治疗4h;对比2组治疗效果。结果经治疗,观察组患者轻度中毒症状消失时间为（5.3±2.2）h,重度中毒神志清醒时间为（4.0±1.6）h,对照组轻度中毒症状消失时间为（8.6±2.7）h,重度中毒神志清醒时间为（6.3±2.8）h,经统计学分析,观察组患者轻度中毒症状消失的时间以及重度中毒清醒时间明显比对照组短,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论醒脑静注射液联合纳洛酮注射液治疗急性乙醇中毒,所获成效较为显著,不仅可有效缓解和消除患者的症状,同时还可加快患者的清醒时间。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒临床观察

目的观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒的疗效。方法将笔者所在医院急诊科收治的128例急性重度酒精中毒患者随机分为63例的纳洛酮组(对照组)和65例的纳洛酮加醒脑静组(治疗组)。在常规治疗基础上,对照组先用0.8 mg纳洛酮静注,以后每隔30～45 min再静注0.4 mg,直至患者清醒。治疗组在对照组治疗基础上,加用5%葡萄糖注射液250 ml+醒脑静20 ml静点(已排除糖尿病),观察两组患者清醒时间,评价药物疗效。结果治疗组患者平均清醒时间为(3.88±1.37)h,较对照组患者平均清醒时间(6.82±1.64)h明显缩短,且有显著性差异(P0.01)。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效明显优于单用纳洛酮,抢救成功率高,使用安全。     

纳洛酮联合醒脑静抢救156例急性乙醇中毒的体会

目的探讨纳洛酮联合醒脑静对急性乙醇中毒抢救治疗效果。方法回顾2001年5月～2006年9月急性乙醇中毒抢救156例。结果治愈155例，死亡1例，治愈率99．35％。结论纳洛酮联合醒脑静是治疗急性乙醇中毒理想药物和方法。     

急性乙醇中毒急诊抢救分析

目的探讨急性乙醇中毒急诊抢救的方法及其疗效。方法回顾性分析我院救治的急性乙醇中毒的72例患者的病例资料,所有患者均在常规治疗的基础上使用纳洛酮联合乙酰谷酰胺药物进行治疗,并分析其疗效。结果所有72例患者无一例死亡患者,治愈率100%,患者的首次清醒时间平均为（1.5±0.3）h,完全清醒时间平均（3.1±0.4）h,应用纳洛酮、乙酰谷酰胺无明显副作用发生。结论急性乙醇中毒急诊抢救的治疗原则为让患者在短时间内清醒,纳洛酮联合乙酰谷酰胺可以加速患者清醒,且安全无明显副作用,两药具有协同作用,可作为治疗急性乙醇中毒的首选治疗药物。     

醒脑静注射液与纳洛酮联合在急性重度乙醇中毒患者中的应用及效果

目的:研究醒脑静注射液与纳洛酮联合在急性重度乙醇中毒患者的应用及效果研究。方法:选择回顾性研究方法,选取急性重度乙醇中毒患者88例,其中男51例,女37例,按照1∶1的随机方式将患者分为2组,每组均为44例,治疗组进行究醒脑静静脉滴注射液与纳洛酮联合治疗急性重度乙醇中毒,对照组用纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒。比较两组患者经治疗后清醒时间及疗效比较。结果:治疗组与对照组经治疗后酒后清醒时间及酒后症状消失时间比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组清醒时间及酒后症状消失时间要少于对照组。治疗组治疗痊愈35例(79.5%),有效6例(13.6%),无效3例(6.9%);对照组经治疗后痊愈22例(50%),有效15例(34.1%),无效的有7例(15.9%),治疗组总有效率(93.1%)要高于对照组总有效率(84.1%)。结论:醒脑静注射液与纳洛酮联合在急性重度乙醇中毒患者的应用及效果研究要明显优于单纯使用纳洛酮。     

醒脑静联合纳洛酮对急性乙醇中毒催醒作用疗效观察

目的:观察醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒的疗效。方法:80例患者随机分为纳洛酮组与大剂量纳洛酮联合醒脑静组,其他常规治疗相同,比较其平均催醒时间和症状消失时间。结果:联合用药平均催清醒时间短于单用药组(P<0.05),大剂量纳洛酮联合醒脑静组更佳。结论:大剂量纳洛酮联合醒脑静组联合应用治疗急性重度乙醇中毒疗效明显,能够明显缩短症状消失时间和催醒时间,疗效好,安全性高,值得在临床急救中推广应用。     

联合应用纳洛酮和醒脑静治疗急性安眠药中毒的临床疗效分析

目的：探讨联合应用纳洛酮和醒脑静治疗急性安眠药中毒的效果。方法：将2011年5月-2013年5月我院收治的68例急性安眠药中毒患者分为观察组和对照组，为观察组患者在进行常规治疗的基础上联合应用纳洛酮和醒脑静进行治疗，为对照组患者在进行常规治疗的基础上加用纳洛酮进行治疗，观察两组中轻度、中度、重度中毒患者的苏醒时间，并记录两组患者在治疗0.5h与1h后的复苏率。结果：观察组患者在进行治疗后的苏醒时间短于对照组患者，其在进行治疗0.5h、1h后的复苏率高于对照组患者，差异显著(P＜0.05)，有统计学意义。结论：在为急性安眠药中毒患者进行常规治疗的基础上为其使用纳洛酮及醒脑静进行治疗能显著减轻其多脏器功能受损的情况，促进其尽快苏醒，取得显著的疗效，此法值得在临床上推广应用。     

醒脑静联合纳络酮治疗急性乙醇中毒疗效观察

目的：观察醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法：将90例患者随机分3组,均予常规治疗,治疗组30例予醒脑静注射液联合纳络酮,对照组30例单用醒脑静治疗,另30例单用纳络酮治疗;观察3组症状消失时间和清醒时间。结果：治疗组症状消失时间和清醒时间均短于对照组。结论：醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性乙醇中毒的疗效明显优于单用醒脑静或单用纳络酮组。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性乙醇中毒的效果观察

目的探讨纳洛酮联合醒脑静治疗急性乙醇中毒的临床效果。方法选取我院2015年1月-2016年1月收治的100例急性乙醇中毒患者,将患者随机分成对照组和实验组,所有患者在给予补液、利尿及维生素补充等治疗的基础上,对照组给予纳洛酮静脉推注,实验组给予纳洛酮和醒脑静联合静脉推注,对比两组患者的症状减轻时间,完全清醒时间及疗效。结果对于共济失调期患者,实验组与对照组在症状减轻时间及完全清醒时间上的差别没有统计学意义(P0.05);对于昏迷期患者,实验组的症状减轻时间及完全清醒时间明显短于对照组,且差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗有效率的比较,差异有统计学意义(χ~2=6.6,P0.05)。结论纳洛酮联合醒脑静用于急性乙醇中毒的治疗,临床效果显著,症状减轻时间短,无明显毒副作用,值得临床推广。     

启事

目的探讨盐酸纳洛酮在治疗急性乙醇中毒患者应用的效果与可行性。方法急性乙醇中毒患者采用盐酸纳洛酮注射液静脉推注的方法直至患者清醒。结果全部病人平均显效时间15～34min,症状完全消失平均时间（100±40）min,且未出现严重毒副作用。结论盐酸纳洛酮救治急性乙醇中毒,具有催醒快、疗程短、方法简便、疗效确切、副作用少等优点,是目前救治急性乙醇中毒的良药。     

盐酸纳洛酮救治急性乙醇中毒的临床体会

目的探讨盐酸纳洛酮在治疗急性乙醇中毒患者应用的效果与可行性。方法急性乙醇中毒患者采用盐酸纳洛酮注射液静脉推注的方法直至患者清醒。结果全部病人平均显效时间15～34min,症状完全消失平均时间(100±40)min,且未出现严重毒副作用。结论盐酸纳洛酮救治急性乙醇中毒,具有催醒快、疗程短、方法简便、疗效确切、副作用少等优点,是目前救治急性乙醇中毒的良药。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒和急性一氧化碳中毒的临床疗效观察

目的:观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒和急性一氧化碳中毒的临床疗效。方法:将120例急性重度乙醇中毒或急性一氧化碳中毒患者随机分为观察组(醒脑静联合纳洛酮治疗组)和对照组(单纯纳洛酮治疗组)各60例,比较两组患者的治疗效果。结果:①观察组治愈48例,显效10例,总有效率为96.7%;对照组治愈42例,显效7例,总有效率为81.6%。两组患者比较,差异有统计学意义(P<0.01);②观察组平均苏醒时间(4.5±1.3)h,对照组平均苏醒时间(10.2±1.8)h,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01);两组患者治疗期间均无明显不良反应发生。结论:醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒和急性一氧化碳中毒效果理想,可缩短苏醒时间、提高治疗效果,值得临床推广应用。     

醒脑静与纳洛酮联合治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的 观察醒脑静注射液与盐酸纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的治疗效果.方法 将54例患者随机分为三组:醒脑静注射液组,盐酸纳洛酮组,醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮组,同时三组均予以常规治疗,观察三组症状消失时间和清醒时间.结果 醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮从症状消失时间和清醒时间均短于单用醒脑静组、纳洛酮组.结论 醒脑静注射液联合盐酸纳洛酬治疗急性重度酒精中毒有协同作用,疗效优于单用醒脑静者及纳洛酮者.     

醒脑静与纳洛酮联合治疗急性重度酒精中毒94例疗效分析

目的 观察醒脑静注射液与盐酸纳洛酮联合治疗急性重度酒精中毒的治疗效果.方法 将94例患者随机分为3组:醒脑静注射液组;盐酸纳洛酮组;醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮组.同时3组均予以常规治疗,观察3组意识清醒时间和急诊留现时间.结果 醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮从意识清醒时间和急诊留观时间均短于单用醒脑静组、纳洛酮组.结论 醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮治疗急性重度酒精中毒有协同作用,疗效优于单用醒脑静者及纳洛酮者.     

纳洛酮、醒脑静注射液治疗急性乙醇中毒疗效对比

目的对急性乙醇中毒患者分别使用纳洛酮、醒脑静和常规法治疗,观察、比较其疗效。方法186例急性乙醇中毒患者随机分成纳洛酮治疗组（n=66）、醒脑静治疗组（n=63）和常规治疗组（n=57）进行治疗、观察疗效。结果186例患者全部痊愈。纳洛酮治疗组在清醒时间、症状缓解时间上优于醒脑静治疗组,明显优于常规治疗组,有显著差异性（P〈0.01）。     

纳洛酮、醒脑静注射液联合应用治疗急性酒精中毒疗效分析

目的对应用醒脑静注射液与纳洛酮联合对患有急性酒精中毒的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法抽取80例急性酒精中毒患者病例,将其分为对照组和治疗组,平均每组40例。对照组患者采用纳洛酮进行治疗;治疗组患者采用醒脑静注射液与纳洛酮联合进行治疗。结果治疗组患者酒精中毒症状改善效果明显优于对照组;症状消失和清醒时间明显短于对照组;两组患者均未出现任何不良反应。结论应用醒脑静注射液与纳洛酮联合对患有急性酒精中毒的患者进行治疗的临床效果非常明显。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效分析

目的 观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法 治疗组18例应用醒脑静注射液与纳洛酮治疗;对照组14例单用纳洛酮治疗.结果 治疗组症状消失时间,重度中毒患者神志清醒时间均明显优于对照组(P<0.01).结论 醒脑静与纳洛酮联合治疗急性酒精中毒疗效确切,无毒副作用,安全性高,值得在临床上推广.     

纳洛酮联合醒脑静治疗乙醇中毒的临床疗效观察

目的:探讨纳洛酮联合醒脑静治疗乙醇中毒的临床疗效。方法:选取84例乙醇中毒患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和治疗组,对照组42例患者给予醒脑静注射液治疗,治疗组42例患者给予纳洛酮联合醒脑静注射液治疗,以治疗总有效率、症状缓解时间、意识完全恢复时间、醒后症状发生率以及症状完全消失时间为观察指标,对比两组患者的治疗效果。结果:治疗组的治疗总有效率明显高于对照组,症状缓解时间、意识完全恢复时间、醒后症状发生率以及症状完全消失时间均明显少于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);说明治疗组的临床效果明显好于对照组。结论:纳洛酮联合醒脑静注射液治疗乙醇中毒的效果确切,可以明显缩短患者意识完全恢复时间,减少醒后症状发生率,建议在临床上大力推广使用。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效分析

目的:观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法:治疗组34例应用醒脑静注射液与纳洛酮治疗;对照组32例单用纳洛酮治疗。结果:治疗组症状消失时间、重度中毒患者神志清醒时间均明显优于对照组(P<0.01)。结论:醒脑静与纳洛酮联合治疗急性酒精中毒疗效确切,无副作用,安全性高,值得在临床上推广。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效观察

目的 观察醒脑静和盐酸纳洛酮联合治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法 联合组(30例)应用醒脑静注射液与纳洛酮联合治疗;对照组(26例)单用纳洛酮治疗.结果 联合组症状消失时间、重度中毒患者神志清醒时间均明显短于对照组(P均＜0.01).结论 纳洛酮与醒脑静联合治疗急性酒精中毒疗效确切,无副作用,是目前治疗急性酒精中毒的理想组合.