ABX PENTRA-120全自动血细胞分析仪分类结果的评估

目的 对ABX PENTRA-120全自动血细胞分析仪分类结果进行评估。方法(1)随机选取仪器分类后的100份标本再手工分类，观察其差异；(2)随机选取仪器分类N、L、M、E、B、LIC、ALY不在正常参考值范围的标本各60份再手工分类，观察其符合率。结果方法(1)中除M有差异外，其它差异均不显著；方法(2)中B、ALY、M的符合率较低，E的符合率最高，N、L、LIC的符合率也较高。结论 ABX PENTRA-120分类的结果除M、ALY有一定的误差外，其它分类结果均可接受。     

白血病病人首次血常规的结果分析

各种血细胞分析仪在临床上的应用，大大减轻了临床检验工作者的劳动强度，缩短了检验周期，提高了工作效力。但也给检验工作带来了很多误区，忽视了血涂片镜检和对结果的分析,导致临床上常有白血病漏诊。为此，我们对122例白血病人首次血常规的结果过行分析，探讨白血病病人血常规结果的规律性，以供检验工作者参考。     

ABX‐MICROS‐60型血细胞分析仪静脉血与末梢血检测结果比较

目的探讨 ABX‐MICROS‐60型全自动血细胞分析仪对患者静脉血与末梢血标本血常规检测结果的区别.方法应用 ABX‐MICROS‐60型全自动血细胞分析仪检测160例患者的静脉血与末梢血标本的血常规.结果同一患者的静脉血与末梢血血常规检测结果差异有统计学意义(P<0.05).结论ABX‐MICROS‐60型全自动血细胞分析仪对静脉血与末梢血进行血常规检测的结果存在差异,需对末梢血血常规结果进行校正.     

白血病初诊患者血常规综合指标的分析

白血病初诊患者由于其病情轻重不一,时常发生白血病漏诊、误诊,有的甚至引起医疗纠纷。实验室检查方面主要是由于忽视血涂片检查的重要性及外周血细胞形态学技术的薄弱[1-2]。目前有关血常规中白细胞散点图、警示信息与白血病关系的报道很少,重新认识其血象检查特点很有必要,本     

ABX60血细胞分析仪对白血病患者的血常规结果分析

血常规检查是血液常规检验的重要项目之一,也是临床医生掌握病情的第一手资料,对判断,监控,治疗病情有不可忽视的作用.随着各类血细胞分析仪在医院的大量运用,现在临检科室基本上用仪器来检测血常规的各项指标.     

ABX MICROS-60型血细胞分析仪白细胞分类异常原因分析与处理

ABX M ICROS-60型血细胞分析仪具有测定参数多,分析速度快,结果准确,重复性好,性能相对稳定等优点。但在细胞分类方面存在一些问题,现将我科几年来使用中的体会综合如下,供同行参考。1分类系统存在问题该分析仪是从细胞体积,细胞核特征,颗粒等性能方面综合分析进行细胞分类,在此分类系统中,造成白细胞不分类或分类异常的原因有以下几个方面:1.1试剂温度说明书中要求18℃~22℃,但实践证明最佳温度20℃左右,由于此温度下溶血剂中的表面活性剂与细胞膜脂质作用,破坏膜的双层脂质结构,使两层脂质之间距离加大,结构疏松,肿胀,脂质层断裂,在细…     

血细胞分析仪检测健康婴儿血常规结果分析

血细胞分析仪检测血常规已逐渐替代了传统的手工检测,关于儿童的正常参考范围的调查报告很多,但1岁以内婴儿大样本的检测未见报道,本文用血细胞分析仪测定了189例3—7月正常婴儿的血常规,现报告如下。     

三种不同型号血细胞分析仪的血常规参数比较分析

通过对比三种不同型号血细胞分析仪的血常规参数,分析不同仪器间的相关性及应用效果,从而确保实验室检测结果的一致性和可靠性。以贝克曼·库尔特LH780 ANALYZER(Beckman COULTER LH 780 ANALYZER)作为参照仪器,两台贝克曼·库尔特Ac.t 5diff血细胞仪作为比对仪器。连续8d收集低值、中值、高值的新鲜血液在三台血细胞仪上分别完成红细胞(RBC)、白细胞(WBC)、血小板(PLT)、红细胞比积(HCT)、血红蛋白(HGB)的检测,对比检测结果,分析比对结果的回归性及线性关系。参照仪器与比对仪器的RBC、WBC、PLT、HCT、HGB的CV%(相对偏差)在误差允许范围内;经统计学检验显示,三组仪器精密度均在允许范围内,且比对仪器与参照仪器之间的相关系数均0.975。不同仪器对血常规参数检测结果无影响,可提供一致性的检测结果,临床应用安全可靠性。     

ABX PENTRA60全自动五分类血细胞分析仪的保养维护

全自动血细胞分析仪已成为当今血液学检验最重要的工具之一,它不仅提高了工作效率,减轻劳动强度,而且操作简便,自动化程度高,测量迅速(能在1分钟内完成多项检查)仅需53μl样品量,无需外稀释使末梢血5分类测定成为     

全自动ABX60五分类血液分析仪与显微镜白细胞分类的比较

目的采用全自动ABX60五分类血液分析仪与显微镜镜检法对白细胞分类进行比较,探讨其检测结果的准确性。方法采用全自动ABX60五分类血液分析仪检测100例门诊患者白细胞分类,同时进行手工血液涂片染色与显微镜镜检白细胞分类进行比较。结果全自动ABX60五分类血液分析仪检测血液中白细胞分类的重复性良好,与显微镜镜检白细胞分类结果之间有良好的相关性。但在单核细胞计数上,这两种方法差异有统计学意义(P<0.01)。结论用全自动ABX60五分类血液分析仪进行全血白细胞分类不可以完全替代显微镜分类法。对于单核细胞大于10%时必须结合显微镜检查,以提高其准确性。     

白血病患者初诊血常规指标及白细胞分类分析

近年来,血细胞分析仪在中国大量应用于实验室,特别是随着分析技术的不断发展,血常规检测的准确性及灵敏度和检测效率均大大提高,为临床提供了更多的诊疗依据[1].由于白血病初诊患者病情轻重不一,时常发生白血病的漏诊及误诊,作者根据实验室血常规指标及白血病散点图和警示信息进行了相应的白细胞手工分类,以保证检测结果的质量.本文对102例白血病患者初诊的血常规综合指标及白细胞手工分类进行分析,现报道如下.     

血常规异常2例结果的分析

为适应现代医学的发展，全自动血液分析仪已广泛应用于临床。任何一种现代化的仪器，都有快捷、准确的特点，但由于其原理设计的限制，难免存在缺陷。随着工作量的增大，我科于2003年引进了美国Abbott公司产Cell．DyN3200全自动血液分析仪，大大提高了实验结果的精确性和准确性，但有些异常结果必须借助显微镜检查，才能得出正确可靠的结果。下面就以临床检验中出现的2例WBC计数结果异常进行报告分析。     

外周血细胞形态学检查在血常规检验应用价值分析

目的 分析血常规检验中外周血细胞形态学检查的应用价值.方法 选取本院进行血常规检测的80例患者资料,按随机数表分两组,对照组40例行常规检查,研究组40例行外周血细胞形态学检查,观察两组检查结果.结果 研究组患者的阳性率75.00％比对照组50.00％高(P＜0.05);研究组嗜酸性粒细胞、细胞形态正常、单核细胞、中性...     

两种全自动血细胞分析仪的比对分析

目的比对迈瑞BC-6900和Sysmex XS-800i全自动血细胞分析仪血液模式的性能。方法采取标本160份,同时在两种血细胞分析仪上检测。按照NCCLS EP9-A2文件要求,根据美国临床实验室修正法规(CLIA′88)标准的1/2对白细胞、红细胞、血红蛋白和血小板4项指标进行比对分析。结果两种血细胞分析仪的白细胞、红细胞、血红蛋白和血小板差异均无统计学意义(P0.05),相关系数均在0.975~1.000(r2≥0.95),医学决定水平均在1/2可接受范围内。结论两种血细胞分析仪具有较高相关性,均能运用于临床检验。     

全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态联合用于血常规检验的临床分析

目的 分析血常规检验中全自动血细胞分析仪+血涂片细胞形态检验的价值。方法 选取2022年9月—2023年9月山东颐养健康集团莱芜中心医院检验科80份血液标本作为研究对象,均行血常规检验,将标本放入到3个试管中,第1个试管行全自动血细胞分析仪检测,第2个试管行血涂片细胞形态检测,第3个试管行联合检测,分别归为分析组、涂片组、联合检测。比较红细胞阳性检出率、白细胞阳性检出率。结果 联合检测在血小板、红细胞等方面的检出率均(97.50%、96.25%)高于分析组和涂片组,差异有统计学意义(χ²=44.894、41.534、43.538、10.172,P均<0.001)。联合检测嗜酸性细胞、中性粒细胞、单核细胞、淋巴细胞检出率均高于分析组和涂片组,差异有统计学意义(P均<0.001)。结论 以全自动血细胞分析仪为基础,同期增加血涂片细胞形态的方案优势明显,可维持高阳性检出率,建议在血常规检验中使用。     

标本静置时间对血细胞分析仪测定结果的影响

影响Ｃｏｕｌｔｅｒ ＳＴＫＳ血细胞分析仪检查结果的因素很多。有文献[1] 认为 :静脉血标本采血静置 3～ 4ｈ以上再混匀即刻测试 ,对血细胞分析有一定的影响 ;若混匀后 30ｍｉｎ再测试 ,此影响可以纠正。本文对此作一研究分析。1　材料与方法1.1　标本来源　体检健康志愿者 10 5例 ,其中男 5 8例 ,女47例 ,年龄 2 8ｙ～ 46ｙ ,平均年龄 35 .2 ｙ。1.2　仪器　Ｃｏｕｌｔｅｒ ＳＴＫＳ血细胞分析仪。1.3　试剂　ＳＴＫＳ全套试剂 (ＢｅｃｋｍａｎＣｏｕｌｔｅｒ公司 ) ,ＥＤＴＡ·Ｋ2 抗凝剂。1.4　方法　静脉血 1.5ｍｌ加入 0 .371ｍｍｏｌ…     

全自动血细胞分析仪、血液涂片细胞形态学联合应用在血常规检验中所取得的临床效果研究

目的研究全自动血细胞分析仪、血液涂片细胞形态学联合应用在血常规检验中所取得的临床效果。方法选择我院2018年8月-2019年8月期间需要进行血常规检验的患者780例,按照随机数字表法分为两组均390例,其中对照组采取全自动血细胞分析仪,研究组在此基础上采取血液涂片细胞形态学,观察两组患者检测结果。结果研究组阴性率88.21%高于对照组75.13%,研究组阳性率11.79%低于对照组32.33%,究组在WBC(98.46%)、RBC(98.72%)、PLT(97.95%)上阳性率均高于对照组87.18%、85.90%、84.10%,差异有统计学意义,P<0.05。结论对于血常规检验期间,可采取全自动血细胞分析仪联合血液涂片细胞形态学,可有效提升诊断准确率,并确保患者后期治疗正常,值得应用。     

使用血细胞分析仪应重视血细胞直方图的异常改变

随着各种类型血细胞分析仪的广泛应用,血细胞分析已步入自动化时代。手工显微镜镜检血细胞计数和形态学检查是血细胞分析的基础,而全自动血细胞分析仪实现了血细胞的自动计数和初步分类,是目前血细胞分析的重要手段,特别是直方图和多参数结果的综合分析对血液病及其相关疾病的筛查有重要临床意义。