社区获得性肺炎两种治疗方案的成本-效果分析

目的评价两种治疗方案对治疗社区获得性肺炎的药物经济学效果,指导合理用药。方法对两种治疗方案运用成本-效果分析法进行分析。结果两种治疗方案中,单用莫西沙星（A组）总成本为4 092.75元,联合使用阿奇霉素和头孢呋辛（B组）总成本为3 306.83元;有效率分别为88.89%和85.71%;单位效果的增量成本分别为46.04元和38.58元。结论联合使用阿奇霉素和头孢呋辛治疗社区获得性肺炎更为经济合理。     

社区获得性肺炎3种治疗方案的成本-效果分析

目的评价氨苄西林-舒巴坦组（A组）、头孢哌酮组（B组）、左氧氟沙星组（C组）三种方案对治疗社区获得性肺炎药物经济学成本与效果。方法采用回顾性研究方法，运用成本-效果分析法对三种治疗方案进行成本与效果分析。结果三种治疗方案中，A组、B组、C组总成本分别为1770．96元、1896．00元、1153．86元，治愈率分别为46．2％，61．5％，69．2％，每增加1个单位效果A组与B组比C组需多花成本分别为28．49元和52．45元。结论C组为治疗社区获得性肺炎的较佳治疗方案，通过成本-效果分析能优化治疗方案、指导合理用药，提高临床疗效。     

三种治疗社区获得性肺炎方案的成本-效果分析

目的探讨不同药物治疗方案对同一种疾病的效果，以找出最佳用药方案。方法运用药物经济学成本 效果分析法对头孢唑林、头孢噻肟和阿奇霉素治疗社区获得性肺炎方案进行回顾性分析。结果3种治疗方案的成本 效果比依次为12.21，12.00，11.54。结论采用阿奇霉素治疗社区获得性肺炎为最佳治疗方案。     

医院获得性肺炎4种治疗方案的成本-效果分析

目的评价医院获得性肺炎4种治疗方案的药物经济学效果。方法采用成本-效果分析法对4种治疗方案进行分析。结果头孢曲松、亚胺培南的成本-效果比相差不大；与头孢呋辛与庆大霉素联合用药比较，头孢曲松成本较低，而亚胺培南治愈率及总有效率最高；哌拉西林与阿米卡星联合用药的成本较低，有效率与总治愈率也较低。结论药物经济学在优化治疗方案、指导合理用药、提高经济效益方面具有重要作用。     

医院获得性肺炎4种治疗方案的成本-效果分析

目的 :评价4种治疗方案的药物经济学效果。方法 :运用成本 -效果分析法对4种治疗方案进行分析。结果 :头孢曲松、亚胺培南的成本 -效果比基本相当 ,较头孢呋辛与庆大霉素联合用药的成本 -效果比低 ;头孢曲松成本较低 ,而亚胺培南治愈率及总有效率最高 ;哌拉西林与丁胺卡那联合用药的成本最低 ,但治愈率和有效率亦低。结论 :药物经济学在优化治疗方案、指导合理用药、提高经济效益方面具有重要作用     

医院获得性肺炎4种治疗方案的成本-效果分析

目的 :评价4种治疗方案的药物经济学效果。方法 :运用成本—效果分析法对4种治疗方案进行分析。结果 :头孢曲松、亚胺培南的成本 -效果比基本相当 ,较头孢呋辛与庆大霉素联合用药的成本 -效果比低 ;头孢曲松成本较低 ,而亚胺培南治愈率及总有效率最高 ;哌拉西林与丁胺卡那联合用药的成本最低 ,但治愈率和有效率亦低。结论 :药物经济学在优化治疗方案、指导合理用药、提高经济效益方面具有重要作用     

加替沙星治疗社区获得性肺炎的成本-效果分析

目的:对加替沙星治疗敏感菌所致的社区获得性肺炎的3种给药方案进行药物经济学分析。方法:A组方案为静脉滴注加替沙星注射液,B组方案为静脉滴注加替沙星注射液与口服序贯疗法;C组为口服加替沙星片剂。采用成本-效果分析法对3种方案进行回顾性分析。结果:采用序贯疗法的B组方案成本-效果比较低,且每增加一个效果单位,B组费用最低。结论:从药物经济学的角度,B组方案较佳。     

3种治疗社区获得性肺炎方案的药物经济学分析

目的了解氨苄西林 舒巴坦针(A)、头孢哌酮针(B)、左氧氟沙星针(C)3种治疗社区获得性肺炎方案的药物经济学成本与效果情况。方法对3种治疗方案采用回顾性研究方法，运用成本一效果分析法进行分析。结果3种治疗方案中，A组、B组、C组总成本分别为2495．60元、2525．53元、1597．99元，治愈率分别为54．55％、62．96％、81．82％；每增加1个单位效果比较，A组与B组分别比C组需多花成本为32．92元和49．18元。结论C组为治疗社区获得性肺炎的理想治疗方案，通过成本一效果分析能优化治疗方案、指导合理用药，提高临床疗效。     

社区原发性高血压3种治疗方案的成本-效果分析

目的评价3种治疗方案治疗社区原发性高血压的药物经济学效果。方法调查安徽省铜陵县钟鸣中心卫生院2006年6月至2008年5月动态管理的高血压患者中入选病例92例。采用卡托普利(A组)、硝苯地平缓释剂(B组)、硝苯地平缓释剂+卡托普利(C组)3种治疗方案,运用药物经济学成本-效果分析的方法进行评价。结果3种治疗方案临床有效率分别为73.30%、77.42%、93.55%;成本-效果比(C/E)分别为0.09、0.56、0.53,相对于A组而言,B、C增长的成本-效果比(△C/△E)分别为8.83、2.13。结论硝苯地平缓释剂+卡托普利(C组)是治疗社区原发性高血压最佳治疗方案。药物经济学为临床制定合理的治疗方案提供了客观依据。     

3种治疗下呼吸道感染方案的成本-效果分析

目的评价下呼吸道感染的3种治疗方案所产生的药物经济学效果.方法采用回顾性研究方法,运用药物经济学成本-效果分析法(cost-effectiveness analysis,CEA)对头孢曲松钠治疗组(G1)、左氧氟沙星治疗组(G2)和阿奇霉素治疗组(G3)3种治疗方案进行分析.结果3组治疗方案有效率分别为76.65%、84.10%、88.56%;不良反应发生率分别为6.83%、12.01%、10.87%.平均成本-效果比分别为16.31%、17.74%、20.65%.结论G1组为较合理的治疗方案,G3组虽然成本高,但有效率也高,不良反应较少,有利于提高患者生命质量.     

3种骨折治疗方案的成本-效果分析

目的 探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的效果.方法 运用药物经济学的成本-效果分析法对3种骨折治疗方案进行回顾性分析评价.结果 3种治疗方案的总成本依次为2224元、2370元、960元,其总有效率为90.6%、88.2%、87.5%.3种方案的成本-效果比是24.55、26.87、10.97.结论 C组方案为较佳治疗方案.     

3种小儿急性细菌性痢疾治疗方案成本-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗同一疾病产生的经济效果。方法 :采用药物经济学的成本—效果分析法对 3种小儿急性细菌性痢疾治疗方案 ,即对A、B、C方案进行回顾性分析评价。结果 :A方案为最佳治疗方案。结论 :药物经济学的成本—效果分析方法在优化治疗方案 ,指导合理用药、减轻患者经济负担 ,提高社会和经济效益方面有重要作用     

3种药物治疗急性脑梗死的费用-效果分析

目的探讨不同的药物治疗方案对同一疾病的效果,以找出最佳用药方案。方法运用药物经济学成本-效果分析方法 ,对降纤酶、低分子肝素钠、巴曲酶治疗急性脑梗死方案进行回顾性分析。结果 3种治疗方案的成本-效果比依次为10.88,24.46,22.62;不良反应发生率依次为11.76%,10.71%,2.38%。结论采用低分子肝素钠治疗急性脑梗死为最佳治疗方案。     

两种方案治疗2型糖尿病的成本-效果分析

目的评价两种方案治疗2型糖尿病的疗效与经济效果。方法50例2型糖尿病患者随机分成2组。A组25例。用盐酸二甲双胍缓释片。0．5,po,qd;B组25例,用盐酸二甲双胍片,0．5．po,tid。疗程60d,运用药物经济学的成本．效果分析方法进行评价。结果A组与B组的血糖下降百分率分别为27．71％、22．07%,使血糖平均下降一个百分点．两组的费用分别为1．66和1．14元。结论从药物经济学效果看。在2型糖尿病的治疗中A方案优于B方案。     

3种三联法治疗幽门螺旋杆菌感染的药物经济学分析

目的探讨不同药物组合治疗方案对幽门螺旋杆菌阳性的消化性溃疡与慢性胃炎所产生的经济效果.方法运用药物经济学成本-效果分析法对幽门螺旋杆菌(Hp)感染的消化性溃疡和慢性胃炎的3种治疗方案进行分析评价.结果3种方案的成本-效果比分别为14.52、13.62、12.24.无论是从成本-效果比分析(C/E),还是从增长的成本-效果比分析(△C/△E),均得出C方案为治疗Hp阳性的消化性溃疡的最佳方案.结论药物经济学在优化治疗方案,指导合理用药,提高经济效益方面具有重要作用.     

3种方案治疗小儿支气管肺炎的成本-效果分析

目的对3种治疗小儿支气管肺炎的抗生素方案进行药物经济学的成本-效果分析,为临床提供最佳治疗方案。方法采取回顾性研究,抽取我院2009年1月~2009年6月经临床医生确诊为支气管肺炎的出院病历138份,分为A、B、C 3组,分别使用哌拉西林舒巴坦、阿莫西林舒巴坦和头孢呋辛进行治疗,运用药物经济学进行评价,同时进行敏感度分析。结果 3种方案的治疗效果无显著性差异（P〉0.05）,有效率分别为94.12%、95.56%、95.23%;治疗成本分别为1473.68元、1736.93元、1774.56元;有效率每增加1个百分点其成本分别为15.66元、18.18元、18.63元。结论 A方案为治疗小儿支气管肺炎的最佳方案。     

不同抗生素门诊治疗老年人下呼吸道感染的成本-效果分析

目的探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法应用药物经济学成本-效果分析法，对3种治疗门诊老年人下呼吸道感染方案，即环丙沙星、头孢拉啶、头孢噻肟钠进行回顾性分析。结果三种药物在治疗下呼吸道感染疗效上无显著差异，在成本-效果分析上有差异。结论头孢噻肟钠是治疗下呼吸道感染中最经济的药物。     

阿奇霉素序贯疗法治疗支原体肺炎成本-效果分析

目的:对阿奇霉素序贯疗法治疗支原体肺炎的成本-效果进行探讨。方法:96例支原体肺炎(MP)患者随机分为序贯疗法治疗组(A)和全程静脉注射给药组(B),运用药物经济学的成本-效果分析方法进行比较。结果:两组治愈率分别为81.5%和83.3%(P>0.05);成本分别为(1354.4±131.8)元(、2536.9±315.1)元;成本-效果比分别为16.2±1.6、30.5±3.9。结论:阿奇霉素序贯疗法治疗MP,在相同疗效情况下,能明显缩短住院天数,显著降低总医疗费用,值得临床推荐。     

阿奇霉素、罗红霉素、克拉霉素治疗非淋茵性尿道（宫颈）炎的成本-效果分析

目的：探讨阿奇霉素、罗红霉素、克拉霉素治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎（NGu）的成本-效果。方法：采用药物经济学原理对3种治疗方案进行成本-效果分析。结果：阿奇霉素、罗红霉素、克拉霉素治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎的有效率分别为72．55％、71．48％、73．16％;成本-效果比（C／E）分别为2．19、2．57和4．24。结论：通过药物经济学的分析,阿奇霉素治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎在3种治疗方案中更具成本-效果优势。