颈椎关节松动法治疗神经根型颈椎病30例

目的：观察颈椎关节松动法治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法：将60例神经根型颈椎病患者随机分为观察组和对照组各30例。观察组采用颈椎关节松动法治疗,对照组采用常规推拿手法治疗。比较两组患者治疗前后疼痛积分的变化及临床疗效。结果：临床疗效比较,观察组临床总有效率为96．7％,对照组临床总有效率为90．0％,观察组优于对照组（P＜0．05）。治疗后两组的自主疼痛积分均比治疗前减少（P＜0．01）,治疗后两组间自主疼痛积分比较,观察组显著优于对照组（P＜0．01）。结论：运用颈椎关节松动法与常规推拿手法均可明显改善神经根型颈椎病疼痛症状;颈椎关节松动法在改善神经根型颈椎病疼痛症状方面疗效确切,其疗效明显优于常规推拿手法。     

关节松动术结合牵引治疗神经根型颈椎病82例

采用关节松动术结合牵引治疗神经根型颈椎病82例,并以单纯牵引64例治疗神经根型颈椎病对照观察,结果治疗组治愈27例,显效38例,好转14例,无效3例;对照组治愈13例,显效18例,好转25例,无效8例.组间比较,显效率有非常显著性差异(P＜0.01),表明关节松动术配合牵引治疗神经根型颈椎病有较好的疗效.     

DMS配合Maitland关节松动术治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:观察深部肌肉刺激仪(DMS)配合Maitland关节松动术治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取2017年1～12月本院收治的神经根型颈椎病患者64例,随机分为治疗组和对照组各32例。两组患者均给予常规康复理疗和关节松动术,治疗组在此基础上给予DMS进行配合治疗,分别在治疗前后采用疼痛视觉模拟评分(VAS)和颈椎治疗评分表(JOA)以及临床疗效评估患者。结果:治疗后,两组患者的VAS、JOA评分均较治疗前显著改善(P0.05),且治疗组治疗后的VAS、JOA评分显著优于对照组(P0.05)。治疗组总有效率显著高于对照组(P0.05)。结论:DMS配合关节松动术可以明显改善神经根型颈椎病伴有上肢麻木疼痛患者的症状,缩短治疗周期。     

针灸结合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察针灸结合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效;方法:选取神经根型颈椎病患者130例,随机分为治疗组和对照组,分别给予针灸结合颈椎牵引和单纯颈椎牵引治疗,比较两组患者临床疗效、治疗前后症状积分、VAS评分及治疗后随访12月复发情况。结果:治疗组总有效率为93.85%(95%CI=84.94%~98.32%),对照组为86.15%(95%CI=77.75%~94.55%),两组综合疗效比较(u=3.914 1,P0.001),差异有显著性意义;与对照组比较,治疗组可改善症状积分参数,降低VAS评分参数(P0.001);降低总有效患者的1年随访复发率。结论:针灸结合颈椎牵引治疗的神经根型颈椎病患者临床疗效优于单纯颈椎牵引治疗,其收益为OR=0.41(95%CI=0.12~1.40,但95%CI跨过1),NNT=13(95%CI=5.61~53.97)。随访收益确切。     

仰卧位拔伸手法配合颈椎保健操治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察仰卧位拔伸手法配合石氏伤科颈椎保健操治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将217例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组(109例)和对照组(108例);治疗组采用仰卧位拔伸手法结合石氏伤科颈椎保健操锻炼,对照组仅采用仰卧位拔伸手法治疗,疗程均为3周。结果治疗组愈显率为69.7%,对照组为53.7%;两组愈显率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论仰卧位拔伸手法配合石氏伤科颈椎保健操锻炼治疗神经根型颈椎疗效确切。     

颈椎牵引结合葛根汤治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察颈椎牵引结合葛根汤治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将111例神经根型颈椎病患者随机分为两组。对照组52例采用单纯颈椎牵引治疗,治疗组59例采用颈椎牵引结合葛根汤加味内服治疗。观察两组临床疗效及颈肩疼痛与上肢麻木积分的改善情况。结果治疗组的总有效率为93.2%,对照组为78.8%（P〈0.05）;治疗后两组颈肩疼痛和上肢麻木的积分明显降低（P〈0.05）,且治疗组的降低较对照组有显著性差异（P〈0.05）。结论颈椎牵引结合葛根汤治疗神经根型颈椎病疗效确切。     

针刺配合关节松动术治疗神经根型颈椎病临床研究

目的：观察针刺配合关节松动术治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法：选择神经根型颈椎病患者106 例,随机分为观察组和对照组各53 例。对照组采用关节松动术治疗,观察组在对照组的基础上联合针刺治疗。2 组均以10 d 为1 个疗程,治疗3 个疗程后进行疗效评价。于治疗前后观察比较2 组颈椎疼痛、颈椎活动度、颈椎功能障碍及颈椎病临床评价量表（CASCS） 评分情况。结果：观察组总有效率为90.57%,对照组为75.47%,2 组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗前,2 组简化McGill 疼痛问卷量表（SF-MPQ） 中疼痛分级指数（PRI）、视觉模拟评分法（VAS） 评分、现在疼痛状况（PPI） 评分比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）。治疗后,2 组SF-MPQ 各项疼痛评分均较治疗前降低（P＜0.05）,且观察组SF-MPQ各项疼痛评分均低于对照组（P＜0.05）。治疗前,2 组颈椎前屈、后伸、左侧屈、右侧屈、左旋、右旋活动度比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后,2 组颈椎活动度指标均较治疗前增加（P＜0.05）,且观察组颈椎活动度指标均大于对照组（P＜0.05）。治疗前,2 组上述颈部功能障碍情况比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后,2 组颈部功能障碍情况均较治疗前改善（P＜0.05）,观察组颈部功能障碍情况改善优于对照组（P＜0.05）。治疗前,2 组CASCS 中主观症状、适应能力、临床体征评分及总分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后,2 组CASCS 各维度评分及总分均较治疗前升高（P＜0.05）,且观察组各项评分高于对照组（P＜0.05）。结论：针刺配合关节松动术治疗神经根型颈椎病疗效显著,在改善患者疼痛、颈椎活动度、颈椎功能障碍等方面效果优于单纯关节松动术治疗。     

推拿联合神经松动术治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察推拿结合神经松动术治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为三组,分别是推拿结合神经松动术治疗组(治疗组)22例,推拿治疗组(推拿组)18例,神经松动术治疗组20例(神经松动术组)。三组均于治疗前、治疗后分别采用视觉模拟评分法(VAS)、颈椎病临床评价量表(Clinical Assessment Scale for Cervical Spondylosis,CASCS)评价颈椎的疼痛及整体功能改善情况以及临床疗效。结果:治疗前三组VAS及CASCS评分差异无统计学意义(P0.05);三组治疗后VAS及CASCS评分明显改善(P0.01),且治疗组显著优于推拿组及神经松动术组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:推拿结合神经松动术治疗神经根型颈椎病具有显著的临床疗效,值得推广。     

60例神经根型颈椎病应用颈椎关节松动法为主单次治疗时间差异疗效观察

目的：通过临床观察在手法相同、疗程确定的情况下,采用颈椎关节松动法为主单次不同治疗时间对治疗神经根型颈椎病的疗效差异。方法：采用随机单盲分组方法,将60例神经根型颈椎病患者随机分为对照组、加强对照组和治疗组,各20例。各组均采用颈椎关节松动法为主治疗,对照组每次治疗15 min,加强对照组每次治疗30 min,治疗组采用时间递增法（第1个疗程单次治疗时间为8 min,其后每个疗程单次治疗时间在前一疗程基础上增加3 min）。5天为一疗程,每个疗程结束后休息2天,共治疗4个疗程。疗程结束后分别进行前后症状疗效评分对比。结果：疗程结束后治疗组的总有效率和症状疗效评分均优于对照组和加强对照组（P＜0．05）。结论：采用时间递增法对神经根型颈椎病的症状改善有明显差异;颈椎关节松动法在改善神经根型颈椎病症状方面疗效确切。     

关节松动技术配合神经松动技术治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的:探讨关节松动技术配合神经松动技术治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取2017年12月～2018年5月本院接诊的颈椎病的患者60例,随机分为治疗组和对照组各30例。对照组采用电针治疗,治疗组采用关节松动技术配合神经松动技术,比较两组患者治疗前后的疼痛评分(VAS)和颈椎病临床评价量表评分(CASCS),并对两组治疗后进行评定。结果:治疗组总有效率显著高于对照组(P0.05)。治疗后,两组患者的VAS、CASCS评分均较治疗前显著改善(P0.05),且治疗组治疗后的VAS、CASCS评分显著优于对照组(P0.05)。结论:关节松动技术配合神经松动技术治疗对神经根型颈椎病有很好的临床效果,可以有效减轻患者的临床症状,值得临床上广泛推广及应用。     

推拿结合关节松动术治疗青年颈椎病临床疗效观察

目的：观察推拿和关节松动术联合牵引治疗青年颈椎病的疗效.方法：将86例青年颈椎病住院患者分为对照组和治疗组各43例.两组患者均行颈椎牵引.在此基础上,对照组采用超短波配合中频电理疗法,治疗组采用关节松动术与推拿按摩进行治疗.比较两组临床治疗效果.结果：治疗组治愈23例,有效20例,无效0例,治愈率为53.49％.对照组治愈6例,有效37例,无效0例,治愈率为13.95％.治疗组疗效优于对照组（P＜0.05）.结论：推拿和关节松动术联合牵引治疗青年颈椎病效果显著,值得临床推广应用.     

神经松动术治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察神经松动术对神经根型颈椎病患者的临床疗效。方法:60例神经根型颈椎病患者,随机分为常规针刺组和神经松动组,各30例。常规针刺组采用常规针刺治疗,神经松动组采用神经松动术+常规针刺治疗,采用颈椎功能障碍指数(NDI)评定两组疗效。结果:两组患者治疗前NDI评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后两组患者评分均有降低,其中神经松动组降低明显优于常规针刺组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:神经松动术结合常规针刺治疗神经根型颈椎病有显著疗效,值得推广。     

手法治疗配合颈椎9步保健操治疗神经根型颈椎病临床观察

神经根型颈椎病是颈椎病中最常见的一种类型,男性发病多于女性,临床上治疗多采用传统松解方法,但疗程长,且效果欠佳.自2009年以来,我科采用坐位牵引状态下运用脊柱微调术调整神经根型颈椎病患者的病变节段,并指导患者行颈椎9步保健操功能锻炼的方法治疗神经根型颈椎病,疗效显著,现报道如下.     

颈椎保健操治疗椎动脉型颈椎病50例疗效观察

椎动脉型颈椎病(CSA)是现代的常见病、多发病。吾师邓运明先生从医20余年,在查阅大量文献,吸收他人经验的基础上,通过不断的临床总结,制订了一套颈椎保健操。自2003年以来,运用颈椎保健操治疗CSA50例,取得满意疗效,现总结报告如下：     

神经松动术治疗神经根型颈椎病的疗效研究

本研究主要观察了神经根松动术配合牵引、推拿治疗神经根型颈椎病的疗效,并与单纯颈椎牵引、推拿治疗作对比,前者具有缓解疼痛快,远期疗效维持时间相对较长的特点,有利于临床推广。     

颈椎关节松动法治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的:观察颈椎关节松动法治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法:将102例椎动脉型颈椎病患者随机分成颈椎关节松动治疗组(治疗组)53例和牵引治疗组(对照组)49例。结果:治疗组治愈27例,显效14例,有效10例,无效2例,总有效率96.2%;对照组治愈19例,显效14例,有效8例,无效7例,总有效率85.7%。结论:颈椎关节松动法治疗椎动脉型颈椎病疗效确切,安全可靠。     

推拿结合保健操治疗颈型、神经根型颈椎病

目的观察推拿配合颈椎保健操治疗颈型、神经根型颈椎病的临床疗效。方法收集2011年12月—2013年12月程家桥社区卫生服务中心及社区站点门诊患者131例,采用函数RAND产生随机数及相应随机编号将患者随机分为2组,观察组66例采用三部四穴五法推拿结合颈椎保健操锻炼治疗,对照组65例仅用推拿治疗,治疗结束后以及3个月后进行随访比较2组间疗效差异。结果 1)NDI量表总评分比较:组间比较,观察组评分明显优于对照组,P<0.05差异具有统计学意义;组内比较:观察组与对照组治疗前后NDI量表总评分,P<0.05,有统计学意义,治疗后效果明显优于治疗前;治疗后与随访3个月后进行比较:观察组P<0.05,有统计学意义;对照组P>0.05,无统计学意义。2)2组症状体征评分5项目评分比较:观察组各项评分均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。3)视觉模拟评分法VAS评分比较:组间比较:观察组VAS评分明显优于对照组,P<0.05差异具有统计学意义;组内比较:观察组与对照组治疗前后,P<0.05,有统计学意义,治疗后VAS评分明显优于治疗前;治疗后与随访3个月后进行比较:观察组P<0.05,有统计学意义;对照组P>0.05,无统计学意义。4)综合疗效比较:观察组总有效率为92.24%,对照组为75.38%,观察组总有效率与对照组比较,差异均有统计学意义,P<0.05。结论推拿配合颈椎保健操治疗颈型、神经根型颈椎病疗效优于单纯推拿治疗。     

中西医结合治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察中西医结合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:72例随机分为对照组和观察组各36例。对照组口服布洛芬缓释胶囊及甲钴胺片,治疗组口服葛根汤加减及药物穴位注射。结果:治疗后VAS评分、CSR临床评分两组均有下降,观察组下降幅度大于对照组(P0.05)。总有效率观察组高于对照组(P0.05)。结论:中西医结合治疗神经根型颈椎病能够降低NRS评分和CSR临床评分,改善临床症状。     

温针灸加Mulligan动态关节松动术治疗神经根型颈椎病疗效观察（英文）

目的:观察温针灸加Mulligan动态关节松动术治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机数字表随机分为A组、B组和C组,每组20例。三组患者均接受相同的温针灸治疗,A组仅接受温针灸治疗,B组在温针灸治疗基础上加用Mulligan动态关节松动术,C组在温针灸治疗基础上加用颈椎牵引。三组患者在治疗前及治疗12次后进行疼痛评分和颈椎活动度(ROM)评估。结果:经过12次治疗,三组疼痛评分均较治疗前明显降低,组内差异有统计学意义(均P0.05),B组和C组疼痛评分与A组有统计学差异(均P0.05);三组患者的颈椎ROM均较治疗前增加,组内差异均有统计学意义(均P0.05);B组颈椎ROM与A组和C组有统计学差异(均P0.05)。结论:温针灸加Mulligan动态关节松动术能更好地改善神经根型颈椎病患者的颈椎ROM,减轻颈部疼痛。     

颈椎力学平衡枕治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察颈椎力学平衡枕治疗神经根型颈椎病的临床疗效及对颈椎生理曲度的影响。方法:选择160例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用颈椎力学平衡枕治疗,对照组运用牵引治疗,治疗3疗程后观察两组疗效及治疗前后颈椎生理曲度的变化。结果:治疗组总有效率优于对照组(P<0.05),治疗组的颈椎生理曲度大于对照组(P<0.05)。结论:颈椎力学平衡枕是解除颈神经受压,恢复颈椎生理曲度,治疗神经根型颈椎病的有效方法之一。