ICU病房应用醒脑静联合纳洛酮治疗意识障碍的疗效观察

观察在ICU病房应用醒脑静联合纳洛酮治疗意识障碍的临床疗效.方法:选择2010年1月～2011年12月我院ICU病房收治的意识障碍患者210例,随机分为治疗组和对照组各105例.结果:治疗组意识恢复时间、ICU留置时间明显短于对照组,GCS评分结果明显优于对照组,有统计学意义(P＜0.05).结论:醒脑静联合纳洛酮治疗意识障碍较单独应用纳洛酮疗效良好,值得临床推广应用.     

纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的疗效分析

目的：探讨纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床疗效。方法：选取我院在2010年1月~2013年2月收治的140例脑血管病意识障碍患者,随机分为对照组和观察组,对照组患者给予常规方法治疗,观察组患者给予纳洛酮联合醒脑静治疗。结果：观察组临床总有效率为85.73%,对照组临床总有效率为68.64%,观察组的临床疗效明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍疗效显著。     

醒脑静注射液联合纳洛酮对急性脑出血伴意识障碍患者神经功能的影响

目的探究醒脑静注射液联合纳洛酮对急性脑出血伴意识障碍患者神经功能的影响。方法选取96例急性脑出血伴意识障碍患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组,各48例。所有研究对象均给予常规基础治疗,对照组静脉滴注纳洛酮,研究组采用醒脑静注射液联合纳洛酮进行治疗,比较2组临床疗效,治疗前后神经功能损伤程度评分(NIHSS)、格拉斯哥昏迷评分(GCS)以及脑血肿量,同时治疗期间观察2组患者不良反应发生情况。结果研究组总有效率显著高于对照组(P0.05);治疗后2组NIHSS评分及脑血肿量均显著降低(P均0.05),GCS评分均显著升高(P均0.05),研究组变化幅度显著高于对照组(P均0.05);研究组不良反应发生率显著低于对照组(P0.05)。结论醒脑静注射液联合纳洛酮可以有效提高急性脑出血伴意识障碍患者治疗总有效率,改善神经功能,减少不良反应,具有良好的发展前景。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性脑出血40例

目的:观察醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性脑出血的临床疗效。方法:将80例患者随机分为2组,每组40例。2组均给予常规吸氧、降低颅内压、保持机体水电解质平衡等对症处理。观察组同时给予醒脑静注射液联合纳洛酮治疗:醒脑静注射液:20 m L+0.9%氯化钠注射液250 m L,静脉滴注,2次/d;纳洛酮2.0 mg+0.9%氯化钠注射液100 m L,静脉滴注,2次/d。2组均于连续治疗2周后观察疗效及神经功能缺损评分(NIHSS评分)和Glasgow昏迷评分(GCS)。结果:NIHSS评分治疗后2组均明显降低(P0.05),观察组降低更明显(P0.05)。GCS评分治疗后均明显升高(P0.05),观察组升高更明显(P0.05)。观察组临床疗效明显优于对照组(P0.05)。结论:醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性脑出血临床疗效显著。     

纳洛酮联合醒脑静对脑出血并意识障碍患者临床疗效观察

目的:研究脑出血并意识障碍者行纳洛酮与醒脑静联合治疗的临床疗效。方法:分析龙川县人民医院2014年12月至2016年12月收治的脑出血并意识障碍80例患者资料,按照治疗方案不同分成两组,行单纯纳洛酮治疗的40例患者为对照组,联合醒脑静治疗的40例患者为观察组,对两组患者临床疗效、神经功能和不良反应进行比较。结果:观察组患者总有效率高于对照组,治疗1、2个疗程后神经功能评分、总不良反应率均低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:脑出血并意识障碍者行纳洛酮与醒脑静联合治疗能够逐渐恢复其意识,改善患者神经功能,减少不良反应发生。     

脑出血后昏迷患者应用醒脑静联合纳洛酮治疗的效果

目的:分析脑出血后昏迷患者应用醒脑静联合纳洛酮治疗的临床疗效。方法:选取郑州市金水区总医院2016年1月至2017年11月收治的95例脑出血后昏迷患者,根据治疗方法分为两组,对照组46例以纳洛酮治疗,观察组49例以醒脑静联合纳洛酮治疗,比较两组患者治疗效果。结果:观察组治疗总有效率91.84%明显高于对照组的76.09%,差异具有统计学意义(P 0.05),昏迷持续时间(7.20±2.18)d明显短于对照组的(12.84±3.06)d,差异具有统计学意义(P 0.05)。治疗后观察组格拉斯哥昏迷评分明显高于对照组,血肿量明显少于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。两组患者死亡率、不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:脑出血后昏迷患者应用醒脑静联合纳洛酮治疗时效果显著,可缩短患者昏迷持续时间,减少血肿量,改善预后,且用药安全性高。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗脑出血后昏迷疗效观察及对血浆 Leptin、GnRH 水平的影响

目的:探讨醒脑静注射液联合纳洛酮治疗脑出血后昏迷的疗效及对血浆瘦素(Leptin)和促性腺激素释放激素(GnRH)水平的影响。方法:将脑出血患者72例按随机数字表法分成治疗组(36例)和对照组(36例),对照组采取纳洛酮静脉滴注,治疗组在对照组的基础上采取醒脑静注射液静脉滴注,疗程均为2周;比较2组格拉斯哥昏迷量表(GCS)和神经功能缺损评分、昏迷持续时间及临床疗效,检测2组血浆Leptin和GnRH水平。结果:总有效率治疗组为94.44%,对照组为72.22%,2组比较,差异有统计学意义(P 0.05)。治疗后,2组患者GCS评分明显增加(P 0.05),NIHSS评分明显减少(P 0.05);且治疗组GCS评分高于对照组(P 0.05),NIHSS评分低于对照组(P 0.05)。治疗组患者昏迷持续时间短于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。治疗后,2组血浆Leptin、GnRH水平均较治疗前明显降低(P 0.05);且治疗组血浆Leptin、GnRH水平明显低于对照组(P 0.05)。结论:醒脑静注射液联合纳洛酮治疗脑出血后昏迷可提高临床疗效,改善血浆Leptin、GnRH水平,促进脑出血后昏迷康复。     

无创呼吸机联合纳洛酮与醒脑静治疗肺性脑病的临床疗效

目的:评价无创呼吸机联合纳洛酮与醒脑静治疗肺性脑病的临床疗效。方法:62例肺性脑病患者,随机分为治疗组(32例)和对照组(30例)。两组均予以综合治疗,对照组在此基础上给予无创呼吸机辅助治疗,治疗组在对照组基础上联合纳洛酮与醒脑静治疗,比较两组治疗效果。结果:治疗后,治疗组总有效率为93.75%,显著优于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P0.05);治疗组患者二氧化碳分压(Pa CO2)明显低于对照组,而氧分压(Pa O2)、p H明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗组较对照组住院时间缩短,住院费用降低,气管插管率下降,病死率下降,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:无创呼吸机联合纳洛酮与醒脑静治疗肺性脑病临床疗效确切、安全。     

醒脑静注射液对急性脑卒中伴意识障碍患者脑功能的影响

目的:探讨醒脑静注射液对急性脑卒中伴意识障碍患者脑功能的影响。方法:选择74例急性脑卒中伴意识障碍患者,随机将其分为观察组和对照组,每组37例。对照组予以纳洛酮治疗,观察组在对照组治疗的基础上,加用醒脑静治疗。治疗2周后,比较两组患者格拉斯哥昏迷评分(GES)、神经功能缺损评分(NIHSS)、神经元特异性烯醇化酶(NSD)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)及颅内压水平。结果:治疗后观察组GCS评分高于治疗前和对照组(P0.05),NIHSS评分低于治疗前和对照组(P0.05),NSE、hs-CRP、颅内压水平均低于治疗前和对照组(P0.05)。结论:醒脑静注射液对急性脑卒中伴意识障碍患者脑功能有积极影响,患者GCS评分、NIHSS评分、NSE、hs-CRP、颅内压水平均改善较好。     

醒脑静联合高压氧治疗脑外伤后认知障碍疗效观察

目的:评价醒脑静注射液联合高压氧治疗脑外伤后认知障碍的疗效。方法:180例脑外伤后认知障碍患者,随机分为对照组(100例)和观察组(80例)。对照组单纯使用常规高压氧完成治疗,观察组在对照组基础上给予醒脑静注射液联合治疗,观察并对比两组疗效。结果:观察组患者总有效率为80.0%,明显高于对照组的62.0%,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗前简易精神状态检查量表(MMSE)评分比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组治疗后MMSE评分优于治疗前及对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:醒脑静联合高压氧治疗脑外伤后认知障碍疗效确切,值得在临床推广。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒临床疗效观察

目的:分析并比较纳洛酮与醒脑静治疗急性酒精中毒患者的临床效果。方法:选取181例2017年2月至2018年11月在上海市青浦区中医医院治疗的急性酒精中毒患者,将其随机分为对照组和观察组,其中对照组90例,观察组91例,对照组患者给予醒脑静治疗,观察组患者在此基础上联合纳洛酮治疗,观察并比较两组患者的治疗效果及不良反应发生率。结果:观察组治疗情况均优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者治疗效果(96.60%)优于对照组(83.33%),差异具有统计学意义(P 0.05);观察组不良反应的发生率(6.67%)与对照组(5.56%)比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:临床上治疗急性酒精中毒患者时,给予其纳洛酮与醒脑静联合治疗,效果明显优于单一用药的治疗效果,并且并发症少。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷55例疗效观察

目的:观察醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷的临床疗效。方法:选取脑出血后昏迷患者110例,随机分为治疗组和对照组各55例,对照组采用西医常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上加醒脑静治疗。比较2组治疗前后脑血肿量及清醒时间,评价2组综合疗效。结果:总有效率治疗组为98.2%,对照组为90.9%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后脑血肿量以及清醒时间比较,治疗组均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:运用醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷有较好的临床治疗效果,可以减少患者脑血肿量,缩短患者的清醒时间。     

纳洛酮与醒脑静注射液治疗肺性脑病疗效观察

目的观察纳洛酮和醒脑静注射液治疗肺性脑病的疗效。方法将入选的92例患者随机分为纳洛酮组、醒脑静组及对照组。3组均给予基础治疗,在此基础上纳洛酮组加用纳洛酮,醒脑静组加用醒脑静。结果纳洛酮组及醒脑静组总有效率均显著高于对照组(P均0.01),纳洛酮组与醒脑静组疗效比较无显著性差异(P0.05)。治疗过程中除纳洛酮组有个别患者出现血压波动外,余无明显不良反应。结论纳洛酮及醒脑静注射液治疗肺性脑病均优于传统的呼吸兴奋剂。     

醒脑静注射液联合脑蛋白水解物治疗急性脑梗死疗效观察

目的:观察醒脑静注射液联合脑蛋白水解物治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:72例随机分为观察组及对照组各36例。两组均行常规对症及用脑蛋白水解物治疗,观察组加用醒脑静注射液治疗。结果:观察组总有效率高于对照组(P0.05)。治疗后两组NIHSS评分及Barthel指数均改善(P0.05),且观察组改善程度优于对照组(P0.05)。结论:醒脑静注射液联合脑蛋白水解物治疗急性脑梗死效果良好,且安全性高。     

醒脑静联合纳洛酮治疗肺性脑病疗效观察

目的观察醒脑静联合纳洛酮注射液治疗肺性脑病的疗效和安全性。方法将60例肺性脑病患者随机分为治疗组和对照组。对照组给予持续低流量氧疗、抗生素控制感染、解痉平喘、祛痰、呼吸兴奋剂应用等常规治疗;治疗组在上述治疗基础上给予醒脑静20 mL/d、纳洛酮2 mg/d分别加入5%葡萄糖注射液250 mL中静滴,疗程7~10 d。结果治疗组总有效率(94%)高于对照组(62%)(P<0.05),动脉血二氧化碳分压下降幅度大于对照组,患者由意识障碍转为清醒状态所用时间明显短于对照组。结论醒脑静联合纳洛酮注射液治疗肺性脑病疗效可靠,值得临床推广应用。     

醒脑静注射液联合尿激酶治疗急性脑梗死临床研究

目的:评价醒脑静注射液联合尿激酶溶栓治疗急性脑梗死临床疗效。方法:采用随机对照研究,将120例急性脑梗死患者随机分为对照组和治疗组,对照组给予尿激酶静脉溶栓及内科基础治疗,治疗组在对照组基础上加用醒脑静注射液静点,观察两组治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)和基质金属蛋白酶-9(MMP-9)水平情况、临床疗效。结果:治疗组总有效率优于对照组(P0.05);治疗后两组NIHSS评分、血清hs-CRP和MMP-9含量均有明显改善(P0.05),治疗组改善程度优于对照组(P0.05)。结论:醒脑静注射液可显著提高尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮对昏迷患者神经功能及安全性的研究

目的:探索联合应用醒脑静与盐酸纳洛酮对急诊内科昏迷患者神经功能、生化指标的影响与临床安全性的影响。方法:研究对象为怀集县人民医院内科于2017年9月至2018年9月收治的86例昏迷患者,采用随机数字分组法将患者平均分为两组,即分为单一应用盐酸纳洛酮治疗的对照组,联合应用醒脑静与盐酸纳洛酮治疗的观察组,观察两组治疗前后神经功能、生化指标与不良反应发生现象。结果:治疗前,两组格拉斯哥昏迷评分(GCS)评分与生化指标比较,差异无统计学意义(P 0.05);治疗后,观察组GCS评分升幅与生化指标改善程度均大于对照组,且观察组不良反应发生率更低,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:联合应用醒脑静与盐酸纳洛酮治疗急诊内科昏迷患者,在改善患者生化指标与神经功能等方面可取得佳效。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷30例临床观察

目的:观察醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷的临床疗效。方法:选取60例脑出血后昏迷患者进行研究,按照随机数字法分为对照组和观察组各30例。对照组实行常规治疗,观察组实行醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗,对两组临床疗效、治疗前后格拉斯哥昏迷评分(GCS,Glasgow Coma Scale)、脑血肿量、神经功能缺损评分(NIHSS,National Institute of Health stroke scale)以及清醒时间进行比较。结果:对照组GCS评分以及临床疗效明显低于观察组,脑血肿量、NIHSS评分以及清醒时间明显高于观察组(P0.05)。结论:醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷疗效较好,可有效缩短患者昏迷时间,有助于促进患者康复,值得临床推广应用。     

醒脑静联合丹参注射液治疗急性脑梗塞45例临床观察

目的:观察醒脑静联合丹参注射液治疗急性脑梗塞的临床效果。方法:选取急性脑梗死患者135例,随机分为3组,即丹参组、醒脑静组和联合组,分别给予丹参注射液、醒脑静及醒脑静+丹参注射液治疗,连续用药14 d。评价3组患者的临床疗效;对治疗前后3组患者的神经功能缺损程度及日常生活能力指数进行评定,并采用免疫比浊法检测血清C反应蛋白(CRP)含量。结果:联合组临床疗效明显优于两单用药对照组,差异具有统计学意义(P0.05);3组患者治疗后神经功能缺损评分及日常生活能力指数均显著改善,与治疗前比较,均具有统计学意义(P0.05或P0.01),其中,联合组作用最明显,与两对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05);3组患者治疗后血清CRP水平明显降低,联合组作用最为显著,与丹参组比较具有统计学意义(P0.05)。结论:醒脑静联合丹参注射液治疗急性脑梗塞疗效肯定,降低CRP含量是其作用机制之一。     

醒脑静注射液治疗中风伴意识障碍临床观察

目的:观察醒脑静注射液治疗中风伴意识障碍患者的疗效。方法:将中风伴意识障碍患者72例随机分为治疗组与对照组,对照组36例采用常规综合治疗,治疗组36例在常规综合治疗基础上加用醒脑静注射液治疗。观察意识状态的改善程度及格拉斯哥昏迷评分法(GCS)评分的变化、治疗前后平均神经功能缺损程度评分。结果:治疗组总有效率为88.89%,对照组为58.33%,2组比较,差异有显著性意义(P0.05)。治疗后2组GCS评分情况3~8分患者构成比比较,差异有显著性意义(P0.05)。2组患者治疗后神经功能缺损程度评分较治疗前明显改善(P0.05),2组治疗后比较,差异也有显著性意义(P0.05)。结论:醒脑静注射液对中风伴意识障碍患者具有较好疗效。