膏方治疗癌因性疲乏疗效观察

目的:观察膏方治疗癌因性疲乏患者的疗效。方法:将100例癌因性疲乏患者随机分为2组,治疗组和对照组各50例,治疗组给予对症处理及膏方联合治疗,对照组仅给予对症处理,观察时间为4周,治疗前后对100例患者分别进行疲乏量表及生活质量问卷调查。结果:治疗组癌因性疲乏有明显改善,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。2组在躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能方面,治疗后计分均有所升高,在躯体功能、情绪功能、认知功能、社会功能、总健康水平方面,治疗组疗效更佳(P0.05)。2组在所有症状计分上均较治疗前降低,症状改善。在疲倦、恶心呕吐、气促、失眠、食欲丧失、便秘、经济困难方面,治疗组疗效更佳(P0.05)。结论:膏方治疗有助于缓解癌因性疲乏,改善患者的临床症状,提高患者的生活质量。     

恶性肿瘤患者癌因性疲乏的相关因素分析及护理干预

目的：探讨恶性肿瘤患者癌因性疲乏发生的原因及护理干预对癌因性疲乏的影响。方法选择恶性肿瘤患者120例,并将癌因性疲乏患者随机分为给予护理干预的观察组和给予常规护理的对照组,观察患者的活动状态和生活质量。结果化疗例数、放疗例数以及VAS评分、HAMD评分、HAMA评分均表现为随疲乏程度的严重性而增加;护理后,观察组KPS评分、躯体功能、心理功能、社会功能、认知功能和总体生活质量评分明显高于对照组( P<0.05)。结论放化疗、疼痛以及焦虑、抑郁情绪是肿瘤患者出现癌因性疲乏的重要原因,针对性的给予护理干预有助于治疗癌因性疲乏。     

中医辨证治疗晚期消化道肿瘤癌因性疲乏疗效观察

目的:观察中医辨证治疗晚期消化道肿瘤患者癌因性疲乏的疗效。方法:将80例癌因性疲乏患者随机分为2组,治疗组和对照组各40例,治疗组给予对症处理及辨证中药方联合治疗,对照组给予单纯对症处理,观察时间为2周,治疗前后对80例患者分别进行疲乏量表及生活质量问卷调查。结果:2组相比较,治疗组癌因性疲乏有明显改善,差异有统计学意义(P0.05)。2组各功能领域计分治疗后较治疗前均升高,治疗组在躯体功能、情绪功能、总健康状况评价差值(上升幅度)均较对照组大(P0.05)。2组功能领域疗效相比较,在躯体功能、情绪功能、社会功能、总健康状况方面,治疗组疗效更佳(P0.05)。2组所有症状计分治疗后均较治疗前减少,症状均有改善。治疗组在纳差、疲乏症状方面,治疗前后计分差值(上升幅度)均比对照组大(P0.05)。治疗组与对照组疗效相比较,在改善疲劳、增进食欲方面,治疗组疗效更佳(P0.05)。结论:中医辨证治疗有助于缓解癌因性疲乏,改善患者的临床症状,提高患者的生活质量。     

量化健康教育对白血病化疗病人癌因性疲乏及生活质量的影响

[目的]探讨量化健康教育对白血病化疗病人癌因性疲乏及生活质量的影响。[方法]选取在本院接受化疗治疗的120例白血病病人,根据随机数字表将病人分为观察组及对照组各60例,对照组化疗期间应用常规性护理,观察组化疗期间进行量化健康教育,分别于干预前后应用Piper疲乏修正量表及癌症病人生活质量量表(EORTC QLQ-30)对两组癌因性疲乏及生活质量进行评价。[结果]观察组干预后Piper疲乏量表中整体疲乏总分及认知/情绪、行为/严重性、感官及情感维度评分均低于对照组(P0.05)。观察组干预后社会功能、情绪功能、认知功能、角色功能、躯体功能维度评分均高于对照组(P0.05)。[结论]量化健康教育能有效缓解白血病化疗病人癌因性疲乏感,改善病人临床症状,提高病人生活质量。     

微信延续性护理模式对日间妇科肿瘤化疗患者治疗依从性及自我效能的影响

目的:探讨微信延续护理模式对日间妇科肿瘤化疗患者治疗依从性及自我效能的影响。方法:选取2017年7月至2018年4月在福建医科大学附属肿瘤医院接受化疗的妇科恶性肿瘤患者64例为研究对象,随机分为干预组和对照组各32例。对照组患者给予常规护理干预,干预组患者在对照组的基础上给予微信延续性护理。对比两组患者治疗依从性、癌因性疲乏得分、自我效能及生活质量。结果:干预组患者在功能锻炼、遵医治疗、及时就诊、及时复查方面的依从性显著高于对照组(P<0.05);干预组患者在情感、认知和情绪、感觉、严重程度及行为方面癌因性疲乏评分均显著低于对照组(P<0.05);干预后,两组患者的自我效能评分均较干预前显著升高,且干预组患者的自我效能评分显著高于对照组(P<0.05);干预后,两组患者的情感功能、躯体功能、社会功能、角色功能及认知功能评分均较干预前显著升高,且干预组患者情感功能、躯体功能、社会功能、角色功能及认知功能评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:微信延续护理应用于日间妇科肿瘤化疗患者可有效提高治疗依从性、生活质量、自我效能,并减轻患者癌因性疲乏。     

健脾补肾法治疗肠癌癌因性疲乏临床观察

目的:观察健脾补肾法治疗肠癌癌因性疲乏临床疗效。方法:就诊符合肠癌癌因性疲乏患者68例,随机分为对照组和试验组,每组34例,对照组予以有氧锻炼、心理疏导、对症处理等治疗,试验组在对照组基础上加用自拟健脾补肾方口服,治疗2程后比较两组疲乏评分及KPS评分,评价综合疗效。结果:试验组在行为、情绪、感觉、认知疲乏总分评分优于对照组(P0.05);KPS评分试验组高于对照组(P0.05)。结论:健脾补肾法可减轻肠癌患者癌因性疲乏程度,能改善患者生活质量,安全性高,值得临床推广。     

综合护理干预对乳腺癌患者癌因性疲乏状态的影响

目的探讨综合护理干预在乳腺癌患者癌因性疲乏中的应用效果。方法将100例乳腺癌患者分为观察组和对照组,每组50例,两组住院期间的治疗方法相同,对照组采用常规护理,观察组采用针对癌因性疲乏进行综合护理干预,比较两组患者的癌因性疲乏状态及生活质量。结果观察组干预后轻度疲乏或无疲乏的比例显著高于对照组（P〈0．05）。观察组在躯体功能、角色功能、情绪功能、社会功能、认知功能以及总体健康状况方面的评分显著高于对照组（P〈0．05）。结论综合护理干预有利于缓解或消除乳腺癌患者的癌因性疲乏状态,提高生活质量。     

系统化护理对乳腺癌患者在TCA方案治疗期间负性情绪及癌因性疲乏的影响

目的：探讨系统化护理对乳腺癌患者在TCA方案治疗期间负性情绪及癌因性疲乏的影响。方法2014年6月至2015年6月选取本院收治的84例行阿霉素+多西他赛+环磷酰胺( TCA)方案化疗乳腺癌患者为研究对象,根据随机数字表将患者分为观察组及对照组。对照组实施常规性护理,干预前后应用癌因性疲乏量表、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及生活质量综合评定问卷(GQOLI﹣74)对两组患者癌因性疲乏、负性情绪及生活质量进行评价。结果观察组干预后癌因性疲乏总评分显著低于对照组(P<0.05)。观察组术后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)以及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分低于对照组(P<0.05)。观察组干预后社会功能、情绪功能、认知功能、角色功能、躯体功能及总评分均高于对照组( P<0.05)。结论系统化护理能有效改善乳腺癌TCA方案化疗患者负性情绪及癌因性疲乏,提高患者生活质量。     

信息知识信念行为模式护理干预对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏及负性情绪的影响

目的:探讨信息知识信念行为(IKAP)模式护理干预对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏及负性情绪的影响。方法:将2013年1月~2014年12月选取的84例乳腺癌化疗患者作为研究对象,根据随机数字表将患者分为观察组和对照组各42例,对照组化疗期间给予常规性护理,观察组化疗期间给予IKAP模式护理干预,干预前后应用癌因性疲乏量表、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及简易健康量表(SF-36)对两组患者癌因性疲乏、负性情绪及生活质量进行评价。结果:观察组干预后癌因性疲乏总评分,HAMA、HAMD评分显著低于对照组(P0.05);观察组干预后生理功能、生理职能、情感职能、社会功能、躯体疼痛、活动、精神健康及总体健康评分显著高于对照组(P0.05)。结论:IKAP模式护理干预能有效改善乳腺癌化疗患者癌因性疲乏,减轻患者焦虑、抑郁情绪,提高患者生活质量。     

怀旧疗法对宫颈癌患者癌因性疲乏、应对方式及生活质量的影响

[目的]探讨怀旧疗法对宫颈癌患者癌因性疲乏、应对方式及生活质量的影响.[方法]选择2017年6月至2018年5月收治的142例宫颈癌患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各71例.对照组给予包括健康教育、心理干预、用药指导、康复训练、并发症预防等在内的常规护理干预,观察组联合应用怀旧疗法.随访6个月,采用癌因性疲乏自评量表、应对方式问卷(MCMQ)、癌症患者生活质量测定量表EORTC QLQ-C30中文版评估患者癌因性疲乏、应对方式、生活质量等指标.[结果]观察组宫颈癌患者躯体疲乏、心理疲乏、疲乏对生活的影响评分明显低于对照组;面对评分明显高于对照组,屈服评分明显低于对照组;躯体功能、角色功能、情绪功能评分明显高于对照组,其差异均有统计学意义(P<0.05).[结论]怀旧疗法有助于缓解宫颈癌患者癌因性疲乏程度,促进积极应对行为能力的养成,改善患者生活质量.     

自我管理干预对化疗期非小细胞肺癌病人癌因性疲乏的影响

[目的]观察自我管理干预对化疗期非小细胞肺癌(NSCLC)病人癌因性疲乏的影响。[方法]将56例NSCLC化疗病人随机分为对照组和观察组,每组28例,对照组予以常规护理管理,观察组在常规护理管理基础上给予自我管理干预。分别于病人入院第1天及下一个化疗周期入院第1天采用健康促进策略问卷(SUPPH)评价病人自我管理效能感,采用医学应对问卷(MCMQ)评价病人应对方式,采用癌症疲乏量表(CFS)评价病人疲乏严重程度,采用欧洲癌症研究与治疗组织制定的生命质量核心30个条目问卷(EORTC-QLQ-C30)中功能量表(包括躯体、角色、认知、情绪、社会功能等量表)及总体生活质量量表评价病人生活质量。[结果]观察组病人干预后SUPPH评分及MCMQ问卷中面对方面评分高于对照组,CFS量表中情感疲乏、躯体疲乏、认知疲维度评分及总分均低于对照组,EORTC-QLQ-C30量表中躯体、角色、认知、情绪、社会功能等评分及总分均高于对照组(P0.05)。[结论]自我管理干预可有效提高NSCLC化疗病人自我管理效能感,减轻癌因性疲乏程度,改善病人生活质量。     

刮痧治疗肝气郁结型乳腺癌癌因性疲乏临床观察

观察经络刮痧治疗肝气郁结型乳腺癌癌因性疲乏的疗效。方法:将符合纳入标准的40例肝气郁结型乳腺癌癌因性疲乏患者,随机分为刮痧治疗组20例、对症治疗组20例。对症治疗组予对症治疗。刮痧治疗组在对症治疗组基础上予以膀胱经经络刮痧治疗,每周1次,5次为一个疗程,刮痧时间20min。观察治疗前后KPS评分、疲劳量表评分、T细胞及NK细胞亚群变化。结果:①在KPS评分方面:刮痧治疗与对症治疗均可改善患者KPS评分,二者无差异。②piper疲乏量表:刮痧治疗组治疗后在行为维度、情感维度、感觉维度及疲乏总评分较治疗前均得到改善,具有统计学意义(P0.05),而在认知维度较治疗前无统计学意义。说明刮痧治疗后在行为、情感、感觉3个维度的疲乏均得到改善,疲乏总评分经刮痧治疗后也得到改善。③T细胞及NK细胞亚群:刮痧治疗组与对症治疗组在NK 细胞升高方面具有统计学意义(P0.05)。说明刮痧治疗可以升高机体NK细胞数,而在T细胞亚群方面刮痧治疗及对症治疗而在均无改善作用。结论:经络刮痧治疗肝气郁结型乳腺癌癌因性疲乏有疗效并且提高机体免疫力,操作简单、安全。     

基于循证理念的临床护理路径对肺癌放疗患者癌因性疲乏、治疗依从性及生存质量的影响

目的:探讨基于循证理念的临床护理路径对肺癌放疗患者癌因性疲乏、治疗依从性及生存质量的影响。方法:选取2015年2月~2017年2月我院收治的肺癌行放疗的患者134例,采用随机字母表法等分为观察组和对照组,对照组患者采用常规护理,观察组患者采用基于循证理念的临床护理路径,对比两组患者癌因性疲乏、治疗依从性及生存质量。结果:观察组患者干预后癌因性疲乏评分明显低于对照组(P0.05)。观察组患者合理饮食、遵医用药、按时复诊方面依从性均明显优于对照组(P0.05)。观察组患者躯体功能、情绪功能、角色功能、社会功能评分均显著高于对照组(P0.05),但认知功能评分与对照组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:基于循证理念的临床护理路径能够有效改善肺癌放疗患者癌因性疲乏,提高治疗依从性及生存质量。     

癌因性疲乏对姑息治疗肺癌患者生活质量的影响

目的:探讨癌因性疲乏对姑息治疗肺癌患者生活质量的影响。方法:选取我院行姑息治疗的86例肺癌患者作为研究对象,采用癌症生活质量问卷-C30(QLQ-C30)、Piper疲乏量表(PFS)进行调查,分析患者生活质量与癌因性疲乏的相关性。结果:肺癌患者PFS得分为(5.43±1.27)分,整体生活质量得分为(57.22±11.25)分。随着患者疲乏程度的增加,患者生活质量得分越低(P0.05)。Peason相关系数分析显示癌因性疲乏与整体生活质量、功能总分、躯体功能、角色功能、情感功能、认知功能、社会功能呈负相关(P0.05),与症状评分、疲劳、呕吐、疼痛呈正相关(P0.05),与其余6个单项测量项目呈正相关(P0.05)。结论:肺癌患者的癌因性疲乏处于中度疲乏水平,生活质量处于较差水平,癌因性疲乏程度越高,患者的生活质量越低,应采取多角度干预措施减轻癌因性疲乏。     

系统性护理干预对改善晚期非小细胞肺癌化疗患者癌因性疲乏的效果观察

目的观察系统性护理干预对改善晚期非小细胞肺癌化疗患者癌因性疲乏的效果。方法选取晚期非小细胞肺癌于该院进行化学药物治疗(化疗)治疗的患者108例,采用等组实验法设计,将开展传统护理模式的2015年6月~2016年6月的患者54例设置为对照组,将实施系统性护理干预的2016年7月~2017年7月的患者54例设置为研究组。比较两组护理前后患者癌因性疲乏程度、生活质量变化以及患者满意度等指标。结果干预前两组多维疲乏症状量表(Multidimensional Fatigue Symptom Inventoy-Short Form,MFSI-SF)评分各指标比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);干预后,研究组一般疲乏、身体疲乏、情绪疲乏、心理疲乏以及活力等5个维度评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);干预前两组欧洲癌症研究与治疗组织生活质量测定量表(EORTC QLQ-C30)评分各指标比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);干预后,研究组躯体功能、情绪功能、认知功能、角色功能和社会功能等项目评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论系统性护理干预对改善晚期非小细胞肺癌化疗患者癌因性疲乏及生活质量效果显著,有利于提高化疗效果,值得临床推广。     

人性化护理对胃癌根治术患者生活质量的影响

目的：探讨人性化护理对胃癌根治术患者生活质量的影响。方法选取2014年7月至2015年6月我院收治的胃癌根治术患者64例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各32例,对照组实施常规护理,观察组则实施人性化护理,采用piper癌性疲乏程度评估量表( RPFS)评估对比两组患者干预前后的癌性疲乏情况,并采用欧洲癌症研究及治疗协作组制定的生活质量评估量表( QLQ-C30)进行干预前后的生活质量评价对比。结果干预前,两组患者的癌性疲乏各项评分比较,差异均无统计学意义( P>0.05);干预后,观察组患者的行为疲乏、情感疲乏、躯体疲乏、认知疲乏评分改善均显著优于对照组,差异有统计学意义( P<0.05);干预前,两组患者的生活质量评分比较,差异均无统计学意义( P>0.05);干预后,观察组患者的躯体功能、角色功能、认知功能、情绪功能及社会功能均显著优于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。结论将人性化护理用于胃癌根治术患者的干预,能有效减轻患者的癌性疲乏,改善生活质量,值得在临床上推广应用。     

肺癌化疗患者癌因性疲乏及其对生活质量的影响分析

目的 了解肺癌化疗患者癌因性疲乏的发生率和严重程度,分析肺癌化疗患者癌囚性疲乏与生活质量的相关性.方法 采用横断面调查研究方法,应用Piper疲乏量表和简明健康测量量表(SF-36)对72例肺癌化疗患者进行问卷调查.结果 肺癌化疗患者疲乏的发生率为76.4%,整体疲乏和行为/严重性、情感、感觉等维度的中重度疲乏发生率分别为68.1%、63.9%、76.4%、65.3%,认知/情绪维度的轻中度疲乏发生率为41.7%,疲乏得分排序为情感维度＞行为俨重性维度＞感觉维度＞认知/情绪维度.肺癌化疗患者的癌因性疲乏与生活质量在多个维度上呈显著负相关.结论 肺癌化疗患者癌因性疲乏的发生率较高、程度较重,疲乏与生活质量两者相互影响,应采取减轻疲乏的干预措施,以提高肺癌化疗患者的生活质量.     

感恩情绪干预对晚期肺癌患者癌因性疲乏及负性情绪影响

目的探讨感恩情绪干预对晚期肺癌化疗患者癌因性疲乏及焦虑、抑郁负性情绪的影响。方法通过随机数字表法将晚期肺癌化疗患者分为两组,对照组(53例)采用常规护理干预,干预组(55例)在对照组基础上给予感恩情绪干预;对比两组化疗前、化疗2周期及4周期后疲乏、焦虑及抑郁评分,同时对比患者化疗依从性及护理干预满意度。结果化疗2周期后,干预组患者情感及认知疲乏维度评分明显低于对照组(P0.01),4周期后,干预组情感、躯体及认知疲乏维度评分低于对照组(P0.01);随着化疗周期增多,对照组各疲乏维度得分明显升高(P0.05),干预组患者行为及躯体疲乏维度得分明显升高(P0.05),而在情感及认知疲乏维度得分在4周期后明显下降(P0.05)。在负性情绪影响方面,化疗2周期后干预组患者抑郁评分低于对照组(P0.05),化疗4周期后,干预组患者焦虑及抑郁评分均明显低于对照组(P0.01)。化疗依从性干预组患者优于对照组(P0.01);且干预组评价护理满意度高于对照组(P0.05)。结论感恩情绪干预可明显改善晚期肺癌化疗患者焦虑、抑郁情绪,减轻疲乏程度,从而提高患者化疗依从性及护理满意度。     

正念减压疗法对复发性卵巢癌病人负性情绪及癌因性疲乏和生活质量的影响

目的:探讨正念减压疗法对复发性卵巢癌病人负性情绪及癌因性疲乏和生活质量的影响。方法:选取2020年1月—2021年5月在某三级甲等肿瘤专科医院妇科治疗的90例复发性卵巢癌病人为研究对象,将2020年1月—2020年8月住院治疗的45例复发性卵巢癌病人作为对照组,将2020年9月—2021年5月住院治疗的45例复发性卵巢癌病人作为观察组。两组均给予常规护理措施,观察组在常规护理基础上给予正念减压疗法。干预8周后比较两组病人负性情绪、癌因性疲乏和生活质量情况。结果:观察组病人干预后负性情绪、癌因性疲乏评分均低于对照组,生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论:正念减压疗法应用于复发性卵巢癌病人可减轻其负性情绪和癌因性疲乏,提高其生活质量。     

不同灸法在胃肠肿瘤病人护理中的应用效果观察

目的:探讨不同艾灸法在胃肠肿瘤病人护理中的应用效果。方法:选取2019年10月—2020年12月在福建中医药大学附属人民医院住院的胃肠道肿瘤病人90例，随机分为常规组、传统艾灸组、灸温艾灸组各30例，常规组采用常规护理方法，传统艾灸组在常规护理基础上实施传统艾灸，灸温艾灸组在常规护理基础上以41～42℃灸温施灸，干预前后比较3组病人中文版癌症疲乏量表、生活质量量表评分及血常规。结果:干预后，灸温艾灸组、传统艾灸组中文版癌症疲乏量表总分、躯体维度得分低于常规组（P<0.05）；躯体功能及整体生活质量得分，灸温艾灸组、传统艾灸组高于常规组（P<0.05）；传统艾灸组、灸温艾灸组血红蛋白含量高于常规组（P<0.05）。结论:艾灸法可有效减轻胃肠道恶性肿瘤病人的癌因性疲乏、提高生活质量，41～42℃施灸有利于提高艾灸治疗效果、灸法操作同质化和指导临床实践操作。