椎旁神经阻滞联合针刀治疗带状疱疹后遗神经痛临床观察

目的:观察椎旁神经阻滞联合针刀治疗带状疱疹后遗神经痛的临床疗效。方法:将60例带状疱疹后遗神经痛患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组患者采用椎旁神经阻滞联合针刀治疗,对照组患者采用椎旁神经阻滞联合拔罐治疗,比较两组患者治疗前后有效率、视觉模拟疼痛评分(VAS)。结果:治疗后7天,两组患者总有效率比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗后1个月,治疗组患者总有效率为93.4%,优于对照组患者的70.0%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后7天、1个月,两组患者VAS评分均较治疗前降低(P均0.05),且治疗组比对照组降低更明显,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:在椎旁神经阻滞治疗的基础上联合针刀治疗带状疱疹后遗神经痛,疗效优于拔罐放血治疗,安全方便,值得临床推广应用。     

放血疗法结合拔罐治疗带状疱疹临床观察

目的观察放血拔罐疗法治疗带状疱疹的临床疗效。方法将70例带状疱疹患者随机分为两组(脱落2例),治疗组34例采用刺络放血结合拔罐治疗,对照组34例采用针刺治疗,治疗后第3、7、15天评价VAS评分,进行疗效对比,并于治疗后比较带状疱疹后遗神经痛发生率。结果治疗后两组VAS评分均出现减少,治疗组在治疗后第3、7、15天VAS评分均持续减少,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后两组带状疱疹后遗神经痛发生率分别为2.9%和8.8%。疗程结束后,治疗组总有效率为91.2%,优于对照组(P0.05)。结论放血疗法结合拔罐治疗带状疱疹与针刺治疗比较,在镇痛作用方面起效更快,疗效更好,并能有效减少带状疱疹后遗神经痛的发生。     

综合疗法治疗胸腰段带状疱疹后神经痛45例疗效观察

目的:观察神经阻滞联合电针、拔罐治疗胸腰段带状疱疹后神经痛的临床疗效。方法:将90例病例随机分为两组,每组45例,对照组给予神经阻滞疗法,治疗组在对照组的基础上给予局部阿是穴、夹脊穴电针治疗和针刺部位拔罐治疗,两组疗程均为20d。结果:两组治疗前后视觉模型尺(VAS)评分比较和临床疗效比较均有统计学意义(P0.05),治疗后组间VAS比较和临床疗效比较均有统计学意义(P0.05)。结论:神经阻滞联合电针、拔罐疗法可有效提高带状疱疹后神经痛的疗效。     

中西医结合预防带状疱疹后神经痛的疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗带状疱疹急性发作及预防带状疱疹后神经痛(PHN)的临床疗效。方法:将102例急性发作期的带状疱疹患者随机分为治疗组(51例)和对照组组(51例),其中治疗组采用椎旁神经阻滞疗法配合龙胆泻肝汤口服,对照组采用单纯椎旁神经阻滞治疗。治疗后随访3个月,观察两组患者的临床疗效与PHN发生率。结果:治疗组平均止疱、脱痂、疼痛缓解时间均较对照组短,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后比较,治疗组VAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);随访3个月中,治疗组PHN发生率为13.73%,对照组为31.37%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中医药联合椎旁神经阻滞疗法治疗急性发作期带状疱疹患者,可缩短病程,缓解神经病理性疼痛,且有效预防PHN的发生。     

刺络拔罐放血疗法治疗带状疱疹后遗神经痛22例

目的观察刺络拔罐放血疗法治疗带状疱疹后遗神经痛的临床疗效。方法将43例患者随机分为2组,对照组采用普通针刺法治疗,治疗组采用刺络拔罐放血疗法治疗。2组均以治疗30d为1疗程,共治疗1个疗程。结果治疗后治疗组VAS疼痛评分与对照组比较具有差异(P<0.05)。结论刺络拔罐放血疗法治疗带状疱疹后遗神经痛的疗效较好。     

皮肤针扣刺结合拔罐放血疗法治疗带状疱疹后遗神经痛疗效观察

目的:观察皮肤针扣刺结合拔罐放血疗法治疗带状疱疹后遗神经痛的治疗效果。方法:60例带状疱疹后遗神经痛患者用随机数字表法随机分为治疗组30例、对照组30例,两组均给予营养神经、改善循环作为基础治疗,治疗组基础治疗加皮肤针扣刺结合拔罐放血疗法。治疗为隔天1次,两组治疗28天后观察疗效,用统计学方法分析评定结果。结果:治疗组总有效率86.7%,对照组总有效率63.3%,两组间差异有统计学意义(P0.05),治疗组疗效明显优于对照组。结论:皮肤针扣刺结合拔罐放血疗法治疗带状疱疹后遗神经痛疗效显著,临床应用可以进一步推广。     

齐刺配合放血拔罐治疗带状疱疹疗效观察

目的:观察针灸齐刺配合放血拔罐治疗带状疱疹的临床疗效。方法:将62例带状疱疹患者随机分为观察组和对照组,每组各31例。观察组采用取患侧病变神经相应棘旁的阿是穴齐刺,配合疱疹周围局部梅花针叩刺出血加拔火罐治疗;对照组采用口服阿昔洛韦,吲哚美辛,甲钴胺片,维生素B1片;并局部外涂阿昔洛韦膏治疗。对两组患者进行疼痛视觉模拟评分(VAS)和疗效评定。结果:两组均能明显降低VAS积分(均P0.01),观察组较对照组降低VAS积分更为明显(P0.01);观察组治愈率80.6%,总有效率96.8%,对照组治愈率54.8%,总有效率80.6%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);且观察组有后遗神经痛患者2例(占6.5%),对照组有后遗神经痛患者11例(占35.5%),两组比较差异有统计学意义。结论:齐刺配合放血拔罐治疗带状疱疹具有止痛效果好,临床疗效高,后遗神经痛发生率较低等优点。     

烧棉法配合放血疗法治疗带状疱疹神经痛44例临床观察

目的:观察烧棉法配合放血疗法治疗带状疱疹神经痛的临床疗效。方法:将88例带状疱疹神经痛患者随机分为2组各44例,治疗组采用烧棉法结合放血疗法治疗,对照组采用常规西药治疗。结果:总有效率治疗组为90.9%,对照组为70.5%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);2组止疱时间及VAS评分比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用烧棉法配合放血疗法治疗带状疱疹神经痛有较好的临床疗效。     

放血拔罐联合威伐光治疗带状疱疹后神经痛临床观察

目的:观察放血拔罐联合威伐光治疗带状疱疹后神经痛(PHN)的疗效。方法:99例随机分为对照A组33例,对照B组32例,实验组34例。对照A组单纯行局部阿是穴行放血拔罐治疗,对照B组单纯给予威伐光照射治疗,实验组给予常规取阿是穴放血拔罐加局部威伐光治疗。比较治疗前后3组视觉疼痛模拟量表(VAS)评分、24h睡眠时间、疗效。结果:治疗后3组VAS评分均低于同组治疗前(P0.05),且实验组低于其他两组(P0.05);治疗后3组24h睡眠时间均长于治疗前(P0.05),且实验组长于其他两组(P0.05);总有效率实验组分别高于对照组A、对照组B(P0.05)。结论:放血拔罐联合威伐光治疗带状疱疹后神经痛疗效较好。     

神经阻滞联合针刀、松筋针治疗带状疱疹后遗神经痛的临床研究

目的观察神经阻滞联合针刀、松筋针治疗带状疱疹后遗神经痛的效果。方法选取带状疱疹后遗神经痛患者72例,随机分为治疗组以选择性神经丛、根、节阻滞联合针刀、松筋针松解治疗为主;对照组以药物口服、针灸和刺络拔罐治疗为主。选用视觉模拟评分法(VAS法),分别测评比较治疗前后及随访6个月的VAS评分,伴随症状的改善以及并发症情况,从而评估两种方法的疗效及安全性。结果治疗后及随访6个月时,2组的VAS评分均较治疗前明显降低(P0.05);治疗后及随访6个月时治疗组较对照组明显降低(P均0.05);治疗组麻木、睡眠障碍、痛觉敏化、焦虑等症状改善有效率均显著高于对照组(P均0.05)。结论神经阻滞联合针刀、松筋针疗法能有效减轻或解除带状疱疹后遗神经痛,有效改善患者麻木、痛觉敏化、睡眠障碍、焦虑等症状,疗效明显优于传统药物及针灸等理疗治疗。     

火针刺络放血拔罐治疗带状疱疹神经痛的临床疗效观察

目的:观察火针刺络放血拔罐治疗带状疱疹神经痛及带状疱疹后遗神经痛的疗效。方法:将87例带状疱疹患者随机分为两组。治疗组44例给予火针刺络放血拔罐治疗;对照组43例给予普通针刺治疗。观察受累神经疼痛症状改善情况及PHN发生情况。结果:治疗组总有效率为97.73%,对照组总有效率为88.37%(P0.01)。     

电针围刺联合放血疗法治疗带状疱疹后遗神经痛的临床观察

目的：探讨电针围刺联合放血疗法治疗带状疱疹后遗神经痛的临床疗效。方法：选取76例带状疱疹后遗神经痛患者,随机分为对照组和治疗组,每组38例。对照组采用常规电针疗法治疗,治疗组采用电针围刺联合放血疗法治疗。比较两组患者治疗前后视觉模拟评分法（VAS）评分、匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）评分,评估临床疗效。结果：治疗组总有效率为89.47%(34/38),高于对照组的71.05%(27/38),差异具有统计学意义（P <0.05）。治疗组治疗前后VAS、PSQI评分比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗后,治疗组VAS、PSQI评分均低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗组治疗前后VAS评分差值、PSQI评分差值均大于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。两组患者治疗过程中均未出现不良反应。结论：采用电针围刺联合放血疗法治疗带状疱疹后遗神经痛,能明显缓解患者疼痛,改善其睡眠质量,提高临床疗效。     

铜砭刮痧联合刺络拔罐放血疗法治疗急性期带状疱疹的临床观察

目的:观察铜砭刮痧联合刺络拔罐放血疗法治疗急性期带状疱疹的临床疗效。方法:将62例急性期带状疱疹患者随机分为对照组和治疗组，每组31例。对照组给予常规药物治疗与护理干预，治疗组在对照组基础上运用铜砭刮痧联合刺络拔罐放血疗法治疗。5 d为1个疗程，均治疗两个疗程。比较两组患者临床疗效、疱疹结痂时间、后遗神经痛分级情况及治疗前后数字评分法(NRS)评分、睡眠质量评分情况。结果:治疗组总有效率为100.00%(31/31),高于对照组的87.10%(27/31)(P<0.05)。治疗后，两组患者NRS、睡眠质量评分均较治疗前降低(P<0.05),且治疗组低于对照组(P<0.05)。治疗组平均疱疹结痂时间短于对照组(P<0.05)。治疗后随访3个月，治疗组带状疱疹后遗神经痛分级情况优于对照组(P<0.05)。结论:铜砭刮痧联合刺络拔罐放血疗法治疗急性期带状疱疹疗效显著，能有效缓解患者疼痛程度，促进疱疹愈合，改善睡眠质量，降低后遗神经痛发生率。     

季德胜蛇药片联合超声引导下胸椎椎旁阻滞治疗带状疱疹的临床效果

目的:观察季德胜蛇药片联合超声引导下胸椎椎旁阻滞治疗带状疱疹的疗效。方法:将100例带状疱疹患者随机分为观察组、对照组,分别用季德胜蛇药片联合超声引导下胸椎椎旁阻滞、喷昔洛韦乳膏治疗,观察2组治疗后总有效率及视觉模拟评分法(VAS)评分,止疱、结痂、愈合时间及后遗神经痛发生率。结果:观察组总有效率显著高于对照组;治疗1、2、4及8周后的VAS评分较治疗前均逐渐下降,观察组明显优于对照组;后遗神经痛发生率、止疱、结痂、愈合时间均明显优于对照组。结论:季德胜蛇药片联合超声引导下胸椎椎旁阻滞治疗带状疱疹疗效显著。     

推拿联合叩刺拔罐放血治疗臀上皮神经卡压综合征临床研究

目的 比较推拿联合叩刺拔罐放血与神经阻滞治疗臀上皮神经卡压综合征的临床疗效。方法 将60例臀上皮神经卡压综合征患者按照就诊顺序分为2组,治疗组30例采用推拿联合梅花针叩刺拔罐放血治疗,3 d 1次,3次为1个疗程,共治疗1个疗程;对照组30例采用神经阻滞治疗,5 d 1次,2次为1个疗程,共治疗1个疗程。比较2组治疗前、第1次治疗后、治疗结束、治疗结束后2周疼痛视觉模拟评分(VAS)、日本骨科协会评估治疗(JOA)下腰痛评分量表评分、表面肌电图均方根值(RMS)变化。结果 与本组治疗前相比,第1次治疗后、治疗结束及治疗结束后2周,2组疼痛VAS均降低(均P0.05),JOA下腰痛评分量表主观症状、日常活动受限评分及总分均提高(均P0.05),RMS均提高(均P0.05)。2组组间比较,第1次治疗后,对照组疼痛VAS低于治疗组(P0.05),JOA下腰痛评分量表主观症状、日常活动受限评分及总分和RMS均高于治疗组(P0.05);治疗结束及治疗结束后2周,治疗组疼痛VAS均低于对照组(均P0.05),JOA下腰痛评分量表主观症状、日常活动受限评分及总分和RMS均高于对照组(均P0.05)。治/30),对照组90.00%(27/30),2组有效率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论 推拿联合叩刺拔罐放血疗法与神经阻滞疗法治疗臀上皮神经卡压综合征疗效相当,神经阻滞疗法的即刻效应优于推拿联合叩刺拔罐放血疗法,推拿联合叩刺拔罐放血疗法的长时效应优于神经阻滞疗法。     

围刺配合神经阻滞治疗带状疱疹后神经痛65例

目的:探讨围刺配合神经阻滞治疗带状疱疹后神经痛的临床疗效。方法:选取130例带状疱疹后神经痛患者,随机分为观察组和对照组各65例,观察组使用围刺配合神经阻滞进行治疗,对照组使用常规西药治疗,比较两组患者治疗前后VAS评分情况及不良反应发生情况。结果:两组患者治疗前VAS评分比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后各时间段观察组患者VAS评分情况均优于对照组(P0.05);观察组患者总有效率为93.8%,对照组患者总有效率为78.5%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:围刺配合神经阻滞治疗带状疱疹后神经痛疗效显著,值得临床推广应用。     

毫火针赞刺联合放血疗法治疗急性期带状疱疹疗效观察

目的:比较毫火针赞刺联合放血疗法及神经阻滞两种治疗方法,对急性期带状疱疹消退期、镇痛效果及发生后遗神经痛(PHN)的影响情况,寻求治疗带状疱疹更安全、有效、易于掌握及操作的方法。方法:将2012年7月-2013年11月在我院疼痛科治疗的90例急性期带状疱疹患者随机分为两组,两组在口服抗病毒药物治疗的基础上,对照组采用神经阻滞治疗,观察组采用毫火针赞刺联合放血疗法治疗,比较两组患者止疤时间、镇痛效果及发生后遗神经痛(PHN)的情况。结果:①对照组及治疗组两组患者,经治疗后,VAS评分均明显降低(P=0.0000.01),差异具有显著性。②两组患者经治疗后,对照组有效率为88.89%与观察组93.33%的治疗率相比,及治疗后VAS评分,两组无明显差别(P=0.4590.05、P=0.4680.05);③在止疤时间及3年内发生后遗神经痛方面,治疗组止疱时间为(4.844±1.623)d,优于对照组(6.111±1.957)d的止疱时间,3年内发生后遗神经痛方面,对照组为10(22.22%),治疗组为3(6.67%),两组比较,差异明显,具有统计学意义(P=0.0010.01和P=0.0360.05)。结论:毫火针赞刺联合放血疗法治疗急性期带状疱疹疗效显著,明显改善疼痛,促进疱疹的早期结痴脱落,减少PHN发生,与神经阻滞治疗相比,其操作更为安全、方便、易于掌握,适合推广应用。     

刺络放血拔罐疗法联合中药治疗恶性肿瘤放化疗并发带状疱疹临床观察

目的:观察刺络放血拔罐疗法联合中药治疗恶性肿瘤放化疗并发带状疱疹的临床疗效。方法:将恶性肿瘤放化疗并发带状疱疹患者80例随机分为观察组与对照组各4 0例;对照组采用阿昔洛韦口服+软膏外涂治疗,观察组采用刺络放血拔罐疗法联合予龙胆泻肝汤合瓜蒌红花甘草汤治疗,2组均治疗7天;观察比较2组临床疗效、患者结痂时间和止痛时间、不良反应发生率及远期后遗神经痛发生率。结果:总有效率观察组为9 2.5%,对照组为72.5%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组结痂时间、止痛时间均明显短于对照组,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。不良反应、后遗神经痛发生率观察组分别为2.5%、5.0%,对照组分别为15.0%、20.0%,2组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:刺络拔罐放血疗法联合中药内服治疗恶性肿瘤放化疗并发带状疱疹能提高临床疗效,缩短疗程,减少不良反应及后遗神经痛的发生。     

补阳还五汤联合梅花针叩刺及拔罐治疗PHN临床观察

目的观察补阳还五汤联合梅花针叩刺及拔罐治疗带状疱疹后遗神经痛的临床疗效。方法将60例带状疱疹后遗神经痛患者随机分为2组:对照组口服补阳还五汤;观察组口服补阳还五汤联合梅花针叩刺及拔罐。疗程3周,比较2组患者的疼痛视觉模拟尺评分法(VAS)和睡眠质量评分法(QS)评分。结果观察组总有效率为83.3%,对照组总有效率76.7%,且2组患者治疗后疼痛VAS、QS评分比较差异均有统计学意义(P0.05),提示观察组改善优于对照组。结论采用补阳还五汤联合梅花针叩刺及拔罐能有效治疗带状疱疹后遗神经痛。     

蒙药联合拔罐放血疗法治疗带状疱疹的临床疗效观察

目的：探讨蒙药联合拔罐放血疗法治疗带状疱疹的临床疗效。方法：选取92例带状疱疹患者作为研究对象，按照随机数表法分为观察组和对照组，各46例。对照组给予常规西药治疗（阿昔洛韦片、甲钴胺片），观察组给予蒙药内服联合拔罐放血治疗。对比两组临床疗效、皮损各项指标恢复时间及VAS评分。结果：观察组临床总有效率（95.65%,44/46）高于对照组（80.43%,37/46）(P<0.05)；观察组皮损各项指标恢复时间明显短于对照组（P<0.05）；观察组VAS评分明显低于对照组（P<0.05）。结论：蒙药联合拔罐放血疗法治疗带状疱疹可以有效缓解临床疼痛症状，疗效确切，促进皮损修复，降低后遗症发生率低，安全性较高。