椎旁神经阻滞联合针刀治疗带状疱疹后遗神经痛临床观察

目的:观察椎旁神经阻滞联合针刀治疗带状疱疹后遗神经痛的临床疗效。方法:将60例带状疱疹后遗神经痛患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组患者采用椎旁神经阻滞联合针刀治疗,对照组患者采用椎旁神经阻滞联合拔罐治疗,比较两组患者治疗前后有效率、视觉模拟疼痛评分(VAS)。结果:治疗后7天,两组患者总有效率比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗后1个月,治疗组患者总有效率为93.4%,优于对照组患者的70.0%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后7天、1个月,两组患者VAS评分均较治疗前降低(P均0.05),且治疗组比对照组降低更明显,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:在椎旁神经阻滞治疗的基础上联合针刀治疗带状疱疹后遗神经痛,疗效优于拔罐放血治疗,安全方便,值得临床推广应用。     

放血拔罐联合威伐光治疗带状疱疹后神经痛临床观察

目的:观察放血拔罐联合威伐光治疗带状疱疹后神经痛(PHN)的疗效。方法:99例随机分为对照A组33例,对照B组32例,实验组34例。对照A组单纯行局部阿是穴行放血拔罐治疗,对照B组单纯给予威伐光照射治疗,实验组给予常规取阿是穴放血拔罐加局部威伐光治疗。比较治疗前后3组视觉疼痛模拟量表(VAS)评分、24h睡眠时间、疗效。结果:治疗后3组VAS评分均低于同组治疗前(P<0.05),且实验组低于其他两组(P<0.05);治疗后3组24h睡眠时间均长于治疗前(P<0.05),且实验组长于其他两组(P<0.05);总有效率实验组分别高于对照组A、对照组B(P<0.05)。结论:放血拔罐联合威伐光治疗带状疱疹后神经痛疗效较好。     

超声引导下椎旁神经阻滞联合针刀治疗带状疱疹后遗神经痛临床研究

目的：观察超声引导下椎旁神经阻滞联合针刀治疗带状疱疹后遗神经痛（PHN）的临床疗效。方法：将82例PHN患者用简单随机化法分为观察组和对照组各41例。对照组予以加巴喷丁联合甲钴胺治疗,观察组予以超声引导下椎旁神经阻滞联合针刀治疗。2组均治疗4周,随访6个月。比较2组临床疗效,治疗前、治疗后、随访6个月疼痛评分,以及治疗前后生活质量和睡眠质量评分。结果：观察组总有效率92.68%,高于对照组75.60%(P<0.05)。治疗后、随访6个月,2组疼痛数字评分法（NRS）评分均较治疗前降低（P<0.05）,观察组NRS评分均低于同期对照组（P<0.05）。治疗后,2组皮肤病生活质量指数（DLQI）、阿森斯失眠量表（AIS）评分均较治疗前降低（P<0.05）,观察组DLQI、AIS评分均低于对照组（P<0.05）。结论：超声引导下椎旁神经阻滞联合针刀治疗PHN临床疗效较好,可缓解疼痛,提高患者的生活质量和睡眠质量,且远期效果稳定。     

颊针联合椎旁神经阻滞治疗胸背部带状疱疹后神经痛的疗效观察

目的：观察颊针联合椎旁神经阻滞治疗胸背部带状疱疹后神经痛（PHN）的临床疗效。方法：选取2021年1月至2021年12月无锡市中医医院收治的PHN患者100例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用基础药物配合椎旁神经阻滞治疗,观察组在对照组基础上联合颊针治疗。观察并记录2组患者治疗前及治疗1、2、3、4周后视觉模拟评分（VAS）,治疗前后的健康调查简表（SF-36）评分、血清中神经元特异性烯醇化酶（NSE）水平、辅助T细胞1/2(Th1/Th2)水平、不良反应发生情况及总有效率。结果:治疗后2组患者VAS均低于治疗前,且观察组优于对照组（P<0.05）。2组患者的SF-36除生理功能外均较治疗前升高,且观察组优于对照组（P<0.05）。2组患者NSE水平明显低于治疗前,且观察组优于对照组（P<0.05）。2组患者γ干扰素(IFN-γ)水平明显高于治疗前,且观察组优于对照组（P<0.05）,2组患者白细胞介素4（IL-4）、白细胞介素10（IL-10）水平明显低于治疗前,且观察组优于对照组（P<0.05）。2组均未发生明显不良反应（P>0.05）,观察组总有效率优于对照组（P<0.05）。结论:颊针联合椎旁神经阻滞治疗胸背部PHN效果显著,能有效缓解疼痛,提升患者治疗期间的生命质量,降低神经细胞损伤,提高免疫力。     

神经阻滞联合刺络拔罐治疗带状疱疹后遗神经痛49例

正带状疱疹后遗神经痛(post-herpetic neuralgia,PHN)指带状疱疹消退后,依然存在疼痛的情况,而且持续时间超过1个月[1]。PHN患者临床表现为局部阵发性或持续性灼痛、刺痛、跳痛等,患者长期受病痛折磨,生活质量严重下降,所以开展有效的干预措施,对改善患者的临床症状,提高患者的生活质量,改善患者负性情绪有重要的意义。笔者采用神经阻滞联合刺络拔罐治疗PHN效果较好,现报道如下。     

火针刺络放血拔罐治疗带状疱疹神经痛的临床疗效观察

目的:观察火针刺络放血拔罐治疗带状疱疹神经痛及带状疱疹后遗神经痛的疗效。方法:将87例带状疱疹患者随机分为两组。治疗组44例给予火针刺络放血拔罐治疗;对照组43例给予普通针刺治疗。观察受累神经疼痛症状改善情况及PHN发生情况。结果:治疗组总有效率为97.73%,对照组总有效率为88.37%(P0.01)。     

神经阻滞加拔罐治疗带状疱疹后遗神经痛30例

带状疱疹后遗神经痛（postherpetic neuralgia,PHN）是一种特殊类型的疼痛,其临床特征为持续性、自发性灼痛或深在性疼痛、跳痛,自发性刀割样疼痛或阵发性灼痛,异常性疼痛和感觉过敏及难以忍受的瘙痒。PHN多为早期治疗不及时或治疗方法不当所致,且多发生在中老龄人。尤其是50岁以上人群,病程多≥3月,临床治疗困难。1998-2005年。我们收集了48例带状疱疹后遗神经痛病人,经神经阻滞加拔罐治疗,现报告如下。     

针刺联合拔罐放血治疗带状疱疹60例临床观察

[目的]观察针刺联合拔罐放血治疗带状疱疹疗效。[方法]使用前瞻性设计方法,对60例门诊患者针刺:取穴大椎、肝俞双、胆俞双、华佗夹脊穴双、阳陵泉双、太冲双、阿是穴。侧卧位,常规消毒,点刺疱疹红晕处,点刺部位与疱疹之间距离0.1~1cm,深度2mm,呈椭圆形或马蹄形点刺出血,使周围皮肤有散在出血点,以针尖刺破疱疹,达到基底为度;必要时针刺部位挤出少许血液;疱疹病灶头尾两端适当深刺3mm,"截住"疱疹不再发展,疱疹带中央沿皮平刺,不需包扎,用泻法,留针30min,1次/d;拔罐:起针后腰背、大腿内侧、髋部等处用5号玻璃火罐于针刺点穴处拔罐;闪罐法拔5~10min,拔至穴位局部充血,留罐2~3min;大椎、肝俞、胆俞用专用抽气罐,拔出5~10m L血液;相应节段夹脊奇穴向脊柱方向斜刺,旁开棘突0.5寸,呈45度夹角刺入,行捻转泻法,30min/次,隔日一次。连续治疗7次为1疗程。观测临床症状、皮损、不良反应。治疗1疗程,拔罐7次为1疗程,判定疗效。[结果]痊愈59例,有效1例,无效0例,总有效率100.00%。[结论]针刺联合拔罐放血治疗带状疱疹,疗效满意,无副作用,值得推广。     

穴位电刺激联合椎旁神经阻滞治疗急性期带状疱疹神经痛疗效观察＊

目的 观察穴位电刺激联合椎旁神经阻滞治疗急性期带状疱疹神经痛的临床疗效。方法 选择急性期带状疱疹（Herpes Zoster，HZ）患者60例，随机分为治疗组和对照组，每组30例。治疗组给予疼痛区域相应节段的夹脊穴和阿是穴电刺激，联合椎旁神经阻滞治疗。对照组给予椎旁神经阻滞治疗。观察两组患者治疗前（T₀）、治疗后第1天（T₁）、第7天（T₂）、第14天（T₃）的视觉模拟评分（Visual Analogue Scale，VAS）、汉密尔顿焦虑量表（Hamilton Anxiety Scale，HAMA）评分变化，评价两组治疗方法的临床疗效。结果 与T₀时比较，T₁、T₂和T₃组内VAS评分降低，并呈现下降趋势，差异有统计学意义（P < 0.05）；组间比较，T₀和T₁时的VAS评分差距没有统计意义（P > 0.05），T₂和T₃时治疗组VAS评分下降幅度大于对照组（P < 0.05），随着穴位电刺激治疗时间的延长，治疗组在缓解患者疼痛上优于对照组。与T₀比较，T₁、T₂和T₃组内HAMA评分均下降，并呈现下降趋势，差异有统计学意义（P < 0.05）；组间比较，T₀和T₁时HAMA评分组间差别没有统计意义（P > 0.05），T₂和T₃时治疗组HAMA评分下降幅度大于对照组（P < 0.05），随着穴位电刺激治疗时间的延长，治疗组在改善患者焦虑状态方面优于对照组。结论 穴位电刺激联合椎旁神经阻滞治疗急性期带状疱疹神经痛疗效确切，且在缓解疼痛和改善患者焦虑状态方面优于单纯椎旁神经阻滞治疗。     

针刺联合椎旁神经阻滞治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的探讨针刺联合椎旁神经阻滞治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选取以2018年8月—2019年7月收治的80例腰椎间盘突出症患者并随机分为2组,观察组40例、对照组40例。观察组接受针刺联合椎旁神经阻滞治疗,对照组仅接受椎旁神经阻滞治疗。对比分析2组患者接受治疗2周后的腰痛评分(JOA)及临床疗效。结果治疗2周后,观察组JOA评分高于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率为95.0%,显著高于对照组80.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用针刺联合椎旁神经阻滞治疗腰椎间盘突出症效果显著。     

放血疗法结合拔罐治疗带状疱疹临床观察

目的观察放血拔罐疗法治疗带状疱疹的临床疗效。方法将70例带状疱疹患者随机分为两组(脱落2例),治疗组34例采用刺络放血结合拔罐治疗,对照组34例采用针刺治疗,治疗后第3、7、15天评价VAS评分,进行疗效对比,并于治疗后比较带状疱疹后遗神经痛发生率。结果治疗后两组VAS评分均出现减少,治疗组在治疗后第3、7、15天VAS评分均持续减少,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后两组带状疱疹后遗神经痛发生率分别为2.9%和8.8%。疗程结束后,治疗组总有效率为91.2%,优于对照组(P0.05)。结论放血疗法结合拔罐治疗带状疱疹与针刺治疗比较,在镇痛作用方面起效更快,疗效更好,并能有效减少带状疱疹后遗神经痛的发生。     

蒙药联合拔罐放血疗法治疗带状疱疹的临床疗效观察

目的：探讨蒙药联合拔罐放血疗法治疗带状疱疹的临床疗效。方法：选取92例带状疱疹患者作为研究对象,按照随机数表法分为观察组和对照组,各46例。对照组给予常规西药治疗（阿昔洛韦片、甲钴胺片）,观察组给予蒙药内服联合拔罐放血治疗。对比两组临床疗效、皮损各项指标恢复时间及VAS评分。结果：观察组临床总有效率（95.65%,44/46）高于对照组（80.43%,37/46）(P<0.05);观察组皮损各项指标恢复时间明显短于对照组（P<0.05）;观察组VAS评分明显低于对照组（P<0.05）。结论：蒙药联合拔罐放血疗法治疗带状疱疹可以有效缓解临床疼痛症状,疗效确切,促进皮损修复,降低后遗症发生率低,安全性较高。     

蒙药联合放血疗法治疗带状疱疹后遗神经痛的临床观察

目的:观察蒙药联合放血疗法对于带状疱疹后遗神经痛(PHN)的治疗效果.方法:选取2019年2月-2020年2月入院治疗的78例PHN患者作为研究对象,根据随机数表法分为A组和B组,各39例.A组采取蒙药联合放血疗法治疗,B组采取常规西医治疗.对比治疗效果.结果:A组治疗总有效率(97.44％,38/39)高于B组(82...     

刺络放血联合拔罐协同西药治疗带状疱疹临床观察

目的:观察在泛昔洛韦加干扰素治疗基础上予刺络放血联合拔罐对带状疱疹的临床疗效及安全性。方法:选取符合纳入标准的带状疱疹患者60例,随机分为两组各30例,对照组予泛昔洛韦联合干扰素治疗,治疗组在对照组治疗基础上,予中医刺络放血联合拔罐治疗,疗程1周。比较两组患者的症状缓解时间、疼痛程度评分、临床疗效、不良反应以及随访6个月时的神经疼痛状况。结果:与对照组比较,治疗组患者的疱疹消退时间、结痂时间和脱痂时间明显缩短,VAS评分降低,随访6个月时的神经疼痛发生率明显降低,差异有统计学意义(P﹤0.05)。两组患者的临床疗效以及不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论:中医刺络放血、拔罐联合泛昔洛韦加干扰素治疗病毒性带状疱疹,能够缩短患者的症状缓解时间、降低疼痛程度,不良反应少。     

椎旁神经阻滞联合小针刀疗法治疗神经根型颈椎病临床观察

目的探讨采用椎旁神经阻滞联合小针刀疗法治疗神经根型颈椎病临床疗效。方法观察治疗神经根型颈椎病患者92例。结果通过临床疗效评定最终得出椎旁神经阻滞联合小针刀疗法治疗神经根型颈椎病92例,经过两次联合治疗,治愈61例,好转28,无效3例,总有效率96.73%。结论椎旁神经阻滞联合小针刀疗法治疗神经根型颈椎病疗效满意。     

放血疗法结合拔罐治疗带状疱疹的临床观察

目的 探讨带状疱疹患者应用放血疗法结合拔罐治疗的效果.方法 将2020年9月～2021年6月高密市人民医院针灸推拿科收治的68例带状疱疹患者列为研究对象,根据随机抽签法分成常规组和研究组,每组34例.常规组使用针刺方法进行治疗,研究组使用刺络放血联合拔罐进行治疗,比较两组患者治疗效果.结果 研究组治疗有效率高于常规组,...     

火针拔罐联合中药熏蒸治疗带状疱疹后遗神经痛临床观察

目的：观察研究火针、拔罐联合中药熏蒸治疗带状疱疹后遗神经痛（postherpetic neuralgia,PHN）的临床疗效。方法：选取符合纳入标准的82例PHN患者按照随机数字表法分为两组各41例,对照组予单纯中药治疗,治疗组在对照组基础上配合火针、拔罐联合中药熏蒸进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果：治疗后,治疗组患者VAS评分、疼痛持续时间明显低于对照组（P﹤0.05）;治疗组总有效率、QOL总评分以及BDNF水平明显高于对照组（P﹤0.05）,IL-6水平明显低于对照组（P﹤0.05）。结论：火针、拔罐联合中药熏蒸治疗PHN效果较好,能够降低PHN患者的疼痛程度、神经损害程度和炎症水平,减少疼痛持续时间,提高其生活质量和治疗效果。     

盐酸度洛西汀联合神经阻滞治疗带状疱疹后神经痛疗效观察

目的观察盐酸度洛西汀联合神经阻滞治疗带状疱疹后神经痛的效果。方法将带状疱疹后神经痛69例患者随机分为2组,神经阻滞组35例单独应用神经阻滞治疗,联合治疗组34例在神经阻滞基础上加服盐酸度洛西汀。采用视觉模拟评分法(Visual Analog Scale,VAS)和匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)评估患者治疗前及治疗后1周、2周、3周、4周、6周的疼痛缓解程度和睡眠质量改善情况,并观察是否存在治疗后的并发症及药物不良反应。结果 2组治疗后各时间点的VAS评分及PSQI指数均比治疗前明显下降(P均<0.05),且联合治疗组均显著低于对照组(P均<0.05)。2组均未发现重大不良事件。结论盐酸度洛西汀联合局部神经阻滞治疗带状疱疹后神经痛效果明确,且无明显毒副作用。     

神经阻滞联合加巴喷丁治疗带状疱疹后神经痛22例疗效观察

目的：探讨神经阻滞联合加巴喷丁治疗带状疱疹后神经痛（PHN）的疗效。方法：22例PHN患者采用相应部位神经阻滞联合加巴喷丁治疗,共治疗四周。采用VAS评分评价患者治疗前后疼痛的程度。结果：治愈12例（54％）,显效7例（32％）,有效3例（14％）治疗有效率97．5％。治疗期间的副作用主要有：头晕乏力3例（14％）,嗜睡2例（9％）。结论：神经阻滞联合加巴喷丁治疗PHN是安全有效的,且副作用少,不良反应轻。