磁性附着体在口腔修复中的临床应用观察

目的探讨磁性附着体在口腔修复中的应用价值。方法 40例行磁性附着体口腔修复治疗患者,对其修复前后的咀嚼效率、固定力及治疗后的不良反应进行观察分析。结果治疗前患者牙齿固定力为(1.41±0.27)N,明显低于治疗后的(4.12±0.35)N,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前患者牙齿咀嚼效率为(0.31±0.04)%,明显低于治疗后的(0.86±0.07)%,差异有统计学意义(P<0.05)。全部患者在治疗后均未见不良反应发生。结论磁性附着体在义齿口腔修复治疗中具有较好的临床应用效果和临床价值,可以明显改善患者义齿的固定力与咀嚼效率,值得临床上进一步推广应用。     

口腔修复过程中磁性附着体的临床应用效果研究

目的对口腔修复过程中磁性附着体的应用效果进行探讨。方法选择我院2016年7月至2017年6月收治的口腔修复患者80例,依据随机数字表法分为实验组和常规组,每组各40例。常规组应用传统残根设置附着体修复,实验组应用磁性附着体修复,统计并对比两组修复效果、满意度。结果修复前两组咀嚼效果、固定力对比差异无统计学意义(P> 0.05);修复后实验组咀嚼效果、固定力均显著优于常规组(P <0.05)。实验组患者满意度显著高于常规组(P <0.05)。结论在口腔修复中应用磁性附着体效果显著,可有效改善患者牙齿咀嚼功能和固定牙齿,具有较高推广价值。     

磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果研究

目的探讨磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果研究。方法选取本院收治的100例口腔修复患者作为本次的研究对象,2016年3月至2017年2月为收治时间,将其依据治疗方案分为对照组、研究组,2组患者各为50例,对照组行常规口腔修复方法,研究组在对照组的基础上行磁性附着体予以修复,并对比2组患者经治疗的修复效果及治疗满意度情况。结果研究组口腔修复患者经磁性附着体治疗的固定力为(5.22±0.43)N,咀嚼效率为(3.80±0.58)%,均高于对照组,P <0.05;且治疗满意度为90.00%,高于对照组,P <0.05;术后并发症发生率为10.00%,低于对照组,P <0.05。结论磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果显著,可在临床中推广实施。     

口腔修复过程中磁性附着体的临床应用效果研究

目的分析磁性附着体在口腔修复过程中应用的意义。方法将本校附属医院在2011年1月至2013年1月期间治疗的120例需进行口腔修复的患者按治疗方法将其分为两组,即对照组与观察组。对照组患者选用传统的残根设置附着体口腔修复方法进行修复,观察组患者则选用磁性附着体进行修复,经过一段时间后,比较两组患者的修复效果及对不同修复方法的满意程度。结果两组患者经口腔修复后的固定力及咀嚼效果均强于修复前,且观察组患者经磁性附着体口腔修复后的固定力及咀嚼效果均明显强于对照组;观察组患者对磁性附着体口腔修复方法的满意程度明显高于对照组。结论磁性附着体应用于口腔修复中的效果显著,可起到固定牙齿及明显改善患者的咀嚼效果,并在一定程度上提高了患者对治疗方法的满意程度。     

球帽式附着体和磁性附着体覆盖义齿临床修复效果比较

目的 探讨球帽附着体和磁性附着体覆盖义齿在临床修复中的效果.方法 对30例单颌仅存2颗下颌尖牙(无松动)的Kennedy Ⅰ型患者进行磁性附着体和球帽式附着体覆盖义齿(各15例)修复,并于2年后随访,测量义齿的固位力、咀嚼效率,并进行基牙疼痛、基牙松动度、附着体脱落及义齿折裂等指标的临床观察.结果 球帽式附着体使用患者中2例出现基牙疼痛,3例出现基牙松动;初始固位力平均(9.032±0.002)N,使用1年后下降为(7.924±0.007)N,2年后下降为(6.988±0.006)N,与初始固位力差异均有统计学意义(P＜0.05);咀嚼效率为(67.893±0.015)％.磁性附着体使用患者中无基牙疼痛和基牙松动,初始固位力平均为(7.311±0.005)N,使用1年后下降为(6.512±0.006)N,2年后下降为(6.022±0.003)N,与初始固位力差异均有统计学意义(P＜0.05);咀嚼效率为(66.278±0.008)％,二者均无附着体脱落和义齿折断.结论 磁性附着体和球帽式附着体覆盖义齿咀嚼效率相当,差异无统计学意义(P＞0.05),相较于球帽式附着体,磁性附着体覆盖义齿对基牙侧向力更小,能有效地保护基牙,固位力相对稳定、持久.     

磁性附着体在口腔修复中的临床应用观察

目的观察并研究选择采用磁性附着体在口腔修复当中应用所取得的疗效,以便于为临床的口腔修复工作提供有价值的参考依据。方法本研究所采用回顾性分析的方法进行调查和研究,所有研究对象均为我院在2015年10月至2017年11月来我院就诊的牙列缺损的患者,共计选择60例患者进行此次调查和研究,本研究所有患者均进行覆盖义齿修复,对所有患者临床资料进行总结,并作出回顾性分析。患者通过口内余留的牙齿或者是残留的根残冠为患者安置磁性附着体进行覆盖义齿修复,具体的过程主要包括对患者进行基牙预备、制作根帽、制作义齿、试戴及完成义齿等相关的步骤,总结患者治疗前后牙齿的固定力和咀嚼效率。结果对患者进行磁性附着体口腔修复以前和口腔修复之后患者的牙齿固定力以及咀嚼的效率存在有明显的差异性,前后进行比较,P <0.05,差异具有统计学意义。结论临床在进行口腔修复的过程当中,为患者采用磁性附着体进行口腔修复能够有效的提高患者的口腔修复的效率,具有良好的义齿固定性,提升患者咀嚼的效率,值得推广应用。     

磁性附着体应用于下颌覆盖义齿的效果评价

目的观察分析口腔修复中磁性附着体的临床应用效果。方法从我院收治的牙列缺损拟行覆盖义齿修复的患者中抽取60例,通过使用磁性附着体进行义齿修复,检测磁性附着体粘固前、粘固后即刻及粘固后21d的固位力与咀嚼效率,并观察其不良反应。结果患者使用磁性附着体粘固后即刻及21d的固位力与咀嚼效率无明显差异（P〉0.05）,但均明显高于粘固前,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在口腔修复中应用磁性附着体能够有效地加强固位力,提高患者咀嚼效率,具有临床推广应用的意义。     

磁性附着体在口腔修复中的应用价值

目的 评价磁性附着体在口腔修复中的临床疗效,以探讨其临床适用性.方法 选择2010年3月～2014年3月于本院就诊的76例牙列缺损行覆盖义齿修复的患者,观察通过磁性附着体修复后固定力和咀嚼效率的改变情况,同时对语言功能影响、义齿外观及舒适程度方面进行满意度评价,记录治疗过程中出现的不良反应情况.结果 患者磁性附着体修复后固定力明显增大,与磁性附着体修复前比较,差异有统计学意义（t=70.5469,P=0.0000）;患者磁性附着体修复后咀嚼效率也明显增大,差异有统计学意义（t=11.4814,P=0.0000）;患者磁性附着体修复后舒适度评分增加,差异有统计学意义（t=2.3352,P=0.0209）;患者磁性附着体修复后外观满意度也明显增大,与磁性附着体修复前比较,差异有统计学意义（t=5.2393,P=0.0000）;患者磁性附着体修复后语音评价增加,差异有统计学意义（t=3.4738,P=0.0007）;76患者磁性附着体修复后出现牙龈炎1例,根面龋2例,义齿折裂1例,未出现修复体脱落现象,不良反应发生率仅为5.3％.结论 磁性附着体在口腔修复中有效,可以增强固定力,提高咀嚼效率,修复后患者的满意度比较高,安全性好,适合临床推广应用.     

磁性附着体的固位力及其性能分析

目的分析磁性附着体在改善义齿固位方面的效果。方法使用磁性附着体对79例磁性附着体义齿进行修复,并进行10²0个月的跟踪随访,对固位力及义齿满意度进行测试。结果磁性附着体可为义齿提供长期稳定的固位力,粘固磁性附着体义齿后的固位力明显增高,79例义齿均正常使用,患者总体满意度为100%。结论磁性附着体能明显改善覆盖义齿的固位及咀嚼效率,具有良好的远期效果。     

磁性附着体在口腔修复中的应用分析

目的:探究磁性附着体在口腔修复中的应用效果。方法:入选本次的60例口腔修复患者入院时间为我院2015年3月-2017年12月期间,通过随机数字表方法将60例患者平均分为观察和对照两组,即30例对照组患者实施常规修复,30例观察组实施磁性附着体修复,比较两种修复方法的应用效果。结果:(1)观察组患者经过修复后其固位力和咀嚼功能均高于对照组患者,组间数据经过统计对比后P0.05,统计学意义形成;(2)观察组患者通过修复后其语音、舒适情况和外观满意度分数均高于对照组患者,上述分数通过对比后以P0.05为差异表示存在统计学意义;(3)观察组患者不良反应发生率(6.67%)低于对照组患者不良反应发生率(26.67%),组间数据经对比差异显著,具有统计学意义。结论:口腔修复患者采用性附着体进行修复疗效确切,可将固位力和咀嚼率提升,同时可将患者修复满意度提升。     

磁性附着体在口腔修复中的临床应用

<正>口腔修复主要是针对牙齿缺损后的治疗工作。磁性附着体是利用磁力使所修复义齿达到更加稳固、更安全的一种修复方式[1]。一套磁性附着体是通过衔铁与永磁体之间吸引力获得固位力。义齿修复时,将永磁体固定于基牙牙根内的桩核或种植体的基台内,而将磁体嵌入义齿或者颌面修复体的组织面内,通过衔铁与永磁体之间稳定的磁性吸引力来固定义齿,使其行使功能。其优点在于:增加了义齿的固位力,使患者咀嚼效率得到明显提高,     

分析口腔修复过程中磁性附着物的临床疗效

目的分析口腔修复过程中磁性附着物的临床疗效。方法从本院2018年1月至2019年3月接受的口腔修复患者中,抽取50例,按照随机分配的方式按1:1比例将其分为对照组和观察组,各25例。对照组采用传统残根设置附着口腔修复方法修复,观察组采用磁性附着物修复,观察两组修复后咀嚼效果、固定例以及满意度。结果观察组患者修复后咀嚼效果、固定例以及满意度均显著优于对照组。结论在口腔修复过程中应用磁性附着物进行修复治疗,能够有效提高咀嚼效果、固定力,促进患者满意度的提升。     

磁性附着体全口覆盖义齿的临床应用研究

目的分析磁性附着体在全口覆盖义齿中的应用价值。方法使用Magfif EX 600磁性附着体对15例全口覆盖义齿修复。粘固磁体前后进行固位力和咀嚼效率测试。并对义齿的固位、基牙健康状况,进行10～20个月的跟踪随访。采用SPSS10.0统计软件包对测试数据进行分析。结果粘固磁体后,全口覆盖义齿的固位力和咀嚼效率显著提高(P0.01)。12例修复效果满意,2例效果良好,1例效果改善。结论应用磁性附着体全口覆盖义齿可以显著提高义齿的固位力和咀嚼效率。     

按扣式附着体在口腔义齿修复中的应用效果分析

目的探讨分析按扣式附着体在口腔义齿修复中的应用效果。方法选取本校附属医院2012年2月至2013年6月收治口腔科行义齿修复的患者85例,采用按扣式附着体进行义齿修复,随访1年,对比修复前后患者固定、咀嚼、及并发症情况,探讨分析按扣式附着体在口腔义齿修复中的临床效果。结果随访1年与随访半年患者在美观、舒适、咀嚼力、稳定性方面反映趋于良好,前后比较差异有统计学意义,P<0.05。有10例患者(11.8%)出现了牙龈局部充血炎性反应、软垢附着于患牙修复体及附着体相对处咬合面断裂等并发症。结论按扣式附着体在口腔义齿修复中,生物吻合性好,义齿修复效果好,患齿咀嚼、美观性好,有利于保护患者基牙和牙槽嵴健康,值得临床推广应用。     

观察磁性附着体在全口覆盖义齿中的临床修复效果

目的 观察分析磁性附着体在全口覆盖义齿中的临床修复效果。方法 使用67个Magfit磁性附着体为20例患者制作30件全口覆盖义齿,并以18例使用常规义齿的患者作为对照组,观察在基牙粘固磁性附着体后的固位情况和健康状况,安置磁体前后对固位力进行测试,并用分光光度法测试咀嚼效率,发放调查问卷进行为期10~18个月的随访。结果 20件使用2~4个磁体的义齿修复效果满意或良好,10件使用1个磁体的义齿固位效果得到改善;基牙健康状况良好;全口覆盖义齿后固位力和咀嚼效率明显优于之前,且逐渐稳定;14例对磁体在全口覆盖义齿中的效果感到满意,12例效果良好,4例效果改善。结论 磁性附着体在全口覆盖义齿中的临床修复效果较好,能够显著提高义齿固位力和咀嚼效率,值得在临床上大力推广使用。     

口腔正畸联合修复治疗错伴牙缺损的临床应用效果探讨

目的探讨口腔正畸联合修复治疗错伴牙缺损的临床应用效果。方法82例错伴牙缺损患者,按治疗方式的不同分为单一组和联合组,每组41例。单一组给予单一口腔修复治疗,联合组给予口腔正畸联合修复治疗。对比两组治疗前后的菌斑指数、软垢指数、咀嚼效率、咬合力及治疗优良率、不良事件(牙齿移位、牙齿松动、牙列间隙)发生率。结果治疗后,联合组的菌斑指数(0.56±0.17)、软垢指数(0.62±0.14)低于单一组的(1.25±0.24)、(1.36±0.20),咀嚼效率(91.20±6.81)%、咬合力(55.62±4.25)kg高于单一组的(78.52±7.14)%、(45.21±4.18)kg,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,联合组的治疗优良率95.12%高于单一组的78.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组的不良事件发生率4.88%低于单一组的19.51%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论错伴牙缺损患者通过口腔正畸联合修复治疗,可有效提升其咀嚼效率、咬合力,改善其口腔卫生,治疗效果显著,并能减少牙齿移位、牙齿松动、牙列间隙等不良事件的发生。     

口腔正畸联合种植修复治疗牙列缺损伴错畸形的临床效果评估

目的 探讨口腔正畸联合种植修复治疗牙列缺损伴错畸形的临床疗效。方法 85例牙列缺损伴错(牙合)畸形患者,随机分为观察组(40例)与对照组(45例)。观察组采取口腔正畸联合种植修复治疗,对照组单纯开展种植修复治疗。对比两组治疗效果、术后牙齿美观度、治疗前后牙齿功能及口腔健康情况。结果 观察组治疗总有效率97.50%与牙齿美观优良率92.50%均明显高于对照组的82.22%、66.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组语言功能评分、咀嚼功能评分、软垢指数、菌斑附着指数均优于本组治疗前,且观察组语言功能评分(9.62±0.82)分、咀嚼功能评分(8.94±0.76)分、软垢指数(1.52±0.42)分、菌斑附着指数(1.89±0.57)分均优于对照组的(8.13±0.71)、(7.41±0.74)、(4.52±0.34)、(6.41±0.86)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 口腔正畸联合种植修复治疗牙列缺损伴错畸形的临床效果显著,可有效改善牙齿功能、美观度及口腔卫生,值得推广。     

磁性附着体在口腔修复中的临床应用观察

目的分析磁性附着体应用在口腔修复当中的效果。方法选择2018年3月至2019年8月来我院进行口腔修复的64例患者作为研究对象,分为观察组和对照组,每组32例,观察组患者选择磁性附着体进行口腔修复治疗,对照组患者通过传统的残根设置附着体进行口腔修复治疗,比较不同治疗方案的效果。结果 (1)观察组[93.75%(30/32)]治疗之后的治疗总有效率明显比对照组[71.88%(23/32)]更高(P <0.05)。(2)观察组[9.38%(3/32)]治疗之后不良反应发生率明显比对照组[37.50%(12/32)]更低(P <0.05)。(3)治疗后,观察组焦虑情绪、抑郁情绪、疼痛质量改善效果均比对照组更好(P <0.05)。(4)治疗后,观察组生活质量明显比对照组更理想(P <0.05)。(5)治疗以后,观察组固位与稳定、咀嚼功能性、舒适性、语言流畅性、视觉美观性、价格接受度和总体满意度等评分明显比对照组更理想(P <0.05)。结论对口腔修复患者在进行治疗时对患者通过磁性附着体进行口腔修复所取得的效果更好,可以提高患者总体的治疗效果,降低不良反应发生率,改善...     

下颌覆盖全口义齿修复应用磁性附着体的临床研究

目的研究分析下颌覆盖全口义齿修复使用磁性附着体的临床效果以及美观性。方法 108例进行下颌覆盖全口义齿修复患者,按照数字表法分成磁性附着体组(60例)及球帽附着体组(48例),两组患者修复后随访12个月,比较两组患者的满意度(舒适性、固位性、咀嚼能力和美观性)以及牙周健康指标(牙龈指数和牙槽骨高度)。结果磁性附着体组患者的舒适性及固位性优于球帽附着体组(P<0.05);磁性附着体组患者的咀嚼能力、美观性与球帽附着体组相近(P>0.05);磁性附着体组患者牙龈指数、牙槽骨高度均优于球帽附着体组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论下颌覆盖全口义齿修复使用磁性附着体固位效果更佳,舒适性更好,对基牙牙周组织的健康起到更好的保护作用,修复效果较球帽附着体更为理想,具有广泛的临床应用价值。     

分析口腔修复过程中磁性附着物的临床疗效

目的研究口腔修复过程中磁性附着物的临床疗效。方法选取我院2017年1月至2018年12月口腔修复患者41例作为研究对象,患者均采取磁性修复物进行修复,将患者粘固前作为对照组,粘固后作为研究组。对照组患者满意度评分、21 d粘固力以及咀嚼率情况。结果研究组患者满意度评分明显高于对照组,且粘固力以及咀嚼率情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论口腔修复患者应用磁性附着物修复,效果显著,值得推广应用。