尿沉渣分析仪与尿干化学法联合检测的临床应用

目的分析和探讨使用尿干化学分析仪和尿沉渣分析仪常规检测中显微镜检查的重要性。方法随机选取我院住院患者1200例患者的晨尿标本,分别采用UF-100全自动尿沉渣定量分析仪、BW-500尿干化学分析仪及显微镜检查三种方法检测红细胞、白细胞,比较三种方法的检测结果。结果全自动尿沉渣分析仪检测红细胞阳性316例、白细胞阳性178例,其红细胞假阳性率8.3%,假阴性率0,敏感度100%,特异性91.7%;尿干化学分析仪检测红细胞阳性172例、白细胞156例,其红细胞假阳性率0,假阴性率24.56%;显微镜检查红细胞阳性228例、白细胞阳性192例。结论全自动尿沉渣分析仪法和尿干化学分析仪在检测红细胞的时候均出现一定的假阳性和假阴性,而在检测白细胞时假阳性率0,三种方法比较符合,因此在使用尿干化学分析仪和尿沉渣分析仪检测尿液时,对红细胞出现异常,必须对标本进行显微镜检查。     

尿沉渣分析仪检查联合干化学法在尿常规检查中的应用分析

目的探讨尿沉渣检查联合干化学方法在尿常规检查中的应用价值。方法选取2017年1月至2018年1月前来我院就诊接受尿常规检查的患者60例,金标准为尿沉渣镜检法,同时应用尿沉渣分析仪联合干化学法共同检查。观察两种检查方法的尿常规准确率。结果采用尿沉渣镜检共检测出白细胞定量阳性27例,尿沉渣分析仪联合干化学法共检测出白细胞定量阳性患者26例,两组数据比较差异没有统计学意义(P> 0.05)。尿沉渣镜检共检测出红细胞定量阳性19例,分析仪联合干化学法共检测出红细胞阳性患者17例,两组数据比较差异没有统计学意义(P <0.05)。结论对尿常规患者应用干化学联合尿沉渣分析仪检查,准确率较高,可以广泛推广应用。     

尿沉渣白细胞检测方法联合应用的意义

目的 探讨Diasys R/S2003尿沉渣工作站、UF-100尿沉渣全自动分析仪对白细胞检测准确性.方法 分别用Diasys R/S2003尿沉渣工作站、UF-100尿沉渣全自动分析仪对1080例病人尿标本中的白细胞进行检测,分析阳性率及其影响因素.结果 两种方法 白细胞检测阳性率分别为37.6%和45.9%,两者具有显著性差异(P＜0.05),其中UF-100尿沉渣全自动分析仪假阳性为8.3%.结论 两种方法 对照联合应用,或全自动分析仪辅助显微镜镜检可提高尿液白细胞检测的准确性.     

三种尿液检查方法临床应用比较

目的 比较尿分析仪干化学法、全自动尿液分析仪与尿沉渣镜检法的临床应用效果.方法 对462例尿液标本利用尿干化学方法、全自动尿液分析仪与尿沉渣镜检法的分析比对.结果 尿沉渣镜检白细胞阳性率为18.39％,尿分析仪干化学法检测阳性率为9.52％,尿沉渣分析仪检测阳性率为27.71％,后二者与尿沉渣镜检阳性率差异有统计学意义（x2=25.37、21.64,均P＜0.05）.尿沉渣镜检红细胞阳性率为25.11％,尿分析仪干化学法检测阳性率为29.65％,尿沉渣分析仪检测阳性率为31.60％,后二者与尿沉渣镜检阳性率差异有统计学意义（x2=16.45、19.81,均P＜0.05）.结论 尿干化学方法与全自动尿液分析仪的检测方法各有局限性,尿沉渣镜检对检测结果准确性有重要意义.     

干化学分析仪与尿沉渣分析仪联用对尿RBC、WBC检测的意义

目的探讨干化学分析仪与尿沉渣分析仪联用对尿RBC、WBC检测的意义。方法采用AX-4280干化学分析仪和IRISIQ200全自动尿沉渣分析仪测定456份尿标本红细胞、白细胞，并与人工镜检结果进行比较。结果两法单测，红细胞与人工镜检的符合率为80.92％、64.04％，白细胞与人工镜检的符合率为80.48％、67.11％，干化学分析仪测定的符合率高于尿沉渣分析仪，差异有统计学意义（P〈0.05）。联合检测，红细胞及白细胞的符合率分别为85.96％和95.17％，符合率明显提高，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论干化学分析仪与尿沉渣分析仪联用可明显提高检测的符合率，合并人工镜检将为临床提供可靠的诊断依据。     

尿沉渣分析仪用于尿中红细胞、白细胞等检测的评价

目的：探讨用尿沉渣分析仪对尿中红细胞(RBC)、白细胞(WBC)等进行测定的临床应用价值。方法分别用尿10项分析仪、常规手工镜检、尿沉渣分析仪对500份尿液标本进行检测，并对尿液中RBC和WBC的检测结果进行分析比较。结果：患者的红细胞检出率分别为32．0％、24．6％、25．0%，白细胞的检出率分别为25．2％、32．6％、34．0%。以手工镜检结果为标准，干化学试纸法测的RBC假阳性为9．8％，WBC假阴性为22．7％。结论：尿沉渣分析仪与常规沉渣镜检比较没有显著性差异，联合应用尿10项分析仪可提高结果的准确性，有较高的临床应用价值。     

EH-2060尿沉渣分析仪与干化学及镜检的尿检分析

目的对EH-2060尿沉渣分析仪、干化学法和尿沉渣镜检三种方法检测尿液红细胞、白细胞结果进行比较分析,探讨每种方法的优缺点及其影响因素。方法对3000例尿液标本,分别用EH-2060尿液沉渣分析仪、US-200型尿11项干化学分析仪及尿沉渣镜检查尿液红细胞、白细胞。结果干化学分析法与尿沉渣分析仪及尿沉渣手工镜检在尿检中阳性率比较：白细胞低4%、红细胞高8%。结论EH-2060、干化学及手工镜检三者交叉互检,可排除假阳性和假阴性结果,可使检验结果更准确,为临床提供可靠的诊断信息。     

尿沉渣分析仪与干化学法对1265例尿中红细胞和白细胞检测结果的临床应用价值分析

目的：分析尿沉渣分析仪与干化学法对尿中白细胞和红细胞检测的临床应用价值。方法：用全自动尿液分析系统,同时做干化学和沉渣分析,阳性结果再离心镜检。结果：尿沉渣比干化学更准确、可靠。结论：当沉渣为阳性时,检测结果数值越大越可靠;当沉渣阴性而干化学阳性时,离心镜检,然后把沉渣、干化学、镜检三者结果同时报告。     

1 430例尿沉渣镜检和尿液分析仪检测结果分析

目的:探讨尿沉渣显微镜镜检法和尿液分析仪干化学法在尿液常规检测中的差异.方法:利用尿沉渣显微镜镜检法和尿分析仪干化学法对1 430例随机尿标本进行检测.结果:(1)尿沉渣镜检白细胞阳性(＞3个/HP)73例,阴性1 357例,阳性率5%;而尿分析仪干化学法检测白细胞阳性(±～+++)141例,阴性1 289例,阳性率9.9%,尿分析仪干化学法检测阳性患者例数比尿沉渣镜检多68例,阳性率高出4.9%,统计学差异有显著性(P＜0.01).(2)尿沉渣镜检红细胞阳性(＞3个/HP)98例,阴性1 332例,阳性率7.4%;而尿分析仪干化学法检测红细胞阳性(±～+++)77例,阴性1353例,阳性率5.7%,两者比较差异无显著性.结论:尿沉渣显微镜镜检法与尿分析仪干化学法在白细胞检测方面存在差异,尿分析仪干化学法结果阳性标本应加以镜检确定.     

探讨UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿中红细胞、白细胞的干扰因素

目的探讨UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿中红细胞、白细胞的干扰因素。方法随机抽取我院2000例门诊、住院患者新鲜尿,采用UF-1000i尿沉渣分析仪、干化学法和显微镜检三种方法检测尿中红细胞、白细胞。结果 UF-1000i尿沉渣分析仪检测红细胞常受结晶、酵母样菌、细菌、影红细胞等影响;上皮细胞、非晶形盐类结晶、大量细菌、小圆上皮细胞是引起白细胞假阳性的主要因素。结论 UF-1000i尿沉渣分析仪能快速检测尿中红细胞、白细胞,但有一定的假阳性和假阴性结果。多种因素可以影响UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿中红细胞、白细胞,出现结果误判,因此该仪器不能完全替代显微镜的检测,UF-1000i尿沉渣分析仪、干化学法及显微镜检三者互检,可使结果更准确,为临床提供更可靠的信息。     

尿液分析仪和尿沉渣镜检两种方法的比较

目的探讨尿液分析仪和尿沉渣镜检在检测白细胞和红细胞方面的不同。方法对300例尿液分别进行尿液分析仪和尿沉渣检测,比较其结果。结果300例尿液中,尿分析仪与尿沉渣镜检检出白细胞都为阳性并且阳性结果相符的是75例,占总标本的25％;两法都为阴性的是192例,占总标本的64％。尿分析仪阳性而尿沉渣镜检阴性或阳性结果不符的有10例,占总标本的3．3％;尿分析仪阴性而尿沉渣镜检阳性的有23例,占总标本的7．7％。两法检出红细胞都为阳性并且阳性结果相符的是85例,占总标本的28．3％;两法都为阴性的是171例,占总标本的57％;尿分析仪阳性而尿沉渣镜检阴性或阳性结果不符的有32例,占总标本的10．7％;尿分析仪阴性而尿沉渣镜检阳性的有12例,占总标本的4％。结论尿液分析仪与尿沉渣镜检联合检测,才能提高尿液检测的质量     

儿童尿液分析联合尿沉渣检测的临床应用

目的探讨儿童尿液分析联合尿沉渣检测的临床应用意义。方法 2011年6月至2012年6月,采用UF-100全自动尿流式分析仪、尿液干化学分析仪以及镜检的方式分析500分儿童尿液样本。比较三种方式的检测结果。结果干化学法红细胞阳性例数335,白细胞阳性例数38例;流式细胞法红细胞阳性例数252例,白细胞阳性例数87例;尿沉渣镜检红细胞阳性例数244例,白细胞阳性例数78例。流式细胞术与尿沉渣镜检比较,红细胞的阳性符合率为96.3%,阴性符合率为90.7%,白细胞的阳性符合率为80.0%,阴性符合率为97.0%。结论干化学法可用于尿检的初筛,而流式细胞术具有快速、标准化、可重复操作等优点,对于干化学法和流式细胞术法检测结果阳性的标本,需要进行进一步镜检。     

仪器分析法与显微镜法检测尿液细胞成分比较分析

目的探讨仪器分析法与显微镜法检测尿液细胞成分的异同,为提高尿液检测质量提供依据。方法采用UF-100全自动尿沉渣分析仪、MA-4280KB尿干化学分析仪和OlympusCX21显微镜3种方法对710份尿样进行检测,并对结果进行比较分析。结果尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜法检测尿液红细胞(RBC)和白细胞(WBC)结果差异均有统计学意义(均P<0.01),尿沉渣分析法与尿干化学分析法差异亦有统计学意义(WBC:P<0.01,RBC:P<0.05),尿沉渣分析法与尿干化学分析法联合检测尿液白细胞和红细胞,并联时灵敏度有一定提高,串联时特异度提高明显。结论 3种方法检测原理不同导致检验结果存在差异,要根据临床诊断目的选择合适的检测方法,必要时可联合应用,以提高检验结果的准确性。     

探讨光学显微镜尿干化学分析仪和尿沉渣分析仪不同方法检测尿液红细胞的一致性

目的探讨探讨光学显微镜,尿干化学分析仪和尿沉渣分析仪不同方法检测尿液红细胞的一致性。方法选取2017年4月至2019年1月的尿液标本854份作为研究对象,均采用光学显微镜、尿干化学分析仪及全自动尿沉渣分析仪检测尿液中红细胞含量;观察三种不同检测方法的阳性率、假阳性率、真阳性率、阴性率、假阴性率、真阴性率,且评估三种检测方法的一致性。结果光学显微镜的阳性率为31.38%,阴性率为68.62%;尿干化学分析仪的阳性率为33.02%,阴性率为66.98%;尿沉渣分析仪的阳性率为29.27%,阴性率为70.73%;三种检测方法在阳性率及阴性率对比中无差异(P>0.05)。尿沉渣分析仪与光学显微镜检测尿液红细胞具有较高的一致性,即尿液红细胞的Kappu值为0.580。尿干化学分析仪与光学显微镜检测尿液红细胞具有较高的一致性,即尿液红细胞的Kappu值为0.625。尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪检测尿液红细胞的一致性较弱,即尿液红细胞的Kappu值为0.324。结论尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪在临床上可作为初步筛查手段,若需进一步提高诊断确诊率,则应与光学显微镜联合使用,以便于为临床诊治提供客观依据。     

3种方法检测尿中有形成分效果比较

目的：探讨尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪及涂片显微镜检测方法的临床应用价值。方法：采用UF—100型全自动尿沉渣分析仪（尿沉渣分析法）、Clinitek-500尿干化学分析仪（尿干化学分析法）、手工涂片尿沉渣显微镜镜检法（手工沉渣镜检法）对1500份住院患者的尿液标本沉渣进行检测。结果：尿沉渣分析法、尿干化学分析法、手工沉渣镜检法对白细胞的检测阳性率分别为40．3％（605／1500）、40．8％（612／1500）、43．5％（653／1500）,红细胞的检测阳性率分别为47．4％（711／1500）、46．5％（698／1500）、46．8％（702／1500）,差异无统计学意义（P〉0．05）。Clinitek-500尿干化学分析仪无法检测管型,尿沉渣分析法与手工沉渣镜检法对管型的检测阳性率分别为14．7％（220／1500）、7．0％（105／1500）,差异有统计学意义愀0．05）。结论：尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪及涂片显微镜检测具有很高的准确性和敏感度．为泌尿生殖系统、循环系统、内分泌系统等疾病的诊断提供了可靠的数据。     

尿常规检验运用尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法的效果对比

目的对比分析尿常规检测中应用尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测的价值。方法选取2017年6月至2017年12月在医院收集的250份尿液标本进行研究,这些尿液标本均应用干化学法、尿沉渣全自动分析仪和显微镜进行检测,对比这三种不同检测方法检测的结果,并进行分析。结果尿干法红细胞阳性率明显高于尿沉渣自动分析仪和显微镜检测结果,且差异具有统计学意义(P<0.05);尿干法白细胞阳性率明显低于尿沉渣自动分析仪和显微镜检测结果,且差异具有统计学意义(P<0.05);在红细胞和白细胞检测阳性率中,尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测两种方法无明显差异(P>0.05)。结论在临床尿液检测中,根据患者的病情,结合尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法,提高临床检查准确率。     

干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果观察

目的探究干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果观察。方法将在我院进行尿常规检验的130例患者作为研究对象,取患者新鲜中段尿,分别进行单纯尿液干化学法、单纯尿沉渣镜检法和干化学法联合尿沉渣镜检法尿常规检验,对比分析患者三组检验方法定量白细胞和红细胞阳性检出率。结果患者尿沉渣镜检法白细胞检出率为26.92%,显著高于干化学法的12.31%,组间差异显著(P<0.05);患者干化学法红细胞检出率为14.62%,显著高于尿沉渣镜检法的5.38%,组间差异具有统计学意义(P<0.05);联合法白细胞和红细胞检出率分别为39.23%和21.54%,均显著高于干化学法和尿沉渣镜检法,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论干化学法与尿沉渣镜检法均有各自的优势,两组检测方法联合使用能够有效提高定量白细胞和定量红细胞检出率,有效提高尿常规检测的准确性,降低误诊率。     

UF-100尿沉渣分析仪检测红细胞假阳性的分析结果

目的探讨尿液有形成分对UF-100尿沉渣分析仪检测红细胞结果的影响。方法通过UF-100全自动尿沉渣分析仪和尿干化学仪检测结果与显微镜镜检结果进行比较分析。结果 500例标本经UF-100检测红细胞、白细胞结果:阳性370例,占74.5%,假阳性130例,占25.5%。结论通过UF-100全自动尿沉渣分析仪、尿干化学仪和显微镜三者交叉互检,应以UF-100全自动尿沉渣分析仪进行筛查,需要结合显微镜检查,可排除假阳性结果,有效的提高检测的精确度,使尿液分析标准化,为临床提供可靠的依据。     

UF-100全自动尿沉渣分析仪在503例内科住院患者尿液检验的应用观察

目的探讨尿液分析仪法和尿沉渣镜检法相结合检测尿液的重要性。方法随机选择503例内科住院患者中段尿标本,同时用UF-100全自动尿沉渣分析仪、尿干化学检测、人工镜检尿沉渣3种方法进行检测,比较其多个参数结果。结果 UF-100尿沉渣分析仪对红细胞、白细胞有较高的灵敏度和精确度,但对管型的检测不如显微镜检准确。结论尿沉渣分析仪和尿干化学法二者的联合应用能使尿液分析更加全面、大大降低漏症率,提高阳性检出率,增加与人工镜检的符合率。     

尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪及尿沉渣镜检结果对比观察

目的对比尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪及尿沉渣镜检结果。方法分别进行尿干化学分析、尿沉渣分析及尿沉渣镜检,对检测结果进行比较。结果尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪筛检尿液红细胞时均有假阳性出现,筛查白细胞时均有假阴性出现,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪及尿沉渣镜检应结合应用,为更好地指导临床诊断提供可靠的理论依据。