腹腔镜与开腹胆囊切除术对胆囊结石的疗效对比

目的比较腹腔镜与开腹胆囊切除术对胆囊结石的疗效。方法选取2015年6月至2017年11月于卢氏县人民医院接受手术治疗的88例胆囊结石患者,按随机数表法分为对照组和观察组,每组44例。对照组患者接受开腹胆囊切除术治疗,观察组患者接受腹腔镜胆囊切除术治疗。比较两组手术时间、手术失血、切口长度、住院时间,以及并发症发生情况。结果观察组患者手术失血量小于对照组,切口长度短于对照组,手术时间和住院时间短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组和观察组并发症发生率分别为36.36%(16/44)、6.82%(3/44),观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与开腹胆囊切除术比较,腹腔镜胆囊切除术创伤更小,手术速度及患者术后康复速度更快,术后并发症更少。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床效果比较

目的比较小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床效果。方法选取息县第二人民医院2014年8月至2016年7月收治的85例急性胆囊炎患者,按照随机数表法分为对照组(42例)和观察组(43例),对照组患者接受小切口胆囊切除术治疗,观察组患者接受腹腔镜胆囊切除术治疗。比较两组患者手术相关指标及术后并发症发生情况。结果观察组患者肠功能恢复时间、手术用时、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,术后并发症总发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与小切口胆囊切除术相比,腹腔镜胆囊切除术可促进患者肠功能恢复,缩短其手术用时及住院时间,术中出血量更少,且安全性更高,但两种手术方式治疗有效率的比较尚需进一步研究。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的疗效比较研究

目的探讨腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的临床效果。方法选择2011年1月~2013年1月在我院住院进行手术治疗的胆囊炎、胆结石患者80例作为观察对象,其中行腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)40例设立为腹腔镜组,同期行小切口胆囊切除术(small incision cholecystectomy,MC)的40例患者设立为对照组,比较两组患者的术中出血量、手术时间、术后患者下床活动时间、住院时间及并发症情况。结果腹腔镜组手术时间短,术中出血量少、术后下床活动时间快、术后住院时间短(P<0.05)。两组无一例出现胆漏、肝外胆管损伤、隔下感染,腹腔镜并发症发生率为5%,明显少于对照组的22.5%(χ2=4.981,P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术具有操作简便、创伤小、术后恢复快、并发症少等优点,其临床效果明显优于小切口胆囊切除术,值得基层医院广泛推广和应用。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆结石临床疗效

目的 对比腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术治疗胆结石的效果差异.方法 选取我院2015年2月—2016年9月收治的胆结石患者172例,随机将其分成腹腔镜组(腹腔镜胆囊切除术)和小切口组(小切口胆囊切除术).对比2组患者的手术时间、术中出血量、术后并发症发生率等指标.结果腹腔镜组患者的手术时间、术后下床活动时间、胃肠功能恢复时间、住院时间均明显短于小切口组(P<0.05);腹腔镜组患者的术中出血量少于小切口组,且术后并发症发生率低于小切口组(P<0.05).结论 腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石安全可靠,对患者的创伤小,患者术后恢复快,对于符合腹腔镜手术适应证的患者可优先选择腹腔镜手术治疗.     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的治疗体会及比较

目的:比较腹腔镜胆囊切除术(LC)和小切口胆囊切除术(MC)对胆囊疾病疗效。方法:78例患者随机分为两组,LC组给予腹腔镜胆囊切除术,MC组给予小切口胆囊切除术,比较两组临床效果。结果:LC组患者手术时间、术中出血量、排气时间,镇痛药使用率、肠胃功能恢复时间、下床活动时间、住院时间、术后并发症发生率均明显优于MC组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05),LC组的住院费用明显高于MC组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术临床效果明显,安全,并发症发生率较低,操作简单。     

腹腔镜胆囊切除术与传统小切口手术治疗老年胆结石的效果比较

目的比较腹腔镜胆囊切除术与传统小切口手术治疗老年胆结石的效果。方法选取2017年1月至2019年1月柘城县人民医院外科收治的84例胆结石患者,按随机数表法分为对照组和观察组,各42例。对照组接受传统小切口手术治疗,观察组接受腹腔镜胆囊切除术治疗,比较两组手术及术后恢复情况、疼痛程度及术后并发症发生情况。结果观察组手术时间、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间均较对照组短,术中出血量较对照组少,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组术后6、12 h的VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组和观察组并发症发生率分别为23.81(10/42)、7.14%(3/42)。观察组并发症发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统小切口手术相比,腹腔镜胆囊切除术治疗老年胆结石患者可有效缩短手术时间,减少术中出血量,减轻患者疼痛,促进患者术后恢复。     

腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术治疗急性胆囊炎的疗效及安全性对比

目的:比较腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床疗效差异。方法:选取50例急性胆囊炎患者,按照随机数字法均分为腹腔镜组和小切口开腹组,比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间和并发症发生率的差异。结果:两组手术时间差异无统计学意义(P>0.05);腹腔镜组术中出血量和住院时间分别为(56.2±9.3)ml和(4.1±1.5)d,均显著少于小切口开腹组的(121.4±27.3)ml和(7.5±2.3)d,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组并发症发生率为4.0%,低于小切口开腹组的24.0%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术均是治疗急性胆囊炎的有效方法,全腹腔镜术式手术时间短,患者康复快,术后并发症少。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术对急性胆囊炎的疗效比较

目的比较腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术对急性胆囊炎的疗效。方法选取2018年1月至2019年1月济源市卫生学校附属医院收治的80例急性胆囊炎患者,根据治疗方式分为对照组(40例)和观察组(40例)。对照组接受开腹胆囊切除术治疗。观察组接受腹腔镜下胆囊切除术治疗。比较两组临床疗效、手术时间、下床活动时间、术后排气时间、住院时间、术中出血量、并发症发生率。结果两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组手术时间、下床活动时间、术后肛门排气时间和住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论开腹胆囊切除术和腹腔镜胆囊切除术均可有效治疗急性胆囊炎,但腹腔镜手术具备创伤小,术后患者恢复快,并发症少等优点。     

小切口胆囊切除术在胆囊疾病治疗中的应用效果

目的探讨小切口胆囊切除术在胆囊疾病治疗中的应用效果。方法选取2011年2月至2013年7月济源市肿瘤医院收治128例胆囊疾病患者,随机分为观察组和对照组,各64例。对照组行传统开腹胆囊切除术治疗,观察组行小切口胆囊切除术治疗。对比分析两组患者手术时间、住院费用、住院时间、术中出血量、切口长度、并发症以及镇痛剂应用情况。结果观察组手术时间、住院时间以及切口长度明显短于对照组,住院费用和术中出血量明显较对照组少,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率和镇痛剂应用率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小切口胆囊切除术治疗胆囊良性疾病效果显著,安全经济,术后恢复快,值得临床推广。     

腹腔镜胆囊切除术和开腹胆囊切除术临床应用中安全性比较

目的:比较腹腔镜胆囊切除术和开腹胆囊切除术临床应用中的疗效及安全性。方法:比较52例行腹腔镜胆囊切除术患者和40例行开腹胆囊切除术患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床时间、住院时间、并发症发生情况及肝功能异常情况。结果:试验组患者平均手术时间、术中平均出血量、平均排气时间、平均下床时间、平均住院时间及术后并发症发生率均明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);试验组术后PBIL异常、IBIL异常、ALT异常及AST异常发生率均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术较常规开腹胆囊切除术创伤小、手术时间短、术后恢复时间短、并发症少、安全性较高,是治疗胆囊疾病的首选方式。     

开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石患者的疗效观察

目的 观察开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石患者的临床治疗效果.方法 选取2018年2月至2020年2月于本院进行手术治疗的胆囊结石患者92例作为研究对象,根据手术方式不同分为观察组和对照组,各46例.对照组采用开腹胆囊切除术治疗,观察组采用腹腔镜胆囊切除术治疗,比较两组患者手术指标及并发症情况.结果 观察组手术时间、肛门排气时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率(4.34％)明显低于对照组(17.39％),差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石患者效果显著,能有效减轻患者疼痛感,缩短住院时间,降低并发症发生率,利于预后效果,值得临床推广运用.     

腹腔镜辅助小切口胆囊切除术治疗胆囊良性疾病

目的观察腹腔镜辅助小切口胆囊切除术治疗胆囊良性疾病的临床疗效。方法将我院70例胆囊良性疾病患者按照手术方法的不同分为两组,观察组采用腹腔镜辅助小切口胆囊切除术,对照组采用常规腹腔镜胆囊切除术。分别观察两组患者的手术情况、术后恢复情况及并发症情况。结果观察组与对照组的手术时间、住院费用比较差异具有统计学意义（χ2=4.3,17.8,P〈0.05）;两组患者的术中出血量、住院时间、术后肛门排气时间、下床活动时间、恢复工作时间及并发症发生率相比,差异并无统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜辅助小行切口胆囊切除术在保持微创和良好的治疗效果的同时,能够最大程度的降低治疗费用,值得在临床上进一步推广。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆结石疗效比较

目的 比较胆结石临床治疗中腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术的疗效.方法 选择100例胆结石患者,分为腹腔镜组(n=60)和小切口组(n=40),分别给予相应的手术方式治疗.对比2组疗效.结果 腹腔镜组患者术中出血量为(45.8±8.1)mL,手术时间为(37.7±7.5)min,住院时间为(4.1±1.5)d,下床活动时间为(6.5±2.2)h;小切口组患者术中出血量为(154.3±34.1)mL,手术时间为(74.6±13.3)min,住院时间为(8.2±3.2)d,下床活动时间为(30.1±3.3)h,经比较,腹腔镜组术中出血量显著少于小切口组,且患者住院时间、手术时间以及下床活动时间均短于小切口组,差异具有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组并发症发生率为8.3%,小切口组并发症发生率为30.0%,2组差异有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石,疗效良好,手术时间短,术后并发症少,康复较快,在临床中值得应用以及推广.     

单孔腹腔镜胆囊切除术和多孔腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的效果比较

目的:比较单孔腹腔镜胆囊切除术和多孔腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床效果。方法:选择准备胆结石手术患者94例,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各47例。对照组行多孔腹腔镜胆囊切除术,观察组行单孔腹腔镜胆囊切除术。比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后住院时间、术后疼痛程度、切口满意度和术后并发症发生情况。结果:观察组术后VAS评分低于对照组,美观度评分高于对照组,手术时间长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组术中出血量、术后排气时间、住院时间、并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:单孔腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床效果优于多孔腹腔镜胆囊切除术治疗效果。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效

目的:观察腹腔镜胆囊切除手术患者的临床疗效情况。方法:选取96例胆结石患者进行回顾性分析,将其分为观察组,对照组两组,其中观察组52例患者,采用腹腔镜胆囊切除治疗,对照组44例患者,采用开腹胆囊切除治疗。结果:对照组切口感染、胆管受损及胆漏等并发症高于于观察组。总发生率观察组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组的手术时间、并发症、术后排气时间、术后住院时间、都要优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:观察组腹腔镜胆囊切除术具有,临床效果好、治愈率高、不良反应小、值得在临床上推广。     

探究腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石伴慢性胆囊炎的临床应用效果

目的 探究腹腔镜胆囊切除术在胆囊结石伴慢性胆囊炎临床治疗中的应用效果.方法 回顾性分析2019年1—2月于本院接受治疗的62例胆囊结石伴慢性胆囊炎患者的临床资料,根据不同手术方式分为对照组和观察组,每组31例.对照组实施开腹手术,观察组实施腹腔镜胆囊切除术.比较两组患者术中出血量、切口长度、术后24 h VAS评分、肠功能恢复时间、住院时间及并发生症发生情况.结果 观察组术中出血量少于对照组,切口长度、手术时间、肠功能恢复时间、住院时间均短于对照组(P<0.05),术后24 h VAS评分、并发症发生率均低于对照组(P<0.05).结论 腹腔镜胆囊切除术具有良好的治疗效果,可有效减少患术中出血量、手术时间及住院时间,促进肠功能修复,降低并发症发生率,临床运用价值较高.     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的临床疗效对比分析

目的 比较腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的临床疗效.方法 选取2009年4月~2011年6月于本院进行胆囊切除术的78例患者为研究对象,将其根据手术方式不同分为A组(腹腔镜胆囊切除术组)39例和B组(小切口胆囊切除术组)39例,后将两组患者的手术时间、出血量、胃肠功能恢复时间、并发症发生率及术前、术后1d、3d的血清CRP、IL-1β、sIL-2R水平进行比较.结果 A组在手术时间、出血量、胃肠功能恢复时间、并发症发生率均优于B组,术后1d、3d的血清CRP、IL-1β、sIL-2R水平均低于B组,P均<0.05,均有显著性差异.结论 腹腔镜胆囊切除术较小切口胆囊切除术临床疗效更佳,且患者的炎性应激也更小.     

腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床效果比较

目的 探讨腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床效果比较.方法 对84例急性胆囊炎患者均行胆囊切除术,其中行腹腔镜胆囊切除术的42例为观察组,行小切口胆囊切除术的42例为对照组.观察两组患者的手术时间、术中出血量、术后住院时间、并发症等指标,并进行比较分析.结果 观察组的手术时间平均为(68.7±18.2)min,对照组平均为(83.5±11.8)min,观察组明显短于对照组(P＜0.05);术中出血量观察组平均为(36.8±14.8)mL,对照组为(46.5±21.7)mL,观察组少于对照组(P＜0.05);术后住院时间观察组平均为(4.5±1.5)d,对照组为(7.5±2.5)d,观察组短于对照组(P＜0.05);观察组术后并发症发生率为7.14%,对照组术后并发症发生率为26.19%,两组比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 腹腔镜胆囊切除术具有手术时间短、术中出血量少、术后住院时间短、术后并发感染率低等优点,可作为急性胆囊炎胆囊切除术的首选手术方式.     

小切口胆囊切除术治疗胆结石的临床效果分析

目的探讨小切口胆囊切除术治疗胆结石的临床效果。方法选取杞县妇幼保健院2012年9月至2014年9月收治的200例胆结石患者,将其随机分为对照组与观察组,各100例。对照组患者采用传统开腹胆囊切除术进行治疗,观察组则采用小切口胆囊切除术进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果和术后并发症发生情况。结果观察组患者手术时间、可下床活动时间、肛门排气时间和住院时间均少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。随访1 a,两组患者均无复发病例,观察组患者并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用小切口胆囊切除术治疗胆结石患者,不仅手术时间短、创口小、易康复,而且术后并发症发生率低,值得在临床推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术和开腹胆囊切除术后并发症 发生率的对比

目的 比较胆囊结石应用开腹胆囊切除术和腹腔镜胆囊切除术的术后并发症发生情况.方法 方便选择该院2010年1月—2016年12月收治的420例胆囊结石患者,根据手术方式不同进行分组,对照组患者70例,观察组患者350例,对照组患者行开腹胆囊切除术,观察组患者行腹腔镜胆囊切除术,比较两组患者术后并发症及转归康复情况.结果 对照组患者术后并发症发生率为14.29%,观察组患者发生率为5.71%,观察组患者术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05);观察组患者术后肛门排气时间(20.15±3.27)min,手术创面愈合时间(2.07±0.95)d,住院时间(5.24±1.73)d,观察组患者术后转归康复各项指标均显著短于对照组(P<0.05).结论 胆囊结石患者行腹腔镜胆囊切除术治疗有效降低了术后并发症发生率,微创手术损伤小,患者术后肠道功能及创面愈合快,有效改善患者术后预后效果,手术操作安全性高,是胆囊结石的首选手术治疗方案.