吲达帕胺片联合卡托普利治疗糖尿病合并高血压48例疗效观察

当今联合用药治疗高血压被认为比较合理的配伍占首位的是ACEI与利尿剂[1]。糖尿病往往合并高血压存在,传统认为利尿剂对糖、脂代谢有一定的影响。吲达帕胺片系吲满类利尿降压药,多年临床验证报道对糖、脂代谢影响不大。本文对48例吲达帕胺联合卡托普利治疗糖尿病合并高血压进行     

厄贝沙坦与吲达帕胺的降压效果及其对性功能的影响

降压药物对性功能影响的好坏也是决定其顺应性的重要因素之一。有关氯沙坦(科素亚)的研究已较多,但对厄贝沙坦(安博维)和吲达帕胺(寿比山)的作用研究尚少。为此,我们进行了厄贝沙坦与吲达帕胺治疗高血压病疗效及其对男性患者性功能影响的对比研究。     

吲达帕胺联合缬沙坦治疗难治性高血压病人的临床疗效观察

目的讨论吲达帕胺与缬沙坦联用治疗难治性高血压病人的临床疗效。方法回顾性分析江苏省苏州市吴江区同里卫生院2012-11—2014-04期间治疗的46例难治性高血压病人的临床资料。根据病人的门诊尾号随机分为对照组(吲达帕胺治疗)与观察组(吲达帕胺与缬沙坦联合治疗),每组各23例。对比两组病人的临床疗效及不良反应。结果通过治疗,观察组病人的治疗总有效率明显优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义;两组病人的不良反应发生率对比差异不具有统计学意义(P0.05)。结论针对难治性高血压病人,采用吲达帕胺联合缬沙坦进行治疗具有临床疗效显著、安全的优势,对提升病人的生活质量具有十分重要的意义。     

比索洛尔联合吲达帕胺治疗扩张型心肌病效果观察

目的:探讨比索洛尔联合吲达帕胺对改善扩张型心肌病左心室功能的作用.方法:选择确诊的86例扩张性心肌病,随机分为比索洛尔、吲达帕胺治疗组与对照组.对照组予强心、扩张血管等常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上,加用比索洛尔及吲达帕胺,观察1年,比较两组治疗前后心率、血压、左心室内径的变化,评估其临床治疗的有效性.结果:治疗组、对照组心率、血压均下降,左心室内径缩小、心功能改善程度不同,两组比较差异具有非常显著的统计学意义(P<0.001). 结论:比索洛尔联合吲达帕胺在常规抗心力衰竭药物治疗的基础上,可明显改善患者的心功能,缩小左心室内径,提高患者的生存率,是值得临床推广的治疗方法.     

吲达帕胺片引起严重低血钾3例

吲达帕胺片是临床治疗轻度高血压的常用药,使用较为普遍,且疗效较好。但我院从2013年11月至今,临床中遇见吲达帕胺片引起严重低血钾3例。现报道如下：1病例报道1.1患者1,女,84岁,主因＂间断性头晕9年余,再发伴周身无力6 d＂于2013年11月7日入院。高血压病史9年,2型糖尿病、冠心病史5年,口服吲达帕胺片,二甲双胍片,拜阿司匹林控制血糖、血压。     

吲达帕胺治疗老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的 观察吲达帕胺治疗老年单纯收缩期高血压(ISH)的疗效.方法 60例老年ISH患者随机分为吲达帕胺治疗组(n=30,吲达帕胺2.5 mg/d)和氨氯地平对照组(n=30,氨氯地平5 mg/d).每天测量坐位血压2次.结果 两组治疗前后降压疗效差异均有统计学意义(P<0.01),但组间相比差异无统计学意义(P>0.05).结论 吲达帕胺治疗老年ISH安全、有效.     

吲达帕胺联合氨氯地平用于高血压并冠心病患者治疗临床分析

目的探讨吲达帕胺联合氨氯地平用于高血压并冠心病患者治疗临床疗效和应用价值。方法选取102例高血压并冠心病患者作为研究对象,随机分为治疗组和对照组,每组各51例,治疗组给予吲达帕胺联合氨氯地平治疗,对照组给予硝苯地平治疗,治疗剂量维持7周,维持剂量持续6个月,随访观察1年,比较两组的血压、血脂等指标的改变,评价其临床疗效。结果治疗组总有效率为94.11%,优于对照组80.39%,血压、血脂明显降低。结论对高血压并冠心病患者使用吲达帕胺联合氨氯地平治疗,能有效控制患者血压,显著降低血脂,使患者病情好转。     

贝那普利和吲达帕胺合用对高血压患者血糖的影响

目的 研究贝那普利和吲达帕胺合用对高血压患者血糖、血脂代谢的影响。方法 86例轻中度高血压患者随机分为观察组：贝那普利和吲达帕胺联合治疗（A组）和对照组：单用贝那普利（B组），76例完成研究（A组40例，B组36例），服药12个月，观察血压、血糖、血脂、血钾等的变化。结果 A组降压总有效率显著高于B组（97．5％VS77．8％，P〈0．01），治疗后血糖和血脂升高；其中30例患者停服吲达帕胺后，血糖和血脂改善。结论 贝那普利和吲达帕胺联合应用比单用贝那普利能更有效降低血压，但长期应用可恶化血糖和血脂代谢。而单用贝那普利能改善高血压患者血糖和血脂代谢。提示吲达帕胺可诱发糖尿病。     

氯沙坦与吲达帕胺对老年高血压血尿酸及β2-微球蛋白的影响

目的探讨氯沙坦和吲达帕胺对老年高血压患者的血压、血尿酸及血与尿β2-微球蛋白(β2-MG)的影响.方法老年高血压患者66例,随机分为氯沙坦组和吲达帕胺组,每组33例,分别服用氯沙坦及吲达帕胺,于治疗前、后分别测量坐位血压以及血尿酸与β2-MG水平的变化.结果两组治疗后收缩压及舒张压均较治疗前明显下降(P＜0.001);吲达帕胺组治疗前后比较,血尿酸浓度明显升高(P＜0.01),血及尿β2-MG浓度无明显变化;氯沙坦组治疗前后比较血尿酸及血、尿β2-MG均明显下降(P＜0.01).结论氯沙坦和吲迭帕胺均能有效控制老年高血压患者的血压,而氯沙坦既能改善老年高血压患者的代谢紊乱,又能起到保护肾脏的作用.     

非洛地平联合吲达帕胺治疗高血压疗效观察

目的：观察非洛地平与吲达帕胺治疗高血压的疗效。方法：将1级、2级高血压患者60例随机分为两组,非洛地平、吲达帕胺组30例（每日10 mg、2.5 mg,晚餐后口服）,卡托普利为对照组30例（75 mg/d,分3次口服）,连续治疗8周。结果：两组之间治疗高血压没有显著性差异,但控制24 h血压非洛地平与吲达帕胺更好,同时副作用发生率更低。结论：非洛地平联合吲达帕胺是治疗高血压有效安全的药物。     

高血压患者长期服用吲达帕胺对血钾影响的观察

目的　探讨长期服用小剂量吲达帕胺的安全性。方法　对 71例高血压患者服药前后测定血钾。结果　服药前有 3 2 2 %患者血钾低于 3 5mmol L。服药 1月后有 8 4 5 %患者血钾低于 3 5mmol L。结论　长期小剂量服用吲达帕胺对血钾影响小 ,服用安全。     

吲达帕胺致血尿酸升高两例

吲达帕胺是一种具有钙离子拮抗作用和轻度利尿作用的降压药,是《中国高血压病防治指南》确定的治疗高血压的一线药物,用于轻度及中高度高血压病的治疗。随着临床的广泛应用,其不良反应报道也逐渐增多。现将我院服用吲达帕胺致血尿酸升高的2例病例报告如下。1病例资料2例患者均为男性,年龄分别为66岁、68岁;均有高血     

对吲达帕胺与硝苯地平治疗高血压疗效评价

目的对比分析吲达帕胺与硝苯地平治疗高血压疗效。方法选取2016年6月～2017年6月我院收治的高血压患者200例,采用随机数字表法分为A、B两组各100例。A组采用吲达帕胺治疗,B组采用硝苯地平治疗,比较两组临床效果。结果两组治疗前血压比较,差异无统计学意义(P0.05);两组治疗后血压均优于治疗前,差异有统计学意义(P0.05);组间比较,差异无统计学意义(P0.05)。A组治疗总有效率(94.0%)略高于B组(92.0%),组间比较,无显著性差异(P0.05)。A组不良反应发生率(4.0%)明显低于B组(15.0%),差异有统计学意义(P0.05)。结论吲达帕胺与硝苯地平治疗高血压的临床疗效相当,但吲达帕胺发生不良反应的可能性更低,临床使用更安全。     

培哚普利吲达帕胺片治疗高血压的效果

目的 分析培哚普利吲达帕胺片治疗高血压的临床效果。方法 选取2020年3月至2021年3月郑州人民医院收治的80例高血压患者为研究对象,按随机数字表法分为观察组与对照组,每组40例。对照组予以吲达帕胺缓释片治疗,观察组予以培哚普利吲达帕胺片治疗。比较两组临床疗效、血压下降幅度、血压平滑指数(SI)、心率(HR)、药物不良反应。结果 观察组治疗总有效率为97.50%(39/40),高于对照组[77.50%(31/40)],差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组收缩压、舒张压、SI、HR水平低于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。结论 培哚普利吲达帕胺片治疗高血压患者可提高疗效,降低血压、SI、HR水平,具有安全性。     

左旋氨氯地平联用吲达帕胺治疗老年收缩期高血压临床观察

目的观察左旋氨氯地平联用吲达帕胺对老年人单纯收缩期高血压（ISH）的长效降压效果、持续时间，安全性，耐受程度及副作用。方法选择200例老年ISH患者口服左旋氨氯地平及吲达帕胺治疗，用药8周为1疗程．结果有效193例，无效7例，总有效率96．5％。可有效维持24h的降压作用，昼夜降压差异无显著性，且不影响生理节律变化．原有并发症改善。对肝肾功能、血糖、血脂无影响，无停药反跳现象，无心脑血管意外发生．结论左旋氨氟地平舍用吲达帕胺治疗ISH疗效肯定，作用持久、缓和，安全可靠．     

吲达帕胺对脂多糖诱导的心肌细胞损伤的保护作用

目的 探讨吲达帕胺对脂多糖(LPS)诱导的心肌细胞损伤的保护作用.方法 取SD新生大鼠45只,分离心肌细胞培养,在培养的第4天随机分为3组:对照组(n=15,行常规培养)、LPS组(n=15,于心肌细胞中加入1 mg·L-1的LPS培养6 h)、吲达帕胺+LPS组(n=15,于心肌细胞中加入吲达帕胺0.01 mg·L-1处理12 h后,加入1 mg·L-1的LPS培养6 h).分别观察3组心肌细胞搏动频率、存活率和培养液中乳酸脱氢酶(LDH)活性.结果 1)心肌细胞搏动频率:LPS组比对照组明显减低(P<0.01);吲达帕胺+LPS组比LPS组显著加快(P<0.01),比对照组稍慢,但差异无统计学意义(P>0.05).2)细胞存活率:LPS组比对照组明显降低(P<0.01);吲达帕胺+LPS组比LPS组明显增高(P<0.01),与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05).3)LDH活性:LPS组比对照组明显升高(P<0.01);吲达帕胺+LPS组比LPS组明显降低差异(P<0.01),与对照组相比虽有升高但差异无统计学意义(P>0.05).结论 从细胞水平证实吲达帕胺对心肌细胞LPS损伤具有保护作用.     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病临床观察

将我院收治的96例高血压合并冠心病患者随机分为对照组与治疗组,对照组给予苯磺酸氨氯地平片,治疗组在上述基础上给予吲达帕胺片。心肌功能复常时间、心电图表现复常时间、用药方案实施时间明显短于对照组;两组均无不良反应。应用氨氯地平与吲达帕胺联合对合并患有冠心病的高血压患者实施治疗的临床效果非常明显。     

超声心动图评价吲达帕胺对急性心肌梗塞左室功能的影响

目的 观察急性心肌梗塞患者应用吲达帕胺对左室收缩及舒张功能的影响,及其在预防左室重构中的作用。方法 急性心肌梗塞患者６６例,随机分为吲达帕胺治疗组（３１例）和对照组（３５例）。用脉冲多普勒超声心动图测定等容舒张时间（ＩＶＲＴ）、二尖瓣口血流频谱、肺静脉血流频谱和左室射血分数。结果 吲达帕胺治疗组的ＩＶＲＴ、ＥＤＴ和ＡＲ波时间明显缩短,Ｅ／Ａ比值、Ｓ／Ｄ比值和ＥＦ明显升高,ＡＲ波幅明显降低（Ｐ〈０．     

AT2受体基因1675A/G多态性对吲达帕胺缓释片在女性降压中疗效研究

目的 探讨原发性女性高血压患者的AT2受体基因1675A/G多态性与吲达帕胺缓释片降压疗效的相关性.方法 用吲达帕胺缓释片(1.5 mg1次/d),对220例原发性女性高血压患者进行为期8周的降压治疗,用聚合酶链反应( PCR)、高分辨率熔解曲线(HRM)及基因测序方法检测患者的AT2受体基因多态性.结果 205例患者完成了试验,在女性患者中基因型AA、AG和GG应用吲达帕胺缓释片有效率分别为70.6％、71.6％、71.4％,三者比较差异无统计学意义(x2=2.53,P=0.49);收缩压及缩张压降低幅度比较差异亦无统计学意义(F值分别为0.39、0.19,P均＞0.05).结论 AT2受体基因1675A/G多态性可能对吲达帕胺缓释片在女性患者降压疗效中不存在影响.     

依那普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压逆转左室肥厚152例

目的 观察依那普剂联合吲达帕胺治疗原发性高血压逆转左室肥厚的疗效.方法 对原发性高血压伴有不同程度的左心室肥厚152例,应用依那普剂10～20 mg,1次/d口服;吲达帕胺2.5～5 mg,1次/d口服.结果 治疗前后收缩和舒张压比较有显著性差异(P均＜0.01),治疗前后室间隔厚度、左室后壁厚度比较有显著性差异(P均＜0.05).有7例患者出现干咳.结论 依那普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压疗效显著,可改善左室肥厚.