有创-无创呼吸机序贯治疗在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭中的应用效果

目的：探讨慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭的有创-无创呼吸机序贯治疗疗效。方法选择本院2014年5~11月收治的COPD合并呼吸衰竭患者100例,随机分为序贯组(50例)和有创组(50例)。有创组患者进行有创机械通气至脱机,序贯组患者在有创机械通气后序贯进行无创机械通气。比较两组的疗效,观察两组患者的呼吸机相关性肺炎(VAP)发生率、总机械通气时间、有创通气时间、住院时间。结果序贯组有效率为96.00%,有创组有效率为82.00%,序贯组明显高于有创组(字2=5.005,P<0.05);序贯组的VAP发生率为2.00%,低于有创组的16.0%(P<0.05);总机械通气时间、有创通气时间、住院时间均少于有创组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论有创-无创呼吸机序贯治疗COPD合并呼吸衰竭疗效显著,不良反应发生较少,缩短住院时间,值得临床进一步推广。     

有创与无创呼吸机序贯机械通气治疗重症慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床研究

目的 研究有创与无创呼吸机序贯机械通气治疗重症慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭(RF)对患者机械通气时间、住院时间、血气分析指标的影响。方法 选取2020年4月—2022年1月河南省人民医院接收的重症COPD合并RF 98例患者,按随机数字表法将其均分为对照组与研究组,对照组49例行常规机械通气治疗,研究组49例行有创-无创序贯性机械通气治疗,总结分析两组的治疗结果。结果 研究组治疗后有创通气、总机械通气以及ICU住院时间为(7.05±1.73)d、(7.11±1.76)d和(9.11±1.94)d,均短于对照组(P<0.05);两组治疗前酸碱值(pH)、动脉血氧分压(PaO₂)及动脉血二氧化碳分压(PaCO₂)水平比较无差异(P>0.05);研究组治疗后PaO₂(95.31±3.95)mm Hg,高于对照组,PaCO₂(42.48±2.11)mm Hg,低于对照组(P<0.05),pH值(7.35±0.06)略高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);研究组治...     

有创-无创序贯通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床分析

目的针对相对较重的Ⅱ型呼吸衰竭患者有创-无创序贯通气相对于单纯无创通气的优势及临床并发症的探讨。方法选取我院收治的60例慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者进行研究,按照随机分组原则划分为观察组和对照组患者各30例,观察组患者在常规治疗的基础上加用有创-无创序贯通气进行治疗,对照组采用无创通气及单纯常规药物治疗,包括有化痰、抗感染等。治疗24 h后,对两组患者的治疗前后和两组之间的心肺功能进行检验和对比分析。结果观察组患者治疗效果显著优于对照组,各项临床指标降低,对比差异具有统计学意义P<0.05。结论有创-无创序贯通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭较常规治疗的效果更为显著,具有确切的临床效果,值得推广应用。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床效果观察

目的探讨无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床效果。方法选择我院96例2017年1月至2018年4月慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者。随机分组,对照组采取药物方案治疗,呼吸机组则采取药物方案+无创呼吸机治疗。比较两组疾病疗效;呼吸衰竭纠正、平均住院的时间以及平均费用;治疗前后患者血气分析指标、呼吸和心率;不良反应。结果呼吸机组疾病疗效、呼吸衰竭纠正、平均住院的时间以及平均费用、血气分析指标、呼吸和心率相比较对照组更好,P<0.05。呼吸机组和对照组不良反应相似,P>0.05。结论药物方案+无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭效果好。     

有创与无创序贯机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭

目的探讨有创与无创序贯机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)重症呼吸衰竭的疗效。方法接受气管插管和机械通气的患者44例,分为序贯治疗组和对照组进行研究。结果有创无创序贯治疗使呼吸频率明显下降、动脉收缩压降低、心率减缓、PSV水平降低以及PEEP降低,对改善呼吸肌疲劳和通气功能有一定意义。结论在临床工作中采用有创无创"序贯"机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭能够比在PIC窗出现后仍按常规有创通气方法继续行机械通气具有更好的临床疗效。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的疗效探讨

目的:分析慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者应用无创呼吸机的疗效。方法:将某院收治的200例COPD合并呼吸衰竭的患者随机等分为对照组和观察组,对照组采用常规治疗,观察组在常规治疗基础上应用无创呼吸机。结果:观察组患者治疗效果和各项观察指标改善情况明显优于对照组患者(P0.05),而住院时间短于对照组患者(P0.05),具有统计学意义。结论:慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者在常规治疗的基础上应用无创呼吸机,减少呼吸肌耗氧情况,对患者有着积极的作用。     

慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭采用无创呼吸机治疗的临床分析

目的探讨无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床效果。方法回顾性分析我院2013年4月至2014年4月收治的60例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者作为本次试验的研究对象,随机将60例慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭者分为对照组和实验组。每组患者30例。对照组的患者采取常规治疗,实验组的30例患者进行无创呼吸机在常规治疗基础上治疗。观察两组患者治疗前、后的动脉血气分析(Pa O2、Pa CO2、Sa O2)以及生命体征(R、BP、T、RR)的变化结果。结论对COPD合并呼吸衰竭患者在采用常规治疗的基础上给与无创呼吸机治疗能够改善患者二氧化碳潴留、提高氧分压,纠正呼吸衰竭,降低气管插管率,缩短住院时间。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床治疗效果分析

目的分析无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床治疗效果。方法本研究所选100例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者均为我院2014年1月至2016年5月所收治,经数字随机原则将全部患者分成对照组和实验组,每组均为50例,对照组患者在常规治疗的同时给予面罩或者鼻管持续给氧,实验组患者则在常规治疗的同时给予无创呼吸机治疗。结果治疗后实验组患者的呼吸频率、心率、PaO_2和PaCO_2均显著优于对照组(P<0.05)。结论无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者具有比较显著的临床疗效,而且操作简单方便,能让患者痛苦有效减少,具有临床应用和推广价值。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭84例疗效分析

目的探讨无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并呼吸衰竭的临床效果。方法选取本院收治的COPD合并呼吸衰竭患者84例,在常规治疗基础上,加用无创呼吸机辅助治疗。结果治疗成功率达88.09%,治疗后大部分患者心率、呼吸频率、血气指标有明显的改善,治疗前后比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭疗效显著,具有临床应用价值。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭30例临床分析

目的探讨无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床效果。方法选取本院2011年1月至2012年收治的慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者30例为研究对象,随机将患者分为观察组及对照组,每组各15例,其中对照组患者给予利尿、扩容、镇静等常规性治疗,观察组在对照组的基础上给予无创呼吸机治疗,对比分析两组患者治疗效果及治疗前后心率、收缩压以及血压饱度改善情况。结果观察组患者进行显效率为100％,对照组患者临床显效率为80．0％,两组患者临床旦效率具有统计学意义（P〈0．05）。两组患者治疗后心律、血压以及血压饱度与治疗前相比得到有效改善,差异有统计学意义（P〈0．05）,治疗后观察组心律、血压以及血压饱度改善情况优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者在常规利尿、扩容、镇静治疗的基础上应用无创呼吸机能有效提高患者临床治愈率,有效改善患者心率、收缩压以及血压饱度。     

有创无创序贯机械通气在治疗慢性阻塞性肺疾病所致呼吸衰竭中的应用

目的评价有创无创序贯机械通气在治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)所致呼吸衰竭中的应用价值。方法收集30例AECOPD合并严重Ⅱ型呼衰行气管插管有创机械通气患者作为序贯通气组,当肺部感染控制窗出现时,直接拔管序贯无创通气。另收集30例同样患者作为常规通气组,当肺部感染控制窗出现时,继续有创通气。观察2组撤机成功率、呼吸机相关肺炎(VAP)发生率、有创通气时间、总通气时间、住ICU时间、再插管率、死亡率及序贯通气组心率、呼吸、血压(收缩压)、pH值、PCO2、氧合指数变化。结果序贯通气组VAP发生率、死亡率、有创通气时间、总通气时间少于常规通气组(P﹤0.05),脱机成功率高于常规通气组(P﹤0.05),再插管率与常规通气组比较差异无统计学意义(P﹥0.05)。序贯通气组接受无创通气后的pH值、氧分压、二氧化碳分压、氧合指数、心率、呼吸频率、血压与拔管时比较无明显变化(P﹥0.05)。结论有创无创序贯机械通气协助撤机治疗AECOPD合并严重Ⅱ型呼衰患者较之常规方法撤机,可明显缩短撤机时间提高撤机成功率。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床价值研究

目的分析慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭采用无创呼吸机治疗的价值。方法选取2017年8月至2019年1月收治的COPD合并呼吸衰竭患者98例,随机分为观察组和对照组各49例,对照组采取常规治疗,观察组给予无创呼吸机治疗,对比治疗效果。结果观察组PaCO_2(36.71±12.37)mm Hg、PaO_2(88.35±11.89)mm Hg、HR(83.35±10.23)次/分、SaO_2(96.94±3.27)%、总满意度97.96%均优于对照组(45.91±11.68)mm Hg、(66.92±10.10)mm Hg、(94.56±10.22)次/分、(90.72±3.11)%、79.59%,对比有统计学意义(P <0.05)。结论无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭效果良好,值得应用。     

有创-无创序贯机械通气在慢性阻塞性肺部疾病所致呼吸衰竭治疗中的应用

目的 对运用有创-无创序贯机械通气法对患有慢性阻塞性肺部疾病所致呼吸衰竭的患者进行治疗的临床效果进行研究分析.方法 抽取64例患有慢性阻塞性肺部疾病所致呼吸衰竭的临床确诊患者病例,将其分为A、B两组,平均每组32例.分别采用有创通气法和有创-无创序贯机械通气法进行治疗.结果 B组患者在通气治疗前后生命体征变化幅度明显小于A组;治疗后的肺部功能指标的改善幅度明显大于A组;临床症状扭转效果明显优于A组;治疗过程中由于通气方式导致出现并发症的人数明显少于A组;通气治疗时间和住院治疗总时间明显短于A组;出院后的复发率明显低于A组.结论 运用有创-无创序贯机械通气法对患有慢性阻塞性肺部疾病所致呼吸衰竭的患者进行治疗的临床效果十分理想.     

双水平无创正压通气进行序贯脱机在慢性阻塞性肺疾病所致呼吸衰竭中的应用

在国内,80％-90％的慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary disease,COPD）急性加重是由支气管-肺部感染引起,对其中呼吸衰竭严重者常需机械通气。但很多重症呼吸衰竭患者在感染控制后,仍然存在自主呼吸不能满足机体需要而需继续使用机械通气,使得机械通气时间延长。由于存在人工气道,在延长机械通气期间易发生呼吸机相关性肺炎,     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床效果观察

目的探讨慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者行无创呼吸机治疗的临床效果。方法选取我院2014年3月至2014年6月接收的慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者40例,随机分别为对照组与观察组,每组20例,给予对照组患者常规治疗,观察组在对照组的基础上施加无创呼吸机(Bi PAP机)治疗,观察两组患者治疗前后的血气变化,进而评判临床效果。结果两组患者经治疗后,对照组治疗有效率以70.0%明显低于观察组的90.0%,组间比较差异显著(P<0.05);两组患者治疗后的Pa CO2、Pa O2较之于治疗前均有明显改善,且观察组明显优于对照组,组间比较差异显著(P<0.05);对照组心率与呼吸频率不及观察组(P<0.05);两组患者血压比较无显著差异(P>0.05)。结论慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者行无创呼吸机治疗的效果显著,值得推广。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的效果

目的 探讨无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的效果。方法 选取我院慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者,随机分为常规组、呼吸机组,采用对照试验方法探讨分别应用常规治疗、无创呼吸机支持治疗的治疗效果。结果 呼吸机组显效32例,占比64.00%,有效16例,占比32.00%,无效2例,占比4.00%,总有效率96.00%;常规组显效22例,占比44.00%,有效15例,占比30.00%,无效13,占比26.00%,总有效率74.00%。呼吸机组的总有效率高于常规组(χ²=10.25,P <0.05);呼吸机组的肺通气功能指标显著优于常规组,P <0.05;治疗后,常规组的Pa O2为(72.70±4.80)mm Hg,Pa CO₂为(71.90±5.40)mm Hg,呼吸机组Pa O₂为(85.10±5.70)mm Hg,Pa CO₂为(54.80±5.10)mm Hg,呼吸机组的Pa O₂、Pa CO₂优于常规组(t=5.69、6.29,...     

无创呼吸机早期治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床效果观察

目的探讨应用无创呼吸机早期治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的临床疗效。方法 300例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者随机分为对照组和观察组(给予无创呼吸机早期治疗),对照组予常规治疗,观察组在此基础上予无创呼吸机早期治疗,比较两组患者的动脉血气分析(Pa O2、Pa CO22、p H和Sa O2)以及生命体征(HR、RR)的变化情况。结果治疗前,对照组患者Pa O2、Pa CO2、p H、Sa O2、HR、RR分别为(47.6±8.0)mm Hg,(70.5±14.8)mm Hg,(7.27±0.04),(75.5±4.1)%,(123.4±14.6)次/分钟,(32.5±4.6)次/分钟,观察组患者Pa O2、Pa CO2、p H、Sa O2、HR、RR分别为(49.6±8.2)mm Hg,(71.6±13.6)mm Hg,(7.26±0.03),(76.2±4.3)%,(126.6±15.9)次/分钟,(31.6±4.6)次/分钟,两组各指标差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后对照组患者Pa O2、Pa CO2、p H、Sa O2、HR、RR分别为(56.3±7.9)mm Hg,(61.3±11.7)mm Hg,(7.31±0.06),(89.3±6.8)%,(115.6±15.1)次/分钟,(28.3±4.2)次/分钟,观察组患者Pa O2、Pa CO2、p H、Sa O2、HR、RR分别为(63.2±7.6)mm Hg,(52.5±12.5)mm Hg,(7.37±0.04),(96.6±3.7)%,(97.3±13.2)次/分钟,(23.5±4.1)次/分钟,两组各指标组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用无创呼吸机早期治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭效果确切,能纠正低氧血症和高碳酸血症,改善通气状况,值得临床推广。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭75例临床疗效分析

目的探讨无创正压通气呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床疗效。方法选取2013年1月至2015年12月我科收治的75例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的患者随机分成对照组和治疗组。对照组36例常规予以止咳化痰平喘、抗感染、补液、激素治疗等,治疗组39例在对照组常规治疗的基础上联合应用无创正压通气呼吸机治疗,记录并比较两组患者治疗前后的心率、呼吸频率、血气分析结果及患者临床转归、住院时间、治疗总费用。结果治疗组患者治疗后心率、呼吸频率及血气分析指标的改善情况均优于对照组;治疗组患者虽然治疗总费用高于对照组,但治疗组患者临床转归优于对照组,住院时间少于对照组。结论无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭临床疗效满意,值得推广。     

慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭患者辅以无创呼吸机疗效观察

目的 探讨慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭患者辅以无创呼吸机的疗效。方法 慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭患者150例,随机分为研究组和对照组,每组75例,对照组患者进行单纯的药物治疗,研究组患者在常规的药物治疗的基础上辅以无创呼吸机进行治疗,对比12 h后两组患者血气、呼吸频率、心率等临床指标。结果 治疗后发现研究组患者的Pa O2、Pa CO2和Sa O2等指标较对照组均改善更加明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭患者在进行常规治疗后可辅以无创呼吸机进行治疗,疗效确定。     

无创呼吸机治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭的效果评价

目的探究无创呼吸机双水平无创正压通气(BiPAP)治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)合并呼吸衰竭的临床治疗效果。方法将本院收治的62例AECOPD合并呼吸衰竭的老年患者随机分为实验组与对照组,两组患者均给予解痉、平喘、氧疗、抗感染、纠正酸碱电解质平衡紊乱等呼吸衰竭的常规治疗措施,实验组在此基础上增加BiPAP辅助治疗。治疗完成后比较两组患者的动脉血气指标,发绀、呼吸困难、心跳过速等症状缓解率。结果实验组患者在治疗后血气指标显著优于对照组,临床症状的缓解率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于AECOPD合并呼吸衰竭的老年患者,在常规治疗的基础上增加无创呼吸机的辅助治疗,临床疗效显著,方便实用,值得临床推广应用。