不稳定型心绞痛临床护理干预

目的：探讨不稳定型心绞痛临床护理干预效果。方法不稳定型心绞痛患者56例，按照数字抽取分为研究组与对照组，每组28例。对照组应用常规护理，研究组则予以护理干预，分析比较两组患者护理效果。结果研究组患者临床治疗有效率96.4%，对照组85.7%；研究组治疗安全性92.9%，对照组82.1%；研究组护理满意度96.4%，对照组82.1%，三个指标对比差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论不稳定型心绞痛患者经护理干预后，治疗效果明显提高，具有良好临床安全性，可以提高患者护理满意度，临床应用价值显著。     

不稳定型心绞痛临床护理体会

目的：探讨不稳定型心绞痛的临床护理方法及效果。方法根据随机双盲法将本院近两年收治的116例不稳定型心绞痛患者分为观察组（58例）与参考组（58例）,分别给予优质护理干预及常规临床护理干预,比较两组患者治疗总有效率、心绞痛发作次数。结果观察组患者治疗总有效率为94.8%,明显大于参考组患者治疗总有效率79.3%,比较差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者住院治疗期间心绞痛发作次数明显少于参考组（P＜0.05）。结论不稳定型心绞痛患者治疗时给予优质护理干预有助于提高临床治愈率,促进患者康复。     

对不稳定型心绞痛患者实施护理干预的临床观察

目的观察对不稳定型心绞痛患者实施护理干预的临床疗效。方法将60例不稳定型心绞痛患者随机分为对照组和治疗组,对照组予常规护理,治疗组在常规护理的基础上实施护理干预。结果治疗组显著16例,有效12例,总有效率93.3%,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对不稳定型心绞痛患者在常规药物治疗及护理的基础上,实施护理干预可以明显的提高患者的生活质量,疗效满意。     

不稳定型心绞痛的临床特点观察与相关分析

目的观察不稳定型心绞痛的发病特点、临床特征以及有效的治疗手段。方法选择符合纳入标准、确诊为不稳定型心绞痛住院的患者215例,观察其临床特点并详细记录,同时进行1年以上的随访,分析215例病例资料特点。结果不稳定型心绞痛有明显诱因者占53%,其发生与患者血压、血脂、血糖情况有关系,临床心电图改变明显,应用药物治疗有效。结论早期诊断不稳定型心绞痛并积极治疗是患者良好预后的关键。     

对不稳定型心绞痛患者合理护理干预的临床效果分析

目的研究合理护理干预对不稳定型心绞痛患者的临床效果。方法选取2012年2月至2013年2月收入我院的不稳定型心绞痛患者86例,随机分为治疗组和对照组,每组各43例。两组均接受常规药物治疗,对照组患者治疗后接受常规护理,治疗组患者接受合理护理干预,并对两组患者的临床疗效进行评价。结果治疗组的总有效率为95.34%,明显高于对照组的83.72%(P<0.05)。治疗组护理满意度为97.67%,明显高于对照组的81.39%(P<0.05)。结论对不稳定型心绞痛患者进行合理护理干预,可提高临床疗效,也有助于提高患者生存质量,值得临床推广应用。     

不稳定型心绞痛患者护理干预的临床效果

目的观察不稳定型心绞痛患者护理干预的临床效果。方法选取2012年12月~2014年2月就诊的不稳定型心绞痛患者100例,随机将其分为两组,在患者口服比索洛尔的基础上,对照组采用常规护理,观察组进行护理干预。治疗40周后比较两组患者心绞痛改善总有效率及患者满意度。结果观察组总有效率为98.0%,满意度为96.0%;对照组总有效率为86.0%,满意度为84.0%。组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论药物治疗联合护理干预对于治疗不稳定型心绞痛具有较高的有效率和满意度,值得临床进一步推广。     

不稳定型心绞痛的临床护理干预

目的探讨对不稳定型心绞痛采取临床护理干预对其疗效的影响。方法选取我院收治的不稳定型心绞痛患者的临床资料共50例,随机分为干预组及对照组,对照组采取专科常规护理,干预组采取综合护理干预措施,治疗4周后比较比较西雅图心绞痛调查表（SAQ）评分。结果干预组患者心绞痛稳定状态、心绞痛的发作情况、活动受限的程度、病情认识程度、治疗满意程度等各项的评分及SAQ总分均明显高于对照组,具有统计学差异（P〈0.05）。结论对于患有不稳定型心绞痛的患者在采取有效的治疗的同时,加行综合护理干预措施,能够改善患者的症状,提高临床疗效。     

不稳定型心绞痛的临床护理分析

目的探讨综合护理干预在不稳定型心绞痛患者中的实用价值。方法将2017年4月至2018年4月,于我院接受治疗的不稳定型心绞痛患者48例,抓阄法分为对照组(24例,常规护理)和观察组(24例,综合护理),观察护理价值。结果观察组的95.83%的临床治疗有效率,较比对照组的70.83%,偏高些,临床治疗有效率指标,组间比较存在显著性的统计学差异(P <0.05)。结论针对不稳定型心绞痛患者,予以综合护理干预,疗效显著,临床应用值得推荐。     

护理干预配合低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛58例

目的观察低分子肝素钙配合护理干预治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将116例不稳定型心绞痛患者分为试验组和对照组各58例,对照组给予扩充冠状动脉等常规治疗,试验组在该治疗外另给予5 000 U低分子肝素钙治疗,每日2次,连用2周,并实施护理干预。结果试验组心绞痛发作次数、发作持续时间、心电图总有效率、临床治疗总有效率及心血管事件发生率均较对照组有统计学差异(P<0.05或P<0.01)。结论对不稳定型心绞痛患者采用低分子肝素钙治疗并辅以护理干预,能明显改善患者心绞痛发作及心电图异常,临床疗效明显,不良反应少。     

不稳定型心绞痛的临床护理体会

目的研究并总结不稳定型心绞痛的临床护理方式。方法我院2009年8月1日至2012年5月1日期间共收治了不稳定型心绞痛患者112例,将其作为研究对象并分组,其中,对照组的56例患者进行常规护理,观察组的56例患者则在常规护理的基础上进行护理干预,对比上述两组患者的临床治疗有效性、安全性及临床护理满意度。结果观察组患者的临床治疗有效性、安全性以及临床护理满意度等分别为94.64%、92.86%和96.43%,与对照组患者的85.71%、83.93%和83.93%相比,差异具有显著性,即P〈0.05。结论不稳定型心绞痛极为常见,在常规护理的基础上给予患者护理干预,有助于提高患者临床治疗的有效性、安全性及临床护理满意度,值得推广。     

系统性护理干预在不稳定型心绞痛患者护理中的应用价值探讨

目的分析在不稳定型心绞痛临床患者应用系统性护理干预的效果以及价值。方法选取本院在2014年7月至2015年7月间所收治的不稳定型心绞痛患者150例作为临床对象,随机分成对照组、观察组。对照组予以常规护理进行干预,观察组予以系统性护理进行干预,观察与比较临床应用效果。结果经实施不同的干预之后,观察组的SAS、SDS评分明显比对照组低,其护理的满意程度明显比对照组高。经统计学分析,存在着P<0.05的显著差异。结论对于不稳定型心绞痛临床患者实施系统性护理措施进行干预,对心理状况予以改善,对心绞痛的发作次数予以减少,将临床疗效、护理的满意程度提升。     

心理干预对56例不稳定型心绞痛并抑郁患者疗效的影响

目的探讨心理护理干预对不稳定型心绞痛并抑郁患者心功能的影响。方法将本院收治的112例不稳定型心绞痛并抑郁患者随机均分为两组,对照组采取常规药物治疗,观察组在此基础上予以心理干预,比较两组抑郁改善情况及心绞痛疗效。结果观察组经治疗护理后抑郁自评量表评分及汉密尔顿抑郁量表评分均显著低于治疗护理前(P<0.05),两组比较,观察组抑郁改善情况明显优于对照组(P<0.05);观察组心绞痛疗效总有效率为91.07%,明显优于对照组的71.43%(P<0.01)。结论对不稳定型心绞痛并抑郁患者实施有效的心理干预可明显改善患者的抑郁状态,提高患者的心功能。     

不稳定型心绞痛临床护理体会

目的：探讨不稳定型心绞痛临床护理措施及效果。方法98例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组和对照组，各49例，给予对照组患者常规护理，给予观察组患者系统的临床护理，并对两组患者的护理效果进行对比。结果观察组患者的治疗总有效率（93.75%）明显高于对照组患者的治疗总有效率（75.00%），两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论在常规治疗的基础上给予不稳定型心绞痛患者系统的临床护理可有效提高治疗效果，临床效果显著，值得推广和应用。     

冠心病不稳定型心绞痛患者64例临床护理体会

目的 观察在冠心病不稳定型心绞痛患者临床治疗时开展全面整体护理的作用。方法 64例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组和对照组,各32例,均给予冠心病不稳定型心绞痛常规治疗。对照组给予内科常规护理,观察组在以上常规护理基础上进行全面整体护理。观察两组患者临床疗效。结果 观察组的总有效率96.88%明显优于对照组的总有效率87.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在治疗冠心病不稳定型心绞痛时开展全面整体护理,能明显提高临床疗效,显著改善预后,值得临床推广应用。     

不稳定型心绞痛临床护理体会

目的探讨不稳定型心绞痛的临床护理体会。方法本院收治的不稳定型心绞痛患者中,随机抽样选取84例,随机划分为两组,甲组44例采用常规护理,乙组40例采用护理干预,比较两组患者治疗有效率、治疗安全性以及护理满意。结果比较两组患者的治疗有效率、治疗安全性以及护理满意情况差异有统计学意义（P〈0.05）。结论给予不稳定型心绞痛患者实施必要的护理干预,可有效提高治疗有效率、治疗安全性以及护理满意,提高患者生命质量,应用效果显著。     

血液透析治疗过程中并发不稳定型心绞痛的护理

目的分析血液透析治疗过程中并发不稳定型心绞痛的护理。方法将2018年1月至2019年6月在本科室接受血液透析治疗的90例患者作为研究对象,按照双色球法将其均分为两组(n=45),对照组实施常规护理,观察组实施准确的护理干预,对比两组应用效果。结果观察组护理满意度各维度分值均高于对照组(P<0.05);观察组的并发症发生率为4.4%,显著低于对照组的17.8%(P<0.05)。结论在血液透析治疗过程中,对不稳定型心绞痛给予准确的预防及护理,可提升患者的临床护理满意度,降低并发症发生率,临床应用效果可靠。     

不稳定型心绞痛临床护理体会

目的：探讨不稳定型心绞痛临床护理方法及效果。方法选取本院2012年7月-2013年8月收治的98例不稳定型心绞痛患者为研究对象,将其随机分成A组与B组, A组48例患者给予常规护理, B组50例患者给予系统护理,观察两组临床效果。结果 A组患者总有效率为75.0%, B组总有效率为94.0%, B组患者临床效果明显优于A组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论在不稳定型心绞痛患者常规治疗的基础上给予系统的精心护理,能够有效改善患者心绞痛症状,提高患者治疗效果。     

探讨不稳定型心绞痛的临床护理措施及效果

目的分析不稳定型心绞痛临床护理措施及效果。方法将我院收治的76例不稳定型心绞痛患者纳入本次研究,所有病例均选自2016年3月至2017年6月,采取随机抽签的方式将所有患者均分为两组,将采取综合护理的38例患者设为甲组,将采取常规护理的38例患者设为乙组,对两组患者的治疗效果和护理满意度进行分析、比较。结果甲组患者治疗总有效率(94.7%)显著高于乙组(73.7%),甲组患者护理满意度(94.7%)显著高于乙组(68.4%),统计学分析显示P <0.05。结论对不稳定型心绞痛患者实施综合护理干预提升其治疗效果和护理满意度,值得推广。     

不稳定型心绞痛的临床护理干预

目的探讨不稳定型心绞痛患者实施护理干预的疗效及临床分析。方法 2010年5月至2012年5月期间,60例不稳定型心绞痛患者被随机分成对照组和观察组,分别给予常规护理和针对性给予护理干预,每组各30例,观察两组患者的临床疗效,并进行比较。结果 30例对照组患者中,显效13例（43.3%）,有效9例（30.0%）,无效8例（26.7%）;30例观察组患者中,显效17例（56.7%）,有效12例（40.0%）,无效1例（3.3%）。与对照组相比（73.3%,22/30）,观察组的总有效率明显升高（96.7%,29/30）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于不稳定型心绞痛患者,常规护理基础上,针对性给予护理干预,明显提高临床疗效,有利于患者的预后,值得临床推广。     

不稳定型心绞痛的临床护理体会

目的探讨不稳定型心绞痛的临床护理措施与产生的效果,总结护理方式。方法选择于2011年2月至2013年2月入本院治疗的不稳定型冠心病患者86例,其中43例为对照组,治疗期间只进行常规护理,另43例为观察组,在常规护理的基础上施以特殊护理干预,根据两组患者的临床治疗效果和护理满意度进行比较。结果对照组患者临床治疗有效性为82.63%,护理满意度为84.47%,观察组患者的临床治疗有效性为95.78%,护理满意度为95.68%,P<0.05,差异具有统计学意义。结论不稳定型心绞痛是临床上很常见的症状,在给患者做常规护理的基础上加以特殊护理干预,有助于提高患者临床治疗的有效性和临床护理满意度,也有助于改善患者的生命质量,值得推广。