宫腹腔镜联合COOK导丝治疗不孕症病例分析

目的 研究在临床治疗不孕症的过程中使用宫腹腔镜联合COOK导丝进行的治疗效果.方法 回顾性分析我院收治的不孕症患者60例,通过临床造影检查后,患者均为输卵管阻塞造成,治疗过程中使用宫腹腔镜联合COOK导丝进行治疗,回访1年,观察患者的治疗效果.结果 60例患者当中51例患者发生输卵管病变,治疗后再通情况良好,回访1年,患者的妊娠情况恢复较好,7例患者怀孕,2例患者流产.结论 在治疗不孕症的过程中,需要对患者的致病情况进行充分检查,确诊为输卵管阻塞后,使用宫腹腔镜联合COOK导丝治疗的有效率较高,在临床上可以推广使用,提高患者的治疗有效率.     

宫腹腔镜联合COOK导丝治疗不孕症临床观察

目的观察宫腹腔镜联合COOK导丝治疗不孕症的临床疗效。方法将100例不孕症患者随机分为治疗组和对照组各50例。治疗组采用宫腹腔镜联合COOK导丝治疗，对照组予常规宫腹腔镜手术治疗。比较2组治疗效果。结果治疗组总有效率为96％高于对照组的82％，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论宫腹腔镜联合COOK导丝治疗不孕症临床疗效显著，值得临床推广应用。     

宫腹腔镜联合cook导丝治疗不孕症临床观察

目的 分析在临床治疗不孕症患者的过程中使用宫腹腔镜联合cook导丝进行治疗的临床效果.方法 整理我院不孕症患者90例,在治疗的过程中随机分为对照组和治疗组各45例,治疗中分别使用常规治疗方法和宫腹腔镜联合cook导丝进行治疗,对比两组患者的治疗效果,并进行为期1年的回访,对患者的临床治疗疗效进行分析.结果 在治疗过程中治疗组患者的治疗效果明显高于对照组患者,患者的整体再通率的情况明显高于对照组患者,两组相比P<0.05,具有统计学差异.结论 在治疗不孕症患者的过程中,使用宫腹腔镜联合cook导丝进行治疗的效果较为明显,患者的再通率情况较为良好,与常规治疗相比效果显著,在临床治疗的过程中可以进行推广使用,提高患者的临床治疗效果.     

输卵管阻塞性不孕症患者行宫腹腔镜联合COOK导丝手术治疗的围手术期护理体会

<正>不孕症是妇科的常见病、疑难病之一,约占育龄妇女的10%,导致不孕的因素很多,其中输卵管阻塞性不孕约占25%～40%,且近年有上升趋势[1,2]。我科在2009年10月至2012年4月期间,对因输卵管阻塞性不孕症来我院就诊的96例患者实施了宫、腹腔镜联合COOK导丝治疗,对治疗的患者实施了全程的,无缝隙整体护理模式,心理干预     

宫腹腔镜联合cook导丝治疗不孕症临床疗效观察

目的 对在宫腹腔镜的引导下利用cook导丝技术对患有不孕症的患者进行治疗的临床效果进行研究分析.方法 抽取102例患有不孕症的临床确诊患者病例,将其分为A、B两组,平均每组51例.A组患者在宫腹腔镜引导下进行常规手术治疗;B组患者在宫腹腔镜引导下利用cook导丝技术进行治疗.结果 B组患者经过手术治疗后的总有效率明显高于A组患者;该组患者的手术所用时间和住院治疗时间明显短于A组患者;两组患者在围术期内均没有出现术式原因导致的并发症.结论 在宫腹腔镜的引导下利用cook导丝技术对患有不孕症的患者进行治疗的临床效果非常明显.     

宫腹腔镜联合导丝介入治疗不孕症临床分析

不孕症是妇科常见疑难杂症,造成不孕因素较多,如内分泌因素、感染因素、免疫学因素、遗传学因素、先天发育异常等。近年来由于性传播疾病,子宫内膜异位症及结核等发病率的升高,输卵管病变成为引起不孕症的主要原因,     

宫腹腔镜联合治疗不孕症效果分析

目的 探讨宫腹腔镜用于不孕症诊治中的效果.方法 回顾分析45例患者的临床资料.结果 术中出血平均42～90 ml,手术时间平均68 min;平均住院7 d;均于术后接受指导受孕,卵巢处于恢复治疗阶段,其中7例已生育,31例孕期中,另7例处于孕前指导阶段.结论 宫腹腔镜联合手术直观、微创、出血少、恢复快,只需一次麻醉,一次手术同时解决治疗造成不孕症的诸多问题,为宫腔镜手术并发症的及时处理同时提供了安全便捷的途径.具有手术时间短,损伤小,恢复快的优点,值得临床应用.     

宫腹腔镜联合cook导丝治疗输卵管阻塞性不孕的疗效分析

目的探讨并分析宫腹腔镜联合cook导丝治疗输卵管阻塞性不孕的疗效。方法选择2013年7月~2014年10月来我院就诊的95例不孕患者,所有患者随机分成观察组48例及对照组47例。观察两组患者的临床疗效、手术时间、出血量及妊娠情况等。结果观察组的总有效率为89.58%,明显高于对照组的76.59%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者出血量、手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者的正常宫内妊娠率高于对照组,异位妊娠率及未孕率明显低于对照组(P<0.05)。结论宫腹腔镜联合Cook导丝治疗输卵管阻塞性不孕,使得患者的输卵管通畅的成功率及受孕机率增加,为治疗输卵管阻塞性不孕的理想方法。     

宫腹腔镜联合导丝介入治疗输卵管病变不孕症158例临床分析

目的探讨宫腹腔镜联合导丝介入治疗输卵管病变不孕症的临床应用价值。方法158例宫腹腔镜联合导丝介入手术病例均采用气管插管全麻。主要器械为宫腔镜、腹腔镜（单极,双极电凝）,5Fr插管导管,微导丝。输卵管病变不孕症158例,行盆腔粘连分解,输卵管造口术,联合导丝介入宫腹腔镜监护下对阻塞的输卵管进行疏通,并结合输卵管通液术实施治疗。结果未用导丝介入治疗20例,其中输卵管积水17例行开窗造口术,输卵管干酪样阻塞3例放弃导丝治疗。采用导丝介入138例,已疏通130例成功率94．2％,双侧输卵管梗阻未疏通3例,占2．1％,单侧未疏通5例,占3．6％,中转开腹置管疏通5例（包括双侧及单侧梗阻）。结论掌握好适应证,大部分输卵管病变不孕症手术可在宫腹腔联合导丝介入完成。     

宫腹腔镜联合治疗不孕症的临床探讨

目的探究宫腹腔镜联合应用治疗不孕症的临床效果。方法选取我院2010年2月至2011年2月间收治的93例不孕症患者作为实验对象,给予宫腹腔镜联合诊断与治疗,观察诊治效果及术后6个月至18个月间的受孕情况。结果经宫腹腔镜诊断发现,输卵管不通是导致不孕的首要因素,其次为排卵障碍、盆腔粘连、宫腔粘连、子宫疾病等。给予宫腹腔镜下联合手术治疗后病患输卵管通畅率达到了90.63%,6~18个月随访发现,93例患者中共受孕48例,受孕率为51.61%。结论宫腹腔镜联合应用诊治不孕症效果显著,值得临床推广应用。     

宫腹腔镜联合Cook导丝治疗输卵管近端梗阻性不孕的临床研究

目的 探讨宫腹腔镜联合Cook导丝介入治疗输卵管近端阻塞性不孕的临床疗效.方法 回顾性分析86例输卵管近端阻塞患者的临床资料,分为宫腹腔镜联合导丝介入(观察组)及宫腹腔镜联合输卵管导管插管(对照组)两组进行疗效对比分析.结果 观察组复通率81.39%,术后12个月受孕率66.74%;对照组复通率53.49%,术后12个月受孕率44.19%,两组两指标比较,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 宫腹腔镜联合导丝介入治疗输卵管近端阻塞优于宫腹腔镜联合输卵管导管插管,值得推广.     

宫腹腔镜联合诊治不孕症的临床分析

目的探讨宫腹腔镜联合应用在女性不孕症诊治中的临床价值。方法选取我院2009年10月至2011年10月收治的不孕症患者86例,均进行宫腹腔镜检查,并对其病因进行相应的治疗。结果 86例不孕症患者中,宫腔镜检查子宫内膜息肉8例,黏膜下子宫肌瘤4例,宫腔粘连3例,不全纵膈子宫2例,腹腔镜检查子宫内膜异位症25例,盆腔粘连50例,多囊卵巢6例,双侧输卵管不通23例,单侧输卵管不通11例,术后妊娠率达32.2%。结论宫腹腔镜联合诊治不孕症患者能够准确、直观、全面地明确不孕症的原因,同时能针对性治疗,提高女性不孕症患者的妊娠率,并给予无法治疗的双侧输卵管不通患者合理建议行IVF,以避免不必要的医疗浪费。     

宫腹腔镜联合治疗不孕症的临床研究

目的研究宫腹腔镜联合治疗不孕症的临床治疗效果,以提高我国不孕症的临床诊疗水平。方法我院2007年6月1日至2012年1月1日期间一共收治了不孕症患者520例,并将所有的研究对象进行分组处理,即观察组和对照组各有260例不孕症患者组成,对照组患者运用单纯的腹腔镜进行治疗,而观察组患者则运用宫腹腔镜联合的方式进行治疗,并对比两组患者的临床治疗安全性与有效性。结果对照组患者的临床疗效无观察组患者好,观察组的260例不孕症患者中,治疗的总有效率为95.38%,相比于对照组的88.08%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论不孕症是较为常见的疾病,运用宫腹腔镜联合的方式进行治疗不仅诊断率较高,且极为安全和有效,是患者早日康复的重要保障。     

宫腹腔镜联合诊治不孕症的临床效果分析

目的分析和探讨宫腹腔镜联合诊治输卵管性不孕症的临床效果。方法对宜宾市第二人民医院2008年10月至2010年10月收治的116例输卵管性不孕症患者的资料进行回顾性分析。将全部患者分组2组,即对照组与观察组,对照组患者行输卵管通液术,若通液结果为输卵管不通,行子宫、输卵管造影;观察组分别行宫、腹腔镜联合手术治疗和药物治疗,并对临床疗效进行观察和记录。结果对照组的输卵管再通率和宫内妊娠率分别为53.4%(31/58)、31.0%(18/58),观察组的输卵管再通率和宫内妊娠率分别为94.8%(55/58)、55.2%(32/58);对照组和观察组的临床结果比较均具有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论宫腹腔联合治疗输卵管性不孕具有创口小、再通率高、疗效肯定等诸多优点,因此宫腹腔镜联合诊治输卵管性不孕症可作为诊治不孕症的首选方法,非常值得临床推广。     

宫腹腔镜联合治疗不孕症的临床评价

目的：分析宫腹腔镜联合治疗不孕症的临床效果。方法选取本院2013年1月~2013年12月收治的88例不孕症患者，按照数字随机表分为治疗组和对照组，各44例。治疗组采取宫腹腔镜联合治疗，对照组采取宫腔镜治疗，分析其治疗效果。结果治疗组输卵管通畅率为93.2%，对照组输卵管通畅率为81.8%，组间对比（P〈0.05）。治疗组手术时间、术中出血量均少于对照组（P〈0.05）。结论宫腹腔镜治疗不孕症效果显著，损伤小、疼痛轻、安全有效，值得肯定使用。     

不孕患者宫腹腔镜术后续治疗方法探讨

目的探讨应用宫腹腔镜联合COOK导丝术后促进排卵治疗的临床意义。方法对124例不孕患者宫腹联合COOK导丝疏通输卵管后,诱导或促排卵治疗。结果 124例患者,怀孕47例,妊娠率37.09%,年龄26~30岁,输卵管情况好,促排卵治疗妊娠率明显提高。结论宫腹腔镜联合COOK导丝术后,不期待自然受孕,积极诱导+促排卵治疗可缩短怀孕时间提高怀孕率,具有重要的临床意义。     

宫腹腔镜联合诊治女性不孕症21例临床分析

目的探讨女性不孕症主要病因以及宫腹腔镜联合诊治在女性不孕症诊治中的临床应用价值。方法对本院自2009年10月-2012年12月收治的21例女性不孕症患者行宫腹腔镜联合诊治的临床资料进行回顾性分析。结果非特异性盆腔炎是女性不孕症主要原因，其次是子宫内膜异位症，21例患者均随访，11例妊娠，妊娠率52．38％。结论宫腹腔镜联合应用一次性手术就可以发现不孕症病因并同时予以相应治疗，大大提高受孕率，值得临床推广应用。     

宫、腹腔镜联合导丝介入治疗输卵管阻塞性不孕的研究

目的 探讨宫、腹腔镜联合导丝介入治疗输卵管阻塞性不孕的效果.方法 随机选取梅州市两家医院(粤东医院及梅州市人民医院)2012年3月～2014年9月收治的育龄妇女输卵管阻塞性不孕患者100例,其中研究组50例采用宫、腹腔镜联合导丝介入治疗,对照组50例采用X线下导丝介入治疗.对比和观察两组治疗后输卵管复通率及宫内妊娠情况.结果 两组附加手术、复通、宫内妊娠发生率比较差异均有统计学意义(P＜0.05).两组手术时间及出血量比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 宫、腹腔镜联合导丝介入治疗输卵管阻塞性不孕具有定位更准确、安全性更高、优势互补等优点,是高效率治疗输卵管阻塞不孕的首选再通方法,能显著提高输卵管阻塞性不孕患者复通率及宫内妊娠率,值得临床推广应用.     

宫腹腔镜联合治疗子宫内膜异位症和不孕症的临床研究

目的探讨宫腹腔镜联合治疗子宫内膜异位症和不孕症的方法及临床效果。方法回顾性分析2009年1月至2010年10月我院收治的子宫内膜异位症和不孕症患者97例的临床资料。结果经治疗1年内随访,轻度的受孕率为74.55%(41/55),中度的受孕率为57.14%(16/28),重度的受孕率为50.00%(7/14)。结论宫腹腔镜联合治疗子宫内膜异位症和不孕症可以提高诊断准确性,提高受孕率。     

宫腹腔镜联合cook导丝治疗输卵管性不孕的临床应用

目的 探讨宫腹腔镜联合cook导丝治疗输卵管性不孕的临床应用.方法 对2008年1月至2009年1月治疗输卵管性不孕患者89例临床资料进行总结.结果 经宫腹腔镜联合cook导丝治疗输卵管性不孕89例,疏通86例,达96.62%,未疏通3例,达3.38%;术后随访1年,宫内妊娠40例,宫内妊娠率为46.51%,输卵管妊娠5例,输卵管妊娠率5.81%.结论 应用宫腹腔镜联合cook导丝治疗输卵管性不孕,同时可以对腹腔及宫腔内的伴随病变作出及时诊断和治疗,具有可视、并发症少、微创、安全系数高、易于掌握、输卵管再通率高等特点.