42例股骨远端骨折手术方法分析

目的：探讨股骨远端骨折的手术方法和临床疗效。方法：对本院2005年6月～2009年6月收治的42例股骨远端骨折患者的临床资料进行回顾分析。结果：根据股骨远端骨折类型（按AO分型）,分别采用逆行交锁髓内钉、股骨髁支持钢板、动力加压钢板（DCP）、动力髁部螺钉（DCS）进行固定。随防0.5～3.0年,骨折均达临床愈合（根据Kol-menrt股骨远端功能评定标准）,优20例,良15例,一般5例,差2例,优良率为83.3%。结论：手术治疗股骨远端骨折能最大限度地获得骨折复位和膝关节功能的恢复,临床疗效满意,是治疗股骨远端骨折较理想的方法。     

微创内固定系统治疗股骨远端复杂骨折

目的探讨微创内固定系统治疗股骨远端复杂骨折疗效。方法选择本院采用微创内固定系统治疗股骨远端复杂骨折患者26例,作为治疗组;同时回顾分析本院采用传统内固定手术治疗的股骨远端复杂骨折患者26例,作为对照组。比较两组的治疗效果。结果治疗组患者优良率达84.62%,明显高于对照组的57.69%（P〈0.05）;治疗组的术后并发症发生率为3.85%,明显低于对照组的26.92%（P〈0.05）。结论微创内固定系统治疗股骨远端复杂骨折,具有创伤小、固定牢、并发症少、功能恢复好等优点,值得临床推广使用。     

闭合复位交锁髓内钉治疗股骨远端骨折

目的观察闭合复位交锁髓内钉治疗股骨远端骨折的临床疗效。方法 10例股骨远端骨折患者行闭合复位交锁髓内钉治疗,观察疗效和并发症。结果患者平均手术时间（62.1±11.2）min。术中平均出血量（212.4±15.7）ml,平均住院时间（5.1±0.3）周,平均愈合时间（17.7±2.3）个月,没有感染和断钉的发生,优良率90%。结论闭合复位交锁髓内钉治疗股骨远端骨折疗效明显,安全,创伤小,无明显的并发症,值得推广。     

有限切开逆行交锁髓内钉复位治疗股骨远端骨折

目的观察有限切开逆行交锁髓内钉（GSH钉）复位治疗股骨远端骨折的疗效。方法回顾性分析我院骨科于2007年6月至2011年9月使用逆行交锁髓内钉闭合复位技术治疗股骨远端骨折60例。采用有限切开逆行交锁髓内钉（GSH钉）复位进行治疗,观察股骨远端骨折患者治疗后的疗效。结果根据AKs膝关节临床功能评分标准评定,本组中优41例、良11例、一般8例。优良率86．7％。无不良反应发生。结论有限切开逆行交锁髓内钉（GSH钉）复位治疗股骨远端骨折疗效确切,值得临床推广应用。     

微创内固定系统与动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的疗效比较

目的观察分析微创内固定系统与动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的临床疗效,探究治疗股骨远端骨折理想方法。方法选取本院收治的34例股骨远端骨折患者,作为观察组,行微创内固定系统,选取本院收治的行进动力髁螺钉内固定患者34例,作为对照组,对照组年龄、性别、骨折类型均无统计学差异（P〉0.05）,比较治疗后患者膝关节功能恢复情况。结果观察组优良率为97.06%,对照组优良率为73.52%,观察组优良率明显高于对照组,差异具有统计学差异（P〈0.05）。结论微创内固定系统比动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折临床效果更佳,值得临床推广使用。     

手术治疗75例股骨远端骨折患者的临床分析

目的对75例经手术治疗的股骨远端骨折患者的临床疗效进行分析和研究。方法回顾性分析了2009年2月至2011年2月期间行手术治疗的75例股骨远端骨折患者的临床资料,按照患者股骨远端骨折的不同类型,分别给予不同的手术治疗方法进行固定,并进行了12-36个月的随访,观察并分析所有股骨远端骨折患者的临床疗效。结果经随访后发现,所有股骨远端骨折患者的骨折都已经全部达到了愈合的标准,优有37例(49.33%),良有23例(30.67%),一般有14例(18.67%),差有1例(1.33%),总优良率达到了80.00%。没有出现并发症。结论针对股骨远端骨折患者进行有效的手术治疗,可帮助患者股骨踝部的相关关节都以骨折复位,可有效提升患者的临床治疗效果,具有明显的临床意义,值得各大医院推广使用。     

中西医结合治疗股骨粗隆骨折60例分析

目的 探讨中西医结合治疗老年股骨粗隆骨折的临床疗效. 方法 120例老年股骨粗隆骨折患者随机分为两组,对照组单纯应用手术治疗.观察组除手术治疗外,辅以中药治疗.术后随访1年以上,评价骨折愈合时间、患者行走能力、舒适度、步态和并发症. 结果 观察组患者优良率高于对照组（P＜0.05）,骨折愈合时间显著缩短对照组（P＜0.01）. 结论 中西医结合治疗股骨粗隆骨折能够促进患者康复,具有更好的疗效.     

锁定钢板治疗股骨远端骨折的疗效观察

目的：观察锁定钢板内固定治疗股骨远端骨折的临床疗效,并与髁钢板内固定治疗股骨远端骨折的疗效进行比较。方法：60例股骨远端骨折患者,根据内固定方法的不同随机分为治疗组（锁定钢板）和对照组（髁钢板）各30例,比较两组的手术疗效。结果：治疗组固定稳妥后,复查术后X线片,均能达到复位要求,全部骨性愈合;按Merchan评分标准,两组随访6～32个月,平均13.8个月,结果显示,治疗组采用锁定钢板固定的优良率明显高于对照组（P〈0.05）。且对照组术后并发症的发生率明显高于治疗组（P〈0.05）。结论：对股骨远端骨折的内固定的选择显示,应用锁定钢板的疗效优于髁钢板固内固定,并发症少,值得推广和应用。     

锁定钢板与解剖型钢板治疗股骨远端骨折的临床疗效对比分析

目的对比分析锁定钢板与解剖型钢板治疗股骨远端骨折的临床疗效。方法选取2008年7月至2012年2月来我院就诊治疗的股骨远端骨折68例,随机分为对照组和观察组,每组各34例患者,对照组患者采用锁定钢板内固定,观察组患者采用解剖型钢板内固定,对比分析两组患者的治疗优良率及并发症情况。结果观察组患者治疗优良率79.4%;对照组患者治疗优良率为94.1%,P<0.05。结论锁定钢板治疗股骨远端骨折疗效好且不良反应发生率低,是一种理想的治疗股骨远端骨折的内固定方式。     

锁定板与解剖板治疗股骨远端骨折的临床疗效分析

目的分析锁定板与解剖板治疗股骨远端骨折的临床疗效。方法股骨远端骨折患者98例,按手术类型分为两组,研究组和对照组,每组49例;观察两组患者临床治疗效果、生活质量评分（ADL）及术后并发症发生情况。结果研究组患者手术用时、出血量、住院用时、骨折愈合用时四项平均值及并发症发生率均比对照组少,ADL评分比对照组高,比较差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论锁定板治疗股骨远端骨折效果优于解剖板。     

股骨远端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折临床分析

目的对老年股骨转子间骨折患者采取股骨远端锁定钢板进行治疗的临床效果进行探究分析。方法选取本院2012年7月～2013年7月收治的93例老年股骨转子间骨折患者作为临床研究对象,按照住院序号的单号对其分组,46例对照组患者给予动力髋螺钉治疗,47例观察组患者给予股骨远端锁定钢板治疗,对两组患者的疗效进行观察对比。结果观察组患者的治疗优良率明显高于对照组（P〈0.05）。结论对老年股骨转子间骨折患者给予股骨远端锁定钢板治疗,能够提高治疗优良率,缩短手术时间,提高复位质量,值得推广应用。     

内外侧入路内固定治疗股骨远端C型骨折疗效对比分析

目的 对比分析内外侧入路治疗股骨远端C型骨折的临床效果。方法 对2006年1月至2012年6月该科收治的79例股骨远端C型骨折患者分别采用内侧入路（41例）与外侧入路（38例）内固定治疗，对2种方法 的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间及膝关节功能进行比较。结果 对所有患者进行8～24个月的随访，骨折均愈合。内侧入路治疗组手术时间、术中出血量均优于外侧入路治疗组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。采用Kolmert股骨远端功能评定标准对下肢功能进行评估，内侧入路治疗组优良率为78.05%，外侧入路治疗组优良率为76.30%，两组比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 采用内侧入路内固定治疗股骨远端C型骨折较外侧入路疗效更满意。     

微创内固定系统与动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的疗效比较

目的比较微创内固定系统与动力课螺仃内固定治疗股骨远端骨折的疗效。方法将我科的86例股骨远端骨折患者,随机分为治疗组46例和对照组40例,治疗组患者使用微创内固定系统治疗,对照组使用动力髁螺钉内固定治疗,观察两组患者的疗效。结果所有病例经1年随访。LISS组的优良率为91.3％高于DCS组的优良率75．0％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论LISS治疗股骨远端骨折疗效确切,血供良好,疗效优于传统的DCS方法,值得临床推广。     

三种固定方法治疗股骨远端骨折分析

目的比较髁钢板、动力髁部螺钉（DCS）、逆行交锁髓内钉治疗股骨远端骨折的临床疗效。方法对采用以上三种内固定方法治疗股骨远端骨折的68例患者的临床资料进行回顾性分析。结果逆行交锁髓内钉组疗效好、功能优良率高达94％,并发症少,髁钢板优良率为60％,动力髁部螺钉优良率为75％。结论逆行交锁髓内钉治疗股骨远端骨折确实牢靠,操作简便,是一种治疗股骨远端骨折的理想方法。     

逆行交锁髓内钉治疗股骨远端骨折疗效观察

目的观察逆行交锁髓内钉治疗股骨远端骨折的临床疗效。方法 2010年5月-2012年5月我院行逆行交锁髓内钉内固定治疗股骨远端骨折患者27例,平均随访10个月,观察临床疗效和愈合、并发症情况。结果平均随访10个月,优22例(81.5%)、良3例(11.1%),优良率达92.6%。27例股骨远端骨折患者达到解剖复位25例(92.6%)、功能复位2例(7.4%),未出现感染、内固定松动、膝内外翻等严重并发症。结论逆行交锁髓内钉治疗股骨远端骨折的疗效显著,并发症少,值得临床推广。     

微创内固定系统与动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的疗效对比分析

目的对比分析微创内固定系统与动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的疗效。方法选取82例股骨远端骨折患者,并将其平均分为对照组（应用动力髁螺钉内固定进行治疗）和观察组（应用微创内固定系统进行治疗）。结果随访1年,结果显示对照组与观察组的优良率分别为80.5%和92.7%,与动力髁螺钉内固定方法相比,微创内固定系统的应用效果更佳,且两组数据之间的差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对于股骨远端骨折的治疗,应用微创内固定系统进行治疗,更优于动力髁螺钉内固定方法的治疗,且术后功能恢复、并发症预防效果较好。     

微创内固定治疗股骨远端骨折40例

目的评价微创内固定治疗股骨远端骨折患者的疗效。方法选择在韶关市第一人民医院就诊的股骨远端骨折患者80例,分成观察组和对照组。对照组采用动力髁螺钉内固定;观察组采用微创内固定。结果观察组总有效率为97.50%高于对照组总有效率80.00%,差异有显著性(P<0.05)。结论采用微创内固定治疗股骨远端骨折患者疗效佳,具有重要临床价值。     

逆行交锁髓内钉与动力髁螺钉治疗股骨远端骨折的临床分析

目的探讨逆行交锁髓内钉与动力髁螺钉治疗股骨远端骨折的临床疗效。方法对本院收治的86例股骨远端骨折患者的临床资料进行回顾性分析,A组43例患者采用逆行交锁髓内钉（GSH）进行内固定,B组43例患者采用动力髁螺钉（DCS）进行内固定。观察两组患者的疗效。结果A组患者的优良率为93．02％,与B组的86．05％比较差异无统计学意义,P〉0．05。A组患者骨折延迟愈合2例,膝关节疼痛4例,膝关节僵硬2例;B组患者骨折延迟愈合2例,感染3例,膝关节僵硬2例,P〉0．05。结论逆行交锁髓内钉和动力髁螺钉均适合于治疗股骨远端骨折,两种方法疗效相当．佃帚各具优点．廊根据患者的具体情狎．诜用合话的治疗方法.     

锁定钢板治疗股骨远端骨折的临床研究

目的:探讨锁定钢板治疗股骨远端骨折的方法和临床疗效.方法:对2006年1月～2010年4月在我院行锁定钢板治疗的股骨远端骨折23例患者的I临床资料进行分析,根据术后膝关节功能恢复情况评价内固定效果.结果:23例患者均获得随访,随访时间10～18个月,平均13个月.采用Kolement疗效判定标准.其中优12例,良9例,可2例,优良率91.3%.结论:锁定钢板治疗股骨远端骨折具有创伤小,骨折愈合快,内固定可靠等优点,是治疗股骨远端骨折的理想选择.     

微创内固定系统（Llss）及动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的疗效对比

目的探讨微创内固定系统（Llss）及动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的疗效。方法选择2010年2月至2012年2月采用微创内固定系统（Llss）和动力髁螺钉内固定（DCS）治疗股骨远端骨折患者,所有患者分为观察组和对照组,观察组采用微创内固定系统内固定,对照组采用动力髁螺钉内固定,观察两组临床疗效。结果两组患者的手术均顺利完成,观察组患者的整体治疗效果明显优于对照组患者,P〈0.05,差异有统计学意义。结论股骨远端骨折患者的过程中,LISS比较DCS治疗效果更为显著,且临床并发症少,在临床治疗固定可推广使用,提高临床疗效。