雷贝拉唑联合元胡胃舒治疗胃食管反流病临床观察

目的观察雷贝拉唑钠肠溶胶囊联合元胡胃舒胶囊治疗胃食管反流病临床疗效。方法胃食管反流病患者110例,随机分为对照组和观察组,各55例,对照组患者应用雷贝拉挫钠肠溶胶囊治疗,观察组则予以雷贝拉挫钠肠溶胶囊联合元胡胃舒胶囊治疗,分析比较两组治疗效果及不良反应。结果观察组临床症状改善情况明显优于对照组(P<0.05),观察组总有效率92.3%,显著高于对照组65.6%,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论雷贝拉唑钠肠溶胶囊与元胡胃舒胶囊联用治疗胃食管反流病效果显著,安全性高,值得临床推广。     

胃食管反流患者应用富马酸伏诺拉生片与雷贝拉唑肠溶胶囊的疗效及药物经济学评价

目的 探讨富马酸伏诺拉生片与雷贝拉唑肠溶胶囊治疗胃食管反流的效果及药物经济学情况。方法 选取2018年2月至2021年10月进行胃食管反流症治疗的2 000例患者,等分法将患者分为对照组和研究组,每组1 000例。对照组采用雷贝拉唑肠溶胶囊治疗,研究组采用富马酸伏诺拉生片治疗。比较2组患者胃食管反流治疗效果、基础酸排出量及不良反应发生率,2组成本-效果比等指标。结果 研究组患者治疗有效率显著高于对照组(P<0.05);研究组基础酸排出量显著小于对照组(P<0.05);研究组临床症状包括反流、腹痛、反酸、嗳气消失时间较对照组短(P<0.05),研究组不良反应发生率显著小于对照组(P<0.05);雷贝拉唑肠溶胶囊的经济性高于富马酸伏诺拉生片。结论 富马酸伏诺拉生片在治疗胃食管反流中的疗效、基础酸排出量及不良反应发生率等方面的效果均优异于雷贝拉唑肠溶胶囊,但根据药物经济学成本-效果分析显示雷贝拉唑肠溶胶囊的药物经济学价值更高。     

雷贝拉唑联合枳术宽中胶囊治疗胃食管反流病的疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合枳术宽中胶囊治疗胃食管反流病（GERD）的疗效。方法 GERD120例患者随机分成治疗组和对照组,治疗组60例,口服雷贝拉唑钠肠溶胶囊20 mg/d,枳术宽中胶囊1.29 g,3次/d。对照组60例,口服雷贝拉唑钠肠溶胶囊20 mg/d,治疗6周前后对患者行临床症状评价、胃镜检查。结果临床症状评价：治疗6周后两组积分较治疗前显著下降（P〈0.05）,治疗组临床症状评分有效率为86%,显著高于对照组的66%（P〈0.05）;胃镜评价：治疗组治愈率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组治疗总有效率为92%,高于对照组的85%,但两组间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论雷贝拉唑联合枳术宽中胶囊治疗胃食管反流病疗效优于单独用雷贝拉唑。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流性咽喉炎的临床观察

目的:探析雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流性咽喉炎的疗效。方法:选取2016年1月至2017年6月期间于我院就诊的74例胃食管反流性咽喉炎病患,采用电脑随机分组法将患者分为研究组和对照组,各37例。两组患者均口服雷贝拉唑钠肠溶胶囊进行医治,研究组患者在此基础上加服枸橼酸莫沙必利片,对比治疗效果。结果:研究组治疗优良率高于对照组,差异显著(P0.05);毒副作用发生率及复发率(随访半年)均低于对照组,无明显差异(P0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流性咽喉炎效果佳、安全性高且复发率低,值得推广应用。     

雷贝拉唑与曲美布汀联合应用治疗62例胃食管反流病的疗效观察

目的:探究雷贝拉唑联合曲美布汀对胃食管反流病患者的治疗效果.方法:选取62例胃食管反流病患者,随机分两组,每组各31人.两组患者均接受常规治疗,对照组患者在常规治疗基础上以雷贝拉唑钠肠溶胶囊进行治疗,研究组患者在对照组基础上以服用马来酸曲美布汀胶囊,对比两组患者治疗效果、治疗前后GerdQ评分,统计并对比两组治疗前后MTL和GAS水平.结果:研究组疗效优于对照组,统计学差异显著(P<0.05);组间GerdQ评分治疗前无差异(P>0.05),治疗后均改善,研究组更佳(P<0.05);组间MTL、GAS水平无差异(P>0.05),治疗后均改善,研究组更佳(P<0.05).结论:对于胃食管反流病患者的治疗来说,雷贝拉唑联合曲美布汀治疗可获得很好效果.     

雷贝拉唑治疗胃食管反流性疾病的疗效及价值

目的观察分析雷贝拉唑治疗胃食管反流性疾病的临床效果及价值。方法选取2015年3月~2016年3月我院收治的92例胃食管反流性疾病的患者为研究对象,依据随机数表法将92例患者随机分为研究组和对照组,各46例。对照组给予奥美拉唑胶囊20mg口服,2次/d;研究组给予雷贝拉唑肠溶胶囊10mg口服,2次/d。两组治疗8周后比较临床症状及内窥镜下所见食管黏膜的改善情况。结果研究组对临床症状及食管黏膜损伤的治疗效果均优于对照组,两组之间差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者疗程中均未出现明显不良反应且治疗前后血、尿常规及生化综合检查均未见明显异常。结论在胃食管反流性疾病的治疗方面,雷贝拉唑临床效果可靠且安全,值得临床推广和应用。     

胃肠起搏及黛力新联合雷贝拉唑治疗老年胃食管反流病疗效观察

目的:研究胃肠起搏及黛力新辅助抑酸药物治疗老年胃食管反流病的疗效。方法:将研究对象随机分为3组,A组给予雷贝拉唑钠肠溶胶囊及多潘立酮片口服,B组给予雷贝拉唑钠肠溶胶囊溶片并辅助胃肠起搏器治疗,C组给予雷贝拉唑钠肠溶胶囊及黛力新口服并辅助胃肠起搏器治疗,治疗时间均为4周,比较3组的疗效。结果:A、B、C组有效率分别为80%、80%、92%,C组疗效优于A组及B组(A组与C组及B组与C组P均<0.05)。HAMA评分的变化,C组治疗前后比较差异有显著性(P<0.01);治疗后C组与A组及B组比较差异有显著性(P<0.01)。结论:胃肠起搏辅助雷贝拉唑及黛力新治疗胃食管反流病比抑酸药物联合胃肠促动力药更显著地改善胃食管反流病患者的症状,且能有效改善患者的焦虑症状。     

雷贝拉唑钠与泮托拉唑钠肠溶胶囊治疗反流性食管炎对照观察

目的：对比观察雷贝拉唑肠溶胶囊与泮托拉唑肠溶胶囊治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取2011年8月至2013年12月医院诊冶的反流性食管炎患者110例,随机均分为两组,各55例。治疗组在常规治疗的基础上给予雷贝拉唑肠溶胶囊20 mg / d,对照组给予拉唑拉唑钠肠溶胶囊40 mg / d,均每日早晨空腹服用,疗程均为8周。结果治疗组临床痊愈率为89.09%,明显高于对照组的54.55%（ P ﹤0.05）;内窥镜下显示,治疗组痊愈率为81.82%,明显高于对照组的50.91%（ P ﹤0.05）;治疗组不良反应发生率为3.64%,显著低于对照组的25.45%（ P ﹤0.05）;治疗组的复发率为7.27%,显著低于对照组的30.91%（ P ﹤0.05）。结论与泮托拉唑相比,雷贝拉唑治疗反流性食管炎具有起效快、疗效好、不良反应及复发率低等优点,值得临床推广。     

质子泵抑制剂治疗NERD的疗效探讨

目的研究质子泵抑制剂（PPI）雷贝拉唑治疗非糜烂性反流病（NERD）的临床疗效。方法回顾性分析我院近年收治的NERD患者108例,根据治疗方法分为研究组（雷贝拉唑＋莫沙必利）和对照组（雷尼替丁＋莫沙必利）各54例,比较2组治疗前后症状评分变化及疗效。结果治疗4周后,症状评分上,研究组评分明显低于对照组（P〈0.05）,临床疗效上,研究组显效率55.6%、总有效率94.4%明显高于对照组（P〈0.05）,无效率则显著低于对照组（P〈0.01）。结论雷贝拉唑治疗NERD效果显著,不良反应少,能有效减轻临床症状,值得肯定。     

雷贝拉唑钠、枸橼酸莫沙必利联合健胃消炎颗粒治疗胃食管反流性咳嗽40例疗效分析

目的探讨胃食管反流性咳嗽的中西医结合治疗效果。方法雷贝拉唑钠、枸橼酸莫沙必利联合健胃消炎颗粒(治疗组)治疗胃食管反流性咳嗽40例,设立对照组36例,雷贝拉唑钠加枸橼酸莫沙必利联合治疗,统计相关数据。结果治疗组疗效显著高于对照组(P<0.05)。结论中西医结合治疗胃食管反流性咳嗽是较好的方法。     

质子泵抑制药治疗NERD的临床疗效分析

目的探讨质子泵抑制剂治疗非糜烂性胃食管反流病（NERD）的临床疗效。方法 2010年1月至2013年1月期间,本院诊治的66例非糜烂性胃食管反流病患者,随机分为对照组（法莫替丁）和观察组（法莫替丁联合埃索美拉唑）,每组各33例,根据胃镜检查、PH检测,对两组治疗的临床疗效、不良反应,进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组总有效率明显升高,P〈0.05,差异有统计学意义,治疗期间两组都没有出现明显的不良反应。结论对于非糜烂性胃食管反流病患者,质子泵抑制剂治疗的疗效显著,值得临床广泛推广。     

达立通颗粒联合埃索美拉唑镁肠溶片治疗胃食管反流病60例疗效观察

目的研究达立通颗粒联合埃索美拉唑镁肠溶片治疗胃食管反流病（GERD）的治疗效果。方法本次研究共收集了胃食管反流病患者60例,并随机分成两组,对照组和观察组各30例。对照组：口服埃索美拉唑镁肠溶片,每次20 mg,2次/d,连续服用一周,一周后则改为索美拉唑镁肠溶片,每次20 mg,1次/d,多潘立酮10 mg,3次/d。观察组：埃索美拉唑镁肠溶片,每次20 mg,1次/d,达立通颗粒6 g,3次/d。结果治疗前后两组患者的症状评分均有所下降。治疗后比较对照组和观察组患者的症状,观察组的症状评分低于对照组,P〈0.01,有统计学意义;比较治疗后两组的显效率和有效率,观察组的明显高于对照组,P〈0.05,差异有统计学意义。结论达立通颗粒联合埃索美拉唑镁肠溶片治疗胃食管反流病,能够有效、安全的改善患者的症状。     

2008～2009年我院质子泵抑制剂应用情况分析

目的：了解质子泵抑制剂的应用情况及趋势。方法：对质子泵抑制剂的品种、消耗量、销售金额、用药频度（DDDs）、日均费用（DDC）进行综合分析。结果：2008～2009年我院质子泵抑制剂的销售金额以每年大于75.90%的幅度递增,其中,注射用泮托拉唑钠、雷贝拉唑钠肠溶胶囊增长较快,DDC则呈逐年下降趋势。结论：质子泵抑制剂是一类很有发展潜力的药物,注射用泮托拉唑和雷贝拉唑钠肠溶胶囊的用量将不断上升。     

六味安消胶囊联合雷贝拉唑治疗老年性胃食管反流病临床研究

目的观察六味安消胶囊联合雷贝拉唑治疗老年性胃食管反流病的近期疗效。方法将老年性胃食管反流病患者66例,随机分为两组,观察治疗组(36例)给予六味安消胶囊1.5g,每日3次,雷贝拉唑10mg,每日2次;对照组(30例)给予雷贝拉唑10mg,每日2次。4周后评估两组症状缓解情况及内镜下食管黏膜形态学改变,并观察不良反应。结果观察组和对照组的总有效率分别为88.9%、73.3%,差异无统计学意义(P>0.05),但观察组的显效率72.2%明显优于对照组的43.3%(P<0.05),而观察组和对照组的不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论六味安消胶囊联合雷贝拉唑对治疗老年胃食管反流病有很好的疗效,且安全性较高。尤其适合同时合并便秘或腹胀的胃食管反流病患者。     

我院门诊5种质子泵抑制剂治疗反流性食管炎的成本－效果分析

目的：对5种质子泵抑制剂治疗反流性食管炎的用药方案进行成本－效果分析。方法选取我院门诊诊断为反流性食管炎的患者187例,根据质子泵抑制剂用药方案不同,随机将患者分成A、B、C、D、E5组,分别给予奥美拉唑肠溶胶囊、泮托拉唑钠肠溶片、泮托拉唑钠肠溶胶囊、埃索美拉唑镁肠溶片、雷贝拉唑钠肠溶片,5组患者均同时予多潘立酮饭前30min服用治疗。各组治疗疗程均为8周。运用药物经济学的成本－效果分析方法进行分析评价。结果 A组成本－效果比值最小。结论从药物经济学角度分析,奥美拉唑肠溶胶囊（海南葫芦娃制药有限公司,20mg／粒）为最佳治疗方案。     

达立通颗粒联合奥美拉唑治疗胃食管反流的临床观察

目的:观察达立通颗粒联合奥美拉唑治疗胃食管反流的临床疗效和安全性。方法:将104例胃食管反流患者随机均分为对照组和观察组。对照组患者给予多潘立酮片1片,饭前30 min口服,tid+奥美拉唑肠溶胶囊1粒,口服,bid;观察组患者在对照组治疗的基础上给予达立通颗粒1袋,口服,tid。两组患者疗程均为30 d。观察两组患者临床疗效,治疗前后临床症状评分、食管黏膜病变分级情况及不良反应。结果:观察组患者总有效率显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者临床症状评分、食管黏膜病变分级情况比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组患者临床症状评分均显著低于同组治疗前,且观察组低于对照组;食管黏膜病变N、M级例数均显著多于同组治疗前,且观察组多于对照组;A、B、C、D级例数均显著少于同组治疗前,且观察组A、B级例数少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:达立通颗粒联合奥美拉唑治疗胃食管反流较奥美拉唑疗效更显著,且安全性较好。     

4种质子泵抑制剂治疗消化性溃疡的经济学评价

目的探讨4种质子泵抑制剂治疗消化性溃疡所产生的经济效果。方法182例患者随机分成4组,分别给予奥美拉唑肠溶胶囊、兰索拉唑肠溶胶囊、泮托拉唑肠溶胶囊、雷贝拉唑肠溶胶囊治疗,运用经济学方法对成本—效果进行分析。结果4种方案成本—效果分析比依次为1.50,5.52,3.49,7.28;增长的成本-效果比为3.68,2.33,4.85,结合不良反应的发生率,相对而言,泮托拉唑肠溶胶囊、雷贝拉唑肠溶胶囊不良反应发生率均小于奥美拉唑肠溶胶囊、兰索拉唑肠溶胶囊。结论4种方案成本-效果比较为奥美拉唑肠溶胶囊成本最小,其次为泮托拉唑肠溶胶囊,再者为兰索拉唑肠溶胶囊,成本最大的为雷贝拉唑肠溶胶囊。再加上泮托拉唑肠溶胶囊疗效好,不良反应少,本人认为泮托拉唑肠溶胶囊在目前治疗消化性溃疡中应列为首选药物。     

雷贝拉唑研究进展

目的 介绍一种新型质子泵抑制剂-雷贝拉唑的药理作用和临床应用.方法 检索了1997年以来国内外有关刊物对雷贝拉唑的研究报道.结果 和结论雷贝拉唑作为新一代质子泵抑制剂能更强、更快的抑制胃酸分泌,适用于胃溃疡、十二指肠溃疡、糜烂性胃-食管反流疾病、糜烂性胃-食管反流疾病的维持治疗及Zollinger-Ellison 综合征以及幽门螺杆菌感染,并且其应用方便,副作用较小.     

雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病124例临床疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病的临床疗效。方法选取在我院治疗的难治性胃食管反流病患者248例,随机分为观察组和对照组,对照组给予雷贝拉唑进行治疗,观察组给予雷贝拉唑联合莫沙必利进行治疗,比较疗效。结果观察组症状评分有效率为97.58%,胃镜下有效率为93.55%,对照组症状评分有效率为87.10%,胃镜下有效率为83.87%,差异显著(P<0.05)。结论雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病,可明显提高治疗疗效。     

反流性食管炎给予雷贝拉唑、莫沙必利与铝镁加的临床研究

目的:研究反流性食管炎给予雷贝拉唑、莫沙必利与铝镁加的临床效果.方法:对照组给予雷贝拉唑联用莫沙必利口服治疗.研究组给予雷贝拉唑联用莫沙必利口服治疗的基础上加用铝镁加进行治疗.对比两组疗效,治疗前后单日反流发生次数及不良反应.结果:研究组总有效率为97.33%,显著高于对照组的81.33%(P<0.05).两组治疗前单日平均反流次数无显著差异(P>0.05),两组治疗后单日平均反流次数比本组治疗前显著改善(P<0.05),研究组治疗后单日平均反流次数显著好于对照组(P<0.05).研究组不良反应发生率为6.67%与对照组5.33%相比无显著差异(P>0.05).结论:反流性食管炎给予雷贝拉唑、莫沙必利与铝镁加疗效确切,可显著遏制反流频率,安全性好.