早期乳腺癌保乳手术与改良根治术的临床效果观察

目的 分析保乳手术与改良根治术在早期乳腺癌中的应用效果.方法 选取本院2008年3月～2010年3月收治的46例早期乳腺癌的女性患者,随机分为两组,对照组23例,给予改良根治术治疗;观察组23例,给予保乳手术治疗.观察比较两组患者的临床效果.结果 对照组和观察组美容效果的优良率分别为69.57％、91.30％,差异具有统计学意义（P＜0.05）.观察组5年生存率、复发率分别为91.30％、8.70％,对照组5年生存率、复发率分别为78.26％、21.74％,两组差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 对于早期乳腺癌患者,保乳手术的临床疗效显著,是一种较为理想的手术方式.     

保乳手术治疗早期乳腺癌的疗效观察

目的：观察保乳手术在早期乳腺癌治疗过程中的疗效。方法：将73例乳腺癌患者随机分为观察组和对照组。观察组（38例）采用保乳手术,对照组（35例）采用改良根治术。对两组患者术中出血量、术后疼痛评分、切口愈合时间、复发率、远处转移率以及3、5年生存率进行对比分析。结果：观察组术中出血量、术后疼痛评分及切口愈合时间均明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;但是两种手术方式在3、5年生存率方面相比,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：保乳手术在治疗乳腺癌方面,有术中出血量少、术后疼痛程度轻、切口愈合时间短等优势,值得临床推广。     

改良根治术与保乳根治术治疗乳腺癌效果比较

目的 探讨乳腺癌改良根治术与保乳根治术治疗乳腺癌的临床效果.方法 采用回顾性分析的方法分析两种术式治疗的乳腺癌患者临床资料.结果 两组患者的5年生存率（78%与82%）、远处转移率（5%与2%）、复发率（5%与4%）差异均无统计学意义（χ2=0.18、0.23、0.12,均P＞0.05）.两组患者术后生活质量评分和体力状况评分差异均无统计学意义（均P＞0.05）,两组患者均无术后并发症发生.结论 乳腺癌改良根治术和保乳根治术远期疗效较好,但保乳术在外观上有优势,值得临床探讨.     

保乳术治疗乳腺癌的临床疗效观察与研究

目的观察保乳术治疗乳腺癌的临床疗效。方法选择2008年5月至2012年5月在本院治疗的乳腺癌患者60例,按照人为＋随机的方式分为观察组和对照组各30例。所有患者在知情的情况下签署配合研究协议书后给予对照组改良根治术治疗,给予观察组保乳术治疗。比较两组患者治疗后手术时间、术中出血量、引流量、住院时间等指标;比较两组患者术后乳房美容效果调查情况;患者出院后随访3年,比较3年内两组患者局部复发率、远处转移率和死亡率。结果治疗后观察组手术时间、术中出血量、引流量、住院时间等指标均优于对照组,结果差异有统计学意义（P〈0.05）;术后患者乳房美容效果调查,观察组满意度为80.0%,对照组满意度40.0%,结果差异有统计学意义（P〈0.05）;3年内观察组患者局部复发率、远处转移率及死亡率和对照组比较无显著差异,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论保乳术治疗乳腺癌和改良根治术比较,术中和术后各指标均具有优越性,远期内疗效和改良根治术无差异,并且能够大大提高患者乳房的美观性,可作为治疗乳腺癌的首选方法。     

保乳手术治疗早期乳腺癌的临床应用

目的探讨保乳手术治疗早期乳腺癌的临床应用。方法回顾性分析2009年1月～2010年1月本院诊治的60例乳腺癌患者资料,其中对照组行改良根治术,观察组行保乳手术,每组各30例。比较两组手术时间、术中出血量、并发症发病率及术后美容效果与术后1年、3年的复发率和生存率。结果观察组手术时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,且发病率10%低于对照组30%,差异有统计学意义(P0.05)。在美容效果比较中,观察组优良率为86.67%明显高于对照组优良率为66.67%,差异有统计学意义(x2=6.237,P0.05)。两组患者术后的复发率与生存率差异无统计学意义(P0.05)。结论与改良根治术疗效比较,保乳手术在治疗早期乳腺癌上具有手术时间短、出血量少、临床并发症减少、美容疗效好等优点。保乳手术与改良根治术术后复发率与生存率结果相似,同样具有远期疗效,值得广泛推广应用。     

保乳术与改良根治术治疗乳腺癌临床比较

目的探讨保乳术与改良根治术治疗乳腺癌临床效果。方法采用回顾性分析我院收治乳腺癌患者临床资料,依据手术方式不同分为保乳术组15例和改良根治术治疗组10例。结果两组患者局部复发率、远处转移率及3年生存率情况均无明显差异,两组患者均无术后并发症发生,P>0.05。结论保乳术可以最大限度的保留患者乳房形态,相比较根治术将乳房切除,除了具有相似的临床疗效,同时为患者解决了乳腺癌美观问题,联合放疗明显的降低了转移率和复发率,值得临床推广应用。     

早期乳腺癌保乳治疗与改良根治术治疗的效果研究

目的 分析对比保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床治疗效果.方法 随机选取本院收治的 42例早期乳腺癌患者,将患者分为观察组与对照组,每组 21例,观察组采用保乳术治疗,对照组采用改良根治术治疗,对比两组患者的治疗效果.结果 观察组的治疗效果明显优于对照组.结论 对于早期乳腺癌患者,可采用保乳术治疗,相对于改良根治术,保乳术具有出血量少,手术时间短等优点,可有效降低并发症发生率.     

比较保乳术与改良根治术在乳腺癌手术治疗中的效果

目的分析比较保乳术与改良根治术在乳腺癌手术治疗中的临床效果。方法对本院2016年1月至2017年12月收治的70例乳腺癌患者进行分组治疗采用信封法进行分组,对照组采用改良根治术对乳腺癌患者进行治疗,观察组则采用保乳术对患者进行治疗,各组均纳入乳腺癌患者35例。对比两组患者的手术时间、恢复时间、术中出血量、引流量、术后并发症发生情况以及患者的乳房外形优良率,并对其进行分析探讨临床治疗效果。结果观察组患者的手术时间和恢复时间均明显下降,较对照组下降更为明显;在术中出血量、引流量以及并发症发生率方面,观察组均明显优于对照组;对患者乳房外形优良率进行比较,显示观察组患者乳房外形优良率明显高于对照组,P<0.05有统计学意义,结论乳腺癌治疗手术中采用保乳术比改良根治术效果更加显著,能够保持患者乳房的美观,并发症发生率低且有助于患者早日恢复,值得临床大力推广使用。     

乳腺癌保乳综合治疗33例临床分析

目的比较乳腺癌不同保乳治疗的方法,以探寻保乳术对早期乳腺癌的治疗意义。方法对33例保乳手术和46例行改良根治术的早期乳腺癌患者进行随访比较,并做统计学分析。结果术后随访61—100个月,比较保乳治疗组和改良根治组的无瘤生存率,无显著统计学差异（P〉0．05）。结论保乳术治疗早期乳腺癌可以获得与传统根治术相似的远期疗效,同时保持形体的美感。     

82例乳腺癌改良根治术和保乳手术的治疗观察

目的分析乳腺癌改良根治术和保乳手术治疗临床疗效,为临床治疗提供依据。方法选取我院2010年2月至2013年2月期间收治的82例乳腺癌患者病例资料做研究对象,将其根据手术治疗方式的不同分为保乳手术组32例和改良根治手术组50例。对比观察两组手术后并发症、复发率及远处转移率及5年生存率情况。结果 82例患者手术均获成功,术后随访5年生存率93.75%;改良根治术患者5年生存率92%。两组患者复发率、远处转移率、5年生存率比较无统计学意义,早期乳腺癌保乳手术加术后综合治疗与改良根治术后综合治疗无效,无显着差异,无统计学意义,并发症比较,保乳手术组明显少于改良根治术,差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论对于早期乳腺癌患者采取保乳手术术后进行综合治疗能够获得良好疗效,同时保乳手术具有并发症少、术后恢复快等优点,是治疗早期乳腺癌的主要手术方式。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床分析

目的探究保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的应用效果。方法120例早期乳腺癌患者,随机分为研究组和对照组,每组60例。研究组患者实施保乳手术治疗,对照组患者实施改良根治术治疗。对比两组患者术后1、6个月生活质量评分,手术后随访6个月的生存情况、复发情况。结果术后1个月,研究组生理状况评分为(17.3±1.5)分,对照组为(14.3±1.3)分;研究组情感状况评分为(15.3±1.2)分,对照组为(12.6±1.4)分;研究组功能状况评分为(17.4±1.5)分,对照组为(14.3±1.1)分;研究组社会/家庭状况评分为(18.5±1.2)分,对照组为(16.3±1.4)分;研究组附加关注条目评分为(18.3±1.7)分,对照组为(14.5±1.3)分;研究组生活质量总评分为(85.6±2.8)分,对照组为(72.3±3.6)分;研究组生理状况、情感状况、功能状况、社会/家庭状况、附加关注条目评分及生活质量总评分均高于对照组,差异有统计学意义(t=11.707、11.342、12.909、9.242、13.754、22.589,P=0.000、0.000、0.000、0.000、0.000、0.000<0.05)。术后6个月,研究组生理状况、情感状况、功能状况、社会/家庭状况、附加关注条目评分及生活质量总评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。手术后随访6个月,研究组生存率为100.00%(60/60),高于对照组的93.33%(56/60),差异有统计学意义(χ^2=4.138,P<0.05);研究组腋淋巴结复发率为0,低于对照组的8.33%(5/60),差异有统计学意义(χ^2=5.217,P<0.05);研究组局部复发率为1.67%(1/60),低于对照组的11.67%(7/60),差异有统计学意义(χ^2=4.821,P<0.05);研究组远处转移率为0,低于对照组的6.67%(4/60),差异有统计学意义(χ^2=4.138,P<0.05)。结论早期乳腺癌患者治疗中采用保乳手术临床效果明显优于改良根治术,值得推广应用。     

保乳手术与改良根治术在乳腺癌治疗中的临床应用研究

目的探究保乳手术在乳腺癌治疗中的临床应用优势。方法采用前瞻性开放研究,2004年1月至2010年12月在陵水县人民医院收集100例进行乳腺癌手术治疗的女性患者,将其随机分为两组,在知情同意的情况下自愿接受保乳手术或者改良根治术的手术治疗方式,比较两组患者术后并发症发生情况、随访结果及美体效果的优良率。结果保乳治疗术后并发症(皮下积液、皮瓣坏死、上肢水肿)的发生率,随访结果(局部复发率、远处转移率及5年生存率)与改良手术组相比,差异无统计学意义(P值均>0.05);二者最大的区别是:保乳手术组美体效果优良率明显优于改良根治组。结论保乳手术对乳腺癌的治疗有明显的优势,值得在临床上推广应用。     

早期乳腺癌行保乳手术治疗分析

目的探讨早期乳腺癌行保乳手术治疗效果。方法 94例早期乳腺癌患者,按患者住院顺序将其分为观察组和对照组,两组各47例,给予对照组患者改良根治术治疗,给予观察组患者保乳术治疗,并对两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、美容效果进行比较。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、住院时间和对照组相比差异具有统计学意义（P〈0.05）,观察组患者的美容效果明显优于对照组差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论给予早期乳腺癌患者保乳术治疗可取得良好的美容效果,且可缩短患者手术时间及住院时间,术中出血量较少,临床效果显著,具有较高的应用价值。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床对照研究

目的对照研究保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的手术效果,旨在为早期乳腺癌患者的治疗提供有力的指导依据。方法选取笔者所在医院2007年8月～2009年8月乳腺癌患者60例,分为对照组和实验组,其中对照组30例行改良根治术,实验组30例行保乳手术,比较两组的手术时间、术中出血量、并发症发生率、两组术后复发率和生存率及两组的美容效果的优良率。结果实验组的术中手术时间明显短于对照组,术中出血量少于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。实验组、对照组无论术后1年还是术后3年,其复发率及生存率两组间比较差异均无统计学意义(P0.05)。实验组美容效果优良率达86.67%,明显高于对照组(66.67%),差异有统计学意义(x2=6.237,P0.05)。结论改良根治术治疗早期乳腺癌的效果比较,保乳手术具有出血量少、临床并发症少,美容效果好等优点,且术后随访其复发率和生存率与改良根治术相似,具有与改良根治术同样的远期效果,值得广泛推广和应用。     

整形保乳术治疗早期乳腺癌的效果观察

目的 分析探讨整形保乳术治疗早期乳腺癌的临床效果。方法 选取我院2018年1月至2021年12月接收治疗早期乳腺癌患者60例为观察对象,随机将其分为观察组与对照组,其中对照组患者行常规保乳术进行治疗,观察组患者采用整形保乳术治疗,将两组患者的手术相关指标、术后并发症发生情况、乳房修复情况以及患者的外形满意度进行比较。结果 观察组患者行整形保乳术后,与对照组患者常规保乳术效果进行比较发现,观察组患者在手术过程中的出血量、手术全程所使用的时间、手术过程中的引流量、患者的住院时间都少于对照组患者（P <0.05）;观察组患者出现皮肤退缩、皮下出血、切口感染、切口愈合差、上肢淋巴水肿等症状的总发生率为13.33%,明显低于对照组的并发症发生率（80.00%）(P <0.05);观察组患者在手术完成后的乳房修复优良率为80.00%,明显高于对照组患者的乳房修复优良率（43.33%）(P <0.05);观察组患者外形满意度为90.00%,明显高于对照组患者外形满意度（60.00%）(P <0.05)。结论 整形保乳术治疗早期乳腺癌的临床效果显著,可以对患者手术完成后的乳房外...     

早期乳腺癌应用保乳手术和改良根治术治疗的效果评价

目的回顾性分析早期乳腺癌患者应用保乳手术和改良根治术治疗的临床效果。方法150例早期乳腺癌患者,根据治疗方法不同分为观察组和参照组,各75例。参照组采用改良根治术治疗,观察组采用保乳手术治疗。比较两组患者手术疗效、手术时间、术中出血量、术后糖类抗原(CA)125水平、术后CA153水平、住院时间及并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率为93.33%,高于参照组的81.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间(101.37±11.04)min、术中出血量(82.53±15.78)ml、术后CA125(7.03±0.05)U/ml、术后CA153(3.46±1.42)U/ml、住院时间(7.89±1.45)d均优于参照组的(142.68±15.67)min、(256.83±23.49)ml、(11.24±0.89)U/ml、(9.24±1.35)U/ml、(13.51±1.74)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为14.67%低于参照组的28.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对早期乳腺癌患者应用保乳手术治疗的临床疗效优于改良根治术,并发症发生率低,适合临床推广应用。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效对比

目的:对比保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效。方法:选取某院收治的早期乳腺癌患者共计78例,分为保乳手术组和改良根治术组各39例,对两组患者手术疗效进行对比。结果:保乳手术组患者手术时间、术中出血量、住院时间等指标明显优于改良根治术组(P0.05);两组患者在术后乳房美容效果指标上存在显著差异(P0.05)。结论:改良根治术和保乳手术治疗早期乳腺癌患者的效果显著,然而保乳手术不会对患者造成损伤,出血少,术后并发症少,具备较高美容效果,值得推广应用。     

保乳手术应用于早期乳腺癌的临床疗效研究

探讨保乳手术应用于早期乳腺癌的临床治疗效果。回顾性分析我院2007年12月至2009年12月收治的60例早期乳腺癌患者临床资料,将其分为观察组和对照组,每组30例,对照组实施乳腺癌改良根治手术治疗,观察组实施保乳根治手术治疗,比较2组患者的临床疗效与并发症发生率。2组手术时间、术中出血量、术后引流量、术后住院时长比较,观察组均明显优于对照组（P＜0.05）。观察组患者术后患肢水肿、切口感染、皮下积液的发生率和对照组比较无显著性差异（P＞0.05）,其5年生存率比较也无显著性差异（P＞0.05）;观察组和对照组外观美学效果满意率分别为96.67%和10.00%,观察组明显优于对照组（P＜0.05）。对早期乳腺癌患者实施保乳手术,既能保证患者治疗效果,也能保证患者的乳房美观,值得临床推广与应用。     

乳腺癌保乳改良手术方式的临床研究

目的探讨乳腺癌患者经保乳手术后的治疗效果。方法选取2003年1月-2008年12月在我院行保乳手术的30例乳腺癌患者作为研究对象,并选择同期在我院行改良根治术的40例乳腺癌患者作为对照组,对比分析两组患者的治疗效果。结果与对照组相比,观察组患者在局部复发率、远处转移率、生存率以及术后并发症方面,差异无统计学意义（P〉0．05）,但美容评估结果差异有统计学意3Z（P〈0．05）。结论对于Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌患者,保乳手术是一种切实可行的手术方式,值得临床推广应用。