溶血对生化检验准确性影响及应对措施分析

目的：探讨生化检验时溶血对其准确性的影响以及相关的应对措施,为临床提供数据参考。方法将同一标本分成2份,其中一份作为血清标本未溶血（未溶血组）,另一份血清标本溶血（溶血组）。对两组血液标本的生化检验指标进行对比,并且对血清血红蛋白的浓度进行数值分析。结果通过研究可以发现,各项检测指标进行比较,溶血组血标本高于未溶血组标本,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论生化检验的结果会受溶血的影响,不同浓度的溶血标本导致不同的检验结果,此外生化检验的结果与血清中Hb浓度具有明显的相关性,血清Hb浓度可以有效地校正生化检验指标。     

溶血对肝功能检验结果影响的分析

目的本文将探讨溶血对肝功能检验结果的影响,为提高临床肝功能检验准确性提供可靠依据。方法 60例健康体检人群均于清晨空腹采集静脉血液样本,并将其平均分为两份,经不同条件处理并离心后,分别得到溶血血清与非溶血血清。由一至两名专业检测医师对所有血液样本进行肝功能检测,对检测结果进行记录,并给予统计学分析,得出结论。结果溶血血清中血清总胆红素TBIL、直接胆红素DBIL、丙氨酸转氨酶ALT、总蛋白TP、白蛋白ALB检测结果均明显高于非溶血血清,且P<0.05,对比结果具有统计学意义;溶血血清中天冬氨酸转氨酶AST、碱性磷酸酶ALP、7-谷氯酰转肽酶GGT检测结果与非溶血血清无显著差异,且P>0.05,差异无统计学意义。结论医护人员对患者血液进行采集并检测时,应严格按照相关检测规范进行,避免溶血现象发生。一旦发现血液样本出现溶血现象,则应立即采取相应的纠正措施,确保临床检验结果具有较高的准确性,为临床诊断与治疗疾病提供可靠依据。     

溶血标本对临床生化80例检验结果的影响分析

目的分析与探讨溶血标本对于临床生化检验结果的影响。方法选取我市某医院2010年5月至2012年5月期间检验科采集的接受健康体检者的血液样本共80例,所有样本均为不存在溶血的样本,随机将每份样本均分为2份,A份样本不搅动直接检测,B份样本先进行搅动,使其出现溶血现象,再进行检测。对比两份溶血样本的各项生化指标,包括丙氨酸转氨酶（ALT）、天冬氨酸转氨酶（AST）、谷氨酰转肽酶（GGT）、梅毒螺旋体（TP）、碱性磷酸酶（ALP）、细胞因子（CK）、肌酸激酶同工酶（CK—MB）、血糖（GLU）、总胆红素（TBIL）、结合胆红素（DBIL）、α-羟基丁酸脱氢酶（HBDH）、血尿酸（UA）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白（LDLC）、血清总胆固醇（TCH）、Fe、Ca、Mg、Zn、CI、K以及Na。以了解溶血标本对于临床生化检验结果的影响。结果发生溶血的样本其CK—MB、GLU、UA、ALT、AST、ALP、HBDH、LDHC、TP、CK、Na、Fe、Zn、K等与未溶血样本相比具有显著性差异（P〈0．05）,其余指标差异性无统计学意义（P〉0．05）。结论溶血标本对于临床生化检验结果具有显著影响,因此在进行检验过程中,应尽量避免标本发生溶血现象。     

血液生化检验标本分析过程中结果准确性影响因素分析

目的 分析血清标本发生溶血对生化检验结果的影响，为临床检验工作提供参考依据。方法 抽取该院检验科2020年1月至2022年10月健康体检人员的血液生化检验标本80份，每份标本分别置于两支真空采血管中，制备成正常血清标本组（正常组）与溶血血清标本组（溶血组）各80份。将两组血清标本进行生化检验，对比检验结果。结果 溶血组白蛋白、尿素氮、总胆红素、谷草转氨酶、血糖、肌酸激酶水平明显高于正常组，差异有统计学意义（P <0.05）。两组谷丙转氨酶、肌酐水平接近，差异无统计学意义（P> 0.05）。结论 医务人员应在收集转运及保存血液标本的过程中，严格执行规范的操作流程，避免不必要的因素影响诊断结果，造成漏诊或误诊。     

溶血对生化检验准确性的影响及纠正

目的探讨溶血对生化检验准确性的影响及纠正。方法收集2010年12月至2012年2月在本院进行健康体检的健康人血液标本100份,将溶血前标本设为对照组,将溶血后标本设为观察组,分别进行肝功能血清生化指标检验,比较溶血前后生化指标变化情况。结果经分组检测,对照组的门冬氨酸氨基转移酶为(21.12±1.34)U/L,丙氨酸转移酶为(22.23±1.76)U/L,碱性磷酸酶为(80.32±2.12)U/L,总胆红素为(11.21±1.67)μmol/L,直接胆红素为(3.78±0.12)μmol/L;观察组的门冬氨酸氨基转移酶为(25.34±2.12)U/L,丙氨酸转移酶为(29.76±2.34)U/L,碱性磷酸酶为(85.87±2.76)U/L,总胆红素为(26.12±1.89)μmol/L,直接胆红素为(3.12±0.23)μmol/L。可见,溶血前后的肝功能检查各项生化指标均存在显著性差异,P<0.05,有统计学意义。结论溶血血液标本在进行临床生化检验时会严重影响检测数值的准确度,需要进一步加强对于血液采集流程的监管,提高检测质量,确保生化检测的准确性。     

溶血对肝功能检验结果影响的分析

目的探讨标本溶血对生化检验结果的影响。方法采用全自动生化分析仪检测62例正常人不溶血和溶血血清中的总胆红素（TBIL）、直接胆红素（DBIL）、总蛋白（TP）、白蛋白（ALB）、谷氨酰转肽酶（GGT）、谷丙转氨酶（ALT）、谷草转氨酶（AST）、碱性磷酸酶（ALP）并进行配对资料秩和检验的统计分析。结果TBIL、DBIL、TP、AST、的值在溶血和非溶血标本之间有非常显著性差异（P〈0.01）;ALB的值在溶血和非溶血标本之间有显著性差异（P〈0.05）的值在组间差异无显著性（P〉0.05）。结论溶血对肝功检验有明显的干扰和影响。     

溶血标本影响肝功能检验结果准确性的分析

目的探讨分析溶血对于临床肝功能检验结果影响性。方法选择于2010年1月至2012年10月间来本所门诊进行健康体检人群62例。使用随机分组法将其分为两组,即对照组与研究组各31例。两组受检者均采集血液样本各4ml,进行肝功能检测,并针对其检验结果进行回顾性对比分析。结果两组血液样本检测结果中,其研究组血液指标中直接胆红素、总胆红素、碱性磷酸酶、y-谷氨酰转移酶浓度显著低于对照组,而总蛋白、谷丙转氨酶、谷草转氨酶及白蛋白则显著高于对照组,且结果对比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论溶血对临床肝功能检验会产生较大的影响,应该积极认识从而减小测量误差。进一步提高临床检验结果的精准度和精确度,为临床诊断和治疗带来更优秀的服务。     

溶血对临床生化检验结果的影响分析

目的对溶血对临床生化检验结果的影响进行分析探讨。方法随机抽取在2011年3月至2012年3月间我院接受的健康体检68例,采集10mL研究对象血液标本,将其分成溶血组和非溶血组,分别对这两组检测结果进行对比分析。结果经统计发现,溶血组标本的血糖、酸性磷酸酶测定值较非溶血组低,直接胆红素、总胆红素、谷草转氨酶、总蛋白、乳酸脱氢酶、碱性磷酸酶、尿酸、三酰甘油、总胆固醇的测定值较非溶血组高,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床检验过程中应对溶血对结果的影响予以充分的认识,降低误差,提高检测准确度,为临床诊疗工作提供可靠参考。     

血清与血浆中常规生化项目检测结果的差异比较

目的比较血清与血浆标本中常规生化项目检测结果差异。方法选取100例体检结果报告健康的成年人,抽取血液制得血清标本和血浆标本进行规生化项目检测。体检中心进行体检的人群中抽取体检正常者血液100份,分别制成血清标本和血浆标本。结果血清与血浆标本进行19个常规生化项目检测,钙离子浓度（Ca2＋）、总蛋白（TP）、丙氨酸氨基转移酶（ALT）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST）在血浆中的测定值较血清中低,而葡萄糖（Glu）、总胆红素（TBili）较血清检测值高,差异均有统计学意义（P〈0.05）,其余13项血清与血浆检测值比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论血清与血浆中部分常规生化项目检测存在统计学差异。     

标本溶血对生化检验结果的影响及处理对策

目的分析研究标本溶血对生化检验结果的影响及处理对策。方法随机选择本院2011年8～11月在门诊进行体检的65例正常人的血标本作为研究对象,采用全自动生化分析仪对正常和溶血标本中的15项生化指标含量进行检测。结果研究对象血液的总胆红素（TBIL）、直接胆红素（DBIL）、总蛋白（TP）、清蛋白（ALB）、肌酸激酶（CK）、谷丙转氨酶（ALT）、谷草转氨酶（AST）、乳酸脱氢酶（LDH）、钾（K＋）、葡萄糖（GLU）、尿酸（UA）的值在溶血和不溶血标本中差异有统计学意义（P〈0.05）;三酰甘油（TG）、尿素氮（BUN）、肌酐（Cr）、钙（Ca2＋）的值在溶血和不溶血的标本中差异无统计学意义（P〉0.05）。其中TBIL、DBIL、TP、ALB、CK、ALT、AST、LDH、K＋的值更能说明溶血对血液生化指标有影响（P〈0.01）。结论溶血对较多的生化检验项目有影响,为尽量避免或减少标本的溶血,要求医务工作者采血时规范操作,对血标本的运送、分离和检测过程严格把关,使检验结果更准确可靠。     

生化检验中标本溶血对结果的影响及对策

目的分析和研究生化检验中标本溶血对结果的影响及对策。方法我们选取30例正常人的血液,将其不溶血与溶血血清中的血钾、三酰甘油、总胆固醇、葡萄糖、尿酸、肌酐、尿素氮、乳酸脱氢酶、白蛋白、总蛋白、直接胆红素、总胆红素、天冬氨酸转氨酶、丙氨酸转氨酶等项指标进行对比。结果溶血血清中血钾、乳酸脱氢酶、总蛋白、总胆红素、天冬氨酸转氨酶、丙氨酸转氨酶等检测值高于正常血清的检测值(P<0.05),具有统计学意义。溶血血清中的葡萄糖、尿酸等检测值明显低于正常血清的检测值(P<0.05),具有统计学意义。直接胆红素、白蛋白、尿素氮、肌酐、总胆固醇、三酰甘油等项指标的检测值在溶血与不溶血血清中没有明显差异(P>0.05),无统计学意义。结论溶血会引起某些生化检测指标的假性升高,增加检验结果的差错率,在临床中应尽量减少或避免标本的溶血,提高生化检验的可靠性与准确性。     

探讨溶血对临床生化检验结果的影响

目的本文通过溶血对临床生化检验结果的影响进行相应的探讨分析。方法选择我院在2017年1月1日至2017年1月2日采集的,需要进行血液生化检查的标本223例,对上述223例血液的标本进行生化试验检测检查,所有采集到的标本无肉眼可见的明显的溶血、脂溶和黄疸的案例。将223例血液标本分成两份,其中一份进行低温保存离心分离出血清后进行生化试验检测,而另外一份标本则是进行溶血之后分离出现血清并进行生化试验检测的检查,对比两组标本的血液生化检查结果。结果两组标本当中的尿素(Urea)、肌酐(Cr)的含量的平均数值在溶血前和溶血后进行的血液生化检查结果对比差异不大,两组数据结果对比差异没有明显的统计学意义,P>0.05。但是两组血液标本当中的血清葡萄糖(GLU)、总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)、谷氨酰转肽酶(rGT)、天冬氨酸转氨酶(AST)、丙氨酸转氨酶(ALT)、尿酸(UA)等平均数值含量在溶血前后对比存在有较大的差异,两组数据结果对比差异具有统计学意义,P<0.05。结论对比两组进行了检查的血液标本,其中溶血后血浆中的物质成分会升高,说明溶血对生化检验的结果有一定的影响,两组数据结果对比具有差异性结论。溶血对临床生化检验结果有不同程度的影响,主要是因为血浆当中的物质析出导致的。     

溶血现象对临床生化检验项目影响的观察

目的：探讨溶血现象对临床生化检测的影响及提出相应的改善对策。方法：抽取40例本院体检者的血液标本5ml,分别置于两支试管中,其中1支试管用人工的方法使其溶血,用全自动生化分析仪分析正常标本和溶血标本血清中碱性磷酸酶（ALP）、谷草转氨酶（AST）、谷丙转氨酶（ALT）、乳酸脱氢酶（LDH）、总胆固醇（CHOL）、三酰甘油（TG）、尿素氮（BUN）、肌酐（Cr）、血尿酸（UA）、葡萄糖（GLU）、钾离子（K＋）等临床生化检验指标,并进行比较。结果：两组血液BUN、Cr、TG、GLU、UA测定结果差异不明显,ALP的活性随溶血而降低,AST、LDH、ALT、CHOL、K＋测定结果溶血血清显著高于正常血清,P〈0.05。结论：溶血对较多的生化检验项目有明显的干扰和影响,临床检验工作中应采取相应的措施避免标本溶血的发生。     

标本溶血对生化检验结果的影响

目的：分析标本溶血对临床生化检验结果的影响。方法随机选取医院门诊部2013年8月-2014年8月进行体检的60名正常人的血标本作为研究对象,使用全自动生化分析仪进行检测,检测血液标本溶血血清中的胆红素（DBIL）、总胆红素（TBIL）、丙氨酸氨基转移酶（ALT）、清蛋白（ALB）、尿素氮（BUN）、肌酸激酶（CK）、肌酐（Cr）、门冬氨酸氨基转移酶（AST）、乳酸脱氢酶（LDH）、总蛋白（TP）、三酰甘油（TG）、尿酸（UA）等12项生化指标值,并进行临床分析。结果溶血后 TBIL、DBIL、ALT、AST、CK、LDH、TP、ALB 等指标较溶血前均存在明显变化,差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论标本溶血对生化检验有显著影响,因此为尽量避免或减少标本的溶血,医护人员采血时,应规范操作,并对血标本的运送、分离和检测过程严格把关。     

溶血标本对生化检验指标结果影响分析

目的分析溶血标本对生化检验指标结果的影响。方法随机抽取健康人45例血液标本,采用全自动生化检验分析仪检测并比较溶血前、后天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、总蛋白(TP)、血糖(GLU)、总胆红素(TBIL)等生化指标的差异。结果溶血前、后AST、TP、GLU、TBIL等生化指标比较差异均有统计学意义(P<0.01)。但溶血前、后ALT、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、高密度脂蛋白(HDL)检验值比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论溶血标本对生化检验中的一些结果存在影响,在临床操作时应规范,严格执行规章制度,以避免误差。     

溶血现象对临床生化检验项目的影响分析

目的:探讨溶血现象对临床生化检验项目的影响。方法:随机在2017年4月一2018年4月就本院进行健康体检的受检者中抽取32例作为研究对象,采集受检者5ml血液作为样本,将其分别保存在2支试管中,每支各2.5ml,并将其分别标注为对照组与研究组,给予对照组血液样本常规送检,研究组血液样本则进行人工溶血送检,检测两组生化检验项目,对两组血液指标检测结果进行对比。结果:研究组TP、ALT、AST、LDH、CHOL、K~+等指标水平高于对照组,ALP与GLU指标水平则低于对照组(P0.05);TG、BUN、UA、Cr等指标水平比较,则无统计学意义(P0.05)。结论:溶血现象对临床生化检验项目具有重要影响,在一定程度上干扰着临床的诊断,因此,避免溶血现象的发生,对临床生化检验尤为重要。     

溶血对临床生化检验的影响及分析

目的探讨溶血血液标本对多项生化检验结果的影响。方法选取在我院检验科体检的健康受检者100例,早晨采集受检空腹静脉血液标本,将受检标本均分为两部分,分别进行常规与溶血后生化检验。结果溶血组生化检验项目中门冬氨酸氨基转移酶、丙氨酸氨基转移酶、乳酸脱氢酶、钾离子、总胆固醇的水平与非溶血组相比明显升高,差异有统计学意义(P<0.05);溶血组生化检验中碱性磷酸酶的水平与非溶血组相比明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论生化检验项目中部分检查结果与溶血密切相关,在实际检验工作中需要对溶血情况密切关注,如有发现应当重新抽血完成检验项目。     

血清标本发生溶血和脂血对生化检验结果的影响观察

目的观察血清标本发生溶血和脂血时对生化检验结果的影响。方法选取2018年2月至2018年8月在我院进行体检的52例健康体检者的正常血液标本作为研究对象。抽取空腹静脉血,检测常规生化指标,包括Na~+、K~+、总蛋白(TP)、白蛋白(Alb)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白(HDL)、肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、α-羟基丁酸脱氢酶(HBDH)等。对血清标本进行溶血和脂血处理,再次测定上述指标。比较不同血清标本的上述项目检验结果。结果溶血标本和正常血清标本的ALB、TG和HDL检测水平比较差异无统计学意义(P> 0.05),Na~+、K~+、TP、LDH、HBDH、CK、CK-MB、AST等检验水平比较差异具有统计学意义(P <0.05);脂血标本和正常血清标本的Na~+、K~+、HDL比较差异无统计学意义(P> 0.05),TG、TP、LDH、HBDH、CK、CK-MB、AST比较差异具有统计学意义(P <0.05)。结论溶血和脂血是临床生化检验中较为常见的影响和干扰因素,会极大地影响检验结果的真实性和可靠性,其中溶血会引起除ALB、TG和HDL以外的测定指标结果变化,而脂血会引起除少数的TG、HDL、Na~+和K~+以外其他项目的检验误差。     

不同血液标本存放时间在生化检验结果中的差异

目的研究不同血液标本存放时间在生化检验结果中的差异。方法随机抽取60例待检测血液标本作为研究对象,分别于4 h内和4 h后送检,4 h内为实验组,4 h后为对照组,对比检测结果,包括血糖、丙氨酸转氨酶、γ谷氨酰转肽酶、碱性磷酸酶、总胆红素、三酰甘油和钾离子水平,记录后进行对比分析。结果①实验组血糖水平(6.18±1.11)mmol/L、高于于对照组(5.14±1.05)mmol/L,有统计学意义(P <0.05);实验组丙氨酸转氨酶指标(51.04±3.25)U/L,低于对照组(56.21±3.42)U/L,有统计学意义(P <0.05)。②检测结果显示,实验组与对照组γ谷氨酰转肽酶、碱性磷酸酶、总胆红素、三酰甘油和钾离子水平等指标对比并无明显差异,无统计学意义(P> 0.05)。结论不同血液标本存放时间在生化检验结果中其部分指标可出现变化,故应尽快进行检验,确保检测准确性,为临床病情诊断提供重要参考。     

标本溶血对生化检测结果的影响及预防探讨

目的探讨血液标本溶血现象对临床生化检测结果的影响和预防血液标本溶血的措施。方法选取50例健康体检者的血液样本5ml分别注入A、B两组试管里,A组为实验组,标本经人工溶血处理,B组为正常对照组,对A、B两组标本分别进行临床生化常规项目的检测。结果 A组(溶血组)中AST、ALT、ALP、LDH、K+、CHOL检测结果高于正常对照组(B组),差异有统计学意义(P<0.05),而对TG、GLU、UA、Cr的检测结果影响较小,溶血组与正常对照组相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论血液标本溶血对部分生化检测结果有明显的影响,在临床检验工作中应避免血液标本溶血现象的发生,如发生溶血现象,应该重新采血,否则应在报告单上注明,以确保检测结果的准确性。