团体认知行为疗法合并帕罗西汀治疗社交恐惧症观察

目的研究探讨团体认知行为疗法合并帕罗西汀对社交恐惧症患者的临床治疗效果。方法随机抽取我院2013年12月至2015年6月的门诊治疗的社交恐惧症患者80例,将患者随机分为研究组和对照组各40例,对照组单独使用帕罗西汀进行治疗,研究组用团体认知行为疗法合并帕罗西进行治疗。结果两组患者治疗后较治疗前,临床症状均有好转。研究组患者在总有效率、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)以及社交回避及苦恼量表(SAD)的评定方面均明显优于对照组(P<0.05)。结论团体认知行为疗法合并帕罗西汀对社交恐惧症患者的治疗效果明显优于单独用药,值得临床广泛推广应用。     

舍曲林合并氯硝西泮治疗强迫症的临床观察

目的探讨舍曲林合并氯硝西泮治疗强迫症的疗效。方法将92例强迫症患者随机分为研究组(舍曲林+氯硝西泮治疗)和对照组(舍曲林治疗),每组各46例,疗程6周。采用强迫量表、汉密尔顿抑郁、焦虑评定临床量表评定疗效。结果治疗6周末两组强迫量表、焦虑量表评分均较疗前明显降低,研究组更明显,两组间比较有显著性差异(P<0.01)。结论舍曲林合并氯硝西泮能有效提高强迫症的治疗效果。     

中医心理疗法对社交恐怖症的临床研究

目的观察中医心理疗法治疗社交恐怖症患者临床疗效及对社交焦虑量表、社交恐怖和焦虑问卷、血浆皮质醇水平的影响。方法将40例社交恐怖症患者随机分为中医心理治疗组、对照组,各组20人,疗程为8周。两组的临床疗效通过社交焦虑量表、社交恐怖和焦虑问卷、及治疗时出现的症状量表（TESS）评定。结果中医心理疗法治疗,8周末LSAS减分率评定临床痊愈6例（30%）、显著进步10例（50%）、好转2例（10%）、无效2例（10%）,显效率90%。高于对照组。基本无不良反应。结论中医心理疗法治疗SAD有效,起效快,安全性高。     

氟西汀合并氯硝西泮治疗强迫症的疗效观察

目的探讨氟西汀合并氯硝西泮治疗强迫症的疗效。方法将50例强迫症患者随机分为研究组（氟西汀＋氯硝西泮治疗）和对照组（氟西汀治疗）,每组各25例,疗程6周。采用强迫量表、汉密尔顿抑郁、焦虑量表评定临床疗效。结果治疗6周末两组强迫量表、汉密尔顿抑郁、焦虑量表评分均较疗前明显降低,研究组更明显,两组间比较有显著性差异（P〈0．01）。结论氟西汀合并氯硝西泮能有效提高对强迫症的治疗效果。     

艾司西酞普兰片联合氯硝西泮注射液治疗焦虑症的临床研究

目的观察艾司西酞普兰片联合小剂量氯硝西泮注射液治疗焦虑症的疗效和不良反应。方法对65例符合标准的焦虑症患者分成两组．研究组33例给予艾司西酞普兰片联合氯硝西泮注射液静脉滴注,对照组32例仅用艾司西酞普兰片治疗,疗程为6周,采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果两组总体疗效差异有统计学意义,氯硝西泮注射液组（研究组）抗焦虑显效更快;在第6周末,治愈率、临床显效率明显高于对照组;在整个治疗过程中,副反应没有明显增加。结论艾司西酞普兰片短期合并氯硝西泮注射液可以加快焦虑综合征缓解的速度,明显提高焦虑症的治疗效果,副反应没有明显增加,值得临床推广。     

广泛性焦虑症患者住院药物治疗的探讨

目的:探讨帕罗西汀联合氯硝西泮静脉用药治疗广泛性焦虑症临床效果及起效特点。方法:将70例广泛性焦虑障碍患者随机分为两组。研究组36例用帕罗西汀的同时,给予氯硝西泮静脉用药治疗;对照组34例只给予帕罗西汀治疗。两组于治疗前和治疗后第一天、2周、3周、4周末采用汉密尔顿焦虑量表和不良反应量表评定临床疗效与不良反应,并进行比较。结果:帕罗西汀对广泛性焦虑障碍有明显疗效,帕罗西汀联合氯硝西泮静脉用药效果显著,显效更快。在治疗1天及1周末,两组HAMA总分有极显著性差异,两组TESS分有显著性差异。结论:广泛性焦虑症患者住院治疗,用帕罗西汀联合氯硝西泮静脉用药见效快,效果显著。     

舍曲林与帕罗西汀治疗社交恐惧症对照研究

目的：比较舍曲林与帕罗西汀治疗社交恐惧症的疗效及安全性。方法：将43例社交恐惧症患者随机分为舍曲林组（22例）及帕罗西汀组（21例）,疗程均为8周。疗效评定采用Liebowitz社交焦虑量表（LSAS）及临床四级疗效评定。安全性评价应用抗抑郁药副反应量表（SERS）、实验室检查及体检。结果：舍曲林组与帕罗西汀组疗效相当。两组不良反应程度均较轻,患者依从性好。结论：舍曲林治疗社交恐惧症安全、有效。     

认知领悟疗法结合帕罗西汀综合治疗社交恐惧症的对照研究

目的探讨认知领悟疗法结合帕罗西汀片、环境、社会综合治疗对社交恐怖症的疗效。方法收集并筛选符合CCMD-3诊断标准诊断的50例社交恐惧症患者,按就诊先后顺序随机分为实验组和对照组(各25例),两组患者均予以帕罗西汀片治疗,实验组在此基础上结合认知领悟疗法治疗,并注意改善患者生活环境、提高社交技能,在治疗后8周及随防半年后采用社交回避及苦恼(SAD)量表评定其疗效。结果两组在治疗前采用社交回避及苦恼(SAD)量表,差异无显著性意义(P>0.05);治疗8周后及随访半年后社交回避及苦恼(SAD)量表分比较有显著性差异,实验组评分显著低于对照组(P<0.01)。两组均无严重的药物反应,因无疗效和不良反应导致的脱落率两组差异无显著性。实验组评分在半年后有继续下降的趋势,而对照组则无此结果。结论认知领悟疗法结合帕罗西汀片、环境、社会综合治疗方法和单用帕罗西汀片对社交恐惧症均有疗效,且前者疗效更佳。     

心理干预对中重度斑秃及全秃、普秃患者心理与治疗的影响

目的探讨心理干预对中重度斑秃及全秃、普秃患者心理与治疗的影响。方法采用病例对照研究方法,对60例患者进行随机分组,心理干预治疗组30例,常规治疗对照组30例,在治疗前和治疗4、8、16周检测SAS(焦虑自测量表)、SDS(抑郁自测量表),同时观察临床疗效,并作组间比较分析。结果治疗8周后,SAS值组间存在差异,治疗组优于对照组,SDS值组间比较无差异,16周后,两组SDS、SAS值均下降,治疗组下降明显,且治疗组临床疗效优于对照组。结论心理干预可以缓解重度斑秃及全秃、普秃患者抑郁、焦虑情绪,对临床疗效起到一定促进作用。     

生物反馈放松疗法治疗社交恐惧症的临床观察

目的：探讨生物反馈放松疗法对社交恐惧症的治疗效果,探索一种有效的、无创的治疗方法。方法：将57例患者随机分为两组,实验组为给予生物反馈治疗,对照组为给予模拟生物反馈治疗。治疗前和治疗8周后分别给予liebowitz社交焦虑量表（LSAS）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评估临床疗效。结果：治疗结束时实验组患者liebowitz社交焦虑量表和汉密尔顿焦虑量表评分均减低。结论：生物反馈放松疗法可以提高强迫症的治疗效果,值得推广。     

坦度螺酮与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的疗效分析

目的探讨坦度螺酮与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的疗效差异。方法 80例广泛性焦虑症患者随机分为观察组和对照组。观察组患者给予坦度螺酮治疗,对照组给予氯硝西泮治疗。疗程为4周。观察两组疗效。治疗前和治疗后采用汉密尔顿焦虑量表评分。观察两组不良反应发生情况。结果观察组患者总有效率(87.5%)和对照组总有效率(90.0%)比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者治疗后的汉密尔顿焦虑量表评分和对照组患者治疗后的汉密尔顿焦虑量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论坦度螺酮与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症均有较好疗效,但坦度螺酮的不良反应少于氯硝西泮。     

帕罗西汀与氯硝西泮治疗社交恐怖症的临床对照研究

目的 探讨帕罗西汀和氯硝西泮治疗社交恐怖症的临床疗效和不良反应.方法 66例社交恐怖症患者随机分为2组,分别用帕罗西汀（ n=34）和氯硝西泮（ n=32）治疗,疗程8 周.采用Marks 恐怖强迫量表中关于恐怖症状的分量表和TESS量表评定疗效和不良反应.结果 治疗第8周末,帕罗西汀组显效率为 58.1%,有效率为80.7 %;氯硝西泮组显效率为55.5%,有效率为74.0%,两药疗效差异无统计学意义（χ^2=0.332,P＞0.05）,在治疗第8周末2组药物恐怖症状量表减分比入组前差异有统计学意义（P〈0.01）.两药不良反应不同,帕罗西汀主要表现口干、厌食、恶心及头痛头晕,氯硝西泮主要为嗜睡、头晕乏力及共济失调.但总的不良反应多为轻度,且差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 帕罗西汀治疗社交恐怖症疗效较好,不良反应小,服用方便、安全,更适合长期应用,应做为首选药物,用于临床推广.     

老年冠心病伴焦虑抑郁患者评估及综合干预研究

目的探讨老年冠心病伴焦虑抑郁患者临床心理评估结果和综合干预治疗结果。方法 2009年12月～2012年12月入院治疗的80例冠心病伴焦虑抑郁患者根据治疗方法不同分为两组,对照组和综合干预组,每组40例,对照组单纯给予药物治疗,综合干预组给予药物治疗和心理干预治疗,两组治疗1、3周均进行焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、西雅图冠心病调查量表(SAQ)评定焦虑抑郁状况,比较两组评定结果。结果两组患者经过3周治疗后,综合干预组SAS、SDS评分明显低于对照组(P0.05),综合干预组的疗效较对照组明显增高(P0.05),综合干预组SAQ评分高于对照组(P0.05)。结论单纯药物治疗基础上给予心理干预对老年冠心病伴抑郁患者疗效较好,患者身体及生活质量明显提高,值得临床推广应用。     

团体认知行为疗法合并帕罗西汀治疗社交恐惧症的临床效果观察

目的观察与对比在社交恐惧症治疗中应用团体认知行为疗法合并帕罗西汀治疗的临床效果。方法选取本院在2014年7月至2015年7月间所收治的社交恐惧症患者80例作为临床对象,随机分成对照组、观察组。对照组实施帕罗西汀临床治疗,观察组实施团体认知行为疗法合并帕罗西汀临床治疗,观察与对比两组患者临床应用的效果。结果经治疗之后,观察组患者治疗的总有效率和焦虑评分等评分明显比对照组优。通过统计学分析后,存在着显著的P<0.05差异。结论针对社交恐惧症临床患者而言,实施团体认知行为疗法合并帕罗西汀临床治疗,具有更为显著的临床疗效,故在临床应用之中值得被广泛推广。     

帕罗西汀联合心理护理干预治疗产后抑郁症34例

目的 观察帕罗西汀联合心理护理干预治疗产后抑郁症的疗效.方法 选择68例产后抑郁症患者,随机均分为治疗组和对照组.两组患者均予口服帕罗西汀片20 mg、每日1次,治疗组同时予以心理护理干预治疗,均观察8周,分别在治疗前和治疗8周后采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评定.结果 治疗8周后,两组患者的两个量表评分均较治疗前明显下降(P＜0.05或P＜0.01),且治疗组下降幅度明显大于对照组(P＜0.05).结论 帕罗西汀联合心理护理干预治疗产后抑郁症的疗效确切,能明显缓解患者的抑郁和焦虑情绪,疗效优于单用帕罗西汀.     

心理干预对酒依赖患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨心理干预对酒依赖患者焦虑抑郁情绪的影响。方法对200例酒依赖患者采用焦虑自评量表、抑郁自评量表进行焦虑抑郁状态筛查,共筛查出合并焦虑抑郁状态者120例,随机分为干预组80例和对照组40例,两组均予安定替代治疗缓解症状,干预组在此基础上联合心理干预治疗,观察8周,采用焦虑自评量表、抑郁自评量表评定焦虑抑郁状态,对评定结果进行对比分析。结果干预组心理干预后焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均较心理干预前有显著下降,且均显著低于对照组（P〈0.01）。结论酒依赖患者有严重的焦虑抑郁障碍,心理干预能有效减轻酒依赖患者的焦虑抑郁情绪,提高生活质量,缓解患者对酒的渴求及心理依赖,避免复饮。     

西酞普兰联合心理干预治疗脑卒中后焦虑疗效分析

目的探讨西酞普兰联合心理干预对脑卒中后焦虑的影响。方法选择120例脑卒中后焦虑患者,随机分为治疗组和对照组,对照组常规治疗＋西酞普兰,治疗组常规治疗＋西酞普兰联合心理干预。两组治疗前后采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分。结果治疗8周后治疗组明显优于对照组。结论单用西酞普兰治疗及西酞普兰联合心理干预治疗均能改善脑卒中后焦虑情绪,但西酞普兰联合心理干预治疗疗效更满意。     

联合应用文拉法辛与舒必利治疗社交恐惧症的效果

目的:探究社交恐惧症患者行文拉法辛联合舒必利治疗的临床效果。方法:择取某院2016年5月~2018年7月期间收治的100例社交恐惧症患者为研究对象,根据患者入院先后顺序分为对照组与观察组,每组50例。对照组行文拉法辛治疗,观察组行文拉法辛联合舒必利治疗,比较两组患者治疗前后汉密顿抑郁量表(HAMD)汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及社交回避及苦恼量表(SADS)评分以及不良反应。结果:治疗前组间3项评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组患者3项评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);组间不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论:社交恐惧症患者临床治疗中实施文拉法辛联合舒必利疗法可有效改善患者的症状和不良心理,有利于促进其恢复正常的社交能力,对其预后具有积极影响,因此值得推广。     

丙戊酸镁联用氯硝西泮与碳酸锂治疗躁狂症的对照研究

目的探讨丙戊酸镁联用氯硝西泮治疗躁狂症的疗效、安全、合理性.方法对符合CCMD-2-R诊断标准的62例躁狂症患者,其中40例用丙戊酸镁联用氯硝西泮;22例用碳酸锂治疗.观察疗程6周.疗效评定以躁狂量表作基础,结合我国传统的四级疗效为标准;安全、合理性以不良反应TESS量表为依据,结合药物机制综合评定.结果二组临床疗效无显著性差异.治疗全过程观察组不良反应明显低于对照组.结论丙戊酸镁联用氯硝西泮治疗躁狂症,临床疗效确切,起效时间,安全性优于碳酸锂,联用的合理性符合躁狂症治疗的优秀备选方法.     

心理护理干预对消化性溃疡患者心理状态及疗效的影响

目的 探讨心理护理干预对消化性溃疡患者心理状态及疗效的影响.方法 选择68例消化性溃疡患者,随机分为心理护理组和对照组.对照组给予以单纯药物治疗,心理护理组在单纯药物治疗的基础上给予综合性心理护理干预.两组患者均观察8周,并比较两组患者治疗前后心理状态、溃疡愈合率和幽门螺杆菌清除率.结果 治疗8周后,两组患者的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分均较治疗前明显下降(P<0.05或P<0.01),且心理护理组下降的幅度较对照组更明显(P<0.05);同时,治疗8周后,心理护理组的溃疡愈合率和幽门螺杆菌清除率明显高于对照组(x2=7.63和6.68,P<0.01).结论 心理护理干预能有效缓解消化性溃疡患者的抑郁、焦虑等不良情绪,促进消化性溃疡的愈合,降低HP的感染率,从而提高治疗的疗效,减少复发率.