头孢克洛胶囊治疗尿路感染临床研究

目的 研究头孢克洛胶囊治疗尿路感染的临床疗效。方法 治疗组62例尿路感染患者给予头孢克洛胶囊0．5g，每日3次口服，疗程7d；对照组58例尿路感染患者给予乳酸左氧氟沙星片0．1g，每日2次口服，疗程7d。观察两组患者症状、体征及实验室检查。结果 治疗组治疗后总有效率为95．2％，对照组治疗后总有效率为74．1％。结论 用头孢克洛胶囊治疗尿路感染安全有效．疗效明显优于对照组。     

加替沙星治疗尿路感染100例疗效观察

目的探讨加替沙星治疗尿路感染的疗效。方法选择2009年2月至2010年6月在我院治疗的尿路感染患者200例,随机分成治疗组和对照组各100例,治疗组采用加替沙星0.4g,口服,一次/d,对照组用氟哌酸胶囊0.2g,口服,3次/d。两组疗程均为7d或14d。结果治疗组和对照组的痊愈率分别为63%和45%,有效率分别为96%和86%。两组间的总有效率差异有显著性意义（P〈0.05）。结论加替沙星治疗尿路感染效果显著,值得推广。     

三金片联合加替沙星治疗急性下尿路感染临床分析

目的观察加替沙星联合三金片治疗女性急性下尿路感染临床疗效。方法将56例女性急性下尿路感染患者随机分为对照组28例和治疗组28例。对照组给予口服加替沙星胶囊0.4g,1次/d,疗程7d;观察组在对照组基础上加用三金片5片/次3次/d,口服,连用7d。结果对照组治愈19例,治愈率67%;治疗组治愈24例,治愈率85%。治疗组疗效显著高于对照组,有显著性差异(P<0.01)。结论加替沙星联合三金片治疗女性急性下尿路感染疗效显著,复发率低,效果肯定。     

法罗培南钠片剂治疗急性细菌感染的临床研究

目的:评价国产法罗培南钠片治疗急性细菌感染的临床疗效和安全性.方法:采用多中心、随机对照、双盲双模拟试验,以头孢克洛片为对照药,选择急性细菌感染患者,试验组每次口服法罗培南钠200 mg,共122例;对照组每次口服头孢克洛250 mg,共118例;2组均为每天3次,疗程7～10 d.结果:试验组和对照组的痊愈率分别为33.61%和27.12%;有效率分别为87.70% 和83.05%;试验组和对照组的细菌清除率分别为96.15%和91.92%,2组差异无统计学意义(均P > 0.05);试验组和对照组的不良反应发生率分别为7.32%和3.36%,2组差异无统计学意义(P > 0.05),试验药物的不良反应主要为转氨酶轻度升高,但不影响治疗,未见严重不良反应.结论:国产法罗培南钠片治疗呼吸系统和泌尿系统感染的临床疗效确切、安全性较好.     

甲磺酸加替沙星注射液治疗急性尿路感染的疗效观察

目的探讨甲磺酸加替沙星注射液治疗急性尿路感染的有效性和安全性。方法将临床确诊为急性尿路感染的患者126例随机分为试验组和对照组,各63例,试验组给予甲磺酸加替沙星注射液（Gatifloxacin Mesylate Injection）400mg,静脉滴注,每日1次;对照组给予盐酸左氧氟沙星注射液（Levofloxacin Hydrochloride Injection）200mg,静脉滴注,每日2次,疗程7～14d。结果甲磺酸加替沙星组与盐酸左氧氟沙星组痊愈率分别为79．36％与68．25％;有效率分别为92．06％与80．95％;细菌清除率分别为93．65％与82．54％。两组比较,P〉0．05。不良反应发生率分别为3．17％与4．76％,不良反应较轻。随访复发率试验组低于对照组,P〈0．05。结论甲磺酸加替沙星注射液治疗急性尿路感染与盐酸左氧氟沙星注射液效果相当,不良反应较少,耐受性好。     

加替沙星治疗尿路感染52例

目的:比较加替沙星和环丙沙星治疗尿路感染的疗效.方法:将 102例尿路感染患者随机分成 2组,治疗组 52例,予加替沙星 0.4 g口服, 1次 /d;对照组 50例,予环丙沙星 0.25 g口服, 2次 /d.两组疗程相同.结果:治疗组和对照组治疗尿路感染总有效率分别为 95.6%和 70.8% (P < 0.05),细菌清除率分别为 96%和 82% (P < 0.01),不良反应发生率分别为 7.4%和 9.8%,未发现严重的不良反应.结论:加替沙星在治疗尿路感染中较环丙沙星更为有效.     

加替沙星与左氧氟沙星治疗细菌性感染的对照研究

目的评价国产加替沙星注射液治疗呼吸道和泌尿道感染的临床疗效与安全性。方法将85例患者随机分为两组,治疗组（42例）静脉滴注加替沙星注射液（400mg/次,1次/d）,对照组（43例）静脉滴注左氧氟沙星注射液（200mg/次,每12h一次）,疗程均为7～14d。结果加替沙星和左氧氟沙星的临床有效率分别为90.5%和88.4%,细菌清除率分别为94.5%和94.1%,不良反应发生率分别为9.5%和7.0%,P均〉0.05。结论加替沙星注射液治疗中、重度细菌感染,疗效确切,安全性好。     

加替沙星和氟哌酸治疗尿路感染的疗效比较

目的比较加替沙星和氟哌酸治疗尿路感染的疗效。方法124例尿路感染患者随机分成2组:治疗组62例,口服加替沙星0.4 g,1次/d;对照组62例,口服氟哌酸0.2 g,3次/d。两组疗程均为7 d或14 d。结果两组治疗尿路感染的总有效率分别为93.5%、80.6%,细菌清除率分别为92.9%、83.9%,两组总有效率、细菌清除率比较,有显著性差异(P<0.05),不良反应发生率分别为9.6%、12.9%。结论加替沙星是治疗尿路感染的一种安全、有效药物。     

国产头孢泊肟酯片治疗下呼吸道细菌性感染40例

目的评价国产头孢泊肟酯片治疗下呼吸道细菌性感染的有效性和安全性。方法将78例轻度及中度下呼吸道细菌性感染患者随机分为2组，治疗组40倒口服头孢泊肟酯片200mg（2次／d），对照组38例口服头孢克洛片500mg（3次／d），疗程均为7～14d。结果治疗组与对照组临床有效率分别为87.5％与81．6％，细菌清除率分别为89.2％与85.0％，两组均无明显不良反应。结论采用头孢泊肟酯片治疗下呼吸道细菌性感染安全、有效。     

加替沙星治疗尿路感染临床疗效观察

目的评价加替沙星治疗尿路感染的疗效和安全性。方法将115例尿路感染患者随机分为2组治疗组60例,口服加替沙星片0.4g,1次/d;对照组55例,口服左氧氟沙星片0.2g,2次/d。7~14d为1个疗程。于治疗前、后对比观察两组的临床疗效。结果治疗组疗效明显优于对照组,临床总有效率为95%,细菌清除率为93.3%。结论加替沙星治疗尿路感染有较高的临床应用价值。     

加替沙星治疗28例急性尿路感染的临床疗效

目的评价加替沙星治疗急性尿路感染的有效性和安全性。方法将临床确诊为急性尿路感染的患者58例随机分为2组:加替沙星组28例,予加替沙星葡萄糖注射液400mg,ivgtt,qd;左氧氟沙星组30例,予左氧氟沙星注射液200mg,ivgtt,bid。2组疗程均为7～14d。结果加替沙星组与左氧氟沙星组痊愈率分别为78.57%与70.00%;有效率分别为96.43%与93.33%;细菌清除率分别为92.59%与85.71%。2组比较,P均>0.05。不良反应发生率分别为14.28%与16.67%,反应较轻。结论加替沙星葡萄糖注射液治疗急性尿路感染的临床疗效与左氧氟沙星注射液相当。     

加替沙星治疗急性细菌性呼吸道和泌尿道感染

目的: 评价国产加替沙星注射液治疗急性细菌性呼吸道和泌尿道感染的有效性与安全性.方法: 采用区组随机、平行对照、多中心研究设计,加替沙星注射液与左氧氟沙星注射液均为200 mg,ivd, q12 h, 疗程5～14 d.结果: 本项试验实际入组49例,其中加替沙星组27例,左氧氟沙星组22例,治疗结果加替沙星与左氧氟沙星组临床有效率分别为96.30%与95.45%,细菌清除率分别为95.24%与100%,不良反应发生率分别为7.41%与4.55%,上述结果均无统计学差异.结论: 加替沙星与左氧氟沙星在治疗临床常见的敏感细菌引起的呼吸道、泌尿道感染均是安全、有效的抗菌药物.     

头孢丙烯治疗急性细菌性下呼吸道感染的临床疗效评价

目的 :评价头孢丙烯治疗急性细菌性下呼吸道感染的临床有效性、安全性。方法 :轻、中度急性细菌性下呼吸道感染病人 115例随机分成 2组 ,头孢丙烯组 5 8例 (男性 37例 ,女性 2 1例 ;年龄 4 7a±s 13a)予头孢丙烯 5 0 0mg ,po ,bid ;头孢克洛组5 7例 (男性 34例 ,女性 2 3例 ;年龄 4 9a± 12a)予头孢克洛 5 0 0mg ,po ,tid。 2组均以 7～ 14d为一个疗程。结果 :头孢丙烯组与头孢克洛组的临床有效率分别为 93%与 91% (P >0 .0 5 ) ,细菌清除率为92 %与 89% (P >0 .0 5 ) ,2组均无明显不良反应。结论 :头孢丙烯可作为治疗轻、中度急性细菌性下呼吸道感染有效和安全的抗生素     

头孢他美酯治疗急性泌尿系统感染临床疗效分析

目的：分析头孢他美酯（cefetamet pivoxil）治疗急性泌尿系统感染的临床疗效。方法：20例急性泌尿系统感染患者随机分为两组，分别使用头孢他美酯和阿莫西林-克拉维酸钾片（奥格门，Augmemtin）治疗。A组：头孢他关酯治疗（n=10），每次250mg，早、晚饭后各服1次，B组：阿莫西林-克拉维酸钾片治疗（n=10），每次375mg，每日3次，饭后服用。两组疗程均为7d。对有效率、痊愈率，尿中白细胞清除率等方面进行评价。结果：两组治疗有效率分别为80％和90％：痊愈率分别为70％和80％；尿中白细胞的清除率分别为70％和80％。治疗中B组发生副反应1例。经统计分析，A、B两组间的药效及安全性无显著差异（P〉0．05）。结论：头孢他美酯是治疗急性泌尿系统感染的有效药物，值得，临床推广使用。     

莫西沙星与加替沙星治疗女性尿路感染的疗效比较

目的评价莫西沙星、加替沙星对女性尿路感染的临床疗效。方法将299例单纯性、急性、非淋菌性和混合性尿路感染女性患者随机分为莫西沙星组150例和加替沙星组149例,分别口服莫西沙星和加替沙星400mg／d,疗程均为7d。结果莫西沙星组与加替沙星组临床总有效率分别为96．00％和95．30％,病原菌清除率分别为89．89％和87．10％,不良反应率分别为8．00％和8．72％,组间比较均无显著性差异（P〉0．05）。结论莫西沙星与加替沙星治疗女性尿路感染安全有效,均可作为第一线药物使用。     

加替沙星片治疗急性细菌性感染随机双盲对照研究

目的：评价加替沙星治疗急性细菌性感染的安全性和有效性。方法：采用多中心、随机双盲、阳性药平行对照方法，对临床确诊为轻、中度急性呼吸系统或泌尿系统感染的患者220例，试验组、时照组各110例，分别口服加替沙星、氧氟沙星200mg，bid，疗程7～14d。结果：试验组103例、对照组100例完成试验。试验组和对照组痊愈率分剐为76．7％和71．0％，有效率分别为93．2％和85．0％，细菌清除率分别为96．7％和93．8％，两组间差异均无统计学意义。不良反应发生率分别为16．4％和18．2％。试验组和对照组分别有5例(4．55％)和9例（8．18％)出现ALT、AST轻度升高，停药10d后复查恢复正常。结论：加替沙星抗菌谱广，抗菌活性强，能安全有效地治疗轻、中度急性呼吸系统和泌尿系统感染。     

加替沙星和左氧氟沙星序贯治疗尿路感染的成本-效果比较

目的对加替沙星和左氧氟沙星序贯治疗尿路感染进行成本-效果比较分析。方法将85例尿路感染患者随机分成两组,A组42例给予加替沙星序贯疗法,B组43例给予左氧氟沙星序贯疗法,运用药物经济学方法最小成本-效果分析。结果A组和B组的总有效率分别为85．71％和88．37％,细菌清除率分别为90．48％和93．02％,不良反应发生率分别为7．14％和4．65％,成本效果比分别为2．42和1．87。结论对于尿路感染患者,采用左氧氟沙星序贯疗法比加替沙星序贯疗法具成本-效果优势,值得临床应用推广。     

Gatifloxacin 200 mg or 400 mg once daily is as effective as ciprofloxacin 500 mg twice daily for the treatment of patients with acute pyelonephritis or complicated urinary tract infections

The efficacy and safety of two oral dosing regimens of gatifloxacin were compared to ciprofloxacin in the treatment of complicated urinary tract infection in a randomised, double-blind multi-centre trial. One thousand one hundred and twenty-three adult patients with complicated urinary tract infection (70%) or pyelonephritis (30%) were initially enrolled, 1122 were treated. Of these, 824 were included in a modified ITT population: gatifloxacin 200 mg (274 patients) or 400 mg (280 patients) once daily or ciprofloxacin 500 mg twice daily for 5-14 days (269 patients). Bacteriological and clinical responses were assessed 7-9 days after the end of treatment (EOT) and 4-6 weeks post-treatment (end of study visit, EOS). The bacteriological response rates per patient at EOT in the gatifloxacin 400 mg, gatifloxacin 200 mg and ciprofloxacin groups were 77% (207/269), 78% (208/268) and 73% (190/259), respectively. At EOS they were slightly lower: 70% (184/262), 71% (176/248) and 69% (174/252), respectively. The clinical responses at EOT were 69% (190/277), 70% (190/273) and 65% (174/266). At EOS they were 71% (193/273), 70% (182/259) and 74% (190/258). The overall eradication rates of initial pathogens at EOT and EOS were 85.3% and 88.4% in the gatifloxacin 400 mg group; 84.1 and 90.1% in the gatifloxacin 200 mg group and 85.1 and 91.4% in the ciprofloxacin group. Both oral regimens of gatifloxacin were as effective as that of ciprofloxacin. All treatment groups showed a similar safety profile, nausea being the most frequently reported adverse event.