个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响研究

目的:观察老年高血压护理中应用个体化护理对患者血压及并发症的影响。方法:选择医院2014年3年~2015年6月接收的老年高血压患者154例,随机分为实验组和对照组,每组77例,实验组患者给予个体化护理,对照组患者给予常规护理,观察两组患者护理前后的血压情况,并观察两组患者并发症的发生情况。结果:护理前,两组患者血压情况差异无统计学意义(P0.05);护理后,实验组患者收缩压、舒张压及并发症发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:老年高血压护理中,应用个体化护理后,可提升血压控制的效果,降低并发症发生率。     

个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响

目的观察个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响。方法本次选取我院2014年6月至2016年6月住院部收治的老年高血压患者120例,根据护理方式的不同分为两组,观察组60例(个体化护理)、对照组60例(常规护理);观察组两组患者的血压、心率、护理满意度。结果观察组患者的血压(收缩压145.12±3.02mm Hg、舒张压78.25±1.07mm Hg)、心率(76.82±1.02次/min)低于对照组(P0.05);且观察组患者的护理满意度95.00%与对照组比较,观察组明显处于优势(P0.05)。结论在临床上对老年高血压患者血压及并发症应用个体化护理措施,可以有效的帮助患者改善血压状况,从而使其水平稳定,减少并发症,提高生活质量,值得推广和应用。     

老年高血压患者的个体化护理干预方式分析

目的:探讨老年高血压患者的个体化护理干预方式及效果.方法:选取2015年2月至2016年7月期间该院接收的128例老年高血压患者,按照随机抽签法分为观察组(n=64)和对照组(n=64),对照组接受常规护理,观察组接受个体化护理干预,对比两组患者的护理效果.结果:两组护理效果比较,观察组生活质量评分及并发生情况均优于对照组(P＜0.05).结论:对老年高血压患者应用个体化护理干预方式能取得满意的效果,能提高患者的生活质量,也能减少并发症情况,值得进一步推广.     

舒适护理在老年高血压护理中的应用效果

目的:分析和研究舒适护理在老年高血压护理中应用的效果。方法:选取于2014年7月至2015年7月在我院就诊的40例老年高血压患者为主要研究对象,将40例老年高血压患者随机分成两组,分别为实验组和对照组,每组20例。其中,对照组采用常规护理方法,而实验组采用舒适护理方法。对比两组患者的护理效果。结果:实验组的依从性、血压控制指标均要高于对照组,实验组的患者护理满意度为95.00%,对照组患者的护理满意度为85.00%,实验组患者满意度明显高于对照组,两组之间的差异比较显著,P0.05,研究结果具有统计学意义。结论:对老年高血压患者提供舒适护理,可以提高老年高血压患者服药的依从性,并能有效控制血压,可以提高护理满意度。舒适护理方法可以在临床推广使用。     

个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响

目的:研究分析个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响。方法:选择我院2014年10月至2015年10月接收的老年高血压患者72例作为研究对象,将患者分为两组,观察组和对照组,均为36例,应用个体化护理措施对观察组患者进行护理,应用常规护理措施对对照组患者进行护理,对两组护理效果进行比较分析。结果:观察组舒张压、收缩压均比对照组低,两组数据差异显著,有统计学意义(P0.05);观察组患者并发症发生率比对照组低,两组数据差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:在老年高血压患者治疗过程中应用体化护理,可有效控制患者的血压水平,降低并发症发生率。     

综合护理干预对老年高血压患者治疗依从性及护理满意度的影响

目的分析综合护理干预对老年高血压患者治疗依从性及护理满意度的影响。方法选择2015年3月至2016年5月南阳市第三人民医院84例老年高血压患者,根据入院顺序分为对照组(n=42)及研究组(n=42)。对照组采用常规护理,研究组在对照组基础上给予综合护理干预。统计两组治疗依从性及护理满意度。结果研究组治疗依从率(95.24%)、护理满意度(97.62%)高于对照组(78.57%、80.95%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予老年高血压患者综合护理干预可取得显著效果,能明显改善病患治疗依从性,提高护理满意度,具有推广价值。     

老年高血压患者中中西医结合护理的应用分析

目的:探析老年高血压患者中中西医结合护理的应用效果。方法:2016年5月-2017年5月,我院共收治老年高血压患者88例,依照其入院将其分为对照组(n=44)与观察组(n=44)。对照组行常规护理,观察组采用中西医结合护理。对两组患者护理效果进行对比。结果:由本次研究可知,两组患者在护理前,其血压指标无显著差异,在治疗后均较之前有显著降低,且观察组在下降幅度上高于对照组(P0.05)。在临床护理满意度上,对照组远不及观察组(81.81%95.45%,P0.05)。结论:中西医结合护理在老年高血压患者中具有极佳的应用效果。     

中老年人临界高血压社区护理干预模式的研究

目的:探讨中老年人临界高血压社区护理干预模式的研究。方法:本次共选择200例中老年临界高血压患者作研究对象,均为2013年1月至2014年1月收治,采用数字表抽取法随机分组,就常规健康指导(对照组,n=100)与社区护理干预(观察组,n=100)效果进行比较。结果:观察组选取病例护理满意度为98%,明显高于对照组80%,有统计学差异(P0.05)。两组基础血压无明显差异(P0.05),干预后观察组血压控制幅度优于对照组(P0.05)。加强中老年临界高血压社区护理干预,可显著提高护理质量,利于血压水平的控制,为患者生存质量的改善提供了强有力的条件。     

护理干预对老年高血压患者的影响

目的 探讨系统性护理干预对老年高血压患者的影响.方法 将124例老年高血压患者,随机分为实验组与对照组,各62例.对照组给予常规护理,实验组在此基础上给予系统性护理干预.比较2组患者血压控制情况和患者的满意度.结果 实验组患者血压控制情况和患者的满意度,明显高于对照组（P＜0.05）.结论 系统性护理干预,有效地控制了老年压患者的血压,提高了患者的满意度及护理质量,从而提高了患者的生存质量,值得临床推广应用.     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果研究

目的观察个体化延续护理在高血压中的应用对改善患者生存质量的干预价值。方法 2016年4月-2018年3月本院接诊的高血压病患92例,利用随机数表法分成实验和对照两组(n=46)。实验组实行个体化延续护理,对照组实行常规护理。分析两组生存质量的改善情况,并对各组的护理满意度等指标作出比较。结果实验组干预后的生存质量评分为(82.79±3.18)分,比对照组的(74.26±3.51)分高,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。实验组对临床护理效果的满意度为97.83%,比对照组的82.61%高,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论采取个体化延续护理措施对高血压病患进行干预,可显著提升其生存质量,改善患者对临床护理效果的满意程度,建议采纳。     

舒适护理在肝癌患者射频消融术中的应用

目的探讨舒适护理在肝癌射频消融治疗患者护理中的作用。方法将80例患者随机分为对照组(n=40)和试验组(n=40),对照组采用常规护理。实验组在常规护理的基础上,采用个体化的舒适护理。调查2组患者围手术期的满意度,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评定2组患者的情绪变化。结果实验组满意度较对照组满意度明显提高(P<0.05);入院时评定2组患者,焦虑、抑郁发生率差异无显著性(P>0.05);舒适护理后,实验组患者不良情绪较对照组明显改善(P<0.05)。结论舒适护理能改善患者不良情绪,提高患者满意度,有利于射频治疗的顺利完成。     

社区健康干预在老年高血压患者应用中的效果分析

目的:主要探讨分析社区健康干预应用于老年高血压患者防治中的效果。方法:随机选取长治市某社区卫生服务中心2016年10月至2017年10月的老年高血压患者130例,按照两组不同的护理服务措施,随机分为对照组和实验组,实验组患者66例,对照组患者64例。对照组高血压患者执行常规护理服务措施,实验组高血压患者在执行常规护理服务措施的同时,额外增加对患者健康教育的应用。治疗结束后比较两组患者的血压控制情况、对影响高血压的危险因素知晓情况和护理服务满意度。结果:实验组患者的血压控制情况和护理服务满意度明显好于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。不良生活方式、不健康饮食方式及家族遗传史这三块大众熟知的危险因素两组知晓情况差异不大,不具备统计学意义(P0.05),而气候变化、心理因素、疾病诱发三个危险因素模块,实验组患者的知晓情况明显好于对照组,差异具备统计学意义(P0.05)。结论:在对老年高血压患者进行护理时,在执行常规护理服务措施的同时,额外增加对患者健康教育的应用,不仅可以有效控制患者的血压,增加患者的护理服务满意度,还可以提高老年高血压患者对影响高血压的危险因素的防患意识。     

高血压并发冠心病的护理干预效果分析

目的分析高血压并发冠心病的护理干预效果。方法抽取入住我院的94例高血压并发冠心病患者(2012年7月至2015年9月)作为研究对象,对94例高血压并发冠心病患者实施信封随机分组(对照组和实验组)。对照组47例高血压并发冠心病患者采取一般护理,实验组47例高血压并发冠心病患者采取整体护理,分析比较两组高血压并发冠心病患者的护理满意度及血压水平。结果对照组高血压并发冠心病患者的护理满意度(72.34%)显著低于实验组(95.74%),且实验组和对照组高血压并发冠心病患者护理后的血压水平存在明显差异,P0.05。结论对高血压并发冠心病患者采取整体护理干预,能显著提高患者对护理工作的满意度,降低患者血压水平。     

探讨个体化护理在老年高血压患者中的应用效果分析

目的探讨分析个体化护理在老年高血压患者中的应用效果。方法选择我院符合纳入标准的患者96例,电脑随机平分为观察组(个体化护理)和对照组(常规护理),观察记录两组患者经不同护理方法治疗后,对血压的调控和对护理的满意度情况。结果观察组对血压指标DBP和SBP的调控和对护理的满意度情况均明显优于对照组的相关情况,P0.05。结论个体化护理在老年高血压患者的护理治疗中可以获得较好的应用效果,能明显改善患者的血压指标和对护理的满意度。     

贝那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床效果分析

目的分析贝那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床效果。方法研究时间:2016年12月至2017年10月;研究对象:58例本院收治的老年原发性高血压合并心力衰竭患者,按照随机数字表法将其分为对照组(n=29)、实验组(n=29),给予对照组患者贝那普利治疗,给予实验组患者美托洛尔联合贝那普利治疗,观察两组患者治疗后的血压、心率、心功能指标、临床疗效。结果治疗后血压、心率对比显示实验组低于对照组,P0.05。心功能指标对比显示实验组低于对照组,P0.05。临床治疗效果对比显示实验组高于对照组,P0.05。结论贝那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床效果显著,值得临床推广和应用。     

个性化延续护理对老年高血压患者生存质量及并发症的影响

目的：探讨个体化延续护理对改善老年高血压患者生存质量及降低并发症的效果。方法选取2012年1月-2013年1月于我院就诊的120例老年高血压住院患者,随机分为实验组和对照组,每组60例,均接受规范降血压治疗,血压稳定后离院;对照组接受常规护理,实验组接受个体化延续护理,对患者进行为期1年的回访,并进行统计分析。结果实施干预后,实验组患者血压控制较对照组好,生存质量高于对照组,并发症发生率较对照组少,差异有显著意义（P 〈0.05）。结论个体化延续护理对老年高血压患者的生活质量有重要改善作用且能降低并发症,是一种有效的护理方式。     

老年高血压患者的护理干预及效果分析

目的:探讨老年高血压的护理干预措施,并分析其治疗效果。方法:收集本病区治疗的老年高血压患者92例,随机均分为实验组和对照组。对照组采用常规护理措施,实验组采取整体护理进行干预,治疗时间1年。比较两组患者血压控制情况、疗效和病情变化等的差异。结果:实验组患者的收缩压和舒张压控制情况均较对照组好(P0.05)。实验组治疗总有效率为89.1%,优于对照组的69.6%(P0.05)。与对照组比较,实验组并发症发生率和致残率显著下降(P0.05)。结论:对老年高血压患者进行整体护理干预能够有效控制血压,降低并发症的发生,显著改善了患者的治疗效果及预后。     

家庭护理干预在高血压患者中的应用探讨

目的:探讨家庭护理干预对高血压患者血压的控制效果及对患者满意度的影响。方法:随机将80例行社区护理干预的高血压患者分为两组:对照组(40例)仅予以6个月常规性社区护理,试验组(40例)予以6个月家庭护理及常规性社区护理。结果:试验组患者干预后降压效果、患者满意度均优于对照组,且差异均有统计学意义(P≤0.05)。结论:家庭护理干预可有效促进高血压患者血压的降低,提高患者对护理的满意度,值得在社区护理中推广应用。     

高血压患者实施个体化延续护理的临床分析

目的:对高血压患者实施个体化延续护理的临床效果进行研究。方法:从我院高血压患者中选取84例进行研究,并按照护理方法不同将其分为治疗组(采用个体化延续护理措施护理)和对照组(采用常规临床护理措施护理),均为42例,对比两组患者护理前后血压水平和护理后生活质量状况。结果:对比两组患者护理前血压水平,P0.05;护理后,两组患者血压水平显著优于护理前的,且治疗组的优于对照组的,P0.05;对比两组患者护理后生活质量状况,P0.05。结论:在对高血压患者实施护理临床上个体化延续护理具有良好作用。     

人性化护理在心内科优质护理服务中的应用

目的:心内科优质护理中的人性化护理的应用效果。方法:以我院心内科收治的84例心内科患者为对象,随机分成对照组(n=42)与实验组(n=42),对照组采用常规护理模式,实验组以此为基础实行人性化护理,对比两组患者护理效果与护理满意度。结果:实验组患者护理满意40例(95.24%)、护理有效41例(97.62%),对照组患者护理满意36例(85.71%)、护理有效37例(88.10%),两组对比差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论:将人性化护理应用于心内科护理中,有助于提高生活质量与护理满意度,具有临床推广价值。