Fugl-Meyer上肢运动功能评分与上肢运动功能状态评分的响应性研究

目的：研究机器人辅助训练严重脑损伤患者．Fugl—Meyer上肢运动功能评分（FMA）与上肢运动功能状态评分（MSS）的响应性。方法：训练前4周，训练开始前1天和训练结束后l天分别进行评价。采用Bland—Alttman方法来计算量表的一致性限度。响应性由治疗后超过一致性限度上限的患者比例和响应率来说明。结果：经治疗后超过一致性限度上限的患者在FMA为17例（77．3％）．MSS为18例（81．8％）。FMA的响应率为8．2，MSS的响应率为5．2。结论：FMA和MSS用于评价严重脑损伤患者上肢机器人辅助训练效果均有很高的响应性。     

强迫疗法联合想像疗法治疗偏瘫患者上肢功能障碍

目的观察“强迫疗法”联合“运动想像”疗法对脑损伤偏瘫患者上肢功能障碍的疗效。方法120例脑损伤偏瘫患者随机分为对照组、强迫疗法组、想像疗法组、联合治疗组，每组30例，分别给予相应的康复治疗，4周为1个疗程，治疗前后分别进行简易上肢功能检测（STEF）、上肢运动功能FMA评分及改良Barthel指数（MBI）评定。结果治疗前，4组患者的STEF、上肢FMA评分及MBI评分差异无显著性意义（P〉0．05），治疗4周后，强迫疗法组、想像疗法组的STEF、上肢FMA评分及MBI评分与治疗前比较差异有显著性意义（P〈0．05），联合治疗组差异有非常显著性意义（P〈0．01）。结论“强迫疗法”“运动想像”疗法可促进脑损伤患者患侧上肢功能的恢复，联合治疗效果更佳。     

依据神经康复原则应用机器人对脑卒中和脑外伤患者上肢运动功能障碍的康复训练

目的 观察康复机器人辅助训练对脑卒中和脑外伤患者的上肢运动功能障碍的影响。方法 22名患者参加了这项研究，训练前4周、训练开始前1 d和训练结束后1 d分别进行评价。研究方法为基线对照研究方法。使用Fugl-Meyer（FM）运动功能量表上肢部分和运动状态量表（MSS）评价患者的运动功能。患者2种训练模式轨迹为直线训练方法与圆周训练方法。训练时间为4周，每周训练5 d，每次45 min。结果 患者的运动轨迹与功能水平有一定的相关性，机器人训练前、后患者上肢FM运动功能和MSS评分差异有统计学意义（P〈0．01）。结论 机器人辅助训练可以减轻脑卒中和脑外伤患者上肢残损程度，应用上肢复合运动康复机器人对脑损伤患者上肢运动功能障碍进行康复训练能取得良好疗效。     

Wolf运动功能测试量表的标准效度和评定者内部信度研究

目的：研究脑卒中偏瘫患者上肢运动的Wolf运动功能测试量表（WMFT）的标准效度和评定者内部信度研究。方法：22例脑卒中慢性期患者在2周内由同一测试者进行WMFT的检查，并与Fugl—Meyer评价量表上肢部分进行效度分析。结果：两次WMFT计时组内相关系数（ICC）为0．990，95％置信区间为0．977—0.996；两次WMFT动作质量分级组内相关系数（ICC）为0．988．95％置信区间为0.970—0．995。WM丌计时与WMFT动作质量分级相关系数为-0.971（P〈0．001）。WMFT计时与FMA上肢评分相关系数为-0．732（P〈0．001），WMFT动作质量分级与FMA评分相关系数为0．838（P〈0．001）。结论：WMFT具有好的重测信度和标准效度。     

强制性使用运动疗法在最低上肢运动标准慢性脑卒中偏瘫患者中的疗效

目的：探讨强制性使用运动疗法（CIMT）在最低上肢运动标准慢性脑卒中偏瘫患者中的疗效。方法：10例符合CIMT最低上肢运动标准即腕关节伸展〉10°，拇指外展〉10°，其他四指中任何两个手指伸展〉100的慢性脑卒中偏瘫患者参与此研究。在基线期接受常规康复治疗。在CIMT治疗期间，要求患者健侧穿戴吊带和夹板来限制健侧肢体动作，每天清醒时固定时间不少于90％，连续12天，同时接受塑形训练，密集地训练患侧肢体活动．完成日常生活中的动作，连续两周共10个工作日。在基线期与CIMT治疗前后用Fugl—Meyer评价法（FMA）和上肢动作研究量表（ARAT）来评价患者的上肢运动功能，用动作活动日志（MAL）来评价患者的上肢的使用量（AOU）和动作质量（QOM）。结果：患者在基线期，在FMA、ARAT、AOU和QOM上显现出微小改善，效应值（ES）分别为：0．15、0．24、0．07和0．05。但患者在接受CIMT治疗后，在FMA、ARAT、AOU和QOM上显现极为显著的改善，ES分别为：2．1、3．75、5．19和4．29。结论：CIMT可以改善最低上肢运动标准慢性脑卒巾偏瘫患者上肢运动功能，但CIMT在这些脑卒中患者中的长期功能效益尚需进一步明确。     

Wolf运动功能量表的因子分析及信度和效度研究

目的探讨Wolf运动功能量表（WMFT）评定脑卒中患者上肢运动功能的信度、效度及内郎一致性，同时进行因子分析。方法采用WMFT对22例脑卒中患者进行评定，同时测定作业时间。12例患者瘫痪侧上肢进行WMFT作业活动时，由检查者对其摄像，用于信度检验。进行WMFT评定的同一周内用简易上肢功能评定量表（STEF）再次评估患者上肢功能。结果检查者内及检查者间的功能评分平均值信度分别为0．96和0．93，作业时间中位数的信度均为0．99。WMFT功能评分的内部一致性很高，Cronbach’s α值为0．96。根据原始因子的特征值，提取2个特征值大于1的因子，第1个主因子与上肢近端功能有关，第2个主因子与手指功能有关。WMFT功能评分平均值及作业时间中位数均与STEF明显相关（分别为r=0．75，P〈0．001；r=0．73，P〈0．01）。结论WMFT具有较高的信度、效度及内部一致性，通过因子分析可将其作业活动分为3组。WMFT项目可能过多，删除部分项目能否仍保持WMFT较高的效度和信度有待进一步研究。     

“运动想像”疗法对脑卒中患者上肢功能恢复的影响：2例报告

目的：探讨“运动想像”疗法对脑卒中后遗症期患者患侧上肢功能恢复的影响。方法：对2例发病9个月的脑卒中后遗症患者进行单病例实验设计，给予14周常规康复训练，分为三个阶段：2周基线期，6周干预期（联合应用“运动想像”疗法）和6周撤消期：采用简易E肢功能评定（STEF）及Fugl—Meyer运动功能评定（FMA）对每阶段治疗前、后进行评测：结果：基线期2例患者STEF及上肢FMA评分无明显变化；联合应用“运动想像”治疗后2例患者STEF评分明显增高（P〈0．001），上肢FMA评分增高但差异无显著性意义；撤消期2例患者STEF仍有增高，但增高幅度小于干预期，其中1例差异有显著性意义（P〈0.05），上肢FMA评分无明显变化。结论：“运动想像”疗法结合常规康复训练有可能促进脑卒中后遗症期患者患侧上肢功能恢复。     

老年脑卒中偏瘫患者的早期康复疗效观察

目的：观察早期主动性康复治疗对老年脑卒中偏瘫患运动功能恢复的影响。方法：选择符合研究条件的老年脑卒中患62例，康复组32例，对照组30例。在残损和残疾两个水平上评测患功能，比较康复治疗后两组间的功能。结果：初次评测的各主要指标两组间无明显差别（P＞0．10）；末次评测：Fugl-Meyer测评（FMA）上肢、FMA下肢和反应运动功能（FIM运动）等项目，两组间有显性差异（P＜0．05）。结论：早期主动性的康复治疗可以促进老年脑卒中偏瘫患的运动功能的改善。     

脑性瘫痪儿童精细运动功能评估量表的心理测量学特性研究

目的分析0—3岁脑性瘫痪儿童精细运动功能评估量表（FMFM）的信度、效度和反应度等心理测量学特性。方法共有375名0—3岁脑性瘫痪儿童参加了此项研究，分析FMFM精细运动能力分值的重测信度与评定员之间信度（等级相关系数分析）、平行效度（与PDMS-FM原始分的Pearson相关分析）、结构效度（样组间差异分析）和反应度（效应尺度）。结果FMFM量表精细运动能力分值具有良好的重测信度（ICC=0．9833）和评定员之间信度（ICC=0．9924）；与PDMS-FM量表原始分之间的相关系数为0．9199：能有效地区分同一偏瘫儿童健患侧上肢精细运动能力分值之间差异，同时也能有效地区分相同月龄段双瘫和四肢瘫儿童精细运动能力之间的差异；此外本量表具有较好的效应尺度。结论FMFM量表具有良好的信度、效度和反应度，可以有效地评定脑性瘫痪儿童精细运动能力。     

“运动想像”疗法对脑卒中偏瘫患者上肢功能恢复的影响

目的观察“运动想像”疗法对恢复期脑卒中偏瘫患者上肢功能恢复的影响。方法将60例脑卒中偏瘫患者随机分为治疗组（n=30）和对照组（n=30）。2组患者均给予常规康复训练，治疗组则在此基础上加用“运动想像”疗法干预。采用Fugl-Meyer运动量表（FMA）、上肢功能测验（UEFT）和简易上肢机能检查（STEF）于治疗前、治疗6周后对2组患者上肢运动功能进行评定，并同时对2组患者评分情况进行比较。结果2组患者治疗后其上肢、腕和手UEFT及STEF评分均明显改善（P〈0．05），其中治疗组患者UEFT和STEF评分的改善幅度均明显优于对照组（P〈0．05）。结论“运动想像”疗法联合常规康复训练可进一步促进脑卒中偏瘫恢复期患者上肢功能恢复。     

脑卒中病损评估量表中的运动功能部分的有效性研究

目的：探讨脑卒中病损评估量表中的运动功能部分（ＳＩＡＳＭ）对脑卒中偏瘫患者进行运动功能评定的有效性和可行性。方法：应用ＳＩＡＳＭ对５３例脑卒中偏瘫患者的运动功能进行评测,并与简式ＦｕｇｌＭｅｙｅｒ运动功能评价法（ＦＭＡ）及Ｂａｒｔｈｅｌ指数评定法（ＢＩ）进行相关分析比较。结果：ＳＩＡＳＭ总分与ＦＭＡ总分显著相关（ｒ＝０．９５４５,Ｐ＜０．００１）,ＳＩＡＳＭ上肢分与ＦＭＡ上肢分显著相关（ｒ＝０．９７７６,Ｐ＜０．００１）,ＳＩＡＳＭ下肢分与ＦＭＡ下肢分显著相关（ｒ＝０．９３２９,Ｐ＜０．００１）,ＳＩＡＳＭ总分、ＳＩＡＳＭ上肢分、ＳＩＡＳＭ下肢分与ＢＩ得分均显著相关（ｒ１＝０．７６９４,ｒ２＝０．６３０１,ｒ３＝０．７５５２,Ｐ＜０．００１）。结论：ＳＩＡＳＭ是有效的,并且简便、实用,能敏感地反映偏瘫患者运动功能的变化,值得在国内推广应用     

The responsiveness and correlation between Fugl-Meyer Assessment, Motor Status Scale, and the Action Research Arm Test in chronic stroke with upper-extremity rehabilitation robotic training

Responsiveness of clinical assessments is an important element in the report of clinical effectiveness after rehabilitation. The correlation could reflect the validity of assessments as an indication of clinical performance before and after interventions. This study investigated the correlation and responsiveness of Fugl-Meyer Assessment (FMA), Motor Status Scale (MSS), Action Research Arm Test (ARAT) and the Modified Ashworth Scale (MAS), which are used frequently in effectiveness studies of robotic upper-extremity training in stroke rehabilitation. Twenty-seven chronic stroke patients were recruited for a 20-session upper-extremity rehabilitation robotic training program. This was a rater-blinded randomized controlled trial. All participants were evaluated with FMA, MSS, ARAT, MAS, and Functional Independent Measure before and after robotic training. Spearman's rank correlation coefficient was applied for the analysis of correlation. The standardized response mean (SRM) and Guyatt's responsiveness index (GRI) were used to analyze responsiveness. Spearman's correlation coefficient showed a significantly high correlation (ρ=0.91-0.96) among FMA, MSS, and ARAT and a fair-to-moderate correlation (ρ=0.40-0.62) between MAS and the other assessments. FMA, MSS, and MAS on the wrist showed higher responsiveness (SRM=0.85-0.98, GRI=1.59-3.62), whereas ARAT showed relatively less responsiveness (SRM=0.22, GRI=0.81). The results showed that FMA or MSS would be the best choice for evaluating the functional improvement in stroke studies on robotic upper-extremity training with high responsiveness and good correlation with ARAT. MAS could be used separately to evaluate the spasticity changes after intervention in terms of high responsiveness.     

重型闭合性颅脑损伤患者早期康复疗效观察

目的观察重症监护室中重型闭合性颅脑损伤患者早期康复的疗效。方法将118 例重型闭合性颅脑损伤患者分为治疗组和对照组各59例,对照组接受呼吸康复、压疮预防、泌尿系护理,治疗组在此基础上进行肢体神经功能康复、认知功能康复比较两组患者治疗前后的Glasgow昏迷量表(GCS)、Fugl Mayer量表评定(FMA)、日常生活活动能力(ADL)测评、残疾分级量表(DRS)测评和简易精神状态检查表(MMSE)评分。结果治疗组患者的GCS、FMA(上肢)、ADL和DRS评分较对照组有显著性差异( P <0.05),MMSE评分无显著性差异( P >0.05)。结论早期康复治疗可以改善重型闭合性颅脑损伤患者的神经功能,认知功能的改善短期内不明显。     

针刺配合作业疗法治疗脑卒中后上肢功能障碍的效果

目的观察靳三针疗法结合作业治疗对脑卒中后上肢功能障碍患者的影响。方法90 例脑卒中患者随机分为对照组(n=30)、观察组(n=30)和试验组(n=30)。对照组接受常规康复,观察组在常规康复基础上给予个体化作业治疗,试验组在常规康复的同时予靳三针结合作业治疗,疗程4 周。治疗前后采用上肢简化Fugl-Meyer评定(FMA)和Barthel 指数(BI)进行评定。结果各组治疗后FMA、BI 评分均较治疗前显著改善(P<0.001),FMA、BI 评分差值试验组显著高于观察组和对照组,观察组显著高于对照组(P<0.001)。结论在常规康复治疗基础上采用靳三针治疗和个体化作业治疗能明显改善脑卒中偏瘫患者的上肢功能,改善日常生活能力。     

爬行训练结合双侧电刺激对脑卒中偏瘫上肢功能的影响

目的探讨爬行训练结合双侧电刺激对脑卒中偏瘫上肢功能的影响。方法60 例脑卒中患者分为治疗组和对照组,均接受基础药物治疗、常规康复,对照组加用单侧电刺激,治疗组加爬行训练和双侧电刺激,共2 个月。治疗前后分别采用改良Ashworth 量表(MAS)、Fugl-Meyer 评定(FMA)及改良Barthel 指数(MBI)进行测评。结果治疗后,两组上肢MAS 评分、FMA评分及改良MBI 评分均较治疗前改善(P<0.05),治疗组较对照组改善更优(P<0.05)。结论爬行训练结合双侧电刺激能比传统的患侧刺激更好地改善脑卒中偏瘫上肢功能,提高日常生活活动能力。     

肌肉关键点穴位埋线治疗脑卒中后上肢痉挛性瘫痪临床研究

目的:观察肌肉关键点穴位埋线治疗脑卒中后上肢痉挛性瘫痪的临床疗效。方法:将符合标准的85例脑卒中后上肢痉挛性瘫痪患者随机分为普通针刺组(42例)和穴位埋线组(43例)。2组均接受常规康复治疗,普通针刺组加用针刺治疗,穴位埋线组加用肌肉关键点穴位埋线疗法,共治疗4周。观察患者治疗前后改良Ashworth痉挛分级(modified Ashworth scale,MAS)、Fugl-Meyer运动功能评分(Fugl-Meyer assessment,FMA)、日常生活活动能力巴氏指数(Barthel index,BI)的变化。结果:治疗前2组患者MAS、FMA及BI评分均无明显差异(P>0.05)。治疗1周后,穴位埋线组患者MAS评分均较治疗前明显降低(P<0.05),FMA、BI评分均明显升高(P<0.05),而普通针刺组较治疗前相比无明显差异(P>0.05)。治疗4周后,2组患者的MAS评分均较治疗前明显降低(P<0.05),FMA、BI评分均明显升高(P<0.05),且与普通针刺组相比,穴位埋线MAS降低及FMA、BI升高更明显(P<0.05)。此外,穴位埋线组治疗1周后的各项评分与普通针刺组治疗4周后的相比无明显差异(P>0.05)。整个治疗过程2组患者均无不良事件发生。结论:普通针刺及穴位埋线治疗脑卒中后上肢痉挛性瘫痪均具有较好的疗效及安全性,而穴位埋线治疗起效更快、频次更少、作用时间长、疗效持久。     

Upper limb motor function in hemiparesis: concurrent validity of the Arm Motor Ability test

OBJECTIVE: To evaluate the concurrent validity of the Arm Motor Ability Test (AMAT) using the Fugl-Meyer Assessment (FMA) as the criterion measure of poststroke upper limb motor impairment. DESIGN: Upper limb motor impairment and arm ability of 30 chronic stroke survivors were assessed with the FMA and AMAT, respectively. Spearman's correlation coefficients were generated relating the components of FMA and AMAT. Scatterplots were generated to provide qualitative assessments of the relationship between FMA and AMAT. Bar graphs of FMA and AMAT normalized to their maximum scores were generated to compare the levels of motor status measured by each instrument. RESULTS: All components of AMAT correlated highly with FMA total (r = 0.92-0.94; P < 0.001). AMAT functional ability and AMAT quality of movement were linearly related with FMA total. However, AMAT time of performance exhibited significant ceiling and floor effects with respect to FMA. Normalized AMAT scores were generally lower than normalized FMA scores (P < 0.001), with the greatest difference in scores observed in subjects with more severe motor impairments. CONCLUSION: This study demonstrates a high degree of concurrent criterion validity of the AMAT. However, AMAT tends to underestimate the arm motor status of those with more severe motor impairments.     

临床路径在颅脑损伤患者健康教育中的应用与效果

目的探讨临床路径在颅脑损伤患者健康教育中的应用。方法将76例颅脑损伤康复期住院患者随机分为对照组和实验组。两组患者均给予常规康复治疗护理干预,对照组给予传统健康教育,实验组给予路径式健康教育。分别于入院时、入院60d及入院90d时,采用Fugl-Meyer运动功能量表（FMA）评定两组患者肢体运动功能;采用改良Barthel指数（MBI）评定日常生活活动能力（ADL）;自行设计问卷定期对患者疾病康复相关知识掌握情况进行测试。结果在每一阶段康复治疗护理后,实验组患者康复相关知识掌握情况显著优于对照组（P〈0.05）;FMA及MBI评分实验组较入院时改善明显,幅度较大,与对照组间差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论在常规康复治疗护理干预基础上加以临床路径式健康教育,可促使患者全面掌握颅脑损伤后康复的相关健康知识,提高治疗依从性和积极性,加速肢体功能恢复,明显提高ADL。