临床护理在上消化道出血中的疗效

目的分析在上消化道出血护理中应用临床护理的价值。方法选取2019年1月-2020年1月期间天津市宝坻区人民医院接诊的上消化道出血患者80例,按照奇偶法分为对照组和观察组各40例,对照组接受常规护理,观察组接受临床护理,将两组上消化道出血患者的护理效果进行比较。结果观察组再出血发生率为0.00%,对照组再出血发生率为15.00%,观察组低于对照组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组健康知识、护理满意度、舒适度评分均高于对照组,焦虑和抑郁评分均低于对照组,住院时间和止血时间均短于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论上消化道出血护理中应用临床护理安全性较高,可以更好的改善患者护理质量及舒适度,提升患者的护理满意度,值得在上消化道出血护理中进行推广。     

针对性护理对肝硬化并上消化道出血患者的影响

目的 分析给予肝硬化合并上消化道出血患者针对性护理干预措施后的临床疗效。方法 研究纳入2017年12月—2021年6月天津市第二人民医院中西医结合二科收治的92例肝硬化合并上消化道出血患者，参考随机抽签法分为对照组和观察组各46例，对照组应用常规护理干预，观察组应用针对性护理干预。比较两组患者72 h再出血发生率、死亡率、症状改善用时以及心理症状评分。结果 观察组72 h再出血发生率为0.00%、死亡率为2.17%，均低于对照组的8.70%、15.22%；观察组肠鸣音恢复、呕吐症状消失及粪便潜血检查转阴时间短于对照组；观察组患者心理情绪、心理需求、人际关系、躯体化症状各维度心理症状评分均明优于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 在临床为肝硬化合并上消化道出血患者提供护理干预过程中，给予针对性护理干预模式可发挥更为明显的临床疗效，既能有效控制患者再出血以及死亡风险，也能更为快速地改善患者症状以及病情，对患者心理状况改善效果也更为理想。     

肝硬化并上消化道大出血患者的临床护理

目的探讨护理干预在肝硬化患者并发上消化道出血时的临床效果。方法选择肝硬化并上消化道出血的患者60例,将患者随机分成观察组30例和对照组30例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上实施有针对性的护理干预,比较两组临床效果。结果观察组临床治愈率优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论了解上消化道出血病因及对各大器官造成的影响,做好止血、饮食、口腔、心理护理及健康教育,能有效降低并发症的发生,提高临床治愈率及患者生存质量。     

内镜下静脉曲张套扎术联合普萘洛尔治疗肝硬化伴上消化道出血的效果分析

目的探讨内镜下静脉曲张套扎术(EVL)联合普萘洛尔治疗肝硬化(LC)伴上消化道出血的临床效果。方法83例LC伴上消化道出血患者随机分为两组,对照组采用EVL治疗,观察组采用EVL联合普萘洛尔治疗。比较两组治疗前后的静脉血流量以及再出血、并发症发生率。结果治疗2周后,两组的门静脉血流量、脾静脉血流量均低于治疗前,且观察组显著低于对照组(P<0.05)。观察组的远期再出血发生率为7.32%,并发症发生率为2.44%,均显著低于对照组的23.81%、21.43%(P<0.05)。结论EVL联合普萘洛尔治疗LC伴上消化道出血可有效降低患者的静脉血流量,减少再出血的发生,且安全性较高。     

四步式抢救护理在肝硬化合并上消化道出血患者抢救中的应用效果

目的观察四步式抢救护理在肝硬化合并上消化道出血患者抢救中的应用效果。方法选取68例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,依据护理方式的不同分成对照组(n=34)及研究组(n=34)。对照组接受常规抢救护理,研究组接受四步式抢救护理,待患者病情稳定后,比较两组静脉通路建立时间、抢救有效率、并发症发生率及护理满意度。结果研究组静脉通路建立时间明显短于对照组,并发症发生率明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组抢救有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论四步式抢救护理应用在肝硬化合并上消化道出血患者抢救中,可缩短静脉通路建立时间,降低并发症发生率,提高护理满意度的效果优于常规抢救护理效果。     

肝硬化上消化道出血的临床治疗与效果初步分析

目的:探讨肝硬化上消化道出血的患者的临床治疗方法及效果。方法:按照随机数字法将我院接诊的自愿接受本研究的肝硬化上消化道出血患者90例分为2组,所有患者均有完整临床资料,其中对照组40例患者采取奥美拉唑治疗,而研究组50例患者除了予以奥美拉唑治疗外还加用奥曲肽联合治疗。观察记录两组患者临床效果、并发症发生率,以及48h再出血率、止血时间,并采取统计学软件比较分析。结果:研究组患者止血总有效率高达96.00%,显著高于对照组的80.00%(P<0.05);研究组止血时间、48h再出血率及并发症发生率均显著低于对照组(P<0.05)。结论:肝硬化上消化道出血患者采取奥曲肽与奥美拉唑联合治疗可明显提高止血效果,而且并发症较少、再出血率低,值得借鉴。     

护理干预在肝硬化并发上消化道出血患者中的应用效果

目的:探讨护理干预在肝硬化并发上消化道出血患者中的应用效果.方法:选取某市第四人民医院2016年2月—2017年2月收治的肝硬化并发上消化道出血患者80例,按照投掷硬币的方式将患者随机分为对照组与观察组,各40例.对照组患者给予常规护理,观察组患者给予护理干预,比较两组患者临床疗效、出血次数、止血时间及住院时间,观察两组患者并发症发生情况.结果:观察组患者总有效率高于对照组,出血次数少于对照组,止血时间、住院时间短于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05).结论:护理干预在肝硬化并发上消化道出血患者中的应用效果确切,可有效减少患者出血次数,缩短出血时间,且并发症少.     

肝硬化患者应用健康教育的价值分析

目的:分析肝硬化患者应用健康教育的价值。方法:将我院收治的86例肝硬化患者随机分为观察组和对照组各43例,对照组实施常规护理,观察组在在此基础上实施健康教育,比较两组患者护理后的健康知识达标率和并发症发生率。结果:观察组患者的达标率为93.02%,显著高于对照组的72.09%;观察组患者的并发症发生率为4.65%,明显低于对照组的16.289%,两组间比较差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:健康教育在肝硬化患者中的应用,能够有效提升患者的健康知识水平,降低并发症的发生率,值得在临床中推广应用。     

肝硬化上消化道出血医院感染患者预防性应用抗菌药物的观察

目的探讨预防性应用抗菌药物对肝硬化上消化道出血患者医院感染的影响和安全性。方法将100例患者随机分成观察组和对照组,各50例,观察组预防性应用抗菌药物,对照组不用抗菌药物,观察比较两组患者医院感染率、再出血率和住院时间等。结果观察组患者医院感染率为14.0%,再出血率为24.0%,住院时间(15.4±3.1)d,明显好于对照组,其医院感染率、再出血率及住院时间分别为38.0%、46.0%及(20.4±4.3)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肝硬化上消化道出血患者预防性应用抗菌药物,可以降低医院感染率和再次出血率,缩短住院时间,值得临床推广应用。     

对肝硬化消化道出血患者实施夜间护理干预的效果观察

目的:探析夜间护理干预对肝硬化消化道出血的护理效果。方法:选择2017年1～2018年12月接受治疗的36例肝硬化消化道出血患者作为研究对象,运用数字随机表法分为对照组和观察组各18例。两组患者均给予常规护理,观察组在常规护理的基础上增加夜间护理干预,比较两组的临床干预效果。结果:观察组患者的再出血率显著低于对照组,组间比较有显著差异;观察组患者的止血时间、症状改善时间、住院时间均明显短于对照组,两组的时间指标比较有显著差异(P0.05);观察组患者的并发症发生率显著低于对照组,组间比较存在显著差异;观察组患者的护理满意度显著高于对照组,两组比较有显著差异(P0.05)。结论:对肝硬化消化道出血患者实施夜间护理干预可降低再出血率和相关并发症发生率,同时可缩短患者的止血及症状改善时间,提高患者的护理满意度,进而提升患者的生存质量,值得在临床上进一步推广和应用。     

头孢噻肟钠对肝硬化伴上消化道出血患者院内感染的防治效果评价

目的 分析头孢噻肟钠对肝硬化伴上消化道出血患者院内感染的防治作用。方法 选取2017年6月—2018年6月,某医院收治肝硬化伴上消化道出血患者80例为研究对象,采取随机表法把所有患者分为对照组(40例)与观察组(40例),给予对照组常规治疗,观察组则在常规治疗的基础上采用头孢噻肟钠进行治疗,比较两组患者的感染发生率、再出血与病死的不良情况发生率以及治疗前后C-反应蛋白(CRP)与白细胞计数(WBC)的水平变化情况。结果 治疗后,两组患者的CRP与WBC水平均有所改善,且观察组的改善情况更优于对照组(P<0.05);同时观察组的感染发生率(10.00%)明显低于对照组(32.50%),且再出血与病死的不良情况发生率也低于对照组(P值均<0.05)。结论 在肝硬化伴上消化道出血患者院内感染防治中采用头孢噻肟钠,能有效降低感染、再出血与病死的不良情况发生,并缓解患者的炎症反应。     

循证护理干预在肝硬化伴上消化道出血患者中的应用研究

目的 探讨循证护理干预在肝硬化伴上消化道出血临床护理中的应用效果。方法 选择2018年6月—2020年6月本院收治的124例肝硬化伴上消化道出血患者,按随机数字表法分为观察组(62例)和对照组(62例)。对照组实施常规护理,观察组给予循证护理。比较两组出血量、止血时间、住院时间、生活质量、再出血及并发症情况。结果 观察组出血量为(417.40±22.75)mL,少于对照组(486.63±26.38)mL(t=15.649,P<0.001),观察组止血时间为(24.05±6.83)h,住院时间为(8.16±1.84)d,均短于对照组的(33.28±7.46)h、(10.97±2.32)d(t=7.186、7.472,P<0.001);干预前,两组生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组心理健康(86.44±6.31)分、躯体疼痛(88.42±5.79)分、社会功能(87.35±5.36)分,分别高于对照组的(75.78±7.15)分、(77.26±5.58)分、(79.70±6.04)分(t=8.802、10.928、7.459,P均<0...     

奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道大出血的临床观察

目的：探讨奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道大出血的疗效.方法：对笔者所在医院收治的60例肝硬化合并上消化道大出血患者,随机分为观察组和对照组各30例,两组均予抗炎、止血、抑酸、保肝护肝以及其他对症治疗.观察组在对照组基础上予奥曲肽治疗.结果：观察组有效率93.3%,对照组有效率80.0%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.观察组显效时间达（6.1±2.6）h,再出血率达16.7%（5/30）,对照组显效时间达（12.3±3.7）h,再出血率达40.0%（12/30）,两组止血显效时间及再出血率比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论：奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道大出血优良率高,止血效果快,再出血率低,值得推广应用.     

奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的 效果评价

摘要:目的　研究奥曲肽与垂体后叶素合用在治疗肝硬化上消化道出血中的作用。方法　以某院消化内科2011年3月-2013年12月收治的80例肝硬化上消化道出血患者作为研究对象,根据是否联合使用奥曲肽和垂体后叶素将患者分为实验组和对照组,每组各40例;在一般对症支持治疗的基础上,实验组患者采用奥曲肽与垂体后叶素联合治疗,对照组仅采取奥曲肽治疗,比较2组患者治疗有效率、止血时间、不良反应等指标。结果　实验组40例患者中,38例有效,有效率为95.0%,对照组40例患者中,28例有效,有效率为70.0%,两者差异有统计学意义。实验组平均止血时间为（36.2±10.7）h,对照组平均止血时间为（48.3±11.6）h,两者差异有统计学意义（P＜0.05）。2组患者不良反应发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论　奥曲肽与垂体后叶素联合使用治疗肝硬化上消化道出血在治疗有效率、止血时间上效果显著,不良反应发生率与单用奥曲肽相比也无明显差异,此方案值得在临床上进一步推广。     

精细化护理配合在金属钛夹治疗非静脉曲张性上消化道出血患者中的应用

目的探讨精细化护理配合在金属钛夹治疗非静脉曲张性上消化道出血患者中的应用效果。方法选取2018年4月至2020年3月我院收治的非静脉曲张性上消化道出血患者80例,随机分为观察组与对照组各40例。对照组采用常规护理,观察组采用精细化护理配合。比较两组患者的并发症发生率、住院时间及护理满意度。结果观察组的并发症发生率为2.50%,低于对照组的17.50%(P <0.05)。观察组的住院时间为(9.16±1.59) d,短于对照组的(13.43±2.57) d,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理满意度为97.50%,高于对照组的82.50%(P <0.05)。结论对采用金属钛夹治疗的非静脉曲张性上消化道出血患者而言,精细化护理配合能够有效降低并发症发生率,缩短住院时间,提升护理满意度,值得临床推广应用。     

裸花紫珠颗粒联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的效果分析

目的 探讨裸花紫珠颗粒联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法 78例肝硬化上消化道出血患者随机分为两组各39例,对照组在常规治疗基础上采用奥曲肽治疗,观察组在对照组基础上采用裸花紫珠颗粒治疗,比较两组的临床疗效以及治疗前后的凝血指标。结果 观察组的治疗总有效率显著高于对照组（P <0.05）。治疗5 d后,两组的APTT、 PT均显著短于治疗前,FIB水平均显著低于治疗前（P <0.05）;观察组的APTT、 PT均显著短于对照组,FIB水平均显著低于对照组（P <0.05）。结论 裸花紫珠颗粒联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血可取得显著效果,有效改善患者的凝血指标。     

肝硬化患者血小板参数的临床意义

目的观察血小板参数的变化与肝硬化的关系并探讨其临床意义。方法 109例肝硬化患者分为合并消化道出血组42例,无消化道出血组67例,另选择50例健康者作为对照组,将两组血小板参数（PLT,PDW,PCT,MPV）作对照比较。结果与对照组比较,肝硬化患者PLT、PCT、MPV均显著降低（P〈0.05）,PDW显著升高（P〈0.01）;肝硬化合并消化道出血组PLT、PCT、MPV均较无上消化道出血组显著降低（P〈0.05）,而PDW无统计学差异（P〉0.05）。结论血小板参数的测定对评估肝硬化患者肝功能损害程度,判断有无出血倾向具有重要的指导意义。     

肝硬化并发上消化道出血的危险因素分析

目的探讨肝硬化并发上消化道出血的相关危险因素。方法选择2010年1月至2013年12月在我院治疗的150例肝硬化患者为研究对象,将其中并发上消化道出血的86例定为观察组,其余64例定为对照组,对两组患者的临床资料进行对比分析。结果两组的静脉曲张发生率差异有统计学意义(P<0.05)、肝功能分级差异有统计学意义(P<0.05)、门静脉高压发生率差异有统计学意义(P<0.05)、脾静脉内径、门静脉内径差异有统计学意义(P<0.05),但两组的性别、年龄、病程等一般资料的差异无统计学意义(P>0.05)。结论食管胃府静脉曲张程度、肝功能分级、门静脉压力、门脾静脉内径均为肝硬化并发上消化道出血的相关因素,对高危患者进行积极的干预措施,对预防和治疗肝硬化的严重并发症具有重要意义。     

肝硬化上消化道出血的临床研究

[目的]探讨肝硬化合并上消化道出血的临床表现及治疗情况。[方法]回顾性分析25例肝硬化合并上消化道出血患者的临床资料。[结果]对25例肝硬化上消化道出血患者的出血诱因进行分析,其中因精神刺激导致出血的患者12例(48.0%),因进食油炸食物致出血的患者15例(60.0%),因急性感染继发出血的患者11例(44.0%),因疲劳过度致出血的患者7例(28.0%),因药物引起出血的患者5例(20.0%)。25例肝硬化上消化道出血患者经过积极的治疗和临床监护,23例患者出血症状好转,好转率为92.0%,2例患者由于出血量过多导致失血性休克,抢救无效死亡,死亡率8.0%。[结论]早期及时确诊和治疗是控制肝硬化合并上消化道出血患者出血症状的有效保证。     

经消化内镜治疗上消化道出血的临床应用效果观察

目的:探讨经消化内镜治疗上消化道出血的临床应用效果。方法:选取2018年9月~2019年4月在本院接受治疗的82例确认为上消化道出血的患者,将82例患者随机分为观察组和对照组,其中对照组患者给予常规PPI治疗,观察组患者在常规药物治疗的基础上,给予经消化内镜肾上腺素局部注射。通过对比两组患者治疗后的有效率及治疗后副反应发生率,比较两种治疗方法的临床应用效果,进而分析经消化内镜治疗上消化道出血的效果。结果:观察组患者的治疗有效率大于对照组,副反应发生率小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经消化内镜治疗上消化道出血可以取得较好的临床治疗效果。