四种血细胞分析仪检测结果的对比分析

目的评价四种血细胞分析仪的主要测定指标的可靠性。方法根据1986年国际血液学标准化委员会ICSH公布的关于自动血细胞计数仪评价的文件,用标准全血质控液以白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血红蛋白（Hb）及血小板（PLT）4个测试项目评价Beckman Coulter LH750、Beckman Coulter ACT5dif、Abbott Cell Dyn3700以及迈瑞BC5500四种血细胞分析仪的批内精密度、批间精密度等指标,然后比较150份新鲜全血样本在四种仪器上的测定结果。结果四种血细胞分析仪的批内精密度、批间精密度等结果经单个样本t检验差异无统计学意义（P〉0.05）;临床标本在四种仪器上的测定结果经方差分析差异无统计学意义（P〉0.05）。结论四种血细胞分析仪的主要性能指标均符合要求,四项测定指标结果差异在允许范围内;同一实验室对不同血细胞分析仪结果进行定期比对和偏差评估是十分重要的,是保证检测结果准确可靠的有效方法。     

同型血细胞分析仪检测结果可比性分析

目的探讨我科两台同型血细胞分析仪检测结果之间的可比性。方法重复性试验用同一标本分别在两台仪器连续检测10次,算得CV值。比对试验以检验医学中心使用的血细胞计数仪为比对试验,门诊使用的计数仪为试验仪器,每天使用6个患者的新鲜标本,先后在两台仪器进行检测(WBC、RBC、HB、HCT、PLT)5个项目,算出其相关系数及回归方程,根据美国临床实验室改进修正法案(CLIA’88)标准进行判断。结果试验仪器重复性试验除PLT外均不符合要求;比对试验除PLT不接受外,其余检测项目结果可以接受。结论如果存在同一科室同时使用两台或两台以上同型号血细胞分析仪的时候,除了应使用统一的试剂、定标及质控值外。仪器定标、校准及保养应同时进行,并且应定期进行仪器比对试验,以达到检测结果的一致性。     

三种血细胞分析仪检测结果比较分析

目的：通过全血标本的检测,对SYSMEXKX-21N、ABBOTT CD-3200、BEKMAN-COULTER AC.T5diff三种血细胞分析仪的主要性能进行比较。方法：以卫生部提供的临检室血细胞质量评比液和随机住院病人抗凝全血标本,按说明操作SYSMEXKX-21N、ABBOTT CD-3200、BEKMAN-COULTER AC.T 5diff血细胞分析仪进行标本检测,测定白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血红蛋白（HBG）、血小板（PLT）总变异系数、准确性。结果：三种仪器的WBC、RBC、HBG的总变异系数相近,而雅培CD-3200血小板（PLT）的总变异系数（4.85%）较大;随机住院病人检测结果经统计学分析表明,差异无统计学意义。结论：SYSMEXKX-21N、雅培CD-3200、BEKMAN-COULTER AC.T5diff血细胞分析仪均可运用于临床检测中,但在临床工作中应注意雅培CD-3200血小板计数。     

多台血细胞分析仪检测结果可比性分析

目的运用患者新鲜全血比对试验对本室3台血细胞分析仪间进行可比性探讨分析,以便进一步加强质量控制,保证临床实验报告的准确性。方法每周定期进行1次,选取含高、中、低值患者新鲜全血标本5个,分别在XE-2100(新机)、XE-2100(旧机)和XS-800i3台血细胞分析仪上进行白细胞(WBC)、血小板(PIT)、红细胞(RBC)、血红蛋白(HGB)、红细胞比积(HCT)、血小板(PLT)5个项目的检测,测定的结果以美国临床实验室修正法案(CLIA'88)规定的室间质量评价允许误差的1/2为标准进行比较。结果不同仪器之间相同检测项目结果的相关系数(r)均在0.975～1.000之间,P>0.05,表示有很好的相关性及无明显差异。结论 XE-2100新、旧血细胞分析仪和XS-800i血细胞分析仪检测结果具有可比性,其偏差均在可接受范围内,因此3台仪器在临床应用中可以相互交替使用而不影响结果的一致性。     

两种血细胞分析仪检测结果可比性评估

目的: 通过对同一实验室不同血细胞分析仪进行重复性方法对比和预期偏差测定,探究不同血细胞分析仪测定结果稳定性、可比性和偏差是否在允许的范围内。方法: 以美国Beckmam Coulter AC.T 5diff为对比方法,Sysmex kx-21N为试验方法,用患者血对两仪器批内重复性、相关系数、直线回归方程和预期偏差进行评估。结果: 在检测的主要项目中,重复性佳,相关性良好,其医学决定水平值的相对偏差符合卫生部临床检验中心允许偏差范围。结论: 当实验室内存在同一检验项目不同分析仪器时,应对其方法对比和偏差进行评估,使不同仪器的检测结果具有可比性。     

全自动血细胞分析仪检测结果对比分析

目的：通过对比不同仪器测定同一标本，来对两台仪器进行方法对比和偏倚评估。方法：以CoulterStks型和CoulterLH750两种血细胞分析仪检测血细胞的WBC、RBC、HB、PLT值。以CouherLH750作为标准仪器，以CoulterStks作为对比仪器进行检测，对得出的结果进行评估。根据直线回归方程和相关系数进行制图并作表。结果：两种机器具有有良好的相关性，测得的结果相对偏差都在允许范围之内。结论：同一实验室的不同仪器应定时进行对比，以保证检测结果的准确性。     

应用极差分析法比对血细胞分析仪的检测结果

目的：应用极差分析法对4台检测原理相同的Sysmex全自动血细胞分析仪进行比对,探讨检测结果的可比性。方法：依据极差检验可比性方案,选择合适浓度标本,在4台编号分别为J-724-LJ、J-727-LJ、J-729-LJ、J-734．LJ的血细胞分析仪上检测WBC、RBC、Hb、HCT、MCV、MCH及MCHC、PLT,记录测定结果,计算极差,进行比对。结果：Sysmex全自动血细胞分析仪J-734-LJ的RBC、HCT、MCH、MCHC检测结果偏高,超出允许范围;排除来自仪器J-734．LJ的极端值后重新计算比对,J-724-LJ、J-727-LJ、J-729-LJ三台仪器的8大项目检测结果的极差均小于临界差值,具有可比性,检测结果差异无统计学意义。结论：极差分析法可用于检测原理相同的血细胞分析仪检测结果的比对。     

血液病对血细胞分析仪测定结果的影响

全自动血细胞分析仪不仅大大提高了工作效率．而且增加了许多手工方法不能检测的血液学参数，为临床提供了更全面的诊断依据。但有些血液病如MM、ITP、IDA、ALL等，患者血液的物理性质发生了某些改变，可能会影响血细胞分析仪的测定结果。现分析如下：     

两种血细胞分析仪检测结果的比较

目的:对两台不同血细胞分析仪主要项目的检测结果进行比对,为临床医生提供准确的检测结果.方法:同时用标准全血质控品及患者新鲜全血标本在不同型号的血细胞分析仪上进行WBC、RBC、HGB、HCT、PLT等5个主要项目的检测.结果:通过对比对结果进行统计分析,两台仪器的WBC、RBC、HGB、HCT、PLT等5个主要项目的检测结果相关性较好.结论:同一实验室对不同的血细胞分析仪结果进行定期比对和每天进行质控分析非常重要,可以保证检测结果的准确性和重复性.     

浅谈血细胞分析仪的质量控制

随着科学技术的发展,现代化仪器应用于临床,血细胞分析仪由于检测方便、快捷、客观、重复性好等优点而在各医院普及,不仅提高了自动化、标准化的程度,更是大大提高了细胞分类的准确性.由于血细胞分析仪使用情况的不同,各血细胞分析仪对同一病人的血液标本测试结果也存在着或多或少的差异.在此就实验室所做的血细胞分析仪校准及比对试验方法,探讨室内血细胞分析仪之间的质量控制.     

血细胞分析仪检测结果影响因素浅析

血细胞分析仪具有快速、准确、重复性好等特点,已被广泛运用在临床常规检验中,不仅能够提高临床工作效率及检验质量,同时为临床提供更多的参数和诊断指标,更好地为临床服务。但由于其自身检测原理的限制,在干扰因素同时存在的情况下,导致检测结果出现误差时有发生,造成误诊或提供不合理的治疗。     

做好血细胞分析仪质量控制的体会

血细胞分析仪以其快速、准确、重复性好的性能已得到各医院及广大患者认可，尤其是近几年来五分类血细胞分析仪的使用，其对细胞分类更加准确，自动化程度高，大大减轻了工作人员的劳动强度。而如何做好血细胞分析仪的质量控制，保证每一份标本的真实可靠，对实验室工作人员来说显得愈发重要。笔者就多年来使用雅培CD3500及CD1700血细胞分析仪的工作经验，从以下几点介绍如何做好血细胞分析仪质量控制的体会。     

血细胞分析仪计数白细胞结果错误的纠正及分析

最近，我室在门诊及住院病人的血常规检查中发现白细胞的计数结果的左侧出现标志符号T，并且白细胞的直方图上代表大、小细胞的两个峰中，左边的那个峰不是实线而是虚线，为了确定白细胞的结果是否正确．为此，我们作了如下的分析。     

血细胞分析仪实验数据比对分析

目的评价现用不同型号的血细胞分析仪在日常工作中检测结果的准确性及一致性。方法以本科室Gen-sSystem2血细胞分析仪为比对仪器,选择高、中、低值三个档次的新鲜全血标本40份,每台仪器平行测定2次,取平均值进行多个参数分析,以Gen-sSystem2评价其他血细胞分析仪检测结果（WBC、RBC、HGB、PLT、HCT）。结果（1）4台血细胞分析仪的精密度好;（2）WBC、RBC、HGB、PLT、HCT五个指标分别进行配对t检验,均P〉0.05,差异无统计学意义;（3）各台仪器与比对仪器参数的相关系数r〉0.975,相关性好;（4）由回归曲线与回归方程可主要了解各台仪器系统误差的大小。结论（1）应用新鲜全血对血细胞分析仪进行比对试验,能及时发现仪器间的系统误差;（2）同一实验室用新鲜全血对血细胞分析仪进行定期对比实验及校正,能提高和保证同一实验室血细胞分析仪检测结果的准确度和一致性。     

两种血细胞分析仪检测结果比较

目的:比较两种血细胞分析仪检测结果。方法:选取医院同实验室型号分别为希森美康xe5000(年使用次数为35 800人次)、迈瑞BC-6800(年使用次数为29 000人次)为研究对象,检测项目包括白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞比容(HCT)、血小板(PLT),比较两台血细胞分析仪检测结果的精准度。结果:经空白样本校准后的两台仪器测定的WBC、RBC、Hb、HCT、PLT值为标准,两台仪器测定结果比较,差异有统计学意义(P<0.05),其中迈瑞BC-6800组检测水平更接近相关指标正常值。两台仪器测定的WBC、RBC、Hb、HCT、PLT值精密度均在仪器规定范围内。结论:迈瑞BC-6800型血细胞分析仪检测精准度优于希森美康xe5000型血细胞分析仪检测精准度。     

SF-3000血细胞分析仪两种进样模式检测结果偏差分析

随着医学检验科学的发展，全自动血细胞分析仪已经普遍应用于各大医院。SF-3000全自动血细胞分析仪既能自动检测血样，也能手动检测血样，但是，我们的检验人员常常只注重手工校准仪器而忽略了自动检测的校准，结果对同一份标本常常做出偏差较大的结果。为此，我们观察了SF-3000血细胞分析仪手动和自动两种进样模式检测结果的差异。并进行了对比分析，现报道如下。     

不同型号的三种血细胞分析仪结果的比较及质量控制

<正> 随着时代的进步及科学技术的不断发展,血细胞计数方法已由原来传统的手工计数法逐渐被血细胞分析仪取代,广泛应用于临床实验室,我科应同时拥有三台不同型号的血细胞分析仪,为了对本科不同血细胞分析仪测定结果的准确性及可靠性进行比较,现将三台仪器比较的结果归纳如下。