心理干预治疗抑郁症的临床疗效观察

目的评价心理干预对抑郁症的临床疗效.方法将60例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者随机分为心理干预组(观察组)和对照组(单用抗抑郁剂治疗组).于干预前后用HAMD量表和护士用住院患者观察量表(NOSIE)对患者的病情进行观察评定.结果观察组患者临床症状的改善、生活能力和社会适应能力的提高显著优于对照组.结论心理干预对抑郁症患者的康复有较好的疗效.     

地西泮联合心理干预治疗男性酒精依赖伴抑郁症的临床疗效观察

目的:分析地西泮联合心理干预治疗酒精依赖伴抑郁症的临床疗效。方法:选取114例酒精依赖伴抑郁症的患者作为研究对象。按照入院编号进行分组,单号为对照组,双号为观察组,各57例。对照组采用口服地西泮进行治疗,观察组在对照组基础上联合心理干预进行治疗。对比分析两组治疗前及治疗后汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)评分及戒断症状量表评分,简易智力状况检查法(MMSE)评分及临床疗效。结果:(1)观察组总有效率91.2%,明显高于对照组的77.2%(P<0.05)。(2)患者治疗后2周、4周、6周、8周时,观察组HAMD量表评分分别为(22.83±3.82)分、(16.73±3.42)分、(13.26±3.58)分、(10.23±4.38)分,明显高于对照组的(26.71±4.02)分、(19.63±4.52)分、(16.52±3.43)分、(13.72±3.84)分(P<0.05);(3)患者治疗后1周、2周、3周、4周时观察组的戒断症状评分显著优于对照组(P均<0.05)。(4)观察组治疗前MMSE评分为(12.64±4.30)分,明显高于治疗后的(26.23±3.26)分(P<0.05);对照组治疗前为(12.24±4.58)分,明显高于治疗后的(22.09±4.38)分(P<0.05);观察组治疗后的MMSE评分为(26.23±3.26)分,明显高于对照组的(22.09±4.38)分(P<0.05)。结论:地西泮联合心理干预治疗酒精依赖伴抑郁症优于采用地西泮治疗,在改善患者的情绪、认知功能方面效果显著。     

心理干预对抑郁症患者疗效的影响

<正>抑郁症是一种发病率高、危害公众健康、引起严重的功能损害及巨大的社会负担的疾病。抑郁症目前已成为全球疾病中给人类造成严重负担的第2位重要疾病,对患者及其家属造成的痛苦、对社会造成的损害是其他疾病所无法比拟的。药物治疗在近几年的研究中,取得了越来越明显的疗效,但其不可避免的副作用及昂贵的费用大大的减低了患者治疗的依从性。美国费城一位心理学家这样说:"精神疗法     

高压氧联合心理干预治疗急性脑梗死后抑郁症的疗效观察

目的:探讨高压氧联合心理干预治疗急性脑梗死后抑郁症的临床疗效.方法:将80例首次发病治疗的急性脑梗死患者随机分为对照组和治疗组,对照组进行常规治疗和护理,观察组在此基础上进行心理干预加高压氧治疗.分别于治疗前和治疗2周后采用焦虑自评量表(SAS)、神经功能缺损评分(MESSS)、日常生活能力评分(ADL)比较2组患者的临床疗效.结果:治疗2周后观察组SAS值和MESSS评分均降低,明显低于对照组;而ADL评分、显效率和总有效率明显高于对照组,统计学均有显著性意义(P<0.05).结论:高压氧联合心理干预能够改善脑梗死后抑郁症患者焦虑心理,促进神经功能恢复,增强患者日常生活能力和康复治疗的信心,提高其生存质量.     

抑郁症的心理干预方法及体会

抑郁症是严重精神疾病之一,有高患病率、高复发率、高疾病负担及高自杀死亡率[1]。它是由各种原因引起的、以抑郁为主要症状的一组心境障碍或情感性障碍,是一组以抑郁心境、自我情境为中心的临床症状。它包括多种症状与体征,其中躯体方面主要表现为睡眠障碍、食欲改变、疲劳感、精神运动性迟缓或激越;心理方面主要表现为丧失自尊、有     

心理护理干预方式对住院89例抑郁症患者的临床效果观察

目的探讨心理护理干预方式对抑郁症患者的临床治疗效果。方法选取了我院2010年1月～2011年12月间入院治疗的抑郁症患者的相关资料为研究对象,对相关结果资料进行了比较分析。结果①在治疗效果方面:治疗组的显效率(94.38%)明显高于对照组(86.52%),差异有统计学意义,P<0.05;②在HAMD评分方面:治疗第4周HAMD评分和治疗第8周HAMD评分,组间比较,差异有统计学意义,P<0.05;③在服药依从性方面:治疗组的服药依从性高于对照组,组间比较,差异有统计学意义,P<0.05。结论心理护理干预方式对抑郁症患者症状的缓解以及疗效的提高具有重要的意义和作用。     

艾司西肽普兰合并心理干预治疗抑郁症56例

目的探讨心理干预对抑郁症患者的疗效。方法将56例抑郁症患者分成两组,对照组给予药物治疗;研究组在药物治疗的基础上合并心理干预,包括支持治疗、认知行为治疗,健康教育等治疗,并采用HAMD、HAMA评定干预前后的心理状态和进行疗效分析,观察8周。结果两组治疗后HAMD、HAMA分值较治疗前均减少。组间比较:2、6、8周HAMD评分及2、6周HAMA评分差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。研究组有效率82%,对照组有效率57%。结论心理干预对抑郁症治疗有较好的疗效。     

心理干预配合氟西汀治疗老年抑郁症伴失眠症的临床疗效观察

目的：评价老年抑郁症伴失眠症患者实施心理干预联合氟西汀治疗的临床效果,并为抑郁症的治疗提供新的指导思路。方法：选取我院于2010年9月-2012年6月收治的88例老年抑郁症伴失眠症患者,利用随机数字表法进行分组,分别设为研究组和对照组,每组各44例。两组患者均给予氟西汀进行治疗,而研究组在此基础上开展心理干预,待干预后第6周末,向两组患者发放抑郁测评量表（SDS）,并对两组患者随访1年,记录复发例数,做好对比。结果：两组患者在住院当天SDS评分不存在统计学差异（P〉0．05）;待干预后第6周末,研究组SDS评分为（53．17±5．02）分,对照组为（60．38±4．86）分,两组之间存在统计学差异（P〈0．05）;研究组在1年内复发1例（2．3％）,对照组复发13例（29．5％）,两组之间存在统计学差异（P〈0．05）。结论：对于老年抑郁症伴失眠患者而言,采取心理干预联合氟西汀治疗是一套科学、有效的方案,临床疗效较佳,值得进一步推广。     

心理干预对脑卒中并发抑郁症的效果观察

目的观察心理干预对脑卒中并发抑郁症(PSD)的影响，探讨心理护理的方法。方法对168例PSD患者随机分成观察组及对照组，进行心理干预与常规护理的对比。结果观察组接受心理干预后抑郁评分降低，对照组影响不大。结论心理干预对PSD有明显影响，护理工作中应重视心理护理。     

艾司西酞普兰联合心理干预治疗青少年抑郁症的临床观察

目的探讨艾司西酞普兰联合心理干预治疗青少年抑郁症的临床效果。方法本次纳入研究患者为2014年4月~2016年4月间在我院确诊并治疗的青少年抑郁患者250例,采用随机数字表法随机分为两组,每组各125例,两组均予艾司西酞普兰治疗,观察组同时联合心理干预,连续治疗8周。对两组患者治疗后的临床治疗效果及两组患者治疗前、治疗4周后、治疗8周后的CDI评分进行对比分析。结果两组患者治疗后,观察组的总有效率为91.2%,显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,观察组与对照组患者的CDI评分比较,差异无统计学意义(P0.05),治疗4周后,观察组与对照组患者的CDI评分分别较治疗前明显降低,存在显著性差异(P0.05),且观察组显著低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05),治疗后8周,观察组与对照组患者的CDI评分分别较治疗前及治疗4周后明显降低,差异有统计学意义(P0.05),观察组患者的CDI评分为(10.3±2.7)分,显著低于对照组的(15.6±3.8)分,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论对青少年抑郁症患者在应用药物艾司西酞普兰治疗的同时联合针对性的心理干预,临床疗效确切,能够显著改善患者的抑郁症状,缓解患者的消极心理状态,具有重要的临床应用价值。     

心理干预对老年抑郁症疗效的影响

我们对52例老年抑郁症患者在接受治疗的同时实施不同的心理干预,报告如下。资料与方法一般资料:本组病例为2004年10月～2006年8月因各种疾病住本科的老年伴有老年抑郁患者52例,将患者随机分为观察组27例,其中男20例,女7例,平均年龄75岁;对照组25例,其中男18例,女7例,平均年龄73     

健康教育干预和心理干预对慢性肾炎伴抑郁症患者影响的临床观察

目的观察健康教育干预和心理干预对慢性肾炎伴抑郁症患者的临床影响,探讨提高慢性肾炎伴抑郁症患者临床疗效的护理方式。方法选择慢性肾炎伴抑郁症患者96例,随机均分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组在上述护理基础上加行健康教育干预和心理干预,治疗后比较两组患者SDS评分、抑郁症转归及治疗依从性情况。结果两组患者经治疗后在上述方面比较,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论临床工作中对慢性肾炎伴抑郁症患者应积极进行健康教育干预和心理干预。     

度洛西汀联合心理干预治疗女性更年期抑郁症疗效分析

目的 评价度洛西汀合并心理治疗对更年期抑郁症治疗效果.方法 将符合CCMD-Ⅲ诊断标准的90例更年期抑郁症患者随机分成两组,研究组予度洛西汀合并心理治疗,对照组予度洛西汀治疗,疗程8周.采用HAMD评定疗效及不良反应量表TESS评定不良反应.结果 研究组治疗有效率88.9%,高于对照组82.2%;研究组在治疗1周末、8周末HAMD评分优于对照组.结度洛西汀合并心理干预治疗更年期抑郁症效果优于单用度洛西汀治疗.     

心理干预联用帕罗西丁治疗抑郁症患者疗效及安全性的Meta分析

目的评价心理干预联用帕罗西丁治疗抑郁症的疗效及其安全性。方法我们通过检索近十五年CochraneLibrary、Pubmed、WebofScience、Embase、Medline、中国生物医学文献数据库(CBM)、中国学术期刊全文数据库(CNKI)、万方数据库(CECDB)、维普中文科技期刊全文数据库(CQVIP),对纳入研究的方法学进行评价,对文献质量进行严格评价和资料提取,对符合质量标准的R.C.T用Reviewmanager5.0软件进行Meta分析。结果 5个R.C.T共413名患者纳入研究,其中治疗组(心理干预联用帕罗西丁治疗)206例,对照组(普通心理治疗、氟西汀、西酞普兰)207例。Meta分析结果表明治疗组患者住院时间、自杀风险、出现强迫症状方面明显低于对照组,差异具有统计学意义。结论相比常规治疗,心理干预联用帕罗西丁治疗可显著提升抑郁症患者的疗效,值得广为普及。     

心理干预对首发老年抑郁症患者疗效的对照研究

目的：探讨心理干预在首老年抑郁症患者护理中的作用。方法：将68例老年抑郁症患者,随机分为干预组和对照组,每组各34例,进行为期8周的疗效观察。用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及老年抑郁量表（TheGeriatricDepressionScale,GDS）评定疗效。结果：治疗8周后干预组HAMD、GDS评分,评定显示干预组评分显著低于对照组（P〈0．05或P〈0．01）。结论：心理干预能显著提高首发老年抑郁症患者的护理效果,改善临床疗效及缩短疗程,维持患者的社会功能,促进康复。     

社区老年期抑郁症心理干预体会

目的:探讨心理干预对老年期抑郁症患者疗效的影响。方法:采用老年抑郁量表调查分析。结果:GDS评定显示干预组抑郁症状的改善均明显优于对照组。结论:对老年期抑郁症患者进行治疗护理的同时,加强心理护理和健康教育,可使患者认识疾病,树立战胜疾病的信心,阻止和延缓疾病的发展。     

心理干预对产褥期抑郁症的影响

目的产褥期抑郁症的主要表现是抑郁,多在产后2周内发病,产后4～6周症状最明显,表现为心情压抑、沮丧、感情淡漠、不愿与人交流,还有的产妇对生活对家庭缺乏信心,流露出对生活的厌倦,注意力不易集中等,也可伴有头晕,头疼,胃部不适,心率加快（辅助检查除外器质性病变）。本研究旨在探讨心理干预对产褥期抑郁症的影响。方法选取来院进行产前检查的妇女300例,将其分为2组：宣教组150例,于产前实施心理干预,对照组150例,未实施心理干预。2组年龄、孕次、分娩方式比较差异无统计学意义。产褥期抑郁症诊断标准采用产后抑郁筛查量表进行诊断。该表对产后抑郁的筛查具有高灵敏度（94％）及特异性（98％）,该表共有7个因素,每个因素由5个条目组成,7个因素包括睡眠／饮食失调、焦虑／担心、情绪不稳定、精神错乱、丢失自我、内疚／羞耻和自杀的想法。根据产妇们选择对每个条目不同意或同意的强烈程度分为5级：1级（强烈不同意）、2级（不同意）、3级（中立）、4级（同意）、5级（强烈同意）。筛查患者的临界值为总分大于等于60分,筛查严重患者的临界值为总分大于等于80分。结果宣教组抑郁症的发病率为0．67％（1／150）,对照组抑郁症的发病率为5．33％（8／150）,从中可以看出,经心理干预的产褥期抑郁症的发病率低于对照组,2组相比差异有统计学意义。结论心理干预可以明显降低产褥期抑郁症的发生。     

心理干预对老年性痴呆疗效影响的临床观察

目的:观察心理干预对老年性痴呆的疗效影响.方法:将133例老年性痴呆患者随机分治疗组和对照组,对照组给予常规综合治疗,治疗组在常规综合治疗的基础上,实施心理干预治疗.结果:治疗3个疗程,每疗程3周,结束后统计结果显示:治疗组总有效率为58.5%,对照组总有效率为49.1%,两组疗效比较,有显著性差异(P＜0.05).结论:心理干预能提高老年性痴呆的有效治疗率,可供临床参考.     

心理护理干预对乳腺癌术后抑郁症患者的临床效果观察

目的 探讨乳腺癌术后抑郁症患者采用心理护理干预的临床效果.方法 将82例乳腺癌术后抑郁症患者随机分为对照组(n=41)和观察组(n=41),对照组采用常规护理干预,观察组在对照组基础结合心理干预.结果 观察组干预后汉弥尔顿抑郁量表(HAMD)评分显著低于对照组(P＜0.05).结论 乳腺癌术后抑郁症患者采用心理护理干预可明显减轻患者抑郁症状,具有重要的临床意义.     

心理干预对抑郁症患者康复效果的影响

目的:探讨心理干预对抑郁症患者的康复效果。方法:对60例抑郁症患者进行心理干预,树立正确的认知观念,并采用症状自评量表(SCL-90)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定患者干预前后的心理状态和进行疗效评估;观察8周。结果:干预前后患者的强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、偏执因子分显著优于干预前(均P<0.05)。结论:心理干预可改善抑郁症患者的负性情绪和心理障碍,促进精神康复和社会功能恢复,对预防抑郁症复发有一定的意义。