2×4技术结合Ⅲ类颌间牵引矫治替牙期前牙反

目的观察2×4技术结合Ⅲ类颌间牵引矫治替牙期前牙反的临床效果。方法收集替牙期前牙反患者10例,其中男5例,女5例,年龄8~11岁,平均10岁。均采用2×4技术结合Ⅲ类颌间牵引矫治。结果 10例替牙期前牙反患者均取得满意的矫治效果。结论 2×4技术结合Ⅲ类颌间牵引,可快速有效地矫治替牙期前牙反,值得临床推广应用。     

2×4矫治技术矫治替牙期前牙反合的临床疗效观察

目的探讨矫治替牙期前牙反合的方法。方法对20例替牙期前牙反合患儿应用2×4矫治技术配合Ⅲ类颌间牵引矫治替牙期前牙反合的临床资料进行回顾性分析。结果20例替牙期前牙反合患儿经2×4技术配合Ⅲ类牵引矫治后均取得满意效果，患者前牙反合全部解除，其中19例治愈，1例好转。SNB角治疗前平均（82．6±1．9）°，治疗后为（78．9±2．2）°，2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论2×4矫治技术配合Ⅲ类牵引，能有效解除前牙反合，改善面型，促进上颌骨的生长发育，抑制下颌前伸，是替牙期前牙反合矫治中一种方便、有效的矫治技术。     

2×4技术配和Ⅲ类牵引矫治替牙期前牙反的临床体会

目的:讨论2×4技术矫治替牙期前牙反的临床效果和特点。方法:通过对17例替牙期的患者均采用2×4矫治技术并配合Ⅲ类颌间牵引进行矫治。矫治前后均取记存模型,口腔内拍照,X线头影测量进行对比分析。结果:患者前牙反全部解除,上前牙唇倾,A点前移。下前牙舌倾,B点后移。前牙覆牙合覆盖正常,面型改善。结论:早期采用2×4技术配合Ⅲ类颌间牵引可以有效地治疗替牙期前牙反,改善面型,临床效果满意。     

2×4技术配和Ⅲ类牵引矫治替牙期前牙反的临床体会

目的：讨论2×4技术矫治替牙期前牙反的临床效果和特点。方法：通过对17例替牙期的患者均采用2×4矫治技术并配合Ⅲ类颌间牵引进行矫治。矫治前后均取记存模型,口腔内拍照,X线头影测量进行对比分析。结果：患者前牙反全部解除,上前牙唇倾,A点前移。下前牙舌倾,B点后移。前牙覆牙合覆盖正常,面型改善。结论：早期采用2×4技术配合Ⅲ类颌间牵引可以有效地治疗替牙期前牙反,改善面型,临床效果满意。     

"2×4"矫治技术矫治替牙期前牙反(牙合)

目的:讨论"2×4"矫治技术对替牙期前牙反(牙合)的矫治作用.方法:9例替牙期前牙反(牙合)患者采用"2×4"矫治技术配合Ⅲ类颌间牵引,对矫治前后的模型、面相、X线头影测量进行对照分析.结果:矫治后前牙覆(牙合)覆盖正常,软组织凹面面相改善,"B"点后移,ANB角,Wits值发生显著改变.结论:早期采用"2×4"矫治技术配合Ⅲ类颌间牵引可以有效矫治替牙期前牙反(牙合),改善下颌相对于上颌的矢状位置关系及软组织凹面行.     

排齐辅弓配合双颌"2*4"技术矫治替牙期前牙反(牙合)的临床研究

目的临床应用排齐辅弓合并双颌“2＊4”技术配合3类牵引矫治替牙期前牙反[牙合]的临床疗效及对面型的影响。方法选择12例替牙期牙反[牙合]病例，采用“2＊4”技术配合3类颌间牵引对术前及术后的X线头颅侧位定位片进行对比和总结。结果12例替牙期前牙反[牙合]病例均取得满意的矫治效果，术前后x线头影测量指标显示有显著性差异。结论排齐辅弓配合双颌“2＊4”技术配合3类牵引替牙期前牙反颌的矫治提供了一种快捷实用的临床方法。     

“2×4”技术配合Ⅲ类牵引矫治替牙期前牙反骀

目的 探讨"2×4"技术对替牙期前牙反(牙合)的矫治作用.方法 选择11例替牙期前牙反骀患者,采用"2×4"技术配合Ⅲ类颌问牵引.结果 11例替牙期前牙反(牙合)均取得满意的矫治效果.结论 "2×4"技术配合Ⅲ类颌问牵引是一种简便、实用、有效的矫治替牙期前牙反(牙合)方法 .     

2×4技术联合(牙合)垫矫治替牙期假性Ⅲ类错(牙合)的临床研究

目的 探讨2×4矫治技术结合下颌磨牙(牙合)垫在矫治替牙期假性Ⅲ类错(牙合)中的临床应用.方法 应用2×4矫治技术结合下颌磨牙(牙合)垫对30例处于替牙期的假性Ⅲ类错(牙合)患者进行矫治.观察矫治前后软硬组织的变化.结果 选择的30例患者全部矫治成功,前牙反(牙合)纠正,覆(牙合)覆盖恢复正常.结论 应用2×4技术结合下颌磨牙(牙合)垫矫治替牙期的假性Ⅲ类错(牙合),缩短疗程,提高了疗效.     

2×4技术矫治替牙期前牙牙性及功能性反

前牙反[牙合]是我国儿童常见的一种错[牙合]畸形,它对患者的口腔功能、颜面美观和心理健康均有较严重的影响。替牙期是治疗前牙反[牙合]的最重要的时期,2×4矫治技术是矫治替牙期前牙反[牙合]的简单有效的方法,我们应用此技术矫治15例替牙期前牙牙性及功能性反[牙合]病例,取得良好的临床效果。     

2×4技术联合殆垫矫治替牙期假性Ⅲ类错[牙合]的临床研究

目的探讨2×4矫治技术结合下颌磨牙[牙合]垫在矫治替牙期假性Ⅲ类错[牙合]中的临床应用。方法应用2×4矫治技术结合下颌磨牙[牙合]垫对30例处于替牙期的假性Ⅲ类错[牙合]患者进行矫治．观察矫治前后软硬组织的变化。结果选择的30例患者全部矫治成功,前牙反[牙合]纠正,覆牙合覆盖恢复正常。结论应用2×4技术结合下颌磨牙[牙合]垫矫治替牙期的假性Ⅲ类错[牙合]．缩短疗程。提高了疗效。     

2×4技术矫治替牙期前牙牙性及功能性反牙合

前牙反牙合是我国儿童常见的一种错牙合畸形,它对患者的口腔功能、颜面美观和心理健康均有较严重的影响[1].替牙期是治疗前牙反牙合的最重要的时期[2],2×4矫治技术是矫治替牙期前牙反牙合的简单有效的方法[3],我们应用此技术矫治15例替牙期前牙牙性及功能性反牙合病例,取得良好的临床效果.     

“2×4”矫治技术配合带唇弓[牙合]垫矫治替牙期前牙反[牙合]的应用

目的探讨“2×4”技术在矫治替牙期前牙反[牙合]中的矫治时机和矫治特点。方法上颌两侧磨牙制作带环，4个切牙粘贴托槽，下颌配戴带唇弓[牙合]垫，利用“n”曲扩宽上牙弓，下颌配合唇弓加力以解除前牙反[牙合]。结果16例替牙期前牙反 [牙合]病例经“2×4”技术配合下唇弓[牙合]垫矫治均获得满意效果。结论“2×4”矫治技术配合下唇弓[牙合]垫，在“n”曲的扩弓作用及下颌唇弓的内收力量下，能有效地解除前牙反[牙合]，改善面型，促进上颌骨的正常生长和抑制下颌前伸起重要作用。     

前方牵引矫治18例替牙期骨性Ⅲ类错[牙合]的体会

目的 探讨前方牵引对于替牙期骨性Ⅲ类错[牙合]的应用及远期疗效。方法 选择替牙期骨性Ⅲ类错[牙合]患者18例，男10例，女8例，年龄范围6～10岁，平均年龄8．2岁，患者前牙反[牙合]，上颌相对于下颌后缩，近中磨牙关系，不存在明显的功能性下颌移位，应用前方牵引矫治前牙反[牙合]，进行正畸前后头影测量分析。结果 对于替牙期骨性Ⅲ类错[牙合]的前方牵引治疗能够促进上颌骨生长，下颌骨轻度向下向后旋转，面形改善，SNA显著增大，平均增大2．0度，ANB角增大3．0度，治疗后上切牙唇倾下切牙舌倾。结论 初步结果表明前方牵引治疗替牙期骨性Ⅲ类错盼十分有效，有利于Ⅲ类骨骼畸形的调整，长期疗效需要进一步观察。     

2×4固定矫治器快速矫治替牙期前牙反[牙合]32例

替牙期前牙反[牙合]是临床上较为常见的错[牙合]畸形,矫正方法多种多样,如上颌[牙合]垫双曲舌簧矫治器、功能矫治器、固定矫治器、头帽颏兜等。笔者在2003~2007年,采用2×4固定矫治技术配合颌间Ⅲ类牵引快速矫正32例替牙期反[牙合]患者,取得了满意的疗效,现报道如下。     

Ⅲ类牵引快速矫治儿童前牙反[牙合]32例报告

目的：总结早期Ⅲ类牵引矫治儿童前牙反[牙合]的临床疗效。方法：32例乳牙期或替牙期前牙反[牙合]的病例,固定矫治早期行Ⅲ类牵引,观察疗效及疗程。结果：32例均快速解除前牙反[牙合],平均9（2～21）d,平均疗程6周。结论：固定正畸早期Ⅲ类牵引矫治儿童前牙反[牙合],疗效快,效果好。     

“2×4”矫治技术在替牙期前牙反牙合的应用

目的前牙反牙合是正畸临床常见的错牙合畸形,本文介绍了"2×4"矫治技术[1]在替牙期前牙反牙合的应用.方法通过对25例替牙期前牙反牙合的矫治,讨论了该技术的特点,矫治弓丝的选择和弯制以及磨牙支抗问题.结果表明"2×4"矫治技术适于替牙期的特点,对替牙期前牙反牙合的治疗非常简便有效.结论 "2×4"矫治技术是简化的方丝弓固定矫治技术,在临床应用中,根据"细丝"与"轻力"的原则,选择合适的弓丝,弯制合理的弓形,控制好磨牙支抗,可以取得非常显著的疗效.     

口外前方牵引环托式矫治器矫治替牙期骨性前牙反[牙合]18例

目的总结应用口外前方牵引环托式矫治器矫治替牙期骨性前牙反[牙合]的效果。方法选择7-13岁安氏Ⅲ类替牙期骨性反[牙合]18例。应用口外前方牵引环托式矫治器治疗并观察治疗效果。结果患者反[牙合]解除,凹面型改善,上下颌骨关系渐趋向正常。结论应用口外前方牵引环托式矫治器矫治替牙期骨性反[牙合]有效。     

排齐辅弓配合双颌"2*4"技术矫治替牙期前牙反(牙合)的临床研究

目的 临床应用排齐辅弓合并双颌"2*4"技术配合3类牵引矫治替牙期前牙反(牙合)的临床疗效及对面型的影响.方法 选择12例替牙期牙反(牙合)病例,采用"2*4"技术配合3类颌间牵引对术前及术后的X线头颅侧位定位片进行对比和总结.结果 12例替牙期前牙反(牙合)病例均取得满意的矫治效果,术前后X线头影测量指标显示有显著性差异.结论 排齐辅弓配合双颌"2*4"技术配合3类牵引替牙期前牙反(牙合)的矫治提供了一种快捷实用的临床方法.     

2×4矫治技术治疗替牙期前牙反

目的 :探讨 2× 4技术矫治替牙期前牙反牙合的效果及特点。方法 :通过 2× 4技术合并Ⅲ类牵引矫治替牙期前牙反牙合。结果 :患者反牙合得以矫正且疗程短 ,复诊次数少。结论 :2× 4技术治疗替牙期前牙反牙合效果好。     

Ⅲ类颌间牵引在前牙反[牙合]矫治初期的临床运用

目的：观察在恒牙期前牙反[牙合]矫治初期运用Ⅲ类颌间牵引纠正前牙反牙△的临床效果。方法：选择我院口腔科2008年1月-2011年5月就诊的恒牙期安氏Ⅲ类前牙反牙台的青少年患者18例,在矫治初期运用Ⅲ类颌间牵引纠正前牙反[牙合],比较治疗前后头影测量结果。结果：所有患者矫治早期前牙反牙A就得到纠正,治疗结束后凹面型侧貌得到明显改善,磨牙为中性、完全近中关系,前牙覆盖、覆颌关系正常,尖牙呈中性关系,牙齿尖窝关系良好,矫治时间15—26个月,平均19．06个月。X线头影测量治疗后SNA、ANB、U1-NA及SNMP增大,SNB、L1-NB及u1～L1减小,与治疗前比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：Ⅲ类颌间牵引在恒牙期前牙反[牙合]矫治初期的临床运用,可在治疗早期就有效地纠正前牙反[牙合],值得临床进一步推广。