3种药物治疗牙本质过敏症的即刻及远期临床疗效观察

目的 比较3种药物对牙本质脱敏治疗的即刻及远期-临床疗效.方法 分别用75%氟化钠甘油糊剂、氢氧化钙糊剂、Prime&Bond NT粘结剂治疗牙本质过敏症患者51例,共161颗患牙,对比观察3组的即刻及远期疗效.结果 即刻疗效:75%氟化钠甘油糊剂组为70.31%,氢氧化钙糊剂组为63.26%,Prime&Bond NT粘结剂组为93.10%;远期疗效:75%氟化钠甘油糊剂组为63.46%,氢氧化钙糊剂组为65.31%,Prime&Boned NT粘结剂组为63.64%.结论 Prime&Bond NT粘结剂用于牙本质过敏症的治疗有较好的即刻疗效.3种药物对牙本质脱敏治疗的远期疗效差别无统计学意义.     

几种药物治疗牙本质过敏症的即刻及远期临床疗效观察

目的 比较3种药物对牙本质脱敏治疗的即刻及远期临床疗效.方法 分别用75%氟化钠甘油糊剂、氢氧化钙糊剂、Prime & Bond NT粘结剂治疗牙本质过敏症患者51例,共161颗患牙,对比观察3组的即刻及远期疗效.结果 即刻疗效:75%氯化钠甘油糊剂组为70.31%,氢氧化钙糊剂组为63.26%,Prime & Bond NT粘结剂组为93.10%;远期疗效:75%氟化钠甘油糊剂组为63.46%,氢氧化钙糊剂组为65.31%,Prime & Bond NT粘结剂组为63.64%.结论 Prime ＆ Bond NT粘结剂用于牙本质过敏症的治疗有较好的即刻疗效.3种药物对牙本质脱敏治疗的远期疗效差别无统计学意义.     

自酸蚀黏结剂与氟化钠甘油糊剂治疗牙本质过敏临床观察

目的：对比观察3M Adper Prompt自酸蚀黏结剂和75％氟化钠甘油糊剂治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法：颈部牙本质过敏症患者90例,共102颗牙,随机分为治疗组45例、52颗牙,用3M Adper Prompt自酸蚀黏结剂脱敏治疗：对照组45例、50颗牙．用75％的氟化钠甘油糊剂脱敏治疗。在统一标准下进行即刻和1、3个月后疗效对照分析。结果：两组之间即刻疗效差异无统计学意义,而l、3个月后的疗效差异有统计学意义,3M Adper Prompt自酸蚀黏结剂法脱敏效果明显优于氟化钠甘油糊剂的脱敏效果。结论：3M Adper Prompt白酸蚀黏结剂对牙本质过敏症具有较好的临床治疗效果。     

两种脱敏剂治疗老年牙根面暴露致牙本质敏感症的疗效观察

目的评价氟保护漆与氟化钠甘油糊剂治疗老年人牙根面暴露致牙本质敏感症的临床疗效,探讨其作用机制。方法将132例因牙龈萎缩所致的296颗牙根面暴露致牙本质过敏症患者随机分为两组,即氟保护漆组和氟化钠甘油糊剂组,分别进行脱敏治疗,观察两组治疗即刻、两个月疼痛的VAS值。结果氟保护漆组的即刻有效率为96.4%,显著优于氟化钠甘油糊剂组,而脱敏后两个月,两组间的有效率均有所下降,但氟保护漆组有效率仍高于氟化钠甘油糊剂组。结论氟保护剂对牙根面暴露致牙本质敏感症有显著疗效。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床观察

目的：探讨Gluma脱敏剂治疗多种牙体疾病引起的牙本质过敏症的临床疗效。方法：随机选择30个病例120颗患牙，分别采用Gluma脱敏剂和5％氟化钠甘油糊剂同时进行治疗。观察两种药物的效果。结果：Gluma脱敏剂有效率为92％，而氟化钠甘油糊有效率为42％。结论：Gluma脱敏剂用于治疗牙本质过敏症，能有效封闭牙本质小管，降低牙本质小管通透性，阻碍外界刺激，从而达到良好的脱敏作用。     

氟化钠护齿剂治疗牙本质过敏症的临床疗效

目的:观察氟化钠护齿剂对牙本质过敏症的治疗效果。方法:选取150例牙本质过敏症患者按随机数字法分成研究组和对照组各75例。研究组采用氟化钠护齿剂进行治疗,对照组给予氟化钠甘油糊剂进行治疗。对比两组治疗结束后及治疗1个月后的治疗效果。结果:研究组治疗结束后的总有效率为98.67%,治疗1个月后的总有效率为92%,均高于对照组的89.33%,77.33%,两组之间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:氟化钠护齿剂治疗牙本质过敏症不但临床疗效好,且作用持久。     

牙本质粘合剂治疗牙本质过敏症31例疗效观察

牙本质过敏症的治疗方法较多，如涂氟法、镀银法等，但疗效欠佳，且需多次治疗。本用牙本质粘合剂治疗牙本质过敏症31例，并用75％氟化钠甘油糊剂涂擦法治疗18例，以资对照。现将结果报告如下.     

蜂胶治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的：评价蜂胶溶液治疗牙本质过敏症的临床疗效观察。方法：将惠有牙本质过敏症的患牙分别用蜂胶（治疗组69颗）和75％氟化钠甘油糊剂（对照组63颗）进行脱敏，5次为一个疗程，观察其即刻、2个月、5个月的疗效。结果：实验组与对照组在即刻疗效的差异上无统计学意义，在2个月、5个月较长期疗效上的差异具有统计学意义。结论：蜂胶溶液在治疗牙本质过敏症的短期及长期疗效显著。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏的临床疗效

目的 观察Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效.方法 用Gluma脱敏剂治疗60例患者,并以75%氟化钠甘油治疗60例为对照组进行疗效对比.结果 用Gluma脱敏剂治疗后的即刻疼痛缓解有效率为98.3%,而用氟化钠甘油治疗的为80.0%,两者有显著差异(P<0.01).结论 Gluma脱敏剂是一种安全、有效的治疗牙本质过敏症的脱敏剂.     

75%氟化钠甘油糊剂与奥威尔脱敏剂治疗牙本质过敏的临床疗效对照分析

目的比较氟化钠甘油糊剂与奥威尔脱敏剂治疗牙本质过敏的临床疗效。方法将120例、共152颗牙本质敏感症患者随机分为两组,研究组用奥威尔脱敏剂按脱敏剂脱敏治疗,对照组用75%氟化钠甘油糊剂脱敏治疗。对两组患者治疗后即刻、1个月、3个月的有效率进行比较。结果治疗后即刻、1个月、3个月有效率研究组分别为96.2%、92.5%、90%,对照组分别为87.5%、83.5%、77.8%,两组间差异有统计学意义(P均0.05)。结论氟化钠甘油糊剂与奥威尔脱敏剂治疗牙本质过敏症都能产生良好的即刻脱敏效果,奥威尔脱敏剂远期效果稳定,好于氟化钠甘油糊剂,且操作便捷。     

Glu ma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效探讨

目的 :探讨Gluma脱敏剂治疗由磨损引起的典型牙本质过敏症的疗效。方法 :选择门诊患者 176例 3 72个牙 ,随机分成两组。治疗组 116例 2 48个牙 ,对照组 6 0例 12 4个牙。治疗组用Gluma脱敏剂治疗 ,对照组用 75 %氟化钠甘油糊剂治疗。结果 :治疗组和对照组即时疗效率分别为 97.5 8%、82 .2 6 % ;半年后治疗组疗效率保持在 95 .97% ,而对照组则下降为 5 6 .45 % ,二者有显著性差异 (P <0 .0 0 1)。结论 :Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的即时疗效和效果维持时间均优于传统的氟化钠甘油糊剂     

光固化粘结剂治疗牙本质敏感症的疗效观察

目的　了解光固化牙本质粘结剂治疗牙本质敏感症的效果。方法　比较光固化牙本质粘结剂和局部涂氟化钠即刻、1个月、12个月的疗效。结果　酸处理牙面后再行粘结剂治疗牙本质敏感症的近、远期疗效明显优于氟化钠甘油糊剂脱敏法 (P <0 .0 1) ,非酸处理牙面行粘结剂脱敏的疗效也显著高于氟化钠甘油糊剂脱敏法 (P <0 .0 5 ) ,但远期疗效不如酸处理组 (P <0 .0 1)。结论　光固化粘结剂治疗牙本质敏感症疗效好于传统的氟化钠甘油糊剂脱敏法 ,酸处理牙面后行光固化粘结脱敏的远期疗效较好     

碘酚治疗牙本质过敏症的临床疗效

牙本质过敏症是指牙齿在受到外界刺激，如冷热、酸甜、摩擦和硬物等所引起的酸痛症状，其特点为发作迅速、疼痛尖锐、时间短暂。目前治疗牙本质过敏症的药物很多，但是尚无理想的脱敏药物。本人采用碘酚和75％氟化钠甘油糊剂分别进行牙本质过敏症的治疗，并探讨碘酚的近期疗效及远期效果，现报告如下。     

氟保护漆治疗牙本质过敏症临床疗效评价

目的:观察氟保护漆治疗牙本质过敏症的疗效。方法:将60例患有牙本质过敏症状的156颗牙齿,随机分成试验组和对照组,对照组用氟化钠甘油糊剂进行治疗,实验组用氟保护漆进行治疗,在治疗后即刻、1周、1个月进行临床疗效观察与评价。结果:总有效率实验组即刻、1周、1个月,分别为97.43%、93.58%、89.74%;对照组分别为71.79%、66.28%、51.27%,经统计学处理有显著性差异(P<0.01)。结论:氟保护漆用于牙本质过敏症的脱敏治疗,效果良好。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床疗效观察

目的：观察Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的疗效。方法：选取临床诊断为牙本质敏感症的患者102例，150颗患牙，随机分为2组，应用Gluma脱敏剂及75％氟化钠甘油糊剂分别行脱敏治疗，观察即刻及3个月后的疗效。结果：Gluma脱敏剂组即刻有效率为76．3％，3个月后有效率为73．6％；75％氟化钠甘油糊剂即刻有效率及3个月后有效率为46．1％和39．7％。2组之间疗效有显著差异（P＜0．05）。结论：Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床效果优于75％氟化钠甘油糊剂。     

两种方法治疗牙本质过敏疗效比较

目的:比较两种疗法治疗牙本质过敏症的效果。方法:将163颗牙本质过敏症患牙随机分为观察组与对照组。观察组采用Gluma脱敏剂治疗,对照组采用75%氟化钠甘油治疗。结果:观察组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论:Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症疗效较好,值得临床应用。     

牙本质过敏症三种治疗方法疗效对比研究

目的:观察氟化钠、Nd:YAG和GLUMA脱敏剂局部治疗牙本质过敏的临床疗效。方法:临床收集127例牙本质过敏的患者,随机数字表法分为三组,分别采用氟化钠甘油、Nd:YAG激光、GLUMA脱敏剂进行治疗,观察对比其治疗后即刻效果和6个月后效果。结果:Nd:YAG激光,GLUMA脱敏剂方法的即刻疗效比较差异无统计学意义,氟化钠甘油即刻疗效较前两者的疗效差;6个月后,Nd:YAG激光疗效优于GLUMA组和氟化钠甘油组。结论:对于牙本质过敏症患者,Nd:YAG激光治疗近期与远期效果满意,GLUMA脱敏剂方法近期疗效满意,75%氟化钠甘油治疗效果不理想。     

三种脱敏药物治疗牙本质过敏症的临床疗效评价

目的:评价Prime&BondNT粘接北京日剂(A)、GLUMA脱敏剂(B)、75%氟化钠甘油糊剂(C)三种脱敏药物对牙本质过敏治疗的疗法。方法:牙本质过敏症患者牙324个,随机分成3组。A组:Prime&BondNT粘接剂脱敏,B组:Gluma脱敏剂脱敏,C组:氟化钠甘油糊剂脱敏。结果:即刻疗效:A组>C组(P<0.01)、B组>C组(P<0.01)、A组与B组无差异(P>0.05。3个月疗效:A组>B组(P<0.01)。结论:Prime&BondNT粘接剂治疗牙本质过敏症疗效稳定持久。     

Gluma脱敏剂与氟化钠甘油在治疗活髓牙牙体预备中牙本质过敏症的对比研究

目的对比Gluma脱敏剂与氟化钠甘油在治疗活髓牙牙体预备中的牙本质过敏症的疗效。方法将80例106颗在固定义齿牙体制备后产生牙本质过敏症状的基牙,随机分两组,即Gluma脱敏剂治疗组与75%氟化钠甘油治疗组,每组各53颗,治疗1周后复诊,观察疗效并经统计学分析。结果经Gluma脱敏剂处理后患者症状明显改善,Gluma脱敏剂治疗组与氟化钠甘油治疗组的疗效差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论Gluma脱敏剂在治疗活髓牙牙体预备中产生的牙本质过敏症有显著疗效。     

牙本质粘结剂治疗牙齿感觉过敏症的对照疗效观察

采用单盲自身配对对照法 ,用光固化牙本质粘结剂和局部涂布氟化钠治疗牙颈部牙齿感觉过敏症 ,平均疗效分别是78.5 %、6 4.5 % ,经统计学处理P <0 0 1,有高度显著性差别 ,故认为用光固化牙本质粘结剂治疗牙颈部牙齿感觉过敏症优于氟化钠甘油糊剂脱敏法。实验组 3个月、6个月、9个月疗效分别为 74.8%、6 1.5 %、5 9.2 % ,3个月疗效分别与 6个月、9个月疗效比较 ,P >0 .0 5 ,表明其远期疗效较佳