成人修复口腔正畸矫正的临床研究

目的 探讨成人修复口腔正畸矫正的临床研究.方法 选取2019年5月至2020年3月本院收治的口腔正畸矫正患者152例为研究对象,按照随机数字表法分为研究组和对照组,各76例.对照组应用直线矫正技术治疗,研究组应用正畸矫正后修复治疗.比较两组患者治疗效果、不良反应发生率及治疗满意度.结果 研究组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);研究组不良反应发生率低于对照组(P<0.05);研究组治疗满意度高于对照组(P<0.05).结论 正畸矫正修复方法治疗成人牙齿畸形效果显著,可有效改善患者牙齿排列情况和改善口腔功能,提高患者牙齿美观度和治疗满意度,且安全性较高,值得临床推广运用.     

正畸治疗在口腔修复中的临床应用

目的 探析在口腔修复中采取正畸治疗的临床效果.方法 方便选取该院2010年12月—2015年12月期间收治的96例需要口腔修复治疗的患者,以随机方式将其分为研究组和对照组,各48例,对照组采取常规的口腔修复治疗,研究组给予正畸治疗,比较两组治疗效果、修复满意度及不良反应等.结果 研究组总有效率91.67%与对照组79.17%比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组修复满意度87.50%与对照组72.92%比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率12.50%与对照组37.50%比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于口腔修复患者采取正畸治疗效果满意,有效率高,不仅保持患者口腔美观,同时不良反应少,得到广大患者青睐,值得临床推广.     

成人修复口腔正畸矫正78例临床分析

目的:分析探讨78例成人修复口腔正畸矫正的临床疗效,为需要进行口腔正畸矫正修复患者的治疗提供理论支持和科学指导.方法:选取2014年11月到2016年8月该院收治的需要进行口腔正畸矫正修复的患者78例,对这78例患者进行口腔正畸矫正,在对患者进行口腔修复前,需要对患者进行正畸治疗,在治疗结束后,对治疗的效果进行观察分析.结果:据观察结果显,在这78例进行口腔正畸矫正修复的患者中,其中76例患者治疗成功,成功率为,同时在所有治疗结束后,患者牙齿的要和功能良好,牙齿的美观度也很好,患者的满意率达到了97.43％.结论:在临床上,对于错牙畸形患者进行口腔正畸矫正修复,治疗的效果较为理想,牙齿的咬合功能恢复良好,且美观度高,同时患者的满意度也高校,值得在临床上推广应用.     

口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的观察及疗效分析

目的探讨研究口腔正畸治疗对牙周病引起的前牙移位患者的临床疗效,并总结分析口腔正畸治疗的要点.方法选取我院2010年10月-2011年10月牙周病致前牙移位患者48例,观察临床治疗效果.结果48例患者牙周炎症均治愈,前移患牙全部恢复良好,前牙覆颌覆盖关系正常.本组48例患者使用矫正器的固定时间平均为7.8个月.结论口腔正畸治疗牙周病致前牙移位患者效果好,能帮助患者提高生活质量,值得推广.     

150例口腔正畸患者不配合治疗原因分析

口腔正畸治疗临床操作复杂，椅旁工作时间长，复诊次数多，疗程长，需要患者与医生密切配合，才能取得较好疗效。本文旨在从患者角度分析正畸患者不配合治疗的原因，为临床工作提供参考。[第一段]     

微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用

目的：探索微型种植体在口腔正畸中的临床运用。方法：选择14例需要强支抗的病例及4例修复前正畸需要压低磨牙的病例。14例口腔正畸患者选用专用微型种植体作为支抗,观察其可行性及疗效。结果：所有患者都较好地耐受了微型种植体,微型种植体保持稳定,矫治结束后,10例正畸患者前牙达到正常的覆牙合覆盖,面形良好;4例修复前正畸患者矫治至缺牙区能进行常规修复,磨牙平均压低3．7mm。结论：微型种植体可以提供比较理想的支抗和正畸治疗,并且具有操作简便灵活、可靠性好等特点,适合临床应用。     

正畸治疗在口腔修复中的应用

目的:观察正畸治疗在口腔修复中的应用效果。方法:需要进行口腔修复的96例牙列间隙患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组48例,其中对照组采用常规口腔修复治疗,观察组采用正畸治疗,比较两组患者的治疗有效率和不良反应发生率。结果:观察组患者的治疗总有效率为95.83%,对照组患者的总有效率为66.67%,观察组治疗有效率明显高于对照组,两组数据比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率为4.17%,对照组为12.5%,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:正畸治疗在口腔修复中的应用效果优于常规口腔修复治疗效果。     

浅谈对口腔正畸学的个人认识

目的浅谈对口腔正畸学的个人认识.方法 查阅文献资料并结合个人经验进行归纳总结.结论 随着生活水平提高,改变牙颌畸形是患者迫切要求治疗的主要目的;正畸医务工作者的神圣职责就是解除患者的病痛和烦恼,所以对牙颌畸形的精心诊治是口腔正畸医生义不容辞的责任.     

口腔修复中正畸治疗的应用价值分析

目的 分析正畸治疗在口腔修复中的临床应用效果,为临床治疗提供参考。方法 对2011年5月~2013年6月广东省佛山市禅城区张槎医院收治的60例口腔畸形需进行正畸治疗的患者的临床数据进行系统分析,随机分组法将60例患者分成2组：对照组和试验组（n=30）,对照组采用常规治疗,试验组采用正崎治疗,比较2组患者在治疗时间及治疗后满意程度的差异。结果 经过治疗,试验组患者全部治愈,治愈率达到100%,治疗时间平均（4.1±0.3）个月;而对照组患者的治愈率为80.00%,治疗时间平均（6.2±0.2）个月,在治疗的时间和治疗后满意程度上,2组患者存在显著差异（P〈0.05）。结论 在口腔修复的治疗中,正畸治疗不仅可以达到修复的目的,还有一定的美观作用,患者满意度高,疗效显著,值得推广。     

成人正畸患者体像障碍发生率的对照研究

目的调查成人正畸患者体像障碍发生率,并比较正畸患者与非正畸患者的体像障碍差异.方法采用体像障碍自评量表,对200例正畸患者(测试组)和200例非正畸者(对照组)进行评测和分析.结果测试组中有8.5%的受试者总分超过体像障碍临界值(36分),对照组仅有1.5%的受试者总分超过临界值,两者百分率的差异有统计学意义(P<0.05);八个维度测试的平均分,实验组大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论成人正畸患者的体像障碍患病率和评分均较非正畸者高,表明成人正畸患者较同龄非正畸者更具有患体像障碍的倾向.     

69例口腔修复中使用正畸治疗的临床应用效果分析

目的探讨口腔修复中使用正畸治疗的临床应用效果.方法 将138例需进行口腔修复的牙列间隙患者随机分为对照组和观察组各69例,对照组给予可摘局部义齿治疗,观察组给予正畸治疗,治疗结束后对比两组治疗结果.结果 观察组治愈率100.00%优于对照组的85.51%,差异有显著性统计学意义(P<0.01);观察组无不良反应发生,对照组不良反应发生率为27.54%,差异有显著性统计学意义(P<0.01);观察组平均疗程时间明显短于对照组,差异有显著性统计学意义(P<0.01).结论 口腔修复中使用正畸治疗,操作简便,无明显不良反应,可更为优秀的改善患者美观效果,维持修复稳定性,临床疗效优异,值得临床进一步研究推广.     

初中学生正畸治疗主客观需要的分析

目前,口腔正畸治疗日益受到人们的重视,了解错畸形在人群中的分布以及正畸治疗客观需要和主观需求非常重要。治疗需要是指从医学或专业观点出发对生理和心理障碍治疗必要性的评价     

正畸治疗在口腔修复前的临床应用及效果探讨

目的 探讨正畸治疗在口腔修复前的临床应用及效果.方法 整群选取于2014年9月—2015年9月在该院接受治疗的牙列缺损的患者共64例,随机分为观察组和对照组.对照组直接进行口腔修复,观察组在修复前采用正畸治疗,观察临床治疗的满意度与口腔修复不良反应.结果 观察组总满意度为96.9%,高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应率为6.2%,低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 口腔修复前进行正畸治疗,能够提升患者的满意度,降低不良反应的发生率,不仅能够提升口腔修复的效果,同时还能保障患者牙齿的美观度.     

成人修复前正畸矫正的临床分析

目的 探讨成人修复前正畸矫正的措施.方法 对70例患者的资料进行分析.结果 本组70例成人患者经正畸修复综合治疗,不仅达到良好的牙齿咬铪功能,并且具有良好的发音和美观效果;所有患者均无不良反应.结论 在正畸修复的同时,应在修复正畸前对就诊患者的口腔内病变的情况,治疗前做口腔牙齿X线全景片及头颅定位检查,确定安全、有效的治疗方案.同时还应注意支抗的控制、支抗不足,正畸后存在的复发问题.     

微型种植体支抗与传统的正畸方法在口腔正畸治疗中的疗效分析

目的:研究口腔正畸治疗应用微型种植体支抗和传统正畸方法的效果。方法:选取2016年4月—2018年3月本院接诊的口腔正畸治疗患者58例,采用数字抽签的方式分成试验组(n=29)和对照组(n=29)。试验组实行微型种植体支抗治疗,对照组实行传统正畸治疗。分析两组咀嚼功能的恢复情况,比较牙龈指数和菌斑指数等指标。结果:试验组的咀嚼效率为(0. 895±0. 122)、咬合力为(154. 79±20. 71) lbs,比对照组的(0. 703±0. 094)以及(105. 38±14. 62) lbs高,组间差异有统计学意义(P <0. 05)。试验组的菌斑指数、牙龈指数和出血指数优于对照组,组间差异有统计学意义(P <0. 05)。试验组对口腔正畸治疗效果的满意度为96. 55%,比对照组的75. 86%高,组间差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:通过在口腔正畸治疗的过程当中,积极采用微型种植体支抗疗法对患者进行干预,可显著改善其牙龈情况,促进咀嚼功能恢复,提高患者对治疗效果的满意程度,建议采纳。     

口腔正畸中应用微型种植体支抗的临床效果观察

目的 探讨微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床效果.方法 纳入接受口腔正畸治疗的92例患者,按照治疗方案将其分为对照组和观察组,各46例.对照组采用口外弓支抗治疗,观察组采用微型种植体支抗治疗.对比两组患者的正畸效果、咀嚼效率与咬合力、不良反应发生率、满意度.结果 观察组的上中切牙倾角差和上中切牙凸距差均较对照组大,磨...     

口腔正畸治疗失败的原因分析

目的探讨导致口腔正畸治疗失败的因素,防止发生类似的情况。方法回顾性研究2001年2月—2011年2月正畸效果不理想的病历40例,分析其产生的原因。结果导致正畸治疗失败的原因主要有治疗方案选择不当35%、医患沟通不够30%、医师临床经验不足15%、复发7.5%、医师操作失误5%、患者配合不够5%、不明原因2.5%。结论提高医师的临床诊疗水平、加强与患者的沟通,提高患者的依从性是提高口腔正畸疗效的关键。     

69例口腔修复中使用正畸治疗的临床应用效果分析

目的探讨分析正畸治疗在口腔修复中的临床效果.方法选择我院2010年8月到2011年8月治疗的牙列间隙患者138例,随机分为观察组和对照组,各69例,观察组在口腔修复中结合正畸治疗,对照组则采用局部义齿治疗.结果观察组的临床治疗有效率明显高于对照组,其不良反应及平均疗程均明显低于对照组,患者的满意度明显高于对照组,且差异均具有统计学意义(P<0.05).结论在口腔修复中使用正畸治疗,疗效确切,不良反应少,且美观性增强,可显著提高患者对治疗的满意度,值得进行临床推广.     

正畸载入固定矫治器后的牙痛

疼痛是医学临床研究的一项重要课题，相关的治疗方法国内已有专著论述，但至今尚未见国内有针对减轻正畸疼痛的研究报道。正畸矫治器一般按性质可分为固定性矫治器和活动性矫治器。固定性矫治器在分牙和初次载入弓丝时，大多数患者都会出现疼痛的感觉。国内外许多研究资料和临床观察显示，正畸治疗过程中，大多数患者会出现各种不同程度的牙周疼痛。疼痛是令人不愉快的感觉。它使患者惧怕正畸治疗，甚至放弃正畸治疗。研究表明几乎所有的正畸患者在载入固定矫治器后都会感到程度不同的疼痛。因此，正畸治疗过程中的疼痛并不是偶然现象，而是…     

正畸治疗牙周病72例临床效果分析

目的：观察正畸治疗用于口腔错畸形所致牙周病的实际疗效,评价其临床应用价值。方法：选择72例口腔错畸形患者,其中成年组33人,青少年组39人,均同时合并牙周病,接受正畸治疗,比较两组治疗时间、患者满意度及托槽脱落情况。结果：本次研究中,成年组平均治疗时间（18±4.5）个月,青少年组平均治疗时间（15±4.2）个月,组间差异有统计学意义（P〈0.05）;成年组托槽脱落率为12.12%（4/33）,满意率为93.94%（31/33）;青少年组托槽脱落率为15.38%（6/39）,满意率为82.05%（32/39）,组间差异无统计学意义（P〈0.05）。结论：成年人接受正畸治疗需要较长的治疗时间,但对于任何年龄阶段的口腔错畸形所致牙周病患者,口腔正畸治疗均能获得较好疗效。