Clinical Study of Intensified Encircling Needling around the Neck in Treating Cervical Spondylosis

目的:探讨颈部强化围刺法治疗颈椎病的临床疗效.方法:将180 例颈椎病患者按2∶1 比例随机分为治疗组120 例,对照组60(常规针刺31 例,口服药物29 例).治疗组采用颈部强化围刺法,对照组采用药物、常规针刺法,均治疗1 个疗程后观察疗效,并在治疗组中寻找出最佳的治疗分型和治疗时机.结果:颈部强化围刺法疗效明显优于药物和常规针刺疗法,其临床基本治愈率分别为69.17%、38.33%,总有效率分别为97.50%、78.33%,有显著性差异(P＜0.05);治疗组在针刺时机上,2周以内疗效与2 周以上有显著差异(P＜0.05);年龄上50岁以下与50岁以上疗效比较有显著差异(P＜0.05);在辨证分型上积劳损伤型疗效高于肝肾亏虚型(P＜0.05);颈部强化围刺法对颈椎病的颈型、神经根型疗效最好.结论:颈部强化围刺法治疗颈椎病是一种有效的治疗方法.     

对应颈夹脊穴治疗颈椎病临床观察

笔者赴莫桑比克在马普托国家中心医院工作8月余,诊治许多颈椎病肩颈痛及上肢神经功能障碍的病人。采用对应颈夹脊穴治疗,疗效满意,现报告如下。1　一般资料36例患者均来自门诊,其中男14例,女22例;年龄最小34岁,最大76岁;病程最短2周,最长7年。症状体征:上肢麻,放射性痛,乏力,甚者手不能握,不能书写,肩痛,颈痛,活动受限,部分病人伴头痛、头晕及轻微耳鸣。棘突及椎旁有压痛,部分患者伴病变部位的感觉障碍,压颈试验阳性,臂丛神经牵拉试验阳性。颈椎Ｘ线片、ＣＴ片结果:颈椎生理曲度变直或侧弯,椎间盘膨出,钩椎关节、椎间关节骨质增生,椎间隙变…     

针刺颈夹脊穴为主治疗颈椎病92例报告

自 1996～ 2 0 0 1年 ,作者采用针刺颈椎夹脊为主的方法配合穴位注射及颈椎牵引综合治疗颈椎病 92例 ,取得了满意疗效。现总结报告如下。1　临床资料本组 92例 ,男 5 0例 ,女 4 2例。年龄最小 30岁 ,最大 6 8岁 ,平均 4 2岁。病程最短 3个月 ,最长 5年。颈型 2 5例 ,神经根型 4     

短刺法治疗颈椎病体会

1 一般资料 38例中男性22例,女性16例;年龄35～58岁,病程2周～2年。其中神经根型31例,椎动脉型4例,交感神经型2例,脊椎型1例。所有病例均经X线光片或CT确诊。2 治疗方法 主穴:颈夹脊穴。根据X光片或CT检查确定受累神经根的节段,选用相应穴。配穴:上肢麻木加肩髃、曲池、合谷、外关、中渚;头晕头痛加风池、天柱、百会;肩背痛加     

针刺颈夹脊穴配推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床研究

目的 观察针刺颈夹脊穴为主配合按摩治疗椎动脉型颈椎病的疗效.方法 收集2006年1月至2006年12月东直门医院针灸科门诊60例椎动脉型颈椎病患者,按就诊顺序随机分为两组各30例,治疗组以针刺颈夹脊穴配合推拿治疗:对照组采用推拿治疗,治疗2周为1个疗程.观察两组患者治疗前、后的总体疗效、症状评分、单一症状疗效及椎动脉、基底动脉血流速度平均值的变化情况.结果 ①临床疗效比较:治疗组总体疗效构成(Z=2.594)、痊愈率(x2=5.963)与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05):总有效率比较,差异无统计学意义(x2=2.308,P＞0.05);②症状积分比较:两组治疗后临床症状积分均较同组治疗前明显改善(t治疗组=8.680,t对照组=8.266,P均＜0.01),其中治疗组症状积分的改善情况优于对照组(P=0.039＜0.05).③单一症状疗效比较:治疗组眩晕、恶心呕吐症状的改善情况与对照组比较,差异有统计学意义(Z值分别为:2.598、2.984,P＜0.05);椎动脉、基底动脉血流速度平均值比较各组疗前、疗后及组间比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 针刺颈夹脊穴为主配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效较单用推拿治疗明显提高,且对缓解患者主症眩晕有明显优势.     

针刺“颈三针”治疗椎动脉型颈椎病临床研究

目的探讨针刺“颈三针”对治疗椎动脉型颈椎病及椎-基动脉血流速度的影响。方法选择诊断明确的椎动脉型颈椎病患者160例。随机分为针刺治疗组（治疗组）80例和药物组（对照组）80例,连续治疗1个月．观察治疗前后临床症状及经颅多普勒超声（TCD）检测左椎动脉、右椎动脉、基底动脉的血流速度的变化。结果治疗组总有效率为91．25％,对照组为85％,治疗组与对照组比较差异有显著性意义（P〈0．05）。同时,针刺穴位在改善椎动脉型颈椎病患者临床症状,改善椎-基底动脉的血流速度方面,疗效优于对照组（P〈0．05）。结论针刺“颈三针”治疗椎动脉型颈椎病有明显疗效,对椎－基底动脉异常血流速度有明显改善作用。     

针刺颈椎病穴治疗神经根型颈椎病40例临床观察

目的:对比针刺颈椎病穴与针刺颈夹脊穴治疗根型颈椎病的疗效。方法:颈椎病穴组应用针刺疗法,以颈椎穴为主穴,与针刺颈夹脊穴治疗作对照;每组各40例。结果:针刺颈椎病穴组痊愈18例,总有效率95%,针刺颈夹脊穴组分别为6例、72.5%;且止痛效果针刺颈椎病穴组更好。结论:针刺颈椎病穴治疗颈椎病疗效及对疼痛的改善优于针刺颈夹脊穴。     

针刺颈夹脊穴结合穴位注射治疗颈椎病264例

笔者自 1988年以来 ,运用针刺颈夹脊穴与穴位注射治疗颈椎病2 6 4例 ,取得了满意的疗效 ,现报告如下 :1　临床资料1.1　一般资料　 2 6 4例中 ,男 14 2例 ,女 12 4例 ;年龄 19～ 30岁 2 4例 ,31～ 5 0岁 178例 ,5 0岁以上 6 2例 ;颈型 89例 ,神经根型 88例 ,椎动脉型 6 6例 ,脊髓型 2 1例。1.2　诊断标准　参考 1994年国家中医药管理局颁布的《中医病证诊断疗效标准》及西医学的有关诊断标准制定 :(1)头晕痛 ;(2 )颈枕部疼痛 ;(3)颈后肌肉劳损僵硬 ;(4 )颈后肌肉广泛性压痛 ;(5 )伴随症状 :肩颈上肢疼痛及不同程度的功能活动受限 ,头、眼、…     

两种针刺配穴方法治疗椎动脉型颈椎病的比较

目的:比较两种针刺配穴方法对椎动脉型颈椎病的治疗效果。方法:选择该病患者48例,随机分为传统针刺疗法组(对照组)24例和"四天"穴针刺疗法组(实验组)24例。对照组以颈夹脊穴为主选穴,配合百会、风池、四神聪、外关等穴。实验组选穴以"四天"穴(天牖、天容、天窗、天鼎)为主。观察记录并发症及恢复情况,并随访半年。结果:两组疗效比较有显著统计学差别(P<0.05),实验组疗效明显优于对照组。两组患者治愈例数构成比的比较有显著统计学意义(P<0.05),治疗组较好。结论:针刺"四天"穴治疗椎动脉型颈椎病临床疗效满意。     

不同刺法针刺颈夹脊穴治疗颈椎病疗效观察

采用颈夹脊穴不同针刺方法治疗颈椎病104例,其中传导组53例,根据患者X线片提示,在病变椎体水平的夹脊穴处刺入1．5－2．0寸,行提插泻法,使患侧上肢抽动1－2次,健侧行捻转手法;对照组用常规针刺手法治疗。结果传导组总有效率明显优于对照组（P＜0．01）,疼痛的即时止痛效应及长时止痛效应均以传导组为优（P均＜0．01）。传导组针刺治疗后血清中吗啡样物质含量有显著增加（P＜0．01）,对照组针刺前后差异无显著性（P＞0．05）。     

针刺肌筋膜疼痛触发点治疗颈椎病疗效观察

目的:探讨针刺肌筋膜疼痛触发点与常规的穴位针刺治疗颈椎病的临床疗效差异。方法:将符合条件的363例颈椎病患者随机分为治疗组(191例)和对照组(172例)。对照组患者用毫针针刺风池、颈夹脊、肩井、天宗、肩贞、外关等穴,接G6805电针仪治疗,同时配合推拿、颈椎牵引,静滴扩张血管药物;治疗组在上述疗法的基础上,针刺风池、颈夹脊、肩井、天宗、肩贞时,用毫针破坏相应的肌筋膜疼痛触发点后再留针通电。结果:两组病例治疗前后颈椎功能障碍指数变化均有统计学意义(P<0.05),治疗组和对照组治疗后比较差异有统计学意义(P<0.05);两组综合疗效以治疗组为优(P<0.05)。结论:针刺肌筋膜疼痛触发点能有效缓解疼痛和功能障碍,提高临床治愈率。     

古典针刺术治疗颈椎病的临床现况

采用文献检索方法,搜集到古典针刺术治疗颈椎病的临床应用文献98篇,其中针刺手法使用频率前5位的分别为络刺、齐刺、短刺、合谷刺和输刺。对其中较高质量文献做一总结,了解古典刺法在颈椎病治疗方面的最新进展,旨在对古典针刺术治疗颈椎病的现况做一全面、系统认识,以更好地指导临床。     

温通针法治疗风寒湿型颈型颈椎病37例

目的：观察温通针法治疗风寒湿型颈型颈椎病的临床疗效。方法：将80例符合纳入标准的患者随机分为治疗组37例,对照组36例,均选取双侧颈夹脊穴为主,治疗组给予温通针法治疗,对照组给予温针灸法治疗,连续治疗5天为1个疗程,疗程间休息2天,共治疗2个疗程。结果：治疗组、对照组总有效率分别为96.5%、78.5%,治愈率分别为65.5%、32.1%,治疗组总有效率及治愈率明显高于对照组（P〈0.05）。NPQ评分2组治疗后均显著下降（P〈0.05）,治疗后组间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：运用温通针法治疗风寒湿型颈型颈椎病疗效显著。     

傍刺治疗神经根型颈椎病临床疗效的量化评价

目的观察传统傍刺法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法随机将66例患者分为治疗组（傍刺法加电针）和对照组（常规刺法加电针）各33例。治疗20d后,采用简化McGill疼痛量表、颈椎功能评定表结合常规疗效标准对治疗效果进行评价。结果治疗组和对照组疼痛及颈部功能情况均有一定改善（P〉0．05）,但治疗组在颈部临床症状、体征检查、日常生活及疼痛指数等方面改善更突出,两组间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论传统傍刺法加电针能够明显改善神经根型颈椎病患者疼痛及颈部功能情况。     

血府逐瘀汤加减方治疗脊髓型颈椎病

目的观察血府逐瘀汤加减方治疗脊髓型颈椎病的临床疗效。方法采用血府逐瘀汤加减方治疗气滞血瘀证型脊髓型颈椎病60例为观察组,并随机选择60例西药治疗作对照组,治疗14天为1个疗程,1至3个疗程后观察病情改进率。结果观察组治疗1～3个疗程后改进率均高于西药对照组(P<0.001)。结论血府逐瘀汤加减方治疗脊髓型颈椎病疗效明显。     

电针合谷刺治疗颈椎病近远期疗效观察

目的观察电针合谷刺治疗颈椎病近远期疗效。方法将140例患者随机分为合谷刺和常规针刺组,两组取穴相同,治疗前、治疗1个疗程和2个疗程后分别测评VAS值,疗程结束6个月后和12个月后进行随访,分别统计复发率。结果两组治疗前后VAS值经配对t检验有显著性差异,Y〈0．05：合谷刺组总有效率高于常规针刺组（P〈0．05）：12个月随访合谷刺组复发率低于常规针刺组（P〈0．05）。结论两组均能减轻颈椎病患者疼痛,但合谷刺组近期和远期疗效均优于常规针刺组。     

温针配合侧偏拉伸旋转手法治疗颈椎病临床观察

目的观察温针配合侧偏拉伸旋转手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将72例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组36例。治疗组采用温针配合侧偏拉伸旋转手法治疗,对照组采用电针加牵引治疗,10 d为1个疗程。结果治疗2个疗程后,治疗组总有效率为94.4%,对照组总有效率为86.1%,治疗组总有效率高于对照组（P〈0.05）,各项症状体征的改善情况优于对照组（P〈0.05）。结论采用温针配合侧偏拉伸旋转手法治疗神经根型颈椎病具有较好的疗效。     

药物铺灸疗法治疗颈型颈椎病临床研究

目的对比药物铺灸疗法、针刺疗法治疗颈型颈椎病的临床疗效,为优化颈型颈椎病的治疗方案提供临床依据。方法选择甘肃中医学院附属医院针灸科门诊与住院患者共120例,按患者就诊顺序随机分为2组,药物铺灸疗法组62例,针刺疗法组58例;以颈型颈椎病主要症状、体征分级量化计分表和NPQ颈痛量表为客观检测指标;2组治疗5、10d后分别对疗效进行统计分析。结果1个疗程后,铺灸组治愈率为20．97％,愈显率为56．45％;针刺组治愈率为12．07％,愈显率为34．48％。组间比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）。第2个疗程后,铺灸纽治愈率为55．74％,愈显率为90．16％;针刺组治愈率为53．45％,愈显率为87．93％。组间比较,差异无统计学意义。2组不良反应发生率与复发率均比较低。结论药物铺灸疗法临床疗效肯定,早期疗效更为显著,治疗过程较为轻松舒适。     

腹针配合推拿治疗椎动脉型颈椎病60例

目的:观察腹针配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将180例椎动脉型颈椎病患者随机分为腹针推拿组,针灸推拿组和推拿组,每组60例。腹针推拿组采用腹针配合推拿的治疗方法,针灸推拿组采用传统针灸配合推拿的治疗方法,推拿组仅采用推拿疗法。观察患者治疗前后椎动脉(VA)、基底动脉(BA)的平均血流速度(Vm)的变化。比较各组2个疗程治疗(近期)及治疗后1个月(远期)的临床疗效。结果:腹针推拿组近期、远期愈显率69.6%、57.1%均明显高于针灸推拿组54.5%、34.5%与推拿组的42.3%、25.0%,差异具有统计学意义(P0.05),腹针推拿组近期、远期VA、BA的Vm,明显优于针灸推拿组与推拿组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹针配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效明显。