心脏彩超诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的价值评估

目的:探讨心脏彩超诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的临床价值.方法:选择2020年4月～2021年4月医院收治的高血压左室肥厚伴左心力衰竭的144病患作为试验组,再选择同时期医院体检的144例健康者为对照组.最后对比两组心脏彩超主要指标情况,对比试验组中不同心功能级别患者的彩超主要指标情况.结果:试验组患者左室舒张末期内...     

高血压左室肥厚伴左心力衰竭心脏彩超诊断分析

目的：探讨心脏彩超对高血压左室肥厚伴左心力衰竭的诊断效果。方法：烈2012年1月至20]3年12月问,我院收治的60例高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者为观察组,选择同期健康体检者60例为对照组,两组研究对象均进行了心脏彩超检查,观察记录心脏彩起检查的各项指标,并对统计数据进行对比分析。结果：两组研究对象进行心脏彩超检查后,观察组患者的LVDd、LAD以度E／Ea相较于对照组显著升高,而观察组患者的LVEF相较于对照组则显著降低,表明两组研究对象心脏彩超检查的各项指标均有较大的差异。结论：心脏彩超能准确检查出高血压左室肥厚伴左心力衰竭,具有巨大的应用前景,值得推广。     

心脏彩超诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的价值研究

目的：观察高血压左室肥厚伴左心力衰竭采用心脏彩超进行诊断的临床价值及效果。方法：本次研究选取我院自2011年9月至2013年9月接受诊治的高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者50例及健康体检患者50例,将其分别看做治疗组及对照组,采用心脏彩超对两组患者进行相关诊断。结果：经过心脏彩超诊断,治疗组患者在患者左室舒张末期内径,左室射血分数,左室收缩末期内径,E/A比较急左房室瓣早期血流频谱E峰值方面与对照组具有显著差异（P〈0.05）。不同的心功能分级与治疗组患者心脏彩超之间差异性显著（P〈0.05）。结论：高血压左室肥厚伴左心力衰竭采用心脏彩超进行诊断效果显著,值得进行临床推广。     

高血压左室肥厚伴左心力衰竭心脏彩超诊断价值分析

目的:分析高血压左室肥厚伴左心力衰竭运用心脏彩超诊断的临床价值.方法:以我院收治的高血压患者82例作为研究对象,时间在2020年1月至2021年1月.其中,有单纯高血压患者41例,作为对照组;有高血压左室肥厚伴左心力衰竭41例患者,作为观察组.在所有患者均予以心脏彩超检查后,记录其心功能指标(左心房收缩末期内径、左心室...     

高血压左室肥厚伴左心力衰竭的心脏超声诊断结果

目的:研究高血压左室肥厚伴左心力衰竭的心脏超声诊断结果.方法:50例高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者,均为本院2019年2月-2020年1月收治,纳入观察组.选取同期体检的50名健康体检者纳入对比组.两组均实施心脏彩超检查,观察检查结果.结果:研究组受检者LVESD、LVDD、LVEF及A峰、E峰、E/A值等心脏超声检查...     

高血压左室肥厚伴左心力衰竭的心脏超声诊断准确性分析

目的:分析心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的准确性. 方法:选择 100 例高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者(疾病组)、100 例健康体检者(健康组)作为研究对象,均接受心脏超声检查,分析检测数据. 结果:疾病组患者的E/A、LAD以及LVEDd检测数据均高于健康组,LVEF低于疾病组;疾病组中E/A、LAD、LV...     

心脏彩超对高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者心功能检测的价值

目的分析心脏彩超对高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者心功能检测的价值。方法选择2020年6月-2021年6月佛山市南海区第五人民医院收治的高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者45例为研究组,同期选择接受健康体检者45例为对照组,两组均进行心脏彩超检查,对比两组检查结果。结果研究组LVEDD(55.58±4.64)mm、LVESD(58.58±2.73)mm和E/A值(14.25±3.55)比对照组高;研究组LVEF(56.43±4.27)%低于对照组(P<0.05);比较Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级患者的心脏彩超结果,发现随着心功能分级上升,LVEDD、LVESD和E/A值可逐渐提高,LVEF逐渐降低,差异有统计学意义(P<0.05);两组检查总依从率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床采用心脏彩超诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭,其诊断价值显著,可为临床诊治提供有效依据。     

高血压左室肥厚伴左心衰竭心脏彩超分析

目的对高血压左室肥厚伴左心衰竭患者的心脏彩超特征进行分析,为今后的临床诊断与治疗工作提供参考。方法抽取2011年11月—2013年11月收治的临床确诊高血压左室肥厚伴左心衰竭患者76例作为高血压组,同期心功能正常者60例作为正常组,对以上统计的两组研究对象展开心脏彩超检查,并对这两组研究对象的检查结果进行对比分析。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果高血压组患者的LAD、LVDd、E/Ea[(50.43±10.17)、(77.74±10.98)mm、14.43±3.71、(55.48±8.97)%]均较心功能正常组[(36.44±8.79)、(45.76±8.76)mm、7.06±2.01]显著升高(均P0.05),而LVEF值[(55.48±8.97)%]则较心功能正常组[(66.75±9.08)%]显著降低(P0.05)。随着心功能分级不断升高,患者的LAD、LVDd、E、Ea水平逐渐升高(P0.05),LVEF水平逐渐降低(P0.05)。结论经心脏彩超可对高血压左室肥厚伴左心衰竭进行准确的诊断,具有可行性,值得关注。     

心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的分析

目的:于高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者中心脏超声的诊断价值进行分析。方法:选取高血压左室肥厚伴左心力衰竭的患者共计52例开展研究,设为甲组。选择这一同期来我院做健康体检的52例健康人员设为乙组。两组均进行心脏超声检查,对比两组的心脏超声结果,并对比甲组不同心功能等级患者的心脏超声结果。结果:乙组心脏超声结果优于甲组(P<0.05)。甲组心功能Ⅰ级患者的心脏超声结果均优于Ⅱ级患者、Ⅲ级患者(P<0.05)。甲组心功能Ⅱ级患者的心脏超声结果优于Ⅲ级患者(P<0.05)。结论:于高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者中,心脏超声的诊断价值比较高,并可对不同心功能患者的病情进行分析,而有效指导临床治疗方案的制定。     

高血压左室肥厚伴左心力衰竭的心脏超声诊断观察

目的:探讨对高血压左室肥厚伴心力衰竭患者行心脏超声诊断的价值。方法:纳入时间为2018年9月至2019年9月,纳入来我院就诊的高血压左室肥厚伴心力衰竭患者26例作为实验组,并在同时期选取26例来我院进行体检的健康人员作为参照组,对所有研究对象均行心脏超声诊断。计算2组人员的舒张压、收缩压、收缩末期内径、舒张末期内径、左室质量、左室重量、左室短轴缩短率以及左室射血分数。结果:实验组舒张压、收缩压、收缩末期内径、舒张末期内径、左室质量、左室重量、左室短轴缩短率以及左室射血分数相比于参照组较高,组间差异性显著(P<0.05)。结论:对高血压左室肥厚伴心力衰竭患者行心脏超声诊断,对高血压患者的心脏结构变化予以直观观察,并采取针对性治疗,临床具有较高诊断价值。     

心脏彩超诊断高血压左室肥厚伴左心衰竭的研究

目的 探讨心脏彩超在高血压左室肥厚伴左心衰竭中的意义.方法 回顾性总结我院2019年2月—2020年2月收治的86例高血压左室肥厚伴左心衰竭患者的临床资料,并作为观察组,同时收集86例同期健康体检者的临床资料为对照组.两组均给予心脏彩超诊断.比较两组检查结果.结果 观察组LVDd、LAD、E/Ea以及LVEF分别为(5...     

心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的价值

目的 观察在高血压左室肥厚伴左心力衰竭诊断中,使用心脏超声的准确性以及临床应用价值。方法 随机抽取天津市职工医院体检科2018年6月—2020年6月接诊患有高血压左室肥厚伴左心力衰竭30例作为观察组,再选取相同时间内健康体检者30例作为对比组,两组研究对象均接受心脏超声检查。比较两组超声指标：包括左心室舒张末期内径（LVEDd）、左心房内径（LADd）、左心室射血分数（LVEF）、E峰、A峰及E/A。结果 观察组LVEDd、LADd、A峰指标高于对比组,LVEF、E峰、E/A低于对比组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 高血压左室肥厚伴心力衰竭使用心脏超声诊断准确性高,同时具有操作简单、无损伤、可重复性等优势,可减少漏诊和误诊发生,值得在临床应用推广。     

高血压左室肥厚伴左心力衰竭的心脏超声诊断研究

目的:实验将针对高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者进行心脏超声诊断,通过对比关键指标的变化,提升临床诊断准确性.方法:将本院收治确诊为高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者作为本次研究对象,共计60人,为观察组.同时,选择健康体检者60人,为对照组.患者资料的调阅时间为2021月-2020年12月,均接受心脏超声检查,对比诊断结果...     

高血压左室肥厚伴发左心衰竭行心脏彩色多普勒超声的临床诊断价值分析

目的:分析在高血压左室肥厚并左心力衰竭患者诊断中应用心脏彩色多普勒超声的诊断价值.方法:随机抽取2017年8月～2019年9月本院73例高血压左室肥厚并左心力衰竭病例并纳入观察组,另选择健康体检者70例并纳入对照组.均进行心脏彩色多普勒超声诊断,对比组间各指标的差异以及不同心功能分级患者的心脏彩超指标测定结果.结果:观...     

心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心衰竭的效果和准确性观察

目的:分析心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心衰竭的临床价值.方法:择取本院于2017年2月—2019年2月间,接收的高血压左室肥厚伴左心衰竭患者共计30例,设定实验组;同时期择取健康体检人群30名,设定对照组.两组均行心脏超声检查,记录两组间检查指标以及不同心力衰竭(NYHA)分级患者心脏彩照检查指标.结果:实验组E值、...     

高血压左心室肥厚伴左心衰竭的心脏彩超诊断价值分析

目的分析心脏彩超在高血压左心室肥厚伴左心衰竭患者中的诊断价值。方法选择我院收治的高血压左心室肥厚伴左心衰竭患者160例作为观察组,同期健康者160例作为对照组。两组均接受心脏彩超检查,比较两组的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、左室射血分数(LVEF)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD);比较观察组不同心功能等级患者的心脏相关指标。结果观察组的SBP、DBP高于对照组,LVEF低于对照组,LVESD、LVEDD高于对照组,组间有显著性差异(P<0.01)。观察组患者中,心功能等级越高,LVEF越低,LVESD和LVEDD越高。结论高血压左心室肥厚伴左心衰竭患者的心脏功能存在不同程度的变化,心脏彩超可作为诊断该病的有效工具,值得在临床中推广应用。     

心脏彩超对高血压左心室肥厚伴左心衰竭的临床诊断意义

目的:针对高血压左心室肥厚伴左心衰竭的患者采用心脏彩超进行诊断检查,探讨其具体的临床诊断意义.方法:从我院自2017年9月至2019年9月入住的患有高血压左心室肥厚伴左心衰竭的患者中,选择136例作为本次实验研究的对象,并将其作为研究组,另外再选择136例健康的人来作为对照组,并对两组患者全部采取心脏彩超进行诊断检查,分析对比两组的诊断结果.结果:对结果进行分析,发现两组患者中,研究组患者的LVM、LAD、LIMI、LVSED、LVEDD指标与对照组的对比结果中,研究组患者更高,而两组LVEF、LVFS、E/Ea指标的对比中,研究组更低,其差异显著(P<0.05).另外,结果表明,患者的新功能等级越高,则其LVM等指标越高,LVEF等指标越低,具有统计学意义(P<0.05).结论:对患有高血压左心室肥厚伴左心衰竭的患者采用心脏彩超的方式进行诊断十分有效,能够有效的检查出其具体指标的改变情况,从而为患者病情的诊断提供有利的依据,有积极意义,值得科学研究和临床推广.     

心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心衰竭的效果及对收缩压、舒张压水平的影响

目的：探讨心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心衰竭的效果及对收缩压、舒张压水平的影响。方法：采用分组对照原则展开研究设计,研究时间为2020年1月～2022年2月,研究组对象为该阶段内在本院接受检查的36例高血压左室肥厚伴左心衰竭患者,健康组对象为同期来院接受体检的36例人员,指导所有患者接受心脏超声检查,分析两组患者各项检查结果的差异,并分析研究组患者不同病情程度间超声检查结果的差异。结果：对本次入组的患者进行检查,发现研究组患者与健康人群在心脏超声检测方面存在明显差异;随患者病情加重,其心脏超声检查结果存在明显差异,组间比较P<0.05。结论：在对高血压左室肥厚伴左心衰竭患者进行临床诊断检查时,采用心脏超声诊断方案,更有益于医师了解患者病变情况,提供针对性治疗指导意见。     

心脏彩超与心电图在心室肥厚诊断中的应用价值比较

目的比较心脏彩超和心电图在心室肥厚患者诊断中的临床应用价值。方法选择2017年12月10日至2019年7月1日我院收治的183名原发性高血压伴心室肥厚患者为研究对象,均给予规范心电图和心脏彩超检查,比较心电图和心脏彩超的心室肥厚检出率。结果心脏彩超对心室肥厚的检出率为75.41%,显著高于心电图的26.23%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论心脏彩超对于心室肥厚的检出率相对较高,漏诊率低,便于早发现、早诊断、早治疗,有利于减缓病情发展,提高患者生活质量,具有较高的临床诊断价值。