阴式子宫肌瘤切除术和腹腔镜下子宫肌瘤切除术的临床比较分析

目的：分析阴式子宫肌瘤切除术（TVM）与腹腔镜下子宫肌瘤切除术（LM）的适应证、临床治疗效果及治疗可行性。方法：回顾性分析阴式子宫肌瘤切除术及腹腔镜子宫肌瘤切除术的手术患者各25例。结果：两组患者在手术并发症、术后引流时间及手术时间方面差异无显著性（P〉0．05）。腹腔镜下子宫肌瘤切除术（LM）组在术中出血量及发热时间均低于阴式子宫肌瘤切除（TVM）组（P〈0．05）。术后排气时间方丽,阴式子宫肌瘤切除术（TM）组明显少于腹腔镜下子宫肌瘤切除术（LM）组（P〈0．05）。结论：阴式子宫肌瘤切除术（TVM）与腹腔镜下子宫肌瘤切除术（LM）各有适应证,临床治疗效果各有优点,其中腹腔镜下子宫肌瘤切除术对术者的技术要求高,临床医生应根据自己的经验和适应证选择恰当操作术式。     

妇科恶性肿瘤82例诊疗体会

目的：探讨腹腔镜治疗妇科恶性肿瘤的临床疗效。方法：选取我院2006年7月-2009年9月收治的82例子宫颈癌、子宫内膜癌患者的临床资料,随机分为治疗组（41例）和对照组（41例）,对照组患者采用开腹手术治疗,治疗组患者采用腹腔镜联合阴式全子宫切除手术治疗,比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、肛门排气时间。结果：治疗组患者手术与术后情况明显优于对照组,两组患者比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：腹腔镜手术治疗子宫内膜癌、子宫颈癌手术时间短、术中出血量少,疗效满意值得在临床推广。     

垂体后叶素在腹腔镜下子宫肌瘤剔除术中应用效果观察

目的：观察腹腔镜下子宫肌瘤剔除术中应用垂体后叶素的止血效果及安全性.方法：选择80例子宫肌壁间肌瘤行腹腔镜下子宫肌瘤剥除术的患者,随机分为治疗组和对照组各40例.治疗组采用垂体后叶素6U ＋0.9%氯化钠注射液8ml子宫肌层注射,对照组采用缩宫素20U子宫肌层注射.观察两组患者的术中出血量、手术时间、术中血压变化、术后体温及术后并发症.结果：两组所有手术均成功实施,无中转开腹;治疗组与对照组相比,术中出血量明显减少,手术时间明显减少（P 〈0.01）;术中用药后15 min,治疗组收缩压上升明显高于对照组,术后体温无明显差异（P 〉0.05）;治疗组术后血红蛋白下降值明显少于对照组（P〈0.01）.结论：腹腔镜下子宫肌壁间肌瘤剔除术中应用垂体后叶素,可明显减少术中出血,缩短手术时间,且对血压的影响是短暂的,无并发症产生,值得推广应用.     

腹腔镜微创手术治疗子宫肌瘤疗效观察

目的 探讨腹腔镜微创手术治疗子宫肌瘤的临床疗效.方法 将60 例子宫肌瘤患者,随机分为观察组和对照组各30 例,观察组患者给予腹腔镜微创手术治疗,对照组行诊刮排除子宫内膜病变后给予米非司酮保守治疗.结果 观察组患者的复发率为3%,对照组患者的复发率为86.67%,观察组患者明显低于对照组,两组比较,差异具有显著性(P＜0.05).结论采用腹腔镜微创手术治疗子宫肌瘤方法简便,创伤小,不良反应少,复发率低,值得医院推广应用.     

妇科腹腔镜手术常规放置引流管的临床价值

目的：观察妇科腹腔镜和开腹手术术后盆腔渗液情况并分析原因。方法：选择2006年5月至2007年5月在我院接受腹腔镜和开腹手术治疗的良性疾病患者共142例，术式：腹腔镜辅助阴式全子宫切除、子宫次全切除、子宫肌瘤剔除、附件切除、宫外孕胚胎清除术；经腹全子宫、次全子宫、附件切除术、子宫肌瘤剥除术、卵巢囊肿剥除成形术、宫外孕胚胎清除术。每位患者手术结果时均放置引流管经腹壁引出体外，术后观察引流的量、性质。结果：腹腔镜术后引流量平均300ml（100-600m1），开腹术后引流量平均为30ml（0-150m1），两组术后48小时内引流孔均无渗液发生。结论：腹腔镜手术安全、微创值得推广，但由于其操作方法的特殊性，盆腔创面均有渗液，渗液多少取决于手术创面大小，故均应放置引流。     

不同微创术式剥除子宫肌瘤的临床疗效观察

目的:探讨不同微创术式剥除子宫肌瘤的临床疗效。方法:子宫肌瘤患者100例根据入院顺序分为治疗组与对照组各50例,对照组采用传统的开腹子宫肌瘤剥除术,治疗组采用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术。结果:经过观察,治疗组的手术时间和术中出血量都明显少于对照组(P<0.05)。随访3个月,治疗组的月经周期与持续天数与对照组类似(P>0.05)。结论:微创腹腔镜手术剥除子宫肌瘤可明显减少术中出血,减少手术时间,也有利于术后月经恢复,是临床上安全有效的方法。     

阴式辅助腹腔镜切除巨大子宫肌瘤疗效观察

目的：探讨阴式辅助腹腔镜切除巨大子宫肌瘤的疗效。方法：将88例子宫肌瘤患者随机分为试验组（44例）和对照组（44例），对照组采用常规腹腔镜切除，试验组则给予新型阴式辅助腹腔镜切除治疗，比较两组临床疗效。结果：试验组术中出血量、手术时间、术后引流量、住院时间均少于对照纽（P〈0．05），中转开腹率及术后发热率均低于对照纽（P〈0．05）。结论：阴式辅助腹腔镜切除巨大子宫肌瘤可减少术中出血量，缩短住院时间，促进患者恢复，安全可靠，值得临床推广应用。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除医治巨大子宫肌瘤的效果

目的:分析腹腔镜辅助阴式子宫切除医治巨大子宫肌瘤的效果。方法:选取2018年1月至2019年1月兰考县中心医院收治的巨大子宫肌瘤患者60例,随机分为两组,每组各30例。对照组采用开腹全子宫切除术治疗,观察组采用腹腔镜辅助阴式子宫切除术治疗。比较两组患者手术指标、并发症以及术后恢复情况。结果:观察组患者术中出血量、手术时间均少于对照组,观察组并发症发生率为6.67%低于对照组的23.33%,差异均具有统计学意义(P 0.05)。两组患者在下床活动时间、肛门排气时间、住院时间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:腹腔镜辅助阴式子宫切除医治巨大子宫肌瘤的效果显著,即具有微创、并发症少、术后恢复快等优势,且安全性较高。     

腹腔镜下子宫动脉阻断对子宫多发性肌瘤的临床治疗效果评价？

目的：探讨腹腔镜下子宫动脉阻断术联合子宫肌瘤剔除术对于子宫多发性肌瘤患者的治疗效果以及对卵巢功能的影响。方法：以我院2008年3月至2010年3月采用腹腔镜下子宫动脉阻断术联合子宫肌瘤剔除术治疗的42例子宫多发性肌瘤患者为研究对象，以单纯子宫肌瘤剔除术治疗的44例子宫多发性肌瘤患者为对照组，比较两组患者的手术疗效。结果：两组患者的手术时间、排气时间差异无统计学意义，治疗组患者的术中出血量显著较少，住院天数显著较短。治疗组患者的E2、FSH、LH、复发率与对照组相比差异均无统计学意义。结论：腹腔镜下子宫动脉阻断术加子宫肌瘤剔除术可显著减少术中出血量和患者住院时间，减少患者医疗费用，对卵巢功能无明显影响，有利于临床上推广。     

腹腔镜下多发性子宫肌瘤切除术分析

目的：采取腹腔镜多发性子宫切除术以及其配合子宫动脉阻断术的效果分析.方法：选取2005年12月~2011年5月于我院妇产科进行手术治疗的患者50例,实行腹腔镜子宫肌瘤切除术的患者有13例,腹腔镜子宫肌瘤切除术加子宫动脉阻断术的患者13例,开腹子宫肌瘤患者24例.结果：24例开腹子宫肌瘤手术患者术后住院时间（7.57±0.75）d,术后排气时间（33.55±7.83）d.单纯采用腹腔镜子宫肌瘤切除术的13例患者,术后住院时间（4.29±0.69）d,术后排气时间（22.49±4.78）d,手术时间（95±31）min,术中出血量（132.5±45.7）ml,手术结束后复发率为25.9%.腹腔镜子宫肌瘤切除术加子宫动脉阻断术的患者手术时间（101±33）min,术中出血量（89.3±17.72）ml,手术结束后复发率为3.8%.结论：采取腹腔镜子宫切除术可以加快康复过程,且会扩大治疗病例的范围,在子宫动脉阻断术的帮助下更加安全有效,术中出血量明显降低,复发率也随之减少.     

腹腔镜微创手术治疗子宫肌瘤的效果与安全性

目的:探讨腹腔镜微创手术治疗子宫肌瘤的效果与安全性。方法:选取2017年2月至2018年2月武陟县济民医院收治的80例子宫肌瘤患者作为研究对象,采用双盲法把患者均分成对照组与观察组。对照组患者实施开腹手术治疗,观察组患者实施腹腔镜微创手术治疗,比较两组患者的手术指标、生活质量、并发症发生率的差异。结果:观察组患者的手术时间、排气时间、住院时长、术中出血量都明显少于对照组;观察组患者术后视觉模拟评分法(VAS)评分明显低于对照组,生活质量评分明显高于对照组;观察组患者的并发症发生率以及子宫肌瘤复发率显著低于对照组,组间比较,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论:和传统开腹手术治疗方案相比,腹腔镜微创手术在提高子宫肌瘤治疗效果方面拥有显著价值,而且可以明显提升治疗安全性。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除治疗巨大子宫肌瘤的疗效分析

目的:探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除治疗巨大子宫肌瘤的疗效。方法:选取2016年1月20日～2017年1月20日本院就诊的巨大子宫肌瘤患者92例,随机分为常规组和试验组各46例,常规组采取开腹手术治疗,试验组采取腹腔镜手术治疗,对比两组的临床治疗效果。结果:试验组的术中出血量明显少于常规组(P0.05)手术耗时、肛门排气时间、住院时间明显短于常规组(P0.05)。试验组术后并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:对巨大子宫肌瘤患者采取腹腔镜辅助阴式子宫切除治疗方案的效果显著,安全有效,便于缩短住院时间,值得实践推广。     

腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床观察

目的:探究腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:随机将2019年1月至2019年9月中原油田医疗卫生服务中心收治的50例子宫肌瘤患者分为对照组(25例,传统手术)、观察组(25例,腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术),比较两组患者手术相关指标、并发症、治疗效果。结果:观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间、并发症发生例数、治疗效果,均优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果显著。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术在子宫肌瘤患者应用效果对照研究

目的：探讨腹腔镜下子宫肌瘤别除术和传统开腹手术在子宫肌瘤患者中应用效果差异情况。方法：随机将2009年1月-2012年1月在我院妇科住院治疗的56例子宫肌瘤患者分为对照组和观察组,对照组患者进行传统开腹手术,而观察组患者则给予腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,比较对照组和观察蛆患者在术中出血量、手术时间、住院时间、住院费用及术后性功能障碍发生率等临床疗效指标。结果：观察组患者在术中出血量、手术时间、住院时间及术后性功能障碍发生率均少／低于对照组的（P〈0．05）,而观察组患者的住院费用明显高于对照组的（P〈0．05）。结论：腹腔镜下子宫肌瘤别除术治疗子宫肌瘤具有术中出血量少、手术时间短、住院时间及术后性功能障碍发生率少等优点。     

80例腹腔镜子宫肌瘤切除患者的围手术期护理体会

目的：研究分析腹腔镜子宫肌瘤切除患者的围手术期的护理体会.方法：选取我院2012年4月至2013年6月收治的80例腹腔镜子宫肌瘤切除患者,对其临床资料进行回顾性分析,给予患者术前、术中、术后的护理.结果：研究选取的80例接受腹腔镜子宫切除术治疗患者,在经过围手术期护理干预以及心理指导后,治疗效果显著.痊愈42例,改善30例,无效8例,总有效率为90.0%.结论：腹腔镜子宫切除术为一种安全、有效、微创的手术方式.同时,在患者实施手术治疗期间给予患者必要的围手术期护理,有利于手术的顺利进行,提高患者生命质量,临床应用值得推广.     

阴式子宫肌瘤剔除术临床价值分析

目的：对比分析经阴道子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床疗效,总结双方优缺点和临床价值。方法：随机选取我院2009年7月至2011年11月107例子宫肌瘤患者的临床案例资料,分为观察组（经阴道行子宫肌瘤剔除术）54例和对照组（经腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术）53例,观察对比两组手术情况等方面信息。结果：两组在剔除的肌瘤直径大小、术后排气时间及住院天数方面对比无明显差异（P〉0．05）,两组在术中出血量、手术时间及剔除的肌瘤数目方面对比有显著差异（P〈0．05）,具有统计学意义。结论：经阴道行子宫肌瘤剔除术在微创、安全性、费用及恢复时间等方面优于腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术,更值得在临床上推广应用。     

腹腔镜下子宫全切术与肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果观察

〔摘 要〕 目的：研究腹腔镜下子宫全切术与肌瘤剔除术治疗对子宫肌瘤患者的影响。 方法：选取 2017 年 2 月至 2020 年 10 月期间于上饶市第五人民医院行手术治疗的 114 例子宫肌瘤患者为研究对象，随机将患者分为对照组（57 例，腹腔镜下 子宫全切术）和观察组（57 例，腹腔镜下子宫肌瘤剔除术）。比较两组患者临床疗效、卵巢功能〔包括雌二醇（E2）、促 卵泡刺激素（FSH）、促黄体生成素（LH）〕及并发症发生率。 结果：观察组患者临床总有效率为 96.49 %，显著高于对照 组的 85.96 %，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组患者术中出血量少于对照组，手术时间、术后胃肠功能恢复时间、 住院时间均短于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。手术后，两组患者的 E2 水平均较治疗前降低，且对照组低于 观察组，FSH、LH 水平均较治疗前升高，且对照组高于观察组，差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组患者并发症 发生率为 5.26 %，显著低于对照组的 17.54 %，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的 临床效果更为显著，可保留患者子宫，对卵巢功能影响相对较小，且能够有效促进患者术后恢复，具有一定安全性。     

腹腔镜全子宫切除术结合盆腔淋巴结清扫术治疗早期子宫内膜癌疗效分析

目的：探讨腹腔镜全子宫切除术结合盆腔淋巴结清扫术治疗早期子宫内膜癌的疗效。方法：将32例早期子宫内膜癌患者随机分为治疗组（16例）和对照组（16例）,治疗组采用腹腔镜全子宫切除术结合盆腔淋巴结清扫术治疗,对照组则进行常规开腹手术,比较两组患者的手术时间、术中出血量、淋巴结摘除数量、术后排气时间及术后住院时间。结果：治疗纽术中出血量、淋巴结摘除数量、术后排气时间及术后住院时间均优于对照组（P〈0．05）,手术时间长于对照组（P〈0．05）。结论：腹腔镜全子宫切除术结合盆腔淋巴结清扫术治疗早期子宫内膜癌安全、有效,值得临床推广应用。     

腹腔镜应用于妇科肿瘤治疗的临床效果观察

目的：探究腹腔镜应用于妇科肿瘤治疗的临床效果.方法：择取卵巢肿瘤患者122 例（均为2008 年4 月至2011年4 月收入我院治疗的患者）,作为研究对象,将其按照手术方法 的不同,随机分成两组,实验组：应用腹腔镜切除肿瘤组,对照组：传统手术切除肿瘤组.以手术切口长度、术中出血量、术后伤口愈合时间及患者出院时间为疗效指标,探究应用腹腔镜与传统手术方法 的优劣.结果：实验组手术切口长度小于对照组（P〈0.05）,术中出血量小于对照组（P〈0.05）,术后伤口愈合时间少于对照组（P〈0.05）,患者出院时间少于对照组（P〈0.05）.结论：在妇科肿瘤的治疗中应用腹腔镜大大减轻了患者创伤与痛苦,疗效显著,值得临床大力推广.     

腹腔镜切除子宫术与开腹子宫切除术比较探析

目的：比较腹腔镜切除子宫术与开腹子宫切除术的临床效果,为临床实践中选择恰当的手术方式提供依据.方法：收集2009年1月至2011年1月就诊于我院并接受上述两种途径进行子宫全切术的120例患者的临床资料并进行回顾性分析,其中接受腹腔镜切除子宫术者归为治疗组,共68例;接受开腹子宫切除术者归为对照组,共52例.术前所有患者均接受排癌检查,观察变量相关数据均以经统计学进行分析.结果：两组患者在术前一般资料（年龄、身高、体重、子宫大小差异等）及手术时间存在的差异均不具有统计学意义（p〉0.05）.术后出血量、术后病率及术后并发症发生率之间存在的差异显著（p〈0.05）具有统计学意义.另外治疗组患者的生活质量明显优于对照组.结论：腹腔镜切除子宫术与开腹子宫切除术相比具有创伤小、恢复快和并发症少等优点,在很大程度上避免了传统腹式手术对患者身体和精神造成的不良影响,有助于患者生存质量的提高,具有较好的临床治疗效果.